Domanda:
Gli animali di Star Wars sono troppo grandi?
Tango
2011-12-06 11:34:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella versione originale di Star Wars (o Episodio IV ), abbiamo visto Banthas su Tatooine, ma niente di più grande. Poi in Return of the Jedi , abbiamo visto il Sarlacc (che, per essere onesti, non è originario di Tatooine). Nelle versioni successive, abbiamo visto una serie di rugiada in Mos Eisley. (Ho anche letto del drago Krayt, che è ancora più grande - ne vediamo uno scheletro in Episodio IV , ma nessuno vivente o alcuna indicazione di quanti anni abbia lo scheletro.)

Il motivo per cui questo ha iniziato a infastidirmi è perché i Dewback mi hanno ricordato i dinosauri e ricordo di aver letto di come i dinosauri più grandi fossero vegetariani perché non c'erano abbastanza animali che potevano vivere nel loro raggio di azione da poter mangiare per ottenere l'energia di cui hanno bisogno.

Non vediamo quasi nulla crescere su Tatooine. Lo zio di Luke è un contadino, ma un coltivatore di umidità, non un coltivatore di cibo o piante, e non ci sono altre prove (almeno nei film) di molte piante che crescono su Tatooine.

E su Hoth, commenta Han , "Non c'è abbastanza vita su questo cubetto di ghiaccio per riempire un incrociatore spaziale." Ancora una volta, non ci sono quasi prove della vita vegetale su Hoth, ma i ribelli stanno usando i tauntaun (che sono nativi e probabilmente vicini a dove si trovano) e Luke viene catturato da un wampa, che è anche un po 'grande.

Sia su Tatooine che su Hoth, vediamo questi animali in aree con poca o nessuna vegetazione, quindi a meno che non conservino il cibo per periodi di tempo estremi (per consentire lunghe migrazioni), si trovano nel o vicino al loro habitat naturale.

D'altra parte, su Dagobah, dove c'è vita vegetale in abbondanza e più che sufficiente per sostenere animali più grandi, otteniamo solo un accenno di un grosso animale (quando Artoo viene presumibilmente mangiato e sputato sott'acqua). (Almeno su Naboo, c'è un'abbondanza di vita vegetale e grandi animali.)

Questi animali sono troppo grandi per sopravvivere realisticamente sul ghiaccio e sui pianeti desertici dove c'è così poca vita vegetale? C'è qualcosa che ci dà motivo di credere che ci sia abbastanza vita all'estremità inferiore della catena alimentare, con piante (o forse qualche tipo di alghe o batteri) in grado di supportare forme di vita così grandi su questi pianeti?

Abbiamo visto lo scheletro del drago Krayt anche nella versione originale di ANH.
Grazie - ha aggiunto questo nella domanda. L'ho sempre escluso nella mia testa perché non avevamo idea di quanti anni avesse lo scheletro o se fosse stato scoperto solo di recente, quindi nella mia testa, ho sempre pensato che potesse essere spiegato da un'epoca precedente.
Non dimenticare il rancore!
Non dimenticare neanche i topi womp!
@Kevin: Il rancore era l'animale domestico di un ricco Hutt; possiamo presumere che sia stato importato. E chiaramente veniva nutrito regolarmente.
I rancori provengono da Dathomir, che ha una grande quantità di vita vegetale e animali.
Gli orsi polari sopravvivono in aree con poca vegetazione.
Facismo tipico del corpo.Gli animali di Star Wars sono tutti grandi * e * belli.
I deflussi erano nella versione originale nel 1977
@NKCampbell: Lo dimentico: se ricordo bene, è uno sul lato opposto di una duna che non si muove mai.Non è questo per l'originale?
Esatto @Tango: alla testa era attaccato un bastoncino e l'hanno semplicemente spinta su e giù per spostarla.Credo che ci sia lo stesso impianto anche fuori dalla porta della cantina a Mos Eisely
@NKCampbell: Ed era così facilmente dimenticabile sullo sfondo in quel modo.
Otto risposte:
DVK-on-Ahch-To
2011-12-06 11:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoth: : Licheni

Campi di licheni crescevano nelle vaste grotte di Hoth, fornendo un'importante fonte di cibo per i tauntaun selvatici . Questi animali a volte trovavano anche licheni sugli affioramenti esposti sulla superficie e appena sotto lo strato di brina. (fonte: " Galaxy Guide 3: The Empire Strikes Back")


Tatooine: :

Questo non ha spiegazioni esplicite nell'universo.

Ciò che si sa è che:

  • Tatooine è stato originariamente modellato su un pianeta deserto di Flash Gordon e / o Arrakis.

  • Come Arrakis, una volta era una fiorente ecologia, NON un deserto disidratato tutt'intorno ( fonte). Il cambiamento era dovuto al bombardamento dell'Impero Infinito Rakatan dopo una ribellione da parte della razza nativa Kumumgah.

  • I draghi Krayt si nutrivano di bantha, di cui ce n'erano molti

  • Bantha non erano necessariamente nativi di Tatooine (origine controversa tra molte parole) MA erano in grado di sopravvivere in quasi tutti gli estremi dell'ambiente e potevano farne a meno cibo o acqua per diverse settimane, e spesso venivano usati nei mondi del deserto. Ecologicamente avrebbero potuto essere simili ai cammelli.

E presumibilmente il wampa sarebbe sopravvissuto ai tauntaun.
@Kevin - sì. Penso che la domanda stessa abbia menzionato questo motivo, motivo per cui non mi sono preoccupato di coprirlo
Inizialmente l'avevo pensato anch'io, ma ho guardato la domanda e non l'ho vista. Continuo a non vederlo esplicitamente, solo "i ribelli stanno usando i tauntaun ... e Luke viene catturato da un wampa".
Un'ecologia planetaria basata sui licheni (fotosintetici) che crescono nelle caverne?
Chad
2011-12-06 22:28:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

E su Hoth, Han commenta: "Non c'è abbastanza vita su questo cubetto di ghiaccio per riempire un incrociatore spaziale".

Han non è esattamente uno xenobiologo. Sta usando l'iperbole per ottenere effetti drammatici per esprimere che non ritiene che valga la pena perdere tempo con le pattuglie di ricognizione.

Per quanto riguarda Tatooine, i cammelli hanno sviluppato grandi gobbe per aiutarli a trattenere acqua e sostanze nutritive per lunghi periodi dove non sono in grado di reintegrarsi naturalmente, gli animali di grossa taglia potrebbero consentire loro di trattenere grandi quantità di acqua per mantenerli idratati. Inoltre quello che vedi su Tatooine non è l'intero pianeta. Nelle galassie sud-occidentali c'erano aree che avevano acqua. Sembra che ci sia anche un po 'di vita sotterranea. L'evoluzione verso le grandi dimensioni potrebbe essere una strategia efficace per la sopravvivenza dei non mangiatori di carne, visto che le creature di grandi dimensioni saranno difficili da abbattere per i piccoli predatori che prospererebbero in un deserto. E le aree in cui la fauna selvatica prospera non è nel deserto aperto ma in oasi che forniscono cibo, acqua e riparo durante i cicli delle piogge. La chiave per la sopravvivenza dei Bantha è che ce ne sono così pochi. Gli abitanti della sabbia hanno un branco che hanno addomesticato.

Il Krayt è molto raro e non sono a conoscenza di alcun live sit nell'UE, solo le voci di un amico di un amico ... I resti che vediamo nel deserto potrebbe essere di un periodo in cui c'erano più acqua e fauna fuori terra.

In un posto come Dagobah essere pesante sarebbe un ostacolo poiché la terra è paludosa. C'è molta acqua quindi avrebbe senso che qualsiasi creatura di grandi dimensioni sarebbe al massimo anfibia. Anche se ricordo che ci sono alcune grandi creature aviarie che abitano anche i dagobah.

IIRC, le gobbe non sono lì per trattenere l'acqua (penso che questo sia stato smentito su cracked.com). Potresti chiedere a skeptics.se
Sì, le gobbe sono riserve di grasso. I cammelli immagazzinano l'acqua negli stessi posti degli esseri umani (in tutto il corpo). Si sono appena adattati per essere molto efficienti nell'usare l'approvvigionamento idrico del loro corpo e sono in grado di funzionare con pochissima acqua e in uno stato super idratato. Questi cambiamenti estremi nei livelli dei liquidi normalmente causerebbero la rottura dei globuli rossi di un animale a causa della pressione osmotica, ma i cammelli hanno cellule del sangue ovulare adattate in modo speciale che lo impediscono.
il grasso tuttavia è ricco di acqua, quindi l'effetto netto della gobba è quello di immagazzinare acqua e sostanze nutritive.
@DVK - In effetti è stato un errore di giudizio rivendicare una singola funzione per le gobbe. Le mie gobbe, le mie adorabili gobbe di cammello ... sì, sarà uno di quei giorni :)
@jwenting: Dove l'hai sentito? Il grasso è costituito da lipidi / oli, che sono completamente insolubili in acqua. I tuoi tessuti adiposi contengono dell'acqua, quindi c'è acqua nella gobba del cammello, ma il contenuto di acqua del muscolo e del tessuto magro è molto più alto. Inoltre, ci vuole acqua per elaborare il grasso per produrre energia, molto più di quanto il tessuto adiposo trattiene effettivamente, quindi il risultato è una perdita netta di acqua quando il cammello consuma il grasso della gobba.
Se i videogiochi sono esclusi nell'UE, in KOTOR in realtà uccidi un drago Krayt su Tatooine.
@TaylorAllred - No, i giochi sono un altro cannone più in basso nell'ordine.Cannone G O almeno non era sicuro di dove si trovassero adesso.
@Chad Potrei sbagliarmi, ma penso che ora tutto sia considerato leggenda.
jwenting
2011-12-06 15:34:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'orso polare è il più grande predatore terrestre sulla terra, ma vive in un'area simile alle distese di ghiaccio di Hoth. Quindi un equivalente del wampa esiste sulla terra reale.
Anche i deserti pullulano di vita, la maggior parte sotterranea o altamente stagionale. Gli allevamenti di rugiada in cui è cresciuta Annakin erano colture agricole o animali (almeno come prodotto principale) ma acqua potabile, simile ai raccoglitori di rugiada a Frank Herbert's Dune.
Non sappiamo se le aree altrove siano meno aride. E naturalmente anche nei deserti della terra conosciuta possono sopravvivere grandi animali. Cammelli, onici, persino coccodrilli (anche se di solito ai margini).

Scusa sbagliato. Gli orsi polari possono esistere dove vivono a causa della vita marina (foche)
@DVK: Cosa vuol dire che non ci sono animali da preda ricchi di grassi simili su Hoth? Il film ti offre solo una breve panoramica del pianeta. Se guardi documentari sulla natura sull'Artico, vedresti orsi polari e altri animali vagare in aree altrettanto inospitali e apparentemente desolate. Molti animali IRL possono sopravvivere con un solo pasto all'anno e molti animali percorrono grandi distanze per trovare cibo. Chissà, forse ci sono gigantesche prede sotterranee simili alle balene sulla Terra: un unico cadavere che nutre migliaia di animali per mesi o anni.
@Lèsemajesté - non terribilmente plausibile biologicamente a causa di considerazioni energetiche assortite e non espresso da nessuna parte nel canone.
@DVK:, anche le fonti di cibo per molte altre specie non sono specificatamente nominate nel canone. E sebbene non sia molto plausibile per gli standard della vita reale, non è molto più inverosimile dei giganteschi vermi spaziali o di altri elementi dell'universo di Star Wars.
ben detto. Non viene menzionato da nessuna parte ciò che mangiano gli animali, quindi se prendiamo il canone alla lettera non mangiano nulla tranne i viaggiatori sfortunati. Il canone mostra solo i pochissimi predatori migliori e forse alcuni erbivori migliori (quando questi sono usati come bestie da soma o animali da fattoria), non menziona nulla di più piccolo dell'equivalente di quell'orso polare o giraffa. Ciò non significa che non esistano.
Reinstate Monica - Goodbye SE
2011-12-07 18:48:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tutte buone risposte, ma penso che il peggior colpevole sia l ' Exogorth, famoso per "Questa non è una caverna" . Probabilmente è troppo grande per sopravvivere, figuriamoci su un asteroide sterile.

-1 La tua supposizione che una forma di vita a base di silicio esisterebbe con gli stessi vincoli biologici delle forme di vita a base di carbonio è errata, mi dispiace.
@Chad: buon punto sul fatto che sia a base di silicio. Ma ci sarebbe ancora un problema con [relazioni superficie / volume] (http://en.wikipedia.org/wiki/Surface-area-to-volume_ratio#Biology). (Correggimi se sbaglio.)
Questo è vero sotto terra come la gravità. Nel vuoto dello spazio sotto l'influenza della microgravità degli asteroidi, non credo che questo valga. Ammetto che dubito davvero che ci sia un proiettile spaziale di quelle dimensioni là fuori, ma non è come dire che è impossibile.
In realtà questo è un punto eccellente. Vedo che qualcuno ha svalutato la tua risposta, ma penso che qualcuno lo faccia mostra che ha perso l'intero punto della mia domanda. Mentre l'esogorth si trova in un ambiente quasi a gravità nulla, il che lo renderebbe non soggetto alla normale regola del cubo quadrato, ma almeno mangia minerali, il che spiega la sua fonte di cibo.
Penso che sia ancora soggetto alla regola del cubo quadrato, ma in altri modi, ad es. digestione. Anche la respirazione ne risentirebbe, sebbene chiaramente non sia necessario. Anche se questo solleva la questione di come metabolizzi il cibo, poiché il processo richiede [ossigeno] (http://en.wikipedia.org/wiki/Metabolism#Minerals_and_cofactors) ...
il nostro metabolismo richiede ossigeno, questo non significa che non ci siano altri meccanismi là fuori. Ci sono ad esempio batteri il cui metabolismo è a base di zolfo. Se quella lumaca dovesse funzionare secondo quei principi, tutto ciò di cui avrebbe bisogno era una fonte di roccia ricca di zolfo o polvere interplanetaria.
@TangoOversway - Se l'OP avesse detto che era improbabile, non avrei votato negativamente. Il PO ha detto che era impossibile, cosa che non è stata dimostrata e non sono d'accordo. Sta usando vincoli basati sulla gravità terrestre e sulla vita basata sul carbonio. Visto che Exogorth non esiste in nessuno di questi vincoli, il post è difettoso. Se l'OP modifica la sua risposta, rimuovi volentieri il voto negativo.
Beofett
2011-12-06 19:44:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esistono numerose strategie biologiche che potrebbero ragionevolmente spiegare l'apparente mancanza di cibo paragonabile a quello che richiederebbe la fauna terrestre di dimensioni comparabili.

Mentre i licheni menzionati da DVK sarebbero probabilmente la componente chiave dei livelli inferiori della catena alimentare, un metabolismo notevolmente ridotto, integrato in particolare dal comportamento di ibernazione, aiuterebbe a spiegare le dimensioni di wampa e tauntaun.

Varie forme di simbiosi biologica potrebbero anche aiutare a fornire nutrimento per entrambe le specie. Ci sono precedenti per questo nella biologia terrestre:

Mentre la maggior parte delle circa 5.000-10.000 specie conosciute [di spugne] si nutrono di batteri e altre particelle di cibo nell'acqua , alcuni ospitano microrganismi che fotosintetizzano come endosimbionti e queste alleanze spesso producono più cibo e ossigeno di quanto consumano.

Mentre il metabolismo e l'ibernazione più lenti sembrano meno probabili per i dewback nei climi caldi e i draghi krayt su Tatooine, ancora, esiste un precedente nella fauna terrestre:

emergono dopo le piogge estive per nutrirsi e riprodursi in grandi pozze di pioggia temporanee. Durante il resto dell'anno, i rospi del deserto di Sonora vanno in letargo sottoterra.

La simbiosi biologica è anche una possibilità nella fauna di Tatooine.

Un'altra possibilità è la nutrizione supplementare attraverso la fotosintesi. dalla simbiosi o dalla biologia aliena che incrocia le caratteristiche delle piante e degli animali terrestri. Ciò è particolarmente plausibile per Tatooine, dove l'unico elemento in abbondanza sembra essere il sole.

Per non parlare della simbiosi tra uomo e animali domestici. Forse Tauntauns e Dewbacks erano trapianti o altrimenti allevati selettivamente da taglie più piccole dall'uomo (come i cammelli addomesticati, che possono crescere fino a oltre 1500 libbre mentre i cammelli selvatici si estinsero in Nord Africa in epoca preistorica). Se gli esseri umani possono sopravvivere in quei luoghi, allora hanno sicuramente una fonte di cibo / energia che potrebbe essere utilizzata per nutrire i loro animali domestici.
@Lèsemajesté: Wookiepedia afferma che sia i tauntaun che i dewback sono originari rispettivamente di Hoth e Tatooine.
@TangoOversway: C'è ancora una piccola possibilità che possano essere trapiantati da una regione diversa di Hoth / Tatooine, proprio come i cavalli e altri animali domestici sono stati spesso introdotti in aree non native.
KeithS
2012-01-12 22:31:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risponderò principalmente per Tatooine, poiché Hoth è stato spiegato:

La maggior parte delle risposte per Tatooine ha dimenticato il ratto-womp, apparentemente una creatura di due metri originaria di Tatooine. Il videogioco Rogue Leader li mostra mentre si muovono in grandi branchi nella mappa di addestramento. Sarebbe una fonte di cibo primaria per i grandi carnivori come i dewback ei draghi krayt. I ratti Womp potrebbero, a loro volta, nutrirsi di cibo più piccolo; in ROTJ, c'era una ripresa di collegamento che mostrava un grande animale simile a una rana che cattura un raccoglitore molto più piccolo, e nell'Ep.1, Jar Jar si mette nei guai con Sebulba nel tentativo di rubare una rana fresca o una lucertola di qualche tipo da un venditore di negozi. Sarebbe logico che tali creature prospererebbero almeno in una situazione di cattività su Tattoine, suggerendo che quegli animali potrebbero essere originari del pianeta e vengono catturati e allevati, o semplicemente cacciati.

Anche i deserti hanno una vita abbondante. . Non ci sono molti posti in cui potresti andare su questo pianeta e non trovare la vita su una certa scala. Certo, la maggior parte dei veri deserti non ha predatori all'apice molto grandi (i coyote, forse i puma sono probabilmente grandi come vedrai nei deserti del sud-ovest americano, mentre i predatori dell'apice dell'alto Sahara sono piccole specie di volpi e il rarissimo ghepardo sahariano) , ma è lì. Introduci alcune grandi specie domestiche (come il cammello) e avrai una rete alimentare.

Inoltre, tieni presente che molti dei grandi animali che vediamo in Star Wars sono addomesticati. Un animale addomesticato dipende più o meno dal suo conduttore per il suo cibo; quindi, gli erbivori non hanno necessariamente bisogno di grandi campi per pascolare, e i carnivori non hanno bisogno di un altrettanto ampio area di caccia. È il conduttore umano che deve fornire il cibo e possono farlo acquistandolo, coltivandolo o cercandolo.

Dronz
2014-10-26 01:17:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una delle cose che ho trovato più incredibile di qualsiasi cosa in tutti i film di Star Wars , è stata la serie di mostri marini sempre più grandi che si ingoiano a vicenda mentre i Jedi blasi scendono nella casa sottomarina di Jar Jar cittadina. Non solo diventano enormi (apparentemente per impressionare il pubblico con quanto è grande la CGI), ma creature enormi si consumano a vicenda in un lasso di tempo molto breve. Questo sembra un enorme problema matematico di scala, poiché a meno che questo non sia un evento astronomicamente improbabile, mi aspetterei che ci vorranno molti anni per quegli animali, e molto più consumo di creature più piccole, per far sì che quelle grandi creature esistano in primo luogo ... in altre parole, è difficile per me capire quanto sia estremamente sbagliata quella sequenza.

Pef
2018-04-13 13:37:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Antico Abisso di Felucia è un enorme Sarlacc la cui foce è larga 4 chilometri. La lunghezza effettiva sarebbe di oltre 100 chilometri, andando verso il basso.

Anche le navi del mondo Vong sono esseri viventi, dischi con un diametro di 120 chilometri.

Si sa che esistono anche esseri delle dimensioni di un pianeta come Sekot, Solanus e Mnggal.

E nelle regioni sconosciute, ci sono esseri membranosi larghi oltre 100mila chilometri.

Non cercherò di spiegare cosa mangiano, ma le dimensioni sembrano meno importanti di quanto penseresti. Quindi, gli animali a cui ti riferisci non sono troppo grandi.

Se un pesce grosso che viene inghiottito da un pesce più grande sembra esagerato, allora che ne dici se l'intero oceano sia un essere pensante e anche un potente utilizzatore della Forza. http://starwars.wikia.com / wiki / Solanus, http://starwars.wikia.com/wiki/Sekot e http://starwars.wikia.com/wiki/Mnggal-Mnggal sono tutti questi.

Questo in realtà non risponde alla domanda, ma fornisce esempi privi di fonti per approfondire il punto della domanda.Ti incoraggio a dedicare un po 'più di tempo alle tue risposte e leggere attentamente la domanda prima di rispondere.L'aggiunta di fonti aiuta anche altrimenti sembra solo una speculazione la maggior parte del tempo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...