Domanda:
Draco Malfoy ha dimostrato un livello di redenzione entro la fine della serie HP?
Slytherincess
2011-12-04 05:59:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

REPHRASED: J.K. Rowling ha detto che "tutti i suoi personaggi principali, ad eccezione di Voldemort, possono essere considerati riscattabili". Sulla base dei seguenti esempi, Draco Malfoy è stato riscattato nella serie, in tutto o in parte? Informazioni supplementari su Draco possono essere riviste su Accio Quote (una lettura rapida).

Considera:

  • Draco trascorre i primi cinque libri rigurgitando la Morte Propoganda mangiatori che si sforzano di diventare uno; una volta che diventa un Mangiamorte a sedici anni, Draco inizia una nuova realtà e scopre di non poterlo gestire (non diversamente da Regulus Black). Alla fine, non è visto sostenere Voldemort, ma piuttosto seduto con i suoi genitori nella Sala Grande.
  • Draco trascorre tutto il sesto anno cercando di uccidere, o capire come uccidere, Albus Silente, su gli ordini di Voldemort; alla fine sceglie non di uccidere Silente, anche se Voldemort ha minacciato di uccidere Draco e la sua famiglia se Draco non riesce a svolgere il compito.
  • Draco facilita l'ingresso dei Mangiamorte in Hogwarts; tuttavia, quando parla con Silente sui bastioni della Torre di Astronomia, esprime turbamento per il fatto che Fenrir Greyback abbia avuto il passaggio nella scuola, dove risiedono i suoi amici.
  • Draco è visto in una delle visioni di Harry che tortura il compagno Morte Eater Rowle; tuttavia, Harry nota come Draco appare "magro e pauroso" mentre lo fa, e sente Voldemort che dice a Draco di eseguire Cruciatus (presumo sia Cruciatus) su Rowle oppure affrontare l'ira di Voldemort in persona.
  • In Doni della Morte , quando il trio viene catturato da Fenrir Greyback e gli Snatchers e portato a Malfoy Manor, Draco non identifica Harry con Bellatrix, Lucius o gli altri Mangiamorte. Sembra logico che Draco sapesse che era Harry, dato che Ron e Hermione erano con lui, non mascherati e non sotto gli effetti di una malvagità pungente, come lo era Harry.
  • In Doni della morte , Draco dà la caccia a Harry nella Stanza delle Necessità mentre Harry sta cercando il diadema di Corvonero Horcrux e tiene Harry a punta di bacchetta, chiedendo la restituzione della bacchetta di biancospino di Draco che Harry aveva preso da Draco prima in fuga da Malfoy Manor; d'altra parte, cerca di impedire a Crabbe di tentare di uccidere Harry.
  • In Doni della Morte , la famiglia Malfoy alla fine viene vista abbandonare il fianco di Voldemort e apparentemente ritirarsi del tutto dalla lotta.
  • Nella scena dell'epilogo di Doni della Morte , Harry e Draco si fanno un tacito cenno del capo, ma non parlano.

Draco Malfoy ha fatto cose orribili; sembrava anche ripensare ad alcune delle sue scelte. Gli esempi basati sui canoni di cui sopra dimostrano una redenzione parziale o totale da parte di Draco Malfoy?

Ciao Serpeverde, ho modificato leggermente la tua domanda in modo da non incoraggiare risposte documentate - "perché la pensi così" invita le risposte "penso" non basate su alcuna prova, e quelle non sono molto interessanti. Consiglio di leggere [Che tipo di domande non dovrei porre qui?] (Http://scifi.stackexchange.com/faq#dontask) nelle nostre FAQ; questa domanda va bene, ma vedrai cosa cerchiamo di evitare qui.
@Gilles Grazie per l'avviso! Lo ricorderò in futuro e rivedrò le FAQ :)
Non è possibile rispondere senza una definizione precisa di "redento"
@DVK - Redenzione: 1. un atto di redenzione o lo stato di essere riscattati. 2. liberazione; salvare. 3. Teologia: liberazione dal peccato; salvezza. 4. espiazione per la colpa. (Qualsiasi di queste definizioni funziona per me). HTH.
@Slytherincess - scusa, troppo vago. Liberazione da quale peccato specifico? Salvezza in base allo standard di religon (suggerimento: funziona in modo diverso anche tra giudaismo e cristianesimo, per non parlare della Wicca o di qualunque cosa diavolo il mondo JKR usa per la religione). Espiazione giudicata da chi? Alcune persone considerano un buon pensiero redentore. Alcuni considerano un risultato tangibile (Anakin che uccide l'Imperatore). Alcuni considerano l'occhio per occhio come la precondizione. Alcuni considerano certe cose quasi / completamente al di là della redenzione. Come ho detto, a meno che tu non fornisca una definizione ** precisa **, ognuno può avere la propria opinione.
: - / Abbastanza chiaro che le streghe di JKR non sono wiccan.
@SeanMcMillan - Natale e Pasqua sono entrambi celebrati nel mondo magico, il che indica che almeno alcuni potrebbero riconoscere una fede basata sul cristianesimo. Ovviamente anche molte persone non religiose celebrano queste feste. Non ho mai visto alcun suggerimento nel canone che punta alla Wicca. :)
@ASlytherin - Re: Natale / Pasqua - Le vacanze diventano un po 'confuse, quando sono coinvolti gruppi religiosi .. Anche se non credo che JKR stesse indicando TUTTO alla Wicca, potresti guardare la storia di entrambe queste festività (in particolare, quando si tengono, e le cose 'tradizionali' fatte su di loro, come il ceppo di Natale, il vischio, ecc.) e divertiti con l'ironia qui :)
Domanda interessante, e ci sono alcune ottime risposte in questa pagina per accompagnarla, ma penso che, nel complesso, se Draco viene riscattato o meno entro la fine del Libro 7 dipende da un'interpretazione soggettiva e personale. Direi che sicuramente non era totalmente senza cuore e malvagio, come Voldemort, ma un cattivo seme immaturo fino al suo incontro con il mondo reale ("reale" come in "reale nell'universo", comunque!).
Penso che sul maniero dei Malfoy, Harry & Co fosse più o meno irriconoscibile perché Harmione (?) Ha usato un incantesimo sui loro volti.
@Krumia - È "Hermione". Hermione ha sfidato la faccia di Harry, ma non quella di Ron o la sua, quindi Draco sarebbe stato in grado di dire facilmente chi erano, e successivamente ha fatto il salto che la terza persona con Ron ed Hermione era Harry.
Sei risposte:
Jack B Nimble
2011-12-06 00:04:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Redenzione: l'azione di salvare o essere salvati dal peccato, dall'errore o dal male.

Diamo un'occhiata alla progressione di Draco Malfoy attraverso i libri:

  • Libri 1-5: ignoranti, bigotti, egoisti, viziati. Draco vive una vita senza conseguenze, tutto ciò che fa di sbagliato verrà corretto dai soldi e / o dall'influenza di suo padre.

  • Libro 6: Improvvisamente suo padre è in prigione. La bolla protettiva di una vita senza conseguenze viene distrutta e gli viene affidato un compito apparentemente impossibile che distruggerà letteralmente la sua famiglia se fallisce. Ha paura di questo nuovo mondo.

  • Libro 7: Le cose vanno sempre peggio per i Malfoy. Diventa ovvio per Draco che Voldemort non si cura di nessuno. Comincia a rendersi conto che la sua famiglia (e gli amici) sono importanti per lui e che non saranno al sicuro sotto Voldemort. Quindi inizia a cambiare, non rivela Harry Potter, cerca di salvare il suo amico fuorviato (Crabbe). Alla fine i Malfoy si allontanano dall'esercito di Voldemort, scegliendo la famiglia al (presunto) potere.

Penso che questo illustri molto della crescita che Draco ha vissuto nei suoi ultimi due anni nei libri. Si rese conto che gli amici e la famiglia (le relazioni) erano importanti, almeno per lui, ed erano più importanti del presunto potere sotto Voldemort.

Voldemort non aveva il concetto di famiglia, amici o amore. Tutti i suoi collaboratori (con forse l'eccezione della folle Bellatrix) lo seguirono per paura, non per ammirazione o affetto. Per quanto tempo Voldemort ha visto i suoi luogotenenti come potenziali minacce? Sulla stessa linea c'è una citazione di Gandalf:

[Parlando di Sauron] ... e non condivide il potere.

Draco e la sua famiglia si resero conto che non c'era futuro nel mondo di Voldemort (un mondo di perpetuo male). Quindi hanno dovuto allontanarsene.

Mentre questi eventi modellano il personaggio di Draco dal "semplice cattivo" che è nei primi libri a un personaggio più complesso, il tratto chiave della personalità del personaggio - quello del monello egoista viziato - rimane. Le azioni di Draco sono sempre, in definitiva, egoiste. Allo stesso tempo, non è mai molto maturo nel realizzarli; sono sempre molto miopi e i suoi genitori sembrano sempre partecipare direttamente alle scelte che fa.
Le sue azioni sono passate da egoistiche e incredibilmente pericolose a egoiste e meno dannose. Iniziò a vedere gli effetti delle sue azioni sugli altri e non gli piaceva recare danno agli altri. Questa è una forma di redenzione, anche se è intrisa di senso di colpa e disgusto di sé.
@KeithS Non identificare il trio sul modo e le sue azioni in seguito riguardo a qualsiasi cosa abbia fatto contro i desideri espliciti di V richiedeva tutto un coraggio che non aveva avuto in precedenza. No, non è abbastanza coraggioso da alzarsi in piedi e combattere direttamente, ma V ha la famiglia di Draco nelle sue mani eppure Draco prende ancora la decisione di non fare come gli è stato detto senza alcun pensiero. Anche se sono d'accordo, non è ancora un modello di sacrificio di sé, coraggio e ammirabilità, non sono d'accordo che le sue azioni fossero ancora totalmente egoiste o dirette dai genitori alla fine.
Non credo che Bellatrix sia l'unico Mangiamorte che ha seguito Voldemort per ammirazione piuttosto che per paura. Almeno Barty Crouch Jr. lo sostiene in un modo non meno fanatico e sacrificale di Bellatrix.
@leftaroundabout Probabilmente, il Barty Crouch Jr. che vediamo in Goblet è un Barty Crouch diverso, trasformato dall'esperienza della prima sconfitta di Voldemort, la detenzione ad Azkaban e l'atteggiamento / prigionia di suo padre nei suoi confronti.Il Barty Crouch Jr. che viene processato ha tentato molto duramente di salvarsi ed evitare il sacrificio / condanna, mentre Bellatrix si è praticamente vantata del suo sacrificio mentre veniva portata via.Direi che c'è un divario abbastanza ampio tra il tocco.
@DariM buon punto, anche se non ne sarei troppo sicuro.Crouch Jr. era un attore molto bravo (è sicuramente notevole che Silente non si sia mai accorto di Moody!), Presumibilmente non era così stupido da aumentare _attivamente_ le sue possibilità di un periodo di Azkaban per tutta la vita, con un comportamento inutilmente vanitoso come Bellatrix'.Come disse Piton, il sacrificio di _Bellatrix ad Azkaban non era di alcuna utilità per il Signore Oscuro_.
Non è poi così straordinario.Le persone cambiano in piccoli modi tra le riunioni.L'ultima volta che ho incontrato mia sorella, era perlopiù vegetariana e non so come sarà la prossima volta.Mio padre beveva birra in ogni occasione, ora è tagliato.La mia amica ora non può essere trovata senza una tazza di caffè, è meno disposta a fare cose perché ha trovato un partner, ecc. Molte piccole differenze non attiveranno nulla oltre forse una piccola osservazione, anche in un mondo Polyjuice.Fino a quando Moody-Crouch non ha fatto qualcosa di completamente contro la sua natura (rimuovendo Harry da Silente) ...
@Bellatrix Tecnicamente, se tu fossi pazzo, non saresti in uno stato mentale in cui potresti prendere le tue decisioni razionali.Quindi in effetti hai ragione;non sei pazzo.Fanatico sì ma e allora?Sei appassionato delle cose in cui credi e tutti dovrebbero essere così;oltre a questo se non sei appassionato, se non ci sei il cuore, quanto credi?Sono solo gelosi che tu sia un formidabile combattente - e questo include RP e risposte alle domande!
Hai dovuto rovinare una risposta perfetta con una citazione dalla terribile versione di Peter Jackson di come Gandalf è fuggito - di cui Saruman in realtà non è a conoscenza fino a quando non se ne è andato ... o sto dimenticando un'altra scena ma non credo.
@Bellatrix "Sempre".(C'è più di una cosa che sto dicendo lì se si considera l'altra risposta in un altro post che ho appena fatto).Ma è ancora vero: passione e dedizione non equivalgono alla follia;al contrario è qualcosa da ammirare sia che si tratti di dedizione / passione per qualcosa di "nobile" o meno.Tu * eri un formidabile nemico! *
@leftaroundabout Bene ... più tardi Barty Jr era così;ma di certo non era così all'inizio, mentendo a suo padre (certamente non il migliore dei papà) a causa della sua posizione e della sua paura dei Dissennatori quando sapeva bene cosa stava facendo.Si è indurito nel corso degli anni.A meno che tu non voglia dire che era la paura dei Dissennatori e non la sua lealtà, ma chiediti questo: cosa direbbe a Voldemort?Non neghi la tua lealtà a qualcuno che si aspetta lealtà assoluta.Che sia sopravvissuto è oltre il punto.
@leftaroundabout Beh, dovresti esserne contento!:) Perché non era una domanda!Stavo dicendo però che all'inizio Barty Jr non era così fanatico - in un certo senso;ha cercato di uscire da Azkaban mentre la signorina Bella si sentiva come se fosse seduta su un trono.
@leftaroundabout Esatto.Intendi la domanda retorica.Stavo dicendo che se neghi la lealtà a qualcuno a cui hai giurato fedeltà assoluta, dice qualcosa alla persona a cui hai giurato.E non va bene.Ma quello era solo un accenno.
Kirsty
2013-01-27 02:05:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si è riscattato non lamentandosi di Harry Potter nel maniero dei Malfoy --- è volontario, è contro il suo stesso interesse. Cosa vuoi di più da quel ragazzo? Cambiare parte apertamente? Voldemort avrebbe preso la punizione sui suoi genitori. A causa della lealtà familiare, una piena redenzione non è mai stata realistica, penso che si sia redento per quanto le circostanze lo permettessero. Ad essere onesti, non ha mai ucciso nessuno, quindi non ha mai avuto molto da riscattare comunque.

Ciao Kirsty, benvenuto nel sito! Questo è un argomento semplice ma innegabile; +1.
Anche lui sarebbe stato ucciso.E hai assolutamente ragione.Non voleva essere parte di più morte e se questa non è la redenzione per alcuni è sicuramente nobile o sono solo di parte (cosa che senza dubbio credo ce ne siano molte).Non significa che sia "gentile", ma è una persona migliore di lui e ha persino deluso i suoi genitori sposando qualcuno "meno puro".
Claudia Trent
2014-06-13 11:38:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel quarto libro, Draco aveva avvertito sia Harry che Ron di allontanare Hermione dai Mangiamorte, che stavano terrorizzando il campo della Coppa del Mondo di Quidditch.

Nutriva senso di colpa e rimorso per l'attacco a Katie Bell.

Si è astenuto dall'uccidere Silente.

Si è rifiutato di fare la spia ad Harry a Villa Malfoy.

Anche se ha chiesto indietro la sua bacchetta da Harry durante il Battaglia di Hogwarts, ha anche cercato di impedire a Crabbe di uccidere Harry.

Alla fine, lui e la sua famiglia hanno scelto di rifiutare Voldemort.

Per quanto mi riguarda, lui si è riscattato, grazie alle scelte che ha fatto. Non mi aspetto né pretendo un grande gesto importante.

Grazie per la risposta concisa - Penso che sia passato abbastanza tempo da quando ho posto questa domanda per farmi dire che penso anche che Draco si sia riscattato nel senso letterale della parola. Come J.K. La Rowling, però, ha detto che niente di tutto questo lo rende un brav'uomo, però. Quindi, anche se penso che alla fine si sia riscattato, non sono così convinto che lui stesso fosse una persona onorevole. Grazie per la risposta! :)
Tango
2011-12-04 22:46:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi dispiace di non avere citazioni per questo, ma non credo che troverei facilmente passaggi che danno lo stato d'animo di Draco. Inoltre, sfortunatamente, non ho ancora avuto la mia copia del libro I Doni della Morte restituita (l'ho prestata a un parente una settimana dopo che è uscito e ho finito di leggerlo), quindi ho solo hanno vaghi ricordi di quel libro e dei due film finali per continuare.

Non è mai stato completamente riscattato.

La redenzione non implica solo rendersi conto di ciò che uno ha fatto che ha causato danni o ferito altri , ma lavorando attivamente per riparare o migliorare le situazioni di chi è ferito.

Mentre penso, all'inizio, stava facendo come faceva perché era quello che i suoi genitori gli dicevano di fare e quello che pensava avrebbe dovuto farlo, in seguito agiva di sua spontanea volontà e sembrava divertirsi a schernire gli altri e ferire le persone per la sensazione di potere.

Ma quando si è trattato di un vero omicidio, ha iniziato a rendersi conto che era sbagliato . Voleva fermarsi. Eppure ha continuato a recitare per i Mangiamorte.

Alla fine vede che è sbagliato e, sebbene smetta di fare cose cattive, non c'è alcuna indicazione che abbia mai fatto alcuno sforzo per raggiungere e aiutare i buoni o per fare qualsiasi tipo di riparazione.

Quindi è stato avviato lungo il sentiero oscuro, ma ha scelto di continuarlo, e quando si è reso conto che era sbagliato, si è fermato su quel sentiero, ma non ha voltato pagina e tornare attivamente su una buona strada cercando di riparare i danni che aveva fatto.

Ciò che diciamo dice alle persone chi pensiamo di essere, ciò che sogniamo di fare dice alle persone chi vogliamo essere, ma il nostro le azioni dicono alle persone chi siamo. Draco non ha mai, attraverso le azioni, lavorato attivamente per la redenzione.

Ed esattamente cosa ti aspettavi che facesse: sfidare Voldemort?Sarebbe stato ucciso e anche la sua famiglia se non si fossero nascosti.E poi cosa?Non sarebbe vivo per "redimersi".Mi piace il tuo ultimo paragrafo però!Sarei d'accordo che non si è riscattato completamente, ma sicuramente ne ha fatto un po ', come meglio poteva date le circostanze.
DVK-on-Ahch-To
2011-12-05 01:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi scuso per il trolling, ma agirò come l'avvocato del diavolo e sosterrò che Malfoy è stato davvero redento, nonostante il fatto che all'interno della mia filosofia morale, non lo era assolutamente. Ma c'è un buon argomento logico a favore di questa conclusione.

Come si è riscattato Malfoy? Simile al modo in cui ha fatto Anakin Skywalker. Eseguì una serie di scelte / azioni che, combinate, erano assolutamente necessarie affinché Harry fosse sopravvissuto e conquistato Voldemort - poiché, senza Malfoy, non è affatto certo che Harry avrebbe vinto, a almeno prima di perdite molto maggiori:

  • Disarmò Silente.

  • Ha perso una bacchetta per Harry, in combinazione con quest'ultimo, assicurandosi che Harry fosse il vero maestro della Bacchetta di Sambuco

  • Arrivò a Hogwarts alla fine dell'ultima battaglia, portando i suoi amici - e Crabbe lanciò l'incantesimo di Fiendfyre che distrusse il Corvonero Diadema Horcrux.

  • È entrato a Hogwarts alla fine dell'ultima battaglia, assicurandosi così che Narcissa Malfoy, nel suo tentativo di assicurarsi che stesse bene, ha mentito Harry è morto (il che era piuttosto critico: se i Mangiamorte si fossero resi conto che era vivo, avrebbero potuto ucciderlo da soli; OPPURE non lo avrebbero portato a incontrare i difensori di Hogwarts dove Neville ha avuto la possibilità di uccidere l'ultimo Horc rux, Nagini.

Quindi alla fine, dal momento che personalmente non aveva fatto tutto il male (ha fatto entrare i Mangiamorte nella scuola in modo che potessero uccidere Silente, ma come notato, è stato determinante nella sopravvivenza di Harry (e non ha ucciso lo stesso Silente); quindi le cose si bilanciano.

E lo intendevo per quanto riguarda il trolling - se TangoOversway non avesse pubblicato la sua risposta, avrei anche pubblicato la risposta in competizione in modo convincente sostenendo che non era "redento" - usando una diversa definizione di redenzione. Ecco perché ho votato per chiudere la domanda.
Punti interessanti, ma un'azione che non era volontaria conta per la redenzione? Se sto facendo del mio meglio per vincere un combattimento e perdere, ma la mia sconfitta a lungo termine aiuta qualcuno a fare qualcosa di meraviglioso e giusto, la mia perdita involontaria significa che sto facendo qualcosa proprio quando avevo intenzione di fare qualcosa di ingiusto? (Sono stati pantani come questo che mi hanno portato a votare per chiudere questo, ma il mio voto non si è presentato, per qualche motivo!)
Malfoy non era a conoscenza delle regole di proprietà della Bacchetta di Sambuco, quindi non lo classificherei come "redenzione". Nemmeno Silente si aspettava che la Bacchetta di Sambuco sarebbe stata trasferita a Malfoy. Non credo che tali coincidenze sarebbero considerate redenzione in nessuna definizione.
@LieRyan - la risposta presuppone che la redenzione NON richieda un obiettivo cosciente della redenzione. Vedi Skywalker, Anakin :)
@DVK: Non sono un fan di Star Wars, ma il poco che so di Anakin è che consapevolmente e deliberatamente va contro il suo obiettivo originale di salvare Luke, che sono d'accordo potrebbe essere classificato come atto degno di redenzione. Tuttavia, se comprendo correttamente la tua definizione di redenzione, pensi che se un malvagio ricerca per creare una bomba per distruggere il mondo intero accidentalmente finisse per creare una fonte di energia infinita che non può essere trasformata in un'arma, quell'atto si redimerebbe il malfattore anche se non ha mai inteso / voluto fare alcun "bene". Penso che sia un modo strano per definire la redenzione.
@LieRyan -odd ma vaid. Leggi la prima frase della mia risposta :)
Punto minore (a una domanda molto vecchia) che mi ha colpito mentre ho riletto l'ultima metà di _Deathly Hallows_ la scorsa notte: sappiamo per certo che Malfoy, Tiger e Goyle non sono rimasti a Hogwarts durante tutto l'anno, Malfoy è tornato solo? a Malfoy Manor durante le vacanze? Le uniche volte in cui si presenta è quando Cruciating Rowle (prima dell'inizio del mandato), sulla scena a Malfoy Manor (data esatta sconosciuta, forse durante la Pasqua), e alla fine a Hogwarts. Appare altre volte durante l'anno scolastico?
EvilSnack
2018-02-27 07:44:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Calice di fuoco, Draco dimostra anche un genuino senso dell'umorismo. Scherza, per quanto sarcastico, sui Blast-Ended Skrewts.

Sembra esserci una cosa in Gran Bretagna per cui nessuno con il senso dell'umorismo può essere cattivo, e che manca di un il senso dell'umorismo è l'unico difetto imperdonabile.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...