Domanda:
Perché la tecnologia di Nostromo è così ... anni '80?
DVK-on-Ahch-To
2013-07-08 10:15:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

" Prometheus " vuole essere un prequel di " Alien ", accaduto 30 anni prima ( src).

Se è così, come mai una delle primissime astronavi, Prometheus del 2089, ha una nuova ed elegante tecnologia , mentre Nostromo ha CRT basati su testo antico, tastiere meccaniche in stile IBM, e tutte le tecnologie associate che gridano "Gli anni '80 hanno chiamato e rivogliono il loro PC IBM!" ?

Le fantastiche immagini di questo possono essere viste in questo video di YouTube qui ( ignora la voce fuori campo russa: il tipo è un critico cinematografico che si lamenta più o meno della stessa discrepanza sopra elencata ).

Tieni presente che sto cercando SOLO per le risposte nell'universo (film, copioni, spiegazioni dal team creativo). Non sono assolutamente interessato all'ovvio fuori dall'universo "beh, per il film Alien del 1979, le tecnologie degli anni '80 erano il futuro e il film del 2012 dovrebbe apparire futuristico nel 2012, duh" o speculazioni che hanno senso ma non sono confermate in canone.





E per coloro che non mi credono ... per citare l'immortale battuta di Men in Black 2 :

Vecchio e malandato:

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Nuovo piccante:

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Dubito che qualsiasi risposta nell'universo sia persino possibile. Questa è la natura dei film, sono fatti per un pubblico di destinazione: il pubblico pagante delle prime settimane di riproduzione del film. Tutti gli altri sono secondari, ea chi diavolo importa cosa penseranno le persone tra 30 anni.
@Donald.McLean - Finora, Ridley Scott aveva una risposta nell'universo alla maggior parte dei "problemi" di "Prometheus". Cosa ti rende così sicuro che non ne avesse uno per questo? (come, Nostromo era un trasportatore di camion e costruito a buon mercato prima di Prometheus; quest'ultimo è l'orgoglio e la gioia della compagnia Weyland).
Sebbene la domanda _può_ sembrare valida, a volte penso che tu guardi _too_ in profondità in questo genere di cose.
@Kalissar - è questo ora un crimine che deve essere punito con voti negativi?
@DVK - per la cronaca, il mio downvote è stato una reazione iniziale a quello che ho visto come uno sproloquio piuttosto aggressivo. Poi ho visto "SOLO per in-universo" - ma non potevo cambiare il mio voto per allora. La premessa della domanda è valida, ma non avrei ancora votato a favore senza che il tono della domanda fosse cambiato in qualcosa di meno aggressivo.
@DVK Si prega di notare che non ho downvotato la domanda. Volevo solo sottolineare che questo tipo di dettagli è il vero motivo per cui alcuni universi continuano a essere riavviati.
@Kalissar - non ti è chiaro il concetto di questo sito?
Cinque risposte:
Lèse majesté
2013-07-08 11:34:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In primo luogo, Nostromo è stato costruito nel 2101, solo 12 anni dopo Prometheus.

In secondo luogo, non tutti i tipi di veicoli hanno lo stesso livello di rifinitura dell'interfaccia utente. In generale, i veicoli / sistemi militari e industriali tendono a sembrare un po 'datati rispetto ai più recenti veicoli / prodotti di consumo.

Ecco un cockpit F-35 all'avanguardia: F35 cockpit with physical buttons and dials typical of military cockpits

Ecco l'Eurofighter, che ha circa dieci anni più vecchio: A Eurofighter cockpit with similar green monochrome displays and physical dials/buttons

Ecco il centro di controllo di una raffineria di petrolio: Modern oil refinery control center with grids of lights and buttons in front of the controller

La Nostromo, ai tempi di Alien , era un vecchio mercantile che trasportava lungo una massiccia raffineria di minerale. Quindi l'aspetto delle sue interfacce per computer non è così sorprendente.

Allora perché USCSS Prometheus ha l'aspetto che ha? Ebbene, era l'astronave più avanzata / costosa dei suoi tempi, la cui missione era di molta più importanza per le Weyland Industries di quanto non lo fosse quella di Nostromo per Weyland-Yutani. È un po 'come confrontare un jet aziendale o l'Airforce One con un aereo merci, o forse un magazzino o una fabbrica industriale con un centro scientifico o tecnologico all'avanguardia.

+1 - Prometheus sembra quasi uno yacht personale piuttosto che una nave funzionante (non intendo "funzionale", ma impiegata per lavoro) come lo era la Nostromo.
È anche una pratica comune, anche oggi, utilizzare una tecnologia obsoleta ma compatibile come parti di riparazione valide per risparmiare sui costi. Alcune parti della Nostromo sembravano avere quella sensazione di "acciottolato" che hanno molti camion e macchine da lavoro. Bella risposta!
@Horuskol: Sicuramente. Prometheus non è stato costruito solo su misura per le missioni spaziali più ambiziose. Era l'incarnazione dello spirito / personalità di Sir Peter Weyland. E con un ego come il suo (e la sua reputazione di lunga data di gigante scientifico e tecnologico), ti aspetteresti che sia lussuosamente arredato sia esteticamente che tecnologicamente. Quando ha tenuto il suo discorso TED, è stato allo stadio di Wembley di fronte a 36.534 persone e trasmesso in streaming a 76 milioni di spettatori online. Quindi non è certo il tipo che viaggia su una comune nave da trasporto.
@Monty129: infatti. Tali veicoli sono anche in genere progettati per essere molto standardizzati (basandosi su vecchi standard testati in battaglia), modulari e Spartan per facilitare le riparazioni sul posto e la facilità di aggiornamenti utilizzando componenti di terze parti per estendere la loro durata utile. Ma questo purtroppo dà loro anche quella sensazione goffa, acciottolata / non progettata.
Ottima spiegazione! Non ho ancora visto nostromo, ma devo presumere che lo stile di trama / arte sia molto diverso da "Alien". Questo in mente penso che abbia senso solo che la tecnologia appaia diversa nei due film. Gli stili artistici stanno tentando di ottenere cose diverse.
È interessante notare che, mentre l'aspetto dei due cockpit è nettamente diverso, l'interfaccia utente (interfaccia utente) è praticamente identica.
@Robert: Sì, non l'avevo notato. Immagino che l'elettronica interna e le apparecchiature radar / di navigazione siano prodotte dalle stesse aziende, o che i caccia occidentali siano stati standardizzati attraverso la copia reciproca come accade in molti settori. Probabilmente è meglio per i piloti se i componenti dell'interfaccia principale sono più o meno nella stessa posizione su tutti i jet.
Ottima risposta. Personalmente preferisco comunque le interfacce in stile Nostromo. Sono così antichi a questo punto che guardarli ora lo fa quasi sembrare di nuovo futuristico.
Buona risposta, non ero contento del cambiamento dal vecchio e grintoso interno della nave in Alien all'aspetto clinico pulito di Prometheus, ma questa spiegazione in realtà mi fa preferire il cambiamento di design ora.Ho visto un'intervista in cui a Ridley è stato chiesto del cambio di design della nave e lui ha detto casualmente "Ho solo immaginato qualcosa di diverso, ho fatto qualcosa di vecchio e grintoso nel primo film e ho immaginato un aspetto più pulito per il nuovo film, tutto qui" ...Avrebbe dovuto rispondere con la tua risposta.
John Gilliland
2013-12-21 06:25:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che questo potrebbe essere un modo per salvare questa disparità.

Dato che il signor Weyland era a bordo del Prometheus, non ha risparmiato alcuna spesa per proprio conto. Inoltre, aveva un programma segreto da portare a termine; e non voleva che questa apparente scoperta sconvolgente riguardante gli Ingegneri venisse viziata da attrezzature inferiori o non sofisticate.

Per quanto riguarda la Nostromo, era una nave mineraria progettata per perforare per & estrarre petrolio-simile prodotti da riportare sulla Terra. Perché, secondo la versione romanzata di Alien, scritta da Alan Dean Foster, la Terra aveva già esaurito le sue risorse petrolifere. Pertanto, poiché la Nostromo era semplicemente una nave mineraria, riceveva solo attrezzature / attrezzature tecnologiche minime. Nessuno alla Weyland Industries (aka., "La compagnia") si è preso cura dell'equipaggio. . . Come dimostra il fatto che hanno sacrificato l'equipaggio solo per recuperare l'esemplare "alieno".

Applefanboy
2016-08-31 17:59:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abe Shelmerdine - fa un punto storico valido riguardo all'intenzione di Ridley Scott riguardo ai controlli delle navi - l'ambiente. Nel "making of" dei video sull'uscita del DVD (caratteristiche speciali) parla della realtà di un ambiente di lavoro. Fino a questo punto nei film (1979) praticamente tutta la direzione artistica aveva posizionato lo spazio come ultra pulito, bianco, hi-tech (es. 2001, la serie tv UFO e Star Trek, Forbidden Planet, TDTESS) - mentre a questo punto stava suggerendo (in tempo terrestre) era un manuale, un ambiente di lavoro quotidiano. Proprio come una nave in mare oggi, anche una nave da crociera, sono fondamentali quando si arriva ai ponti inferiori, agli alloggi del personale e alle aree di controllo. Questo era anche un equipaggio / nave mineraria a lungo raggio (più simile a un peschereccio in mare) e voleva grintoso e reale, quindi gran parte della nave (non tutta) è presentata in questo modo, compresa la bassa tecnologia. Intelligentemente, questo mette anche a terra i personaggi con il pubblico, cioè potremmo essere uno di loro: sono normali in uno spazio riconoscibile, disordinati di lamentele e cattive abitudini. È un vecchio trucco sviluppato da Hitchcock.

È interessante notare che, l'anno successivo, Outland ha anche adottato / rubato lo stesso approccio artistico di Sean Connery che ha ricreato High Noon nello spazio. Ha portato in giro un fucile ... ancora efficace a distanza ravvicinata, anche su Io (Jupiter), in futuro.

Al di là di questa decisione, la tecnologia / comprensione disponibile è un fattore logico nella limitazione della nave di Alien rappresentazione secondo gli standard odierni. Scott non sta cercando di essere un futurista nel modo in cui H.G Wells o John Wyndam erano concentrati (a volte) e sarebbe stato un po 'bizzarro riportare alla mente l'esperienza cinematografica di Prometheus per eguagliarla 30+ anni dopo. E non stava cercando di sincronizzare i dettagli con il primo film - ha dichiarato questa post produzione - sarebbe stato troppo restrittivo per lui e avrebbe reso noioso il processo del film.

Isaac Broadbridge
2020-02-17 16:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che la risposta più logica a questa domanda sia che il Prometheus è stato costruito come cito "l'ammiraglia della flotta Weyland Yutanis" ed è stato in un viaggio molto speciale mentre la Nostromo è una nave "camionista spaziale" e quindi fa gli stessi lavori più e più volte. Basta tirare raffinerie e non serve una tecnologia straordinaria per farlo e Weyland Yutani non ha bisogno di spendere tanto per costruirla.

flyingtardis
2014-11-19 15:56:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

una spiegazione potrebbe essere che il sistema operativo era troppo complesso e progettato per una semplice nave da miniera e quindi è stato ridotto alle basi perché era più affidabile, tastiere incluse

Ciao e benvenuto nello Stack Exchange! Nota rapida: "Una spiegazione potrebbe essere" all'inizio di una risposta non è il segno migliore. Di solito indica una risposta o una speculazione basata sull'opinione o soggettiva. Potrei suggerire di controllare il [Tour] (http://scifi.stackexchange.com/tour) per avere un'idea migliore di come fare e rispondere alle domande qui? Non siamo un tipico forum di discussione, ci piacciono le domande e (soprattutto) le risposte che possono essere supportate da qualcosa del libro / film / fumetto / sceneggiatura.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...