Domanda:
Voldemort ha sciolto la maledizione della posizione DADA durante i Doni della Morte?
vap78
2018-07-26 17:43:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La maledizione della posizione DADA a Hogwarts ha reso impossibile per un insegnante prendere la posizione per più di un anno. La maledizione è stata messa in atto da Voldemort come vendetta per non essere stato autorizzato a insegnare la materia da solo (e forse per indebolire ulteriori avversari).

Questo a volte ha portato l'insegnante a essere gravemente ferito o addirittura ucciso , Crouch Jr.)

Durante Harry Potter e i Doni della Morte la posizione è stata presa da un Mangiamorte - Amycus Carrow.

Voldemort ha sollevato la maledizione impedire che Amycus venga ferito / ucciso? Non gli importava troppo dei suoi seguaci, ma ferirli senza motivo ha poco senso.

In _Deathly Hallows_, DADA è diventato "Dark Arts Studies" (non sono sicuro della traduzione), quindi la maledizione DADA probabilmente non si applicava a Carrow.
@Jenayah Se ricordo bene, nella versione inglese la "Difesa contro" veniva semplicemente eliminata dal nome del soggetto, ed era chiamata "Le arti oscure".
@Jenayah si è applicato: sono stati licenziati e sono finiti ad Azkaban.
C'era una vera maledizione?O era solo una tradizione?
@JohnP ha visto [Voldemort ha davvero maledetto il lavoro del professore di Difesa contro le Arti Oscure dopo che gli è stato negato il posto?] (Https://scifi.stackexchange.com/q/10563/98028) che ha due citazioni "parola di Dio" per ilsì.
@Jenayah - Grazie.Non ho mai letto le interviste di JKR, quindi mi manca molto il gesto della mano che fa.
Per OP, le risposte alla domanda precedente hanno una citazione che implica che la maledizione è stata revocata _dopo_ il tempo di Amycus Carrow, anche se il collegamento sembra essere interrotto.Ma JKR ha ripetuto molte cose nelle interviste, quindi potrebbe valere la pena dare un'occhiata.Queste risposte implicano anche fortemente che la maledizione è stata spezzata dopo la morte di Voldemort;quindi la maledizione era ancora attiva - come se fosse stata revocata temporaneamente o non fosse applicata, beh, scegli la tua scelta immagino :)
Non credo che avrebbe dovuto sollevare la maledizione per impedire ad Amycus di ferirsi o morire, dal momento che non erano inclusi nella maledizione (alcuni insegnanti non hanno accettato il lavoro per più di un anno solo a causa di "inaccettazione sociale" (Lupin per esempio), cambiamenti politici (Ombrage) e probabilmente molte altre cose non pericolose in questi 50 anni. Non so se il cambio di nome avrebbe impedito che la maledizione si applicasse (probabilmente non solo il nome, ma era anche un cambio di argomento quindi forse ...) ma forse pensava solo che avrebbe pubblicato un altro DE sul lavoro ill'anno prossimo, ne aveva abbastanza ...
@TimSparrow È stato applicato?Solo perché sono stati imprigionati non significa che il jinx (come credo che fosse effettivamente?) È il motivo.È solo una speculazione da parte tua e non puoi dimostrarlo in un modo o nell'altro da solo.Non sto dicendo che non si applicava, ma sarebbe cambiato quando l'argomento è stato cambiato?Non lo sappiamo e quindi non è corretto affermare che sia stato applicato con assoluta certezza.
@Pryftan forse non si applicava direttamente (a causa del cambiamento di argomento, ecc.), Ma il risultato non fu meno disastroso per i Carrow.Ad ogni modo, la risposta del canone è che la maledizione è stata revocata con la morte di Voldermort, quindi potrebbe applicarsi anche a loro.V. non si è preoccupato molto dei suoi seguaci per sollevarlo.
@TimSparrow Beh, non posso dire di essere in disaccordo con queste affermazioni :) Ma stavo solo dicendo che la tua affermazione originale non è necessariamente vera.
Due risposte:
#1
+34
Mal
2018-07-26 19:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sembra - JKR dice che la maledizione si è spezzata dopo la sua morte.

Da quello che J.K. Rowling dice in un'intervista, la maledizione è stata spezzata dopo la morte del Signore Oscuro.

MV: Tu-- Ron, Hermione o Harry tornano mai a Hogwarts in qualche modo?

JKR: Beh, posso ben immaginare che Harry ritorni per tenere uno strano discorso su ... Difesa contro le arti oscure. E ... io ... e, naturalmente, la maledizione è rotta ora perché Voldemort è andato. Ora possono tenere un buon insegnante di Difesa contro le Arti Oscure da qui in poi. Quindi quell'aspetto dell'educazione magica è ora previsto.
- Intervista al Today Show (26 luglio 2007)

Ciò implica che non ha tentato, o non ha avuto successo, di rimuovere la maledizione sul lavoro di Difesa contro le Arti Oscure, poiché si è rotto solo dopo la sua morte, non dopo che ha assunto Hogwarts e ha messo Amycus Carrow come insegnante. Tuttavia, non sappiamo se non abbia provato o non sia stato in grado di rimuoverlo. È anche possibile che non abbia intenzionalmente o consapevolmente maledetto il posto di insegnamento di Difesa contro le arti oscure, ma che la sua rabbia per non averlo fatto abbia causato la magia `` accidentale '' a maledirlo, il che spiegherebbe perché è così disposto a mettere i suoi servi (Raptor, Barty Crouch Jr. e Amycus Carrow) nella posizione, e perché non ha mai più usato una maledizione simile.

Non è chiaro se influenzerebbe comunque Amycus - lui Insegnava Arti Oscure.

Non è chiaro se la maledizione avrebbe influenzato Amycus Carrow: insegnava Arti Oscure, non Difesa contro le Arti Oscure. L'argomento è diventato l'opposto di quello che era originariamente, e non sapendo esattamente come funzionava la maledizione, è impossibile dire con certezza se avrebbe influenzato Amycus o se avrebbe considerato vuoto il posto dell'insegnante di Difesa contro le arti oscure, poiché no uno lo ha insegnato davvero.

"Amycus, il tipo, insegna quella che era la Difesa contro le Arti Oscure, tranne che ora sono solo le Arti Oscure. Dovremmo praticare la Maledizione Cruciatus su persone che si sono guadagnate la detenzione - "
- Harry Potter e i Doni della Morte, Capitolo 29 (Il diadema perduto)

Se fosse una maledizione intenzionale, è possibile che il Signore Oscuro sapesse che non avrebbe influenzato l'insegnante di Arti Oscure, quindi non avrebbe bisogno di rimuovere esso. Tuttavia, in realtà non sappiamo se la maledizione abbia influenzato Amycus, o molto su come abbia funzionato, a parte il fatto che l'insegnante di Difesa contro le Arti Oscure se ne va entro un anno, richiedendo a Silente di assumerne uno nuovo ogni anno. >

Per aggiungere a questo: Harry nota specificamente in HBP che il jinx di pietrificazione lanciato su di lui è stato revocato perché Silente era morto.Penso anche che la narrazione abbia anche detto che molte delle Maledizioni Imperius lanciate da Voldemort furono revocate dopo la sua morte.
@TenthJustice Il pesce evocato che Lily Potter ha dato a Lumacorno è scomparso la notte in cui è morta anche lei.
Quindi, in pratica questo implica che Silente doveva sapere che Voldemort era ancora in giro per tutti quegli anni dopo essere stato sconfitto a casa Potter.Se la maledizione esisteva ancora, così ha fatto l'uomo che l'ha eseguita.
@BlackThorn Silente sospettava certamente che Voldemort non fosse veramente morto, tuttavia il fatto che parte della sua magia persistesse non ne era una prova definitiva.Hogwarts stessa contiene molti incantesimi originariamente creati da persone ormai morte, quindi non è che "caster dead => incantesimo / maledizione scomparsa" sia sempre vero.
@BlackThorn Plus, il fatto che le persone non fossero durevoli in DADA non prova che fosse ancora maledetta.Dopotutto, Amycus non è durato come professore DADA, anche se la maledizione è stata sciolta prima che fosse licenziato.
@TenthJustice Corretto.Alla sua morte ha detto che la maledizione è stata revocata dalle vittime.
@CrowTRobot Peccato che sia un'invenzione cinematografica, non è vero (in altre parole il tuo esempio non è affatto canonico)?
@BlackThorn * Sappiamo * che la posizione è stata maledetta, perché lo ha detto JKR, ma la maggior parte dei riferimenti ** nei ** libri sembrano essere speculativi ("Dicono * che la posizione è maledetta").Silente molto probabilmente operava in base al principio che c'era * probabilmente * una maledizione, ma potenzialmente solo molte coincidenze (e / o "profezia che si autoavvera" in cui le persone agiscono o corrono rischi perché * pensano * che ci sia una maledizione)
#2
+3
Buzz
2018-07-27 02:26:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è del tutto chiaro se Voldemort abbia il potere di annullare la maledizione che ha lanciato sulla posizione, ma l'ironia situazionale suggerisce che non può.

Una delle implicazioni dell'esistenza di un Mangiamorte come l'istruttore di arti oscure durante Harry Potter e i Doni della Morte è che il signore oscuro non sarà in grado di creare un regime stabile con Hogwarts a lui fedele; perché anche lo stesso insegnante di arti oscure Voldemort viene installato è destinato a non durare più di un anno. Questo è solo uno dei modi in cui Voldemort finisce issato dal suo stesso petardo, e il modo in cui le azioni di Voldemort finiscono per essere controproducenti è uno dei motivi principali dell'ultimo libro.

Mi sono reso conto che le cose DADA avrebbero potuto essere insegnate durante le lezioni di Incantesimi.Controlla amico Voldie;)
Ho votato a favore, ma per il modo interessante in cui l'hai guardata;Tuttavia, non vedo alcun motivo per credere che non possa sollevare l'incantesimo.Perché non potrebbe farlo?Era opera sua.La domanda è: perché dovrebbe preoccuparsene - se anche solo ricordasse (forse non l'ha fatto? Ma poi di nuovo non è che gli importasse di loro al di là degli strumenti)?Ovviamente se si applicava a DA piuttosto che a DADA è un altro problema.Di certo non l'ha sollevata, ma non direi che questo significa che è stata applicata;potrebbe averlo ma forse no.Regime stabile?Sono d'accordo ma non per il motivo citato.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...