Domanda:
Mirri Maz Duur ha deliberatamente maltrattato la ferita di Drogo?
Royal Flush
2011-11-28 10:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando Khal Drogo viene ferito da Mago, la guaritrice di Lhazareen Mirri Maz Duur si offre di aiutare a curare la ferita per prevenire un'infezione.

Ma Drogo muore comunque per l'infezione. Vedendo come si sentiva nei confronti dei Dothraki per aver distrutto il suo tempio sacro e violentata, ha deliberatamente maltrattato l'infezione in modo che Drogo morisse?

Cosa dicono i libri a riguardo?

Nove risposte:
#1
+51
Meg Coates
2012-05-01 19:54:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stavo pensando a questa domanda quando mia figlia si è svegliata alle 3:30 questa mattina e stavo cercando di farla riaddormentare. Quindi ho scavato un po 'in giro. Non credo che Mirri Maz Duur abbia intenzionalmente maltrattato Drogo nel tentativo di ucciderlo.

Se rileggi la sezione in cui lo tratta inizialmente, fa bollire il vino e lo versa sulla ferita. Abbiamo visto altri maestri fare la stessa cosa nel curare le ferite (Pycelle lo fa quando cerca di curare la ferita del cinghiale di Robert Baratheon). Inoltre, sappiamo che l'alcol e il calore hanno entrambi proprietà antisettiche. Gli ricuce la ferita chiusa con un filo di seta. Lo copre con pelle di agnello che personalmente non mi sembra il metodo più pulito per coprire una ferita, ma ha lo stesso scopo del cotone (che sono sicuro non avevano) e alcune culture sono state conosciute per usare torba come equivalente al cotone per medicazioni (che in realtà funziona meglio del cotone perché può assorbire più del cotone, ma non è così bello). Quindi ordina a Drogo di evitare il latte del papavero (che posso solo supporre essere oppio o una sostanza simile all'oppio se supponiamo che le piante in quel mondo siano più o meno le stesse piante in questo mondo) e alcol. Non capisco esattamente perché dovrebbe evitare un antidolorifico, ma una ricerca mostra che il consumo di alcol rallenta la guarigione delle ferite e aumenta la probabilità di infezione (ragionevole poiché sappiamo che l'alcol è un diluente del sangue). Quindi tutto ciò che ha fatto e detto fino a questo punto indica che sta veramente cercando di guarirlo.

Questo lascia solo la questione dell'impiastro che gli ha applicato. Dopo che è caduto da cavallo, lei informa Dany che l'impiastro era fatto di firepod e pungiglione. Non ho incontrato nessuna pianta che in realtà si chiami così, quindi questa è completamente una congettura. L'impiastro potrebbe essere stato la causa dei problemi di Drogo, ma immagino che un firepod sia un peperoncino di qualche tipo (e avrebbe senso chiamarlo "firepod" se dovesse essere un peperone rosso o arancione). La capsaicina ha proprietà antisettiche e probabilmente brucerebbe come un inferno se applicata a una ferita. Sting-me-not suona come una pianta del genere Urtica (ortiche e simili) che hanno anche proprietà antisettiche.

Quindi ... davvero, sembra la morte di Drogo è causato da Drogo. Rimuove il cataplasma e la pelle di agnello sei giorni prima di cadere dal cavallo perché dice che brucia, e lo fa sostituire con l'impiastro di fango lenitivo messo lì dalle donne delle erbe - non da Mirri Maz Duur. Non so voi, ma mettere del fango su una ferita parzialmente aperta è semplicemente sgradevole. Il fango è pieno di batteri e altri microrganismi. Non aiuterà il processo di guarigione. Stava anche bevendo latte di giumenta fermentato (alcol!) E stava prendendo latte di papavero. Questo probabilmente gli ha offuscato i sensi e lo ha reso inconsapevole del suo peggioramento della salute finché non è arrivato al punto in cui era troppo malato per saperlo o preoccuparsi. Fondamentalmente tutto ciò che MMD ha detto di NON fare, l'ha fatto.

Guardandomi intorno, vedo una storia di persone che usano l'argilla come impacchi, potrebbero avere proprietà antibiotiche. Google "argilla medicinale". Quindi un impiastro di fango non è assolutamente folle, POTREBBE avere dei benefici.
È davvero interessante.Nello spettacolo sembra abbondantemente chiaro che lo abbia ucciso apposta con l'impiastro.Non ho nemmeno considerato che potrebbe non averlo fatto.
Beh, per essere onesti le sue stesse parole in seguito fanno sembrare che l'abbia fatto intenzionalmente, anche nel libro
#2
+19
TLP
2011-12-10 00:34:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La stessa Mirri Maaz Duur ha detto qualcosa sul fatto che Drogo era un bruto, che aveva ucciso molte persone che lei amava e che ora lui (e suo figlio) non avrebbero fatto del male a nessun altro. Tuttavia, non direi che sia chiarissimo che sia stata lei a ucciderlo.

Affermò che il khal non si godeva il suo primo impiastro, che sosteneva fosse un "fuoco purificatore". Questo suona abbastanza vero per me. Credo che abbia applicato il cataplasma "calmante", ma non lo so se è questo che l'ha ucciso. Potrebbe essere che abbia tentato prima una vera guarigione, ma quando Drogo ha obiettato, ha semplicemente pensato "Va bene, vai avanti e ucciditi, feccia assassina".

È chiaro, tuttavia, che ha tradito Daenerys quando ha detto che poteva riportarlo indietro. Come evidenziato dalle sue stesse parole a Daenerys in seguito: Ora vedi quanto vale la vita. Il che implica che una volta che perdi tutto ciò che rende la vita degna di essere vissuta, la vita stessa è priva di significato.

Ha trasformato Drogo in uno zombie, ha ucciso indirettamente il nascituro di Daenerys e in seguito ne ha gongolato. È chiaro che Mirri nutriva un profondo risentimento contro i Dothraki e che faceva quello che poteva per esigere una vendetta raccapricciante.

Ma, cosa più importante, è stata il catalizzatore che ha svegliato il drago in Daenerys e l'ha ispirata a eseguire il suo rituale che ha covato i suoi draghi. Se non fosse stato per lei, forse non sarebbe mai successo.

#3
+17
johnc
2011-11-29 03:00:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È una domanda interessante e su cui ho riflettuto per un po 'dopo aver finito il libro.

In linea con lo spoiler nascosto

Ho sempre pensato che la causa dell'infezione fosse l'impiastro, motivo per cui era così scomodo. Il link sottostante, tuttavia, non è d'accordo e postula che Mirri semplicemente sapeva che Kahl Drogo non avrebbe comunque ascoltato le sue istruzioni, quindi non importava se l'impiastro fosse difettoso o meno.

C'è stata una discussione su questo qui, ma ora sembra non funzionante (grazie TLP)

Wow, è una discussione fantastica che mi ero completamente persa. Grazie per aver postato il link!
Il collegamento in questa risposta è interrotto.
Cosa significa TLP?
#4
+12
Mike Scott
2011-11-28 16:50:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Leggero spoiler:

Nei libri, Drogo si è tolto l'impiastro che Mirri Maz Duur gli aveva fatto perché prudeva e lo ha sostituito con uno refrigerante fatto dal fango. Quindi è difficile capire come possa essere stata responsabile della sua morte.

#5
+3
Zachary Pettit
2016-03-07 16:56:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che Meg Coates abbia l'argomento più forte qui.

Anche se è vero che Mirri Maz Duur aveva la motivazione per danneggiare Khal Drogo, le prove indicano che era un'assassina opportunista piuttosto che un'assassina strategica con un piano a lungo termine. Il rischio contro la ricompensa di avvelenare o maltrattare intenzionalmente il Khal mentre veniva monitorato da qualcuno con una quantità inconoscibile di esperienza con la guarigione più avanzata dell'Occidente sarebbe stato contro di lei. Inoltre, l'uso della magia richiede chiaramente rituali e sacrifici intensi, nessuno dei quali sarebbe passato inosservato se Mirri Maz Duur avesse invocato la magia per maledire il Khal.

È un tema molto importante in questo spettacolo che i metodi relativamente vecchi, spostandosi nel tempo attuale, per usare la magia sono incoerenti e spesso molto simili a scimmie: il Signore della Luce sembra essere nel mezzo di un coerente scambio di utilità per sacrificio e vuoti trucchi magici, tanto che molti non credono nemmeno più nella magia. L'arrivo dei draghi, dei camminatori bianchi e dei bambini della foresta sono nuove fonti uniche di utenti magici molto presenti.

La distinzione qui è importante, Mirri Maz Duur è un assassino di terzo grado mentre Cersei Lannister è un assassino di primo grado, almeno relativamente parlando.

#6
  0
Jxuptosae
2013-04-03 11:20:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se fosse disposta a uccidere un bambino non ancora nato, per quanto indirettamente possa essere, con la magia del sangue ... chi vuol dire che non avrebbe potuto usare lo stesso tipo di magia per maledire l'uomo in primo luogo. Dubito fortemente che si aspettasse di vivere secondo i suoi piccoli trucchi, quindi il sacrificio per vendetta sembrerebbe accettabile. Inoltre, se il rito richiedeva un po 'di tempo, avrebbe senso trattare correttamente il Khal all'inizio. Ci sono grandi periodi del suo tempo che non vengono realmente considerati. La magia nel mondo non è davvero enunciata. A volte è facile da vedere, a volte è sottile. Come la donna rossa e il veleno del maestro.

#7
  0
JPtheK9
2015-09-12 20:26:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non c'è quasi dubbio che qualcosa che ha fatto Mirri Maz Diur è stata malevola (o nel migliore dei casi, sbagliata) quando ha curato la ferita di Drogo. Drogo entrò nella lama e poi disse che era solo il morso di una mosca, mostrando come Drogo pensasse poco alla ferita. Molto probabilmente aveva già affrontato ferite simili molte volte prima, quindi perché questo lo ha ucciso?

#8
  0
ARBY
2016-10-21 18:05:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché qualcuno dovrebbe vedere l'intera famiglia massacrata, essere catturata come schiava e poi essere così dannatamente utile?

Aveva un asso nella manica fin dall'inizio, aveva solo bisogno di sapere quanto fosse sciocco Danny era, e quanto lontano poteva andare. Non possiamo dire con certezza se l'impiastro fosse il problema perché Drogo non ha seguito le istruzioni dei 10 giorni.

È chiaro che il Maegi ha visto quanto fosse stupido Danny a fidarsi di lei la prima volta e ha preso il pieno vantaggio la seconda volta. Penso anche che sia stata astuta nel dire loro che poteva aiutare a liberare suo figlio. Nei libri che hanno funzionato contro di lei quando è entrata in travaglio, Jorah sentiva di non avere altra scelta che portarla nella tenda, e lei ha perso il bambino.

Avrebbe dovuto aspettare che i loro guaritori aiutassero Drogo. Invece ha perso un intero Khalasar, un figlio, un marito ecc.

Benvenuti in SFF.SE.Anche se risponde alla domanda in una certa misura, potrebbe essere necessario apportare modifiche alla formattazione e alla grammatica per migliorarlo.Fai il nostro tour per vedere il tipo di risposte che stiamo cercando.
#9
-1
r066i3
2014-07-03 07:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

beh visto che il prurito è un segno di infezione, direi che ha sabotato la ferita, perché altrimenti si sarebbe presa la briga di curarlo prima di chiunque altro? o anche solo menzionare che era una guaritrice? non amava queste persone o l'uomo che le guida.

Il prurito non è sempre un segno di infezione ... quindi non sono sicuro di aver capito il tuo argomento.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...