Dal momento che il libro si riferisce a "12 satelliti in orbita attorno a Marte" (che attualmente non abbiamo), usano i satelliti per visualizzare ogni sito di atterraggio per garantire che i sistemi automatizzati funzionino ben prima che gli astronauti atterrino , Suggerirei che la tecnologia di imaging non si basa su ciò che è attualmente in orbita attorno a Marte, ma piuttosto un'estrapolazione di ciò che potrebbe essere utilizzato in futuro.
Mettere un satellite di imaging di tale capacità in orbita attorno a Marte sarebbe non è più difficile di qualsiasi altro satellite attorno a Marte: la tecnologia di imaging non è particolarmente onerosa, poiché Marte ha un'atmosfera meno densa della Terra, non avrebbe gli stessi requisiti dell'imaging con la stessa risoluzione qui, così come le orbite essendo inferiore a causa della differenza di dimensioni tra Marte e la Terra.
Modifica: al momento sto comunque rileggendo il libro e ho riscontrato alcune informazioni aggiuntive e una discrepanza come bene.
L'informazione aggiuntiva è quella in lea uno dei satelliti utilizzati si chiama "SuperSurveyor7", un satellite di cui attualmente non disponiamo, il che indica che i satelliti in posizione non sono della tecnologia corrente.
La discrepanza è che all'inizio del libro il fatto che potevano identificare abbastanza facilmente varie cose alla vista dell'atterraggio di Ares 3 dalle foto satellitari, incluso il fatto che l'MDV era stato smantellato, le tende di emergenza erano state montate e allineate, i pannelli solari erano puliti e non c'era il corpo in mostra.
Tuttavia, più avanti nel libro, fanno fatica a ottenere qualcosa di più di uno scatto sfocato anche dopo che l'NSA ha migliorato l'immagine.
Questo potrebbe indicare che non tutti i satelliti sono uguale, ma il lotto di scatti fa parte di 17 effettuati durante un periodo di 10 minuti, il che indica più di un satellite coinvolto. Questa è l'unica volta che sembrano avere problemi con le immagini satellitari.