Domanda:
Perché Hermione dice che non aveva mai usato un incantesimo della memoria prima?
PearsonArtPhoto
2011-07-27 00:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dopo il matrimonio, Hermione deve usare un incantesimo della memoria su due Mangiamorte, dove afferma di non averlo mai fatto prima, ma conosce la teoria. Tuttavia, afferma che prima di partire per la sua avventura, si è fatta dimenticare dai suoi genitori e si è trasferita in Australia. È una contraddizione o c'è una spiegazione?

Forse si è costretta a dimenticare di lanciare l'incantesimo della memoria, dopo aver informato gli altri che l'aveva fatto? Forse temeva che, se fosse stata catturata, l'incantesimo della memoria avrebbe potuto essere invertito a meno che non si fosse costretta a dimenticare di averlo catturato.
Forse, usando in modo improprio l'incantesimo della memoria sui suoi genitori, si è parzialmente ritorto contro facendole dimenticare il fatto di averlo lanciato in precedenza. O forse Rowling l'ha trascurato. : P
Questa domanda sembra aver coltivato un bel raccolto di risposte cancellate di bassa qualità.
Cinque risposte:
PearsonArtPhoto
2011-07-28 00:27:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per citare una webchat di JK Rowling subito dopo l'uscita.

Laura Trego: Hermione ha davvero messo un incantesimo della memoria sui suoi genitori, dice di averlo fatto? ma poi circa 50 pagine dopo dice a Ron che non ha mai fatto un incantesimo della memoria

JK Rowling: Sono due diversi amuleti. Non ha cancellato i ricordi dei suoi genitori (come in seguito farà con Dolohov e Rowle); li ha stregati per far credere loro di essere persone diverse.

Quindi, sembra che l'uso di Obliviate nel film fosse sbagliato, ma il libro aveva ragione. Erano solo due diversi incantesimi, sebbene correlati, diversi. Questo potrebbe anche spiegare perché è stato possibile invertire il fascino sui suoi genitori.

Mi piace che tu stia facendo questo, post in stile blog :) Continua così!
K-H-W
2011-07-27 02:52:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non credo che sia affrontato direttamente nelle storie, ma Hermione indica cose sulla vita sostitutiva dei suoi genitori, come il fatto che non hanno una figlia; questo suggerisce che non abbia usato il ciondolo Obliviate , ma qualcosa di più complicato. Obliviate POTREBBE rimuovere la consapevolezza che hanno una figlia, ma a scapito degli ultimi 17 anni o giù di lì della loro memoria, dal modo in cui viene mostrato come viene utilizzata. (O, forse, solo l '' 'evento' 'della sua nascita / vita / ecc., Ma ciò lascerebbe comunque troppe questioni in sospeso.) Questa è tutt'altro che la prima volta che l'abbiamo vista usare un incantesimo che non era stato specificamente "insegnato".

Quindi questa potrebbe essere la prima volta che usa quello specifico incantesimo della memoria; quello che cancella semplicemente la memoria di un certo periodo di tempo o evento.

Inoltre, in seguito dice "Troverò mamma e papà e solleverò l'incantesimo", ma Obliviate sembra cancellare i ricordi, piuttosto che semplicemente tenerli soppressi, quindi cosa farebbe c'è da sollevare?

Questo è cercare di restare fedeli alla storia. Quello che sospetto sia successo è che JK Rowling abbia riscritto o apportato modifiche e non l'ha notato :)

Obliviate non è l'unico "fascino della memoria"; Hermione ne usò semplicemente uno diverso dall'incantesimo dell'oblio che cancella la memoria. Lumacorno non ha dimenticato il suo ricordo di Tom Riddle che chiedeva informazioni sugli Horcrux, ha semplicemente cambiato la versione che sarebbe stata più facile da recuperare magicamente. Ha sempre avuto accesso a quello vero. Inoltre, anche se un ricordo è Oblio, è apparentemente possibile recuperarlo nuovamente; Voldemort torturò Bertha Jorkins finché non ruppe l'incantesimo di oblio che Crouch le aveva messo. Ovviamente la sua mente era distrutta dopo che è successo, ma comunque ...
Destra; questo è quello che stavo arrivando ... Il suo commento sul non averlo fatto prima è stato dopo aver usato Obliviate; non l'aveva mai usato prima, ma aveva usato un ALTRO incantesimo della memoria, come testimoniato dai suoi genitori ... Avrebbe potuto dire 'Beh, non ho mai usato prima quello specifico incantesimo della memoria, anche se ho modificato i ricordi, come con i miei genitori, ma non avendo mai usato questo specifico, e conoscendo solo la teoria, non ero sicuro di come avrebbe funzionato. ' Il che non sarebbe fuori luogo per lei .. ma sarebbe stato un po 'prolisso data la situazione. :)
@KeithS sei sicuro che Bertha Jorkins fosse sotto un fascino dimenticato? Potrebbe anche essere stato un altro fascino? Non me lo ricordo. btw un altro esempio di qualcuno che ha subito le debilitanti conseguenze dell '"oblio" è il Prof Lockhart che è ancora confuso e al St. Mungos quando sono lì per Arthur.
Vedere [PearsonArtPhoto's] (http://scifi.stackexchange.com/users/98/pearsonartphoto) [risposta] (http://scifi.stackexchange.com/a/4715/2292) di seguito per una [Parola di Dio] ( http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WordOfGod) risposta: Penso ancora che il mio sia valido, ma WOG ha la meglio su quasi tutto :)
Manik Sethisuwan
2012-05-18 00:04:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hermione ha usato un incantesimo di Confundus sui suoi genitori e li ha stregati pensando che fossero persone diverse. Non ha mai usato l'incantesimo Obliviate (memoria) prima di usarli sui Mangiamorte.

È lo stesso incantesimo usato da Ron per superare l'esame di patente di guida?
@b_jonas sì, e quella che Hermione ha usato su Cormack durante i provini di Keeper in HBP - quindi il fatto che sia riuscita a usare Confundus è stato stabilito in precedenza (come spesso fa JKR ovviamente).
DalekLuna
2013-12-08 23:22:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha modificato i ricordi dei suoi genitori invece di cancellarli. L'incantesimo della memoria cancella i ricordi, cosa che Hermione non aveva mai fatto. Nel film, ha usato Obliviate entrambe le volte, ma non ha mai affermato di non aver mai fatto quel fascino prima (credo).

Questo sembra semplicemente riaffermare la domanda
Brian Rommel
2017-10-19 19:25:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probabilmente era Confundus. Ci sono usi nel libro a cui riesco a pensare in cima alla mia testa. Il primo utilizzo fu che Hermione lo usò su Cormac per farlo muovere nella direzione opposta. Questo è molto diverso da un altro uso in cui Piton, sotto le istruzioni di Silente, faceva pensare a Mundungus Fletcher di aver inventato l'idea dei 7 vasai. Questo uso sembra direttamente correlato alla modifica dei ricordi. Quindi, con entrambi gli usi, determinerei che Confundus è usato per confondere il cervello. Sembra che possa essere utilizzato per una varietà di cose. In teoria potrebbe essere usato come alternativa ad almeno 2 maledizioni imperdonabili. Si potrebbe convincere la vittima che sta soffrendo un dolore estremo, un altro uso potrebbe essenzialmente fare il lavaggio del cervello alla vittima facendola fare le offerte degli utenti. In teoria, un abile yser potrebbe forse persino uccidere con esso confondendo il cervello per fermare il cuore, tutto in teoria.

Ehm ... cosa?Questo è molto poco chiaro.
Allora perché Hermione ha detto che non aveva mai usato un incantesimo della memoria?Questa è la domanda qui.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...