Domanda:
Perché la fine di Watchmen è stata cambiata nella versione cinematografica?
Beofett
2011-12-10 17:32:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dato come il film è stato pubblicizzato come una versione fedele (e, per la maggior parte, lo era), qual è stato il ragionamento dietro a un cambiamento così radicale nel finale?

Ho visto dichiarazioni di Zack Snyder che discutevano del motivo per cui pensava che la fine fosse buona quanto l'originale, oltre a sostenere che la bozza originale del copione che gli era stato presentato includeva già il finale modificato, ma nessuna spiegazione sul perché quella decisione è stata presa.

C'è stata una spiegazione ufficiale per la decisione di cambiare il finale in modo così radicale?

La risposta di Jeff aveva più dettagli sul motivo per cui funzionava, ma pensavo solo che il pubblico che non avesse letto il libro avrebbe trovato i giganteschi predatori di calamari psichici extra-dimensionali ... ridicoli, soprattutto se non c'era abbastanza tempo per un set adeguato -su.
Cinque risposte:
Jeff
2011-12-10 20:48:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono diversi motivi.

  • Tempo di esecuzione: l'aggiunta delle spiegazioni del calamaro psichico e della macchina di teletrasporto di Vaught avrebbe prolungato la durata del film. Era già alla durata massima che la maggior parte delle persone si sarebbe seduta.
  • Personaggi - L'isola e i suoi abitanti sono stati completamente tagliati dal film eliminando il calamaro psichico. L'aggiunta di questi avrebbe aumentato notevolmente il numero di personaggi e aggiunto più sottotrame.
  • Effetti visivi: il testo è facile da usare nei fumetti per spiegare cosa sta succedendo. Ma non puoi mostrare uno shock psichico sullo schermo, non puoi mostrare gli anni di incubi che le persone venivano descritte dopo. Le esplosioni, tuttavia, sono belle e molto visibili.
  • Tales of the Black Freighter - Questa sottotrama, che ha confuso diversi lettori del fumetto, era collegata solo alle persone dell'isola (e un bambino che interpretava solo un piccola parte nel film / fumetti), e potrebbe quindi essere eliminato eliminando il calamaro psichico.

Quindi, alla fine, tutto si riduce a semplificare le parti in movimento della storia e tagliare la corsa tempo per qualcosa di quasi ragionevole.

Buona risposta. Sarei rimasto seduto per 4-5 ore se significasse un adattamento fedele al 100%, ma probabilmente mia moglie non l'avrebbe fatto.
Ecco perché spero sempre in una miniserie e non in un film quando sento che uno dei miei preferiti è in fase di adattamento ...
Hypnosifl
2015-10-21 04:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il regista Zack Snyder lo ha spiegato in termini di tentativo di impedire che il film duri troppo a lungo, come citato in questo articolo:

"Il motivo per cui il calamaro è stato tolto dal film perché ci sarebbe stato più Rorschach e un po 'più Manhattan. Perché abbiamo fatto i conti e abbiamo pensato che ci volessero circa 15 minuti per spiegare [l'aspetto del calamaro] correttamente, altrimenti è piuttosto folle. "

Shawn
2011-12-10 20:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quanto ne so, non c'è mai stata una spiegazione ufficiale diversa da quelle indicate nella tua domanda. Tuttavia, immagino che sia stato deciso che il pubblico medio del cinema non avrebbe accettato il finale del libro, ovvero un mostro gigante di piovra-cthulhu-vagina che si materializza improvvisamente nel centro di Manhattan non sarebbe credibile per il pubblico medio membro che non ha alcun interesse o conoscenza dei fumetti originali. Questa è solo una speculazione da parte mia, ma credo che abbia senso.

Ovviamente, questo è uno dei grandi colpi di scena del fumetto. Nonostante il tono più o meno realistico del resto della storia, lo schema di Veidt funzionerà * perché * è così esagerato. Nessuno metterà in dubbio cosa sia * realmente * accaduto, perché la verità è ancora più inverosimile di un'invasione da un'altra dimensione.
In realtà, la versione cinematografica, in cui l'esplosione che distrugge New York ha la firma dell'energia del Dr. Manhattan, mi sembra una tecnica più efficace. Il Dr. Manhattan è l'unico supereroe potenziato in quell'universo, e quindi farebbe paura ai politici e al pubblico in generale. L'idea del Dr. Manhattan che si rivolge al suo paese d'origine suggerirebbe che è una minaccia per tutta l'umanità. Questo sarebbe più probabile che unisca le nazioni contro la minaccia esterna.
@MarthaF.Sono d'accordo.Reindirizzare l'aggressività dell'umanità verso il Dr. Manhattan si adatta molto meglio al sentimento antieroe che si era già accumulato nell'universo di Watchmen.
Wad Cheber stands with Monica
2015-07-04 06:38:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia impressione è che gli sceneggiatori, il regista e i produttori del film volessero rendere la storia un po 'più attuale e tempestiva. Sospetto anche che fossero preoccupati per quanto strana e persino sciocca l'apparizione improvvisa di un gigantesco calamaro psichico sarebbe sembrata al pubblico.

Pertanto, hanno deciso di inserire una connessione tra il piano malvagio di Adrian da un lato e la crisi del cambiamento climatico dall'altro. Non c'era bisogno, o addirittura desiderio, che un mostro di calamaro si presentasse alla fine del film. Il climax, ora che il calamaro non era più necessario, ha coinvolto due entità in conflitto: Adrian e il Dr. Manhattan.

Invece di affrontare esclusivamente la Guerra Fredda, il film potrebbe ora fare riferimento anche al cambiamento climatico, rinnovabile energia e ambiente. Ciò era auspicabile, perché quando furono scritti i fumetti originali, la Guerra Fredda era ancora in corso, ma quando il film fu realizzato, era finita da più di 20 anni.

Tutti questi fattori combinati per produrre il finale che abbiamo visto sullo schermo: uno strano calamaro psichico è stato sostituito da un attacco più sensato e, in un certo senso, più plausibile, con armi molto più familiari, il che ha permesso il pubblico a mantenere la sua ostinata sospensione dell'incredulità, cosa che sarebbe stata molto meno probabile se avesse visto un enorme cefalopode distruggere New York senza una ragione apparente.

In un fumetto, un enorme calamaro che uccide milioni di la gente è praticamente la norma. In un film moderno, d'altra parte, è probabile che sollevi qualche sopracciglio e attiri un po 'di critiche da parte di persone che non hanno mai letto i fumetti. Sembra solo strano.

Vesa
2017-06-20 19:06:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che Hollywood sapesse cosa significava simbolicamente Alan Moore (lo scrittore originale) con il finale e non avrebbero accettato la verità, proprio come il governo cinese consente la libertà di parola nella loro parte del mondo. Watchmen è una spada puntata proprio contro governi, banchieri e grandi imprese e corporazioni in stile hollywoodiano. Il Dr. Manhattan simboleggia il progetto Manhattan e lo stesso governo degli Stati Uniti. La rivelazione è che il governo creerà guerre e nemici (come calamari giganti o Al-Qaeda o ISIS e così via) per distogliere l'attenzione della gente dal vero problema della società come la tassazione e la riserva frazionaria. Dovreste sapere che Alan Moore è una personalità e un pensatore piuttosto anarchici e Hollywood semplicemente non accetterebbe quel messaggio.

Allora perché è stato cambiato?Puoi [modificare] il tuo post per chiarire?
Vedi la risposta sopra.Il finale di Watchmen è stato probabilmente cambiato perché ai produttori o ai finanziatori non piaceva l'agenda di Alan Moore.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...