Domanda:
Qual è la data più recente per l'ambientazione in un testo o in un film di fantascienza?
Corley Brigman
2015-10-28 17:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stavo pensando ai Maya questa mattina e alla controversia sul calendario Maya nel 2012 (attraverso un processo di pensiero lungo e tortuoso). Ma mi ha fatto pensare: qualcuno 5000 anni fa ha costruito un calendario che prevedeva 5000 anni.

Molti libri, storie e film di fantascienza sono basati sul futuro e molti di loro hanno specifiche date - Star Trek è per lo più nel 23 ° e 24 ° secolo, per esempio.

Questo mi ha fatto pensare ... qual è l'ultima data in assoluto per l'ambientazione di una storia di fantascienza? Sto escludendo espressamente il viaggio nel tempo, a meno che non venga fornita una data specifica. Vaghi "milioni di anni nel futuro" come in Time Machine di H.G. Wells o una storia simile di PK Dick non sono proprio quello che sto cercando, quindi non sono rilevanti. Può prendere in considerazione i viaggiatori del tempo provenienti dal futuro se viene fornita una data specifica della loro fonte (ad esempio, nessun "Sono del 31 ° secolo, ciao!" - non abbastanza specifico).

Considero solo un anno, o forse anche un piccolo intervallo di anni, abbastanza vicino, ma non più vago di così.

In realtà, * The Time Machine * si svolge nell'anno 802.701 d.C.
Escludi il 90% di tutte le storie di fantascienza, perché ci sono molte Impostazioni in cui la data esatta del nostro calendario è deliberatamente offuscata o semplicemente non fornita.Star Wars è ambientato "molto tempo fa".Dune e molti altri hanno il loro calendario.Anche Star Trek (Tos) aveva il suo calendario e successivamente è stato adattato al nostro.
Rogue Jedi - grazie ... Non leggevo la macchina del tempo da un po ', avevo dimenticato che c'era una data precisa.Hothie - è intenzionale, non sono sicuro che i Maya abbiano effettivamente scritto la loro data equivalente al 2012, ma stavo cercando scritti con date specifiche.
L'episodio finale della quarta stagione di Babylon 5 ha un flash forward all'anno [1.002.262 d.C.] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Deconstruction_of_Falling_Stars), anche se questo impallidisce in confronto ad alcune delle risposte seguenti.
@RogueJedi The Time Machine menziona anche il viaggio alla fine dell'universo.Ricordi i granchi?
Perché "5000 anni" per il calendario Maya.Ha unità a circa 1, 20, 394, 7885, 157704, 3154071 e 63081429 anni, ma nessuna a 5000.
Non lo so davvero ... da un rapido riferimento, i Maya erano ~ 3200 aC circa, e la gente diceva che il loro calendario era terminato nel 2012. Potrei sbagliarmi.
@CorleyBrigman Il "calendario" Maya funziona in cicli;Il 2012 è stato solo la fine del ciclo prima che ricominciasse.
ITT: OP deve continuare a ricordare alle persone che vuole una "data esatta".Non calcolata, non approssimativa, un'esatta sequenza di cifre che appare nella fantascienza.
Anche "Tau Zero" va abbastanza lontano.
Stavo per menzionare * The End of Eternity * di Azimov, ma l'ho letto decenni fa e non ricordo se specifica o meno una "data ultima" futura.La sua voce su Wikipedia non ne menziona uno.
Gli eventi di _Dune_ si svolgono nell'anno 10191 AG.Può essere degno di nota il fatto che AG significa "After Guild", l'istituzione della Spacing Guild.Non sono sicuro che ci sia qualche conferma canonica di quale anno terrestre sia questo.(Contando solo i libri di Frank Herbert come canonici.)
Stai contando i casi in cui i personaggi "viaggiano nel futuro" in modo continuo (anziché saltare istantaneamente da un momento all'altro) e menzionano il passaggio di determinate pietre miliari durante il viaggio, o sei interessato solo ai casi in cuieffettivamente "fermarsi" in un anno particolare e vivere il tempo al ritmo normale, o casi in cui non è coinvolto alcun viaggio nel tempo?
Bene, quello che ho finito per chiedere erano riferimenti a date specifiche ... quindi dovrebbe essere dove si fermano in un anno particolare (non "un anno 10000 anni nel futuro", ma "nell'anno 10351").passaggio di riferimenti potrei considerare, ma non è mia intenzione.onestamente, avrei dovuto rimuovere del tutto il viaggio nel tempo come opzione - speravo davvero nell'ambientazione di una storia o di un episodio - ma è quello che ho chiesto e ho ottenuto molte buone risposte, quindi lo terrò così com'è.
L'ultimo Maya fu ucciso dalla Spagna nel 1697, quindi il loro calendario prevedeva circa 500 anni e non 5000. Inoltre non predicevano la fine del mondo ma piuttosto la fine del loro calendario attuale.La civiltà attuale non prevede la fine del mondo al 31.12.2015 solo perché il nostro calendario finisce lì.Nemmeno Micosoft prevede la fine per l'anno 2099
@JonasDralle, ma il mondo è finito in Y2K
Ho difficoltà a trovare la quantità di tempo esatta, ma credo che il libro [Diaspora] (https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_ (romanzo)) meriti una menzione.Sulla base della descrizione di ciò che accade alla fine del libro (senza spoiler) * deve * essere un tempo estremamente lungo.Potrebbero esserci abbastanza informazioni nel libro per calcolarlo.
se deve essere calcolato, non è rilevante imho.scusa...
Mi infastidisce un po 'che in qualche modo il Ristorante alla Fine dell'Universo non conti.
Il finale del racconto di Isaac Asimov [The Last Question] (http://imgur.com/gallery/9KWrH) si svolge per un periodo di tempo incommensurabile dopo la morte termica finale dell'universo.
@Kevin Workman _ .. menziona anche il viaggio alla fine dell'universo._ In realtà, la fine del nostro ** sole ** (sistema solare), non _universo_.Tuttavia, in realtà si svolge molto dopo l'802.701 (l'anno di impostazione principale).
Con quale livello di precisione il testo deve fornire la data affinché tu lo consideri una data?Se lo vuoi al femtosecondo più vicino, quasi sicuramente non c'è niente.Se vuoi arrivare ai cento trilioni di anni più vicini, allora il campo è completamente aperto.Mi aspetto che tu voglia qualcosa in mezzo, ma esattamente _dove_ in mezzo?Secolo più vicino?L'anno più vicino?Giorno più vicino?L'ora più vicina?
come ho scritto nella domanda, considererei un anno specifico, o un piccolo intervallo di anni, abbastanza vicino.
Colgo l'occasione per menzionare la * City at the End of Time * di Greg Bear.Gran parte della storia si svolge in un'epoca in cui la morte termica dell'universo è nel passato antico.
I tuoi criteri sono troppo vaghi e soggettivi - anche con il tuo requisito di "piccolo intervallo di anni", continui a pensare che la risposta di Doctor Who "cinque miliardi e cinquantatré" sia troppo "agitata".-1.
si, lo so ... ma è la mia domanda :)
Se riesci a capire quando il "punto di partenza temporale" si è verificato in [Iron Ladies, Iron Tigers] (http://clarkesworldmagazine.com/moraine_07_12/), allora devi solo aggiungere 10 ^ 1500 anni per scoprire quando illa storia ha luogo.
Dodici risposte:
#1
+89
RSmith
2015-10-28 18:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nell'episodio di Futurama "The Late Philip J Fry" viaggiano in avanti nel tempo fino alla morte termica dell'universo, e anche oltre finché non si verifica spontaneamente un nuovo Big Bang e tornano indietro all'anno da cui sono partiti.

Due volte.

Secondo Wikipedia, il periodo di tempo stimato per le fluttuazioni quantistiche per creare un nuovo universo è 10 ^ 10 ^ 56, quindi possiamo stimare che abbiano viaggiato 2 x 10 ^ 10 ^ 56 anni nel futuro. Leggi di seguito perché molto probabilmente non è vero. *

Per dare una data esatta: hanno viaggiato fino all'anno 3010, due universi nel futuro.

EDIT: Per rispondere ad alcune domande dai commenti, l'anno più vecchio menzionato dall'episodio è 1x10 ^ 40 d.C.

oldest date in episode

Dato che stanno viaggiando nel tempo e la macchina del tempo conta gli esponenti, erano decisamente esattamente nell'anno 10 ^ 40 , anche se solo per una frazione di secondo del loro tempo.

* Per quanto riguarda la stima di 10 ^ 10 ^ 56 nell'ultimo anno in cui si trovano, a causa dell'idea che le fluttuazioni quantistiche hanno causato il nuovo Big Bang è solo speculazioni dovute alla causa del nuovo Big Bang non specificata. Tuttavia: andando fotogramma per fotogramma nel video mentre il contatore dell'anno scorre, la macchina del tempo scorre nel tempo in modo esponenziale a una velocità costante di 10 fotogrammi per +1 esponente. La macchina del tempo sembra andare più veloce più a lungo gira, almeno nel vecchio universo, e contando la quantità di fotogrammi tra i fotogrammi conta 1x10 ^ 40 per il fotogramma del nuovo Big Bang (336 fotogrammi dopo), il migliore stima che possiamo arrivare al punto più lontano in cui sono arrivati ​​nel futuro è di circa 10 ^ (40 + 33,6) o 10 ^ 77,6, il che avrebbe molto più senso data la velocità con cui è stato dimostrato che viaggiano. Se questo è anche nel campo della verità, allora anche se continuassero con la loro accelerazione esponenziale dovrebbero trascorrere più tempo nella macchina del tempo di quanto l'universo abbia impiegato a morire per raggiungere l'anno 10 ^ 10 ^ 56.

Amico, gli esponenti sono cray-cray.

Non si occupa del numero di anni, ma della data.Conterò 3010 però.
In quel caso, l'universo finisce al 10 ^ 40 d.C. in quell'episodio, quindi quella può essere considerata l'ultima data. Scritto: 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Ovviamente, 10 ^ 40 offre un ambito piuttosto ampio per quanto riguarda l'anno esatto, ma è la data data dalla macchina del tempo su cui stanno volando.
"E anche oltre", quindi hanno escluso anche il [Ristorante alla fine dell'Universo] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Restaurant_at_the_End_of_the_Universe) ...
@RSmith Qual è l'ultima data mostrata sui controlli della macchina del tempo nell'episodio?
Dovresti qualificare quella dichiarazione sul "periodo di tempo stimato per le fluttuazioni quantistiche per creare un nuovo universo" - quella cifra si basa su [questo documento] (http://arxiv.org/abs/hep-th/0410270), maè solo una stima dell'intervallo di tempo in un particolare modello cosmologico, il modello [inflazione eterna] (http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/10/28/why-we-think-theres-a-multiver/)dove i nuovi universi si gonfiano spontaneamente da piccole macchie di quelli vecchi, e l'universo precedente non "finisce" ma continua ad espandersi per sempre, quindi un viaggiatore del tempo nel vecchio universo dovrebbe
(segue) essere esattamente nel posto e nel momento giusto per sperimentare un nuovo Big Bang.Penso che l'ep di Futurama abbia più senso in termini di [modello ciclico] (http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_model) di cosmologia, in cui l'intero universo sperimenta periodicamente un nuovo Big Bang.
@Hypnosifl Non può essere vero perché gli universi non sono identici.Il primo lo è, ma il secondo è dieci piedi più in basso.Inoltre, nel modello Big Crunch, l'universo non sperimenta mai la morte per calore (prima di questo crolla), eppure nell'episodio guardano l'ultimo decadimento del protone.
@Xantec Fornirò uno screenshot con l'ultima data mostrata più tardi quando sarò in grado di guardare di nuovo l'episodio.
@RSmith - I modelli ciclici in fisica non richiedono che ogni nuovo ciclo sia identico all'ultimo.Inoltre, non tutti i modelli ciclici implicano una contrazione dell'universo in un Big Crunch (quel modello è attualmente considerato improbabile perché non sembra esserci alcun modo per evitare la conclusione che l'entropia aumenterebbe ad ogni ciclo) c'è anche un modello in cuiil nostro universo è una "brana" (una membrana 3D in uno spazio dimensionale superiore) e i Big Bang periodici sono innescati da collisioni periodiche con un'altra brana, vedere [questo articolo] (http://www.scientificamerican.com/article/un-universo-riciclato /).
@Hypnosifl Hmm, allora dovrò controllare di nuovo l'episodio per assicurarmi e forse trovare una stima migliore di quanto lontano nel futuro siano andati.Tornerò su questo più tardi quando avrò rivisto l'episodio.
Cerchiamo di [continuare questa discussione in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/30829/discussion-between-rsmith-and-hypnosifl).
@Xantec - Vari numeri molto grandi vengono visualizzati sul pannello di controllo della macchina del tempo mentre viaggiano rapidamente nel futuro (senza fermarsi a date lontane oltre un miliardo di anni), vediamo il pannello di controllo cambiare da qualcosa a 10 ^ 39 annia qualcosa per 10 ^ 40 anni, sebbene i numeri del prefisso siano sfocati (ma presumibilmente devono essere passati esattamente 1 x 10 ^ 40 anni nel momento in cui l'esponente è cambiato).
@Hypnosifl Bene nella parte _ "un viaggiatore del tempo nel vecchio universo dovrebbe essere esattamente nel posto e nel momento giusto per sperimentare un nuovo Big Bang" _ Devo assolutamente notare che, secondo le mie conoscenze, il tempo / spazio non potrebbe esisteresenza materia ed energia, quindi nel momento esatto del Big Bang l'universo è abbastanza piccolo da non lasciare che il viaggiatore sia davvero lontano dall'uovo cosmico.
@mg30rg - Mi riferivo a ciò che sarebbe vero in un modello specifico noto come "inflazione eterna", poiché la cifra di 10 ^ 10 ^ 56 anni menzionata da RSmith proveniva da [questo articolo] (http://arxiv.org/abs/ hep-th / 0410270) basato su quel modello.Nell'inflazione eterna, il Big Bang non è realmente l'inizio dello spazio e del tempo, piuttosto c'era un universo in espansione preesistente, e una piccola porzione di spazio in quell'universo precedente ha sperimentato una fluttuazione quantistica che l'ha fatto gonfiare improvvisamente di dimensioni molto rapidamente,ed è quello che era il nostro Big Bang (secondo il modello).
#2
+63
Jason Baker
2015-10-28 18:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono sicuro di quanto specifico di una data stai cercando, ma "Utopia", un episodio della terza stagione del rianimato Doctor Who , si svolge nell'anno 100 trilioni:

Dottore: stiamo accelerando verso il futuro. L'anno un miliardo. Cinque miliardi. Cinque trilioni. Cinquanta trilioni? Che cosa? L'anno centomila miliardi? È impossibile.

Doctor Who Serie 3 episodio 11: "Utopia"

Sebbene ciò sembri vago (e in realtà non ha molte cifre significative), sono propenso a credergli sulla parola perché sono arrivati ​​davvero esattamente nell'anno 100 trilioni; il Dottore è davvero il tipo di personaggio che ci dice l'anno preciso, anche se fosse arrivato nell'anno 186.165.555.852.002.

Ma se è ancora troppo vago, un altro Doctor Who ; "Gridlock" si svolge nell'anno 5 miliardi e cinquantatré:

Dottore: non voglio tornare a casa. Invece, questo è molto meglio. Anno cinque miliardi e cinquantatre, pianeta Nuova Terra. Seconda speranza dell'umanità. Cinquantamila anni luce dal tuo vecchio mondo, e siamo nel mezzo di New New York Anche se tecnicamente è la quindicesima New York dell'originale, quindi è New New New New New New New New New New New New New New York. Una delle città più straordinarie mai costruite.

Doctor Who Serie 3 Episodio 2: "Gridlock"

C'è anche un episodio di * Red Dwarf * che si svolge così lontano oltre la fine dell'Universo che il tempo è tornato indietro fino al 1993;chiunque voglia fare i conti per capire quanto lontano nel futuro sia, è il benvenuto a pizzicarlo come risposta
No grazie.Ricordo però un romanzo, anche un romanzo serio, che utilizza lo stesso concetto.Un uomo viaggia in avanti nel tempo, ha un disperato bisogno di tornare indietro, non può, ha bisogno di andare avanti un'eternità per tornare all'inizio.Se solo potessi ricordare quale romanzo.Sento che sta arrivando un'altra domanda.
@MrLister Anche a me suona familiare, in realtà ...
@MrLister c'era un episodio di Futurama con quella premessa esatta, probabilmente ispirato a quella storia
beh, non sto cercando il numero di anni, ma una data, quindi girare la storia dell'universo non è rilevante.ma 5.000.000.023 sembra piuttosto specifico, come una data esatta.
hmm, dovrei chiedere ... questo è probabilmente un miliardo di inglesi, il che lo renderebbe 5.000.000.000.023 credo.
@CorleyBrigman Ho una buona autorità (Richard, un vero inglese) che nessuno in Inghilterra usa più il miliardo lungo;quindi metti tre zeri fuori dal centro di quello
@CorleyBrigman In realtà, fai quei 5 miliardi e ** cinquanta ** - tre;c'è un episodio successivo che va sullo stesso pianeta trent'anni dopo
Accetterò questo ... sembra ancora un po 'ondeggiante ma è un anno molto specifico e tutti quelli più grandi mi sembrano troppo vaghi.
@CorleyBrigman non è ondulato a mano, è timey wimey;)
Anche se l'anno centomila miliardi non è esatto, quell'episodio si svolge ancora poco prima della morte termica dell'universo;Sono abbastanza sicuro che sia il più lontano possibile nel futuro :)
@JasonBaker, Stavo solo pensando, sono britannico ma non ho mai sentito parlare di questo "miliardo di inglesi".
@PointlessSpike questo perché in Gran Bretagna si chiama solo un miliardo!
@JamesRyan, No, non lo è.Per gli inglesi un miliardo è 1.000.000.000.Questo potrebbe aiutare a spiegarlo: http://www.plainenglish.co.uk/campaigning/past-campaigns/budget/how-much-is-a-billion.html
@PointlessSpike Sono britannico, so cosa sono sia un miliardo reale che un miliardo americano.:)
@JamesRyan, Dovremo accettare di non essere d'accordo, ma sospetto che finirai per confondere le persone.
Qualsiasi riferimento a "Nuovo Nuovo Nuovo Nuovo Nuovo Nuovo Nuovo Nuovo Nuovo Nuovo Nuovo New New New York" ottiene sempre un +1 nel mio libro.Anche se la risposta è terribile.(Questo non lo è, a proposito.)
#3
+45
Mark Rogers
2015-10-28 19:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 AD

Parte del Tempo di Stephen Baxter è menzionato direttamente per aver luogo 10 ^ 113 anni di potere nel futuro. Mentre i discendenti dell'umanità cercano di sopravvivere alla morte termica dell'universo. Ci riescono in parte diventando algoritmi di calcolo senza perdite. La maggior parte della materia nell'universo ha subito il decadimento del protone e anche i buchi neri più grandi sono evaporati a causa della radiazione falciante.

Manifold: Time

è una data esatta?In particolare, non sto cercando cose del tipo "xxx anni nel futuro".
Anche se non menzionano il giorno esatto dell'anno, parlano dei vari ordini di grandezza mentre viaggiano più lontano nel futuro.A questo punto è improbabile che un lavoro menzioni un giorno esatto dell'anno perché entrambi i nostri sistemi temporali attuali sono probabilmente obsoleti per allora e l'ordine di grandezza è un indicatore di tempo molto più rilevante.
A causa della relatività e della dilatazione del tempo, il monitoraggio del tempo tra i sistemi solari è probabilmente più complesso.
E poiché dopo la morte per calore non c'è energia libera, il che significa che non succede più nulla.Il tempo diventa letteralmente impossibile da misurare se non ci sono eventi tra cui misurare!
@MarkRogers Non preoccuparti della relatività, si può teoricamente utilizzare il tempo "vuoto", che è universalmente il "più veloce" da superare.
@Zommuter - Il vuoto non ha una propria cornice di riposo nella teoria quantistica dei campi.La cornice più comune da usare in cosmologia è quella in cui gli osservatori che sono a riposo in questa cornice sono quelli che vedono la radiazione cosmica di fondo approssimativamente simmetrica in tutte le direzioni, piuttosto che essere più spostata verso il rosso in una direzione e più spostata verso il blu nellaaltra direzione.
@Hypnosifl Aw, hai ragione, stavo solo pensando al vuoto tale da evitare effetti di tempo relativistici _ generali, ma a causa della simmetria dell'effetto Doppler anche la tua proposizione potrebbe risultare impossibile: / Tuttavia, una civiltà può concordare e convertirsi al'ora di un faro specifico ...
#4
+32
Kevin Workman
2015-10-28 21:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono sorpreso che nessuno abbia menzionato L'ultima domanda di Isaac Asimov.

Questo racconto ripercorre l'evoluzione dell'umanità fino a quando non esiste al di fuori dello spazio o del tempo, dopo la morte di l'universo (10 trilioni di anni nel futuro).

Puoi leggerlo qui.

non è una data esatta ... quindi troppo vaga per gli scopi di questa risposta.interessante però.
Sono venuto qui cercando questa risposta e sono sorpreso che sia penultimo!Questa è sicuramente la risposta corretta.Inizia nel 2061 e va fino a quando l'ultima energia si dissipa dall'universo.
Ho pensato anche a questo.Se non l'avessi fornito come risposta, l'avrei fatto.Non è una data specifica, ma è il più inumano possibile nel futuro.
Questa è una storia fantastica, mai sentita prima.Grazie mille!
#5
+30
aslum
2015-10-28 21:21:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono davvero sorpreso che nessuno abbia elencato il secondo libro di Hitch Hiker Guide to the Galaxy, The Restaurant at the End of the Universe , il ristorante titolare si trova in una bolla di scudo e dondola indietro e avanti nel tempo in modo che si possano tenere cene successive dove si può assistere allo spettacolo della Fine dell'Universo.

Questa non è una data, però ... sembra che il richiedente stia specificatamente escludendo periodi futuri non datati.
@recognizer Potrebbe essere meglio lasciarlo come esercizio al lettore.:)
@recognizer: Una data è solo un momento identificabile nel tempo.La fine dell'universo è anche un punto identificabile nel tempo.Se mi chiedessi a che ora sono arrivato in ufficio e ti dicessi: "All'alba", sarebbe diverso da "7:48 di questa mattina"?
@Ellesedil Questa è una definizione perfettamente funzionante di "data" quando non stai scrivendo una risposta a una domanda che afferma "Vaghi 'milioni di anni nel futuro' ... non sono proprio quello che sto cercando, quindinon sono rilevanti. "La fine dell'universo riguarda la data futura più vaga che puoi dare.
@Ellesedil Un po 'di ricerca mostra che il maestro di cerimonie di Milliways descrive l'età dell'universo, alla sua fine, "oltre centosettantamila milioni di miliardi di anni".Ciò, rispetto all'attuale età dell'universo, età della Terra, ecc., Potrebbe fornire la base per una risposta che si adatta effettivamente alla specificità che il richiedente sta cercando.
@recognizer Non sono d'accordo, la fine dell'universo è una data piuttosto specifica.Potrebbe essere un po 'difficile determinare il calendario gregoriano, dato che non è ancora successo.Tuttavia, nel punto in cui il nostro Sole è diventato nova, o la Terra è stata distrutta per far posto a un bypass iperspaziale, il calendario gregoriano è comunque piuttosto discutibile.
Credo che Marvin abbia menzionato un numero esatto di anni.Non ricordo cosa fosse però.
Anche se trovi il numero esatto di anni per la fine dell'universo menzionato da Marvin, non hai ancora finito.In "Così a lungo, e grazie per tutto il pesce" Marvin compare di nuovo, nello stesso anno, subito dopo che la terra è stata distrutta e ricostruita.Essendo stato lasciato indietro alla fine dell'universo, senza beneficiare del viaggio nel tempo, è semplicemente andato di nuovo in giro.37 volte.
#6
+21
Angew is no longer proud of SO
2015-10-28 19:51:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warhammer 40,000 si svolge nel 41esimo millennio (chi l'avrebbe mai detto, vero?). E utilizza uno schema di datazione e monitoraggio del tempo piuttosto elaborato, quindi sono coinvolte molte date esatte. Ad esempio, la storia dell ' Assedio di Vraks include menzioni degli anni 40.804 (data esatta 366 804.M41 nella sintassi imperiale), 40.809 o 40.813.

sì, quelli sono abbastanza esatti ... contano sicuramente, grazie!
#7
+12
Jeremy French
2015-10-28 18:02:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inizierò a fare offerte a 9595 da questo

Nell'anno 2525 Se l'uomo è ancora vivo Se la donna può sopravvivere Potrebbero trovare Nell'anno 3535 Ain Non avrò bisogno di dire la verità, non dire bugie Tutto quello che pensi, fai e dici è nella pillola che hai preso oggi

Nell'anno 4545 Non avrai bisogno dei tuoi denti, non avrai bisogno i tuoi occhi Non troverai niente da masticare Nessuno ti guarderà

Nell'anno 5555 Le tue braccia pendono flosce lungo i fianchi Le tue gambe non hanno niente da fare Una macchina lo sta facendo per te

Nell'anno 6565 Non avrai bisogno di marito, non avrai bisogno di moglie Sceglierai tuo figlio, scegli anche tua figlia Dal fondo di un lungo tubo di vetro 'Whoooa

Nell'anno 7510 Se Dio sta arrivando, dovrebbe farlo per allora Forse si guarderà intorno e dirà Immagino sia ora del giorno del giudizio

Nell'anno 8510 Dio scuoterà il suo potente testa allora O dirà che sono contento di dove è stato l'uomo o lo demolirà e sta rt di nuovo

Nell'anno 9595 mi chiedevo se l'uomo sarà vivo Ha preso tutto ciò che questa vecchia terra può dare E non ha restituito niente

Ora è stato 10.000 anni L'uomo ha pianto un miliardo di lacrime Per ciò che non ha mai saputo Ora il regno dell'uomo è finito Ma attraverso la notte eterna Lo scintillio della luce delle stelle Così molto lontano Forse è solo ieri

sembra un riferimento a 9595, ma non un'impostazione ... comunque, ci sono già numeri più grandi.
Questa è una grande citazione senza menzionare chi l'ha scritta.
Quindi ... Cleopatra 2525?
Non è un testo o un film di fantascienza.
È una canzone fantascientifica;)
#8
+7
user902383
2015-10-28 20:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo l'articolo in wiki:

10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000: Nel romanzo di Frederick Pohl The World at the End of Time,

#9
+5
Mike Harris
2015-10-28 22:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Last and First Men , scritto nel 1930 da Olaf Stapledon, abbraccia circa 2 miliardi di anni. Descrive l'ascesa e la caduta di diciotto specie "umane" distinte, di cui la nostra è la prima.

Se qualcuno è interessato, puoi leggere il libro qui: https://ebooks.adelaide.edu.au/s/stapledon/olaf/last/
E la trama di Last and First Men occupa una parte minore del periodo di tempo di The Star Maker.
#10
+4
user12183
2015-10-29 03:00:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La macchina del tempo accidentale di Joe Haldeman.

In questa storia viene creata una macchina del tempo che va solo avanti. Ogni utilizzo è 12 volte più lungo nel tempo rispetto all'uso precedente (e anche un po 'di spostamento fisico). L'intelligenza artificiale che controlla LA (conosciuta come La) parte per un viaggio verso la morte termica dell'universo.

Ammetto che i tempi specifici visitati sono:

2058
2059
2060
2074
2252
4346
+24.000
+320.000
+3,5 milioni

A questo punto, i personaggi principali prendono un percorso diverso nel tempo mentre La continua verso il futuro. Si noti che l'obiettivo di La di arrivare al punto in cui non esisterà energia (alla morte per calore) sarà per sempre impossibile poiché La ha abbastanza energia per un tempo molto, molto, molto lungo per continuare a premere quel pulsante e andare avanti 12 volte più in profondità nel futuro.

"La. Quindi vuoi salire fino in fondo. "
" Esatto. La morte termica dell'universo. "

...

"Jesse annuì, guardando lo spazio in cui si trovava la nave. "Non ho mai provato ad andare così in alto. Presumo che la cosa continuerà a funzionare, ma in modo asintotico. "
" Si avvicinerà sempre di più, ma non ci sarà mai del tutto? "
" Come doveva sapere. Finché può ancora premere il pulsante, lo spettacolo non è finito. Per definizione. "

#11
+4
curiousdannii
2015-10-30 07:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The End of Eternity di Isaac Asimov è una storia di viaggi nel tempo in cui i personaggi misurano il tempo in secoli. Sebbene le sue date future non siano affatto vicine ad alcuni degli esempi esponenzialmente alti in altre risposte, penso che valga comunque la pena di essere notato come opera con date non arrotondate nel lontano futuro.

Alcuni dei secoli visitati in il romanzo sono:

  • 95 °: il secolo natale di Andrew Harlan
  • 482 °: secolo in cui lavora Noÿs Lambent
  • 2456 °: il posto di lavoro del socialista Voy
  • 111394 °: un secolo in cui Noÿs si nasconde (11.139.300-11.139.399 d.C.)
#12
  0
M. A. Golding
2017-04-08 08:30:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mike Harris ha risposto con:

Last and First Men, scritto nel 1930 da Olaf Stapledon, abbraccia circa 2 miliardi di anni. Descrive l'ascesa e la caduta di diciotto specie "umane" distinte, di cui la nostra è la prima.

E aggiungo che Stapledon ha scritto una sorta di seguito che descrive la storia dell'intero universo The star Maker (1937) che si estende più lontano nel futuro.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...