Questa non è una risposta nell'universo alla domanda, ma quando stavo proponendo storie a Trek, ho esaminato alcune trame con il mio agente prima di lanciare e mi è stata data una rigida regola "No androidi". Lei (il mio agente) mi ha detto che era la posizione di Jeri Taylor che Data fosse unico e che non c'erano altri robot o androidi di quel livello di sofisticazione nella Federazione. Noto che questa regola è stata mantenuta, poiché gli unici altri androidi erano Lore, la madre di Data (Juliana Tainer) e la figlia di Data (Lal).

Non c'era alcuna razionalizzazione nell'universo e non ho mai scoperto quale fosse il ragionamento di Jeri per quello era. Quando proponi ai produttori, non è esattamente un buon momento per dire: "Perché hai stabilito questa regola?" - devi solo accettare la regola e non discutere!

Ovviamente è passato un po 'di tempo, ma ricordo anche che mi è stato detto di non lanciare nulla su Jack Crusher, evita le storie del "seme spaziale" (non Khan, ma sulla Big E che trova qualche spora o seme nello spazio che cresce in un alieno) e se Q ritorna, NON includere alcun riferimento a Vash o Q-pid perché preferirebbero semplicemente dimenticare quell'episodio mai accaduto. Sfortunatamente non riesco a ricordare le altre storie off-limits.

C'erano androidi in TOS: gli androidi Mudd nell'episodio "I, Mudd", costruiti "allo scopo di eseguire le necessarie funzioni di servizio".

Memory Alpha ha un elenco di varie macchine consapevoli di sé, oltre a un elenco di programmi consapevoli di sé. Questi potrebbero essere considerati robot avanzati o semplici androidi per la loro capacità di pensare ed eseguire giudizi indipendenti.

Probabilmente, il computer di una nave (insieme a l'intera nave stessa) potrebbe essere considerato un gigantesco robot, in grado di interagire con i suoi operatori umani e svolgere i vari compiti ad esso richiesti.

C'erano gli Exocomps e i Nanites. Inoltre, il blocco spaziale automatico rilevato da NX-01. Immagino che dovessero esserci stati più robot di tipo manifatturiero, ma non vediamo mai veramente quel lato della vita nella Federazione.

Ovviamente, dopo che Exocomps e Nanites sono diventati consapevoli di sé, forse la Flotta Stellare ha iniziato a disapprovare le novità tecnologia autonoma, cauta nell'affrontare la creazione di nuove forme di vita.

Il Dottore della Voyager è praticamente diventato un robot con il suo dispositivo di proiezione olografico personale.

I computer sono ovviamente abbastanza sofisticati da supportare intelligenze artificiali interattive (ologrammi), mi sembra che il computer potrebbe anche semplicemente pipe quel comportamento in un robot umanoide. Anche se il robot non è indipendente, sarebbe controllato in modalità wireless dal computer in base al comportamento del programma.

Forse Star Fleet ha deciso di seguire le convinzioni di Werner von Braun:

L'uomo è il miglior computer che possiamo mettere a bordo di una navicella spaziale e l'unico che può essere di massa prodotto con manodopera non qualificata.

Questo dal punto di vista dell'esplorazione.

Star Trek dovrebbe essere un riflesso di ciò che vogliamo fare in futuro. Non vogliamo esplorare la galassia usando i robot perché l'esplorazione con i robot è un compromesso. Star Trek è una società alimentata dall'esplorazione.

Abbiamo festeggiato quando abbiamo inviato le prime sonde sulla luna, ma abbiamo festeggiato ancora di più quando abbiamo inviato uomini sulla luna.

Abbiamo festeggiato quando abbiamo inviato le prime sonde su Marte, ma la verità è che avremmo preferito mandare gli umani su Marte (l'atto di inviare una sonda è un compromesso, è un'esplorazione per procura - non possiamo ancora farlo da soli quindi scendiamo a un compromesso)

Non festeggiamo esattamente ogni volta che la sonda spaziale Voyager1 si addentra nello spazio. Non ci sentiamo esattamente come esploratori spaziali reali al 100%.

Se mai dovessimo sviluppare dei veri motori a curvatura, non invieremo una nave piena di dati o robot per comandare ed esplorare per nostro conto per fare esplorazioni proxy . Vorremo andare noi stessi con i robot solo in ruoli di supporto.

Per prendere in prestito citazioni dall'episodio di Enterprise Fight or Flight

ARCHER: Che ne dici delle classifiche stellari di Vulcano?

T'POL: Abbiamo dati limitati sul percorso che ti è stato assegnato dalla Flotta.

ARCHER: Ci sono migliaia di sistemi stellari lungo questo percorso. Deve esserci stato qualcosa che ha suscitato l'interesse della tua gente. Una specie senziente, un ammasso stellare trinario.

T'POL: Non selezioniamo le nostre destinazioni in base a ciò che suscita il nostro interesse.

ARCHER: I Vulcaniani hanno sempre bisogno di una ragione logica e pragmatica .

T'POL: La mia gente non condivide il tuo entusiasmo per l'esplorazione. (squittio) Lo spazio è vasto, capitano.

I Vulcaniani hanno fornito agli umani tonnellate di dati su pianeti e specie scoperti dai Vulcaniani. Ma ancora gli umani insistevano per fare l'esplorazione da soli. Non ci piace l'esplorazione proxy non da parte dei Vulcaniani e non da parte di robot o androidi.

Penso che i robot e l'intelligenza artificiale siano un'area che gli scrittori preferirebbero evitare. La vera intelligenza artificiale (come incarnata in una miriade di forme fisiche o udibili) sarebbe impossibile per gli esseri umani riconoscere come "diversa" perché era stata progettata per imitare perfettamente l'intelligenza umana. Questa ovvia ambiguità dell'identità sarebbe estremamente problematica per uno scrittore che cerca di creare una storia popolata dagli archetipi di Joseph Campbell. Sarebbero servi. schiavi, evocando così ricordi e associazioni sociali spiacevoli. E sorge l'ovvia domanda: cosa succede se diventano consapevoli di sé? Questo è probabilmente il motivo per cui è nato l'editto "no androids / no robots". Le ambiguità sarebbero problematiche per lo sviluppo della storia, specialmente quando si ha un piccolo gruppo di personaggi definiti Anche se credo che le infinite possibilità (e ne ho già scritte molte) presenterebbero un mondo enorme e dinamico di narrazioni infinite e affascinanti.

I naniti sono un tipo di robot e hanno una o due storie in TNG. Mi sembra di ricordare che in una storia di TNG ci fosse anche un tipo di robot di riparazione. E, naturalmente, i Borg sono robot in qualche modo (più cyborg, in realtà).

Potrebbe semplicemente essere che non ce n'erano in TOS, quindi non ce ne sarebbero stati in tutti gli show successivi. I robot sono stati pensati e in molte storie dagli anni '60, quindi forse a Gene Roddenberry non piacevano i robot. Non è così raro: molti scrittori ed editori di fantascienza di quel tempo non amavano gli alieni, i robot o le mutazioni atomiche, ecc.

Dal punto di vista della pura "produzione televisiva", potrebbe essere che senza tutta la tecnologia CGI disponibile oggi, non fosse pratico (dato il tempo e i vincoli di budget) avere il dipartimento artistico per creare robot. A quei tempi non c'era modo di farli muovere senza essere goffi o dall'aspetto hokey, anche se penso che sia un'area che avrebbe potuto essere esplorata, specialmente un robot che era un residuo di una razza aliena, forse una razza aliena che dura da tempo è morto, eppure il robot continua a svolgere la sua funzione. In qualità di regista e fan di Star Trek, sto seriamente pensando di realizzare un fan film con un robot alieno.

Direi - in linea con le altre risposte qui - che ci sono dispositivi robotici in ST, ma sono diversi e più onnipresenti di quanto vediamo oggi. I Borg sono potenziati dal punto di vista robotico, il Dottore è un robot guidato in modo olografico, sono sicuro che ci sono caratteristiche robotiche che fanno funzionare la nave anno dopo anno di cui non abbiamo mai sentito parlare.

E i Borgs Nanobots - sono robot , di una sorta. Replicatori: sicuramente contano come robot di produzione. Quello di cui non c'è molto sono robot visibili o antropomorfi, perché non hanno bisogno di essere visibili o simili a umani. Gli esseri umani sono più bravi dei robot, quindi - a parte alcune eccezioni - lascia che gli umani vadano d'accordo con le loro parti.

E sono rimasti relativamente pochi lavori sporchi / noiosi / pericolosi, per una nave del genere taglia. Alcuni dei lavori di routine, direi, vengono mantenuti per un senso di disciplina e ordine. E il lavoro di manutenzione umana viene svolto perché gli umani sono più bravi nella risoluzione dei problemi di tipo bug-fix rispetto ai computer.

E sì, a volte le persone devono trovarsi in situazioni difficili per scopi di trama. Ma questo è un problema completamente diverso.

Il tenente comandante Airiam di Star Trek: Discovery è almeno in parte robotico, anche se la sua vera natura è un po 'poco chiara e non completamente rivelata.

È stata descritta in vari modi, da "ibrido umano sintetico", a "alieno augurato" a " umano aumentato ", ma sembra piuttosto chiaro che sia almeno in parte cibernetica.

Nell'era TOS, ci sono esempi sia di intelligenza artificiale creata dall'uomo che di intelligenza artificiale creata da alieni (a volte in forma antropomorfa ad esempio "I, Mudd", "Di cosa sono fatte le bambine?", a volte sotto forma di " mobili spaziali "es." The Ultimate Computer "," The Return of the Archons ").

In tutti i casi, finiscono per essere avversari dell'equipaggio dell'Enterprise. Sono descritti come eccessivamente vincolati da un processo decisionale rigidamente logico, che porta a:

1. Azioni indesiderabili: far saltare in aria astronavi amichevoli, dirottare (o minacciare di dirottare l'Enterprise), uccidere, imprigionare o minacciare uccidere o "assorbire" i membri della squadra di sbarco dell'Enterprise, ecc.
2. Il fatto che siano stati superati in astuzia da umani illogici

Nell'universo di Start Trek, androidi come capaci come esseri umani senza difetti che li rendono decisamente pericolosi sono cose molto difficili da creare . Ci sono voluti fino all'era di TNG prima che Data apparisse, e la sua creazione è stata così difficile che è rimasto un artefatto unico. Le sue copie ravvicinate Lore avevano un modo più simile a quello umano ma erano completamente antisociali, e B4 era quasi inutile fino a quando non ha effettivamente scaricato l'essenza di Data in lui, diventando ambiguamente Data sostitutivo.

Fuori dall'universo, Il ruolo di Data è quello di considerare l'umanità come un estraneo tra l'equipaggio (per lo più) umano; abbiamo solo bisogno di un punto di vista, quindi c'è bisogno di un solo "dato". E Star Trek parla delle avventure umane nello spazio. Se ci fossero molti robot "buoni", potrebbero facilmente far sembrare gli umani superflui, e così tanto per le avventure degli umani nello spazio.

Anche se abbiamo molta robotica nel nostro mondo moderno, i robot simili a Star Wars potrebbero essere molto lontani nel nostro futuro, oltre le impostazioni di Star Trek. Infondere un dispositivo meccanico con il tipo di comportamenti adattivi che vediamo in R2-D2 o C-3P0 lo renderebbe imprevedibile. Se non puoi prevedere il comportamento della macchina, quanta fiducia puoi riporre nella scelta di fare la cosa "giusta" o desiderabile quando è in gioco una vita umana? E senza tale adattabilità, quanto sarebbe davvero utile? Per farlo bene potrebbero volerci molti, molti decenni di ulteriore sviluppo. Star Trek potrebbe aver capito bene, ma per le ragioni sbagliate. L'assenza di robot in Star Trek ha favorito la narrazione, ma potrebbe rivelarsi più o meno giusta.

La Federazione si è evoluta oltre i robot. Si occupano di tecnologia informatica avanzata con sistemi autocoscienti. Il super sistema noto come "Computer" è la principale fonte di intelligenza robotica delle Federazioni.

Perché i robot non vengono usati da altre razze aliene è un mistero, non c'è motivo per cui ciò manchi nella mitologia di Star Trek. Forse sono universalmente impraticabili.

Lo Star Trek di Gene Roddenberry risale all'era pre-Aibo / iPhone. Le storie tendono ad appoggiarsi al lavoro scritto originale. Le serie di Star Trek non evitano i robot perché non erano previsti. Nessuno poteva sapere cosa avrebbero significato per noi cose come Arduino o SBC. Ci ha dato opzioni e interessi per pensare a cosa potremmo aspettarci di vedere in futuro.