Domanda:
Star Trek: Discovery è ambientato nella linea temporale originale o di Kelvin?
Thomas
2017-10-05 02:08:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alcuni commenti che ho letto prima della presentazione di Star Trek: Discovery indicavano che faceva parte della sequenza temporale originale, ma dopo aver visto lo spettacolo non ne sono sicuro al 100%: molte delle console che vediamo qui sono simili a quelli dei film attuali.

Dato che potrebbe essere solo "aspetto moderno per una linea temporale polverosa", voglio assicurarmi e chiedermi: Discovery è ambientato nella linea temporale originale o di Kelvin?

* Deep Space Nine * è ambientato nella stessa linea temporale di * The Next Generation *, nonostante le [differenze apparentemente inspiegabili] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Odan) tra il modo in cui i Trilli sono descritti in TNG *L'host * e DS9.
A causa dei marchi è effettivamente impossibile impostarlo nella sequenza temporale Kelvin, per quanto ne so.La timeline principale è concessa in licenza a CBS Studios e non possono utilizzare materiale dalla timeline Kelvin della Paramount e viceversa.Hanno dovuto modificare in modo significativo le uniformi per la cronologia di Kelvin per poterle utilizzare.
C'è una terza opzione: è la sequenza temporale post-Enterprise.Ricorda, l'Enterprise ha avuto una Guerra Fredda Temporale con cambiamenti nella storia e un'enorme guerra Xindi che non è mai avvenuta nell'universo TOS / TNG / DS9 / VOY.Ciò potrebbe facilmente trasformarsi in cambiamenti nel tempo della Discovery e spiegare ogni "errore" di continuità.
Fuori dall'universo: è dannatamente difficile far sembrare le cose goffe come i set originali sembravano con materiali moderni.allora, il ponte somigliava molto a un (per allora) moderno ponte navale.Oggi non puoi nemmeno avere alcune parti.
@starpilotsix, hai qualche prova canonica che la guerra Xindi non fosse nella stessa linea temporale di TNG?
@HarryJohnston non sappiamo in quale sequenza temporale tng / tos, ... è successo.l'unica cosa che SAPPIAMO è che c'era almeno una linea temporale senza la guerra.Le fonti Canon se quella timeline fosse la timeline tos / .... non sono disponibili per quanto ne so
@starpilotsix Enterprise non aveva una linea temporale, aveva una giunzione temporale degli spaghetti ...
Sei risposte:
#1
+49
Sekhemty
2017-10-05 02:25:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Star Trek: Discovery è ambientato nella timeline originale, non in quella di Kelvin.

Le immagini simili a quelle dei film di Abrams sono facilmente spiegabili da entrambi essere prodotti moderni, creati con tecnologie moderne e rispondenti ai gusti e alle aspettative del pubblico moderno.

Secondo uno dei creatori dello spettacolo, Bryan Fuller:

Star Trek: Discovery sarà ambientato nel " Prime Universe "(quindi nella linea temporale degli spettacoli originali, non nei film di riavvio di JJ Abrams), circa un decennio prima della missione quinquennale del Capitano Kirk. " Possiamo ridefinire lo stile visivo ", ha detto. “Possiamo giocare con tutta l'iconografia di quelle navi e di quell'universo. Dal momento che stiamo realizzando questa serie nel 2016 e tutte le altre serie sono state prodotte [in un momento in cui] non è così sofisticato come lo siamo ora con ciò che possiamo fare in termini di produzione, faremo ristabilire un intero look per la serie , non solo per la serie, ma per ciò che volevamo ottenere con Star Trek oltre questa serie. "
Star Trek: Major svelati i dettagli sul nuovo programma televisivo - Entertainment Weekly

#2
+21
Keith Morrison
2017-10-05 08:01:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono anche prove all'interno della serie stessa. Ricorda che la sequenza temporale di Kelvin fa accadere cose circa 7 anni prima: Kirk prende il comando dell ' Enterprise nel 2258 (sequenza temporale originale, 2265), quindi il primo film sulla sequenza temporale di Kelvin si svolge due anni dopo ST: Scoperta .

Se guardi il sistema Stardate, è diverso. Nella linea temporale Kelvin, stanno ancora usando il "vecchio" sistema mostrato usato sul Kelvin : le prime quattro cifre sono l'anno gregoriano, quindi la nave fu distrutta nel 2233, data stellare 2233.04. Vulcano fu distrutto intorno al 2258,42 (2258), il secondo film è avvenuto intorno alla data stellare 2259,55 (2259) e l ' Enterprise fu distrutta intorno al 2263,2 (2263).

Nel primo episodio, Burnham indica la data stellare come 1207.3, ed è l'11 maggio 2256. Sembra più una datazione TOS (che ovviamente era dappertutto e non coerente), dove la prima data in "Where No Man Has Gone Before" era 1312,4 (2265). La data stellare chiaramente non usa l'anno, ma nella timeline di Kelvin, due anni dopo, lo fece. Quindi ci sono prove che non sono nella timeline di Kelvin.

Prova 2: i phaser manuali usati in "Discovery", di cui ottieni un buon diagramma nei titoli di apertura, sono essenzialmente identici a quelli usati in TOS. Sono molto diverse dalle versioni "museruola ribaltabile" viste nella timeline di Kelvin. Quindi, un enorme cambiamento nella tecnologia dopo soli 2 anni o non la stessa sequenza temporale.

Prova 3: le uniformi. Nella linea temporale di Kelvin, Pike incontra Kirk nel 2255 e vedi una varietà di uniformi della Flotta Stellare che sembrano simili a quelle usate tre anni dopo nel 2258 (senza contare le uniformi di bordo). Non assomigliano per niente alle uniformi viste nello spettacolo, né in "the present" (2256) o nel flashback ambientato nel 2249 quando Burnham incontrò Georgiou. Affinché lo spettacolo fosse nella sequenza temporale di Kelvin, la Flotta Stellare avrebbe dovuto utilizzare uno stile di uniforme nel 2249, passare a un aspetto completamente diverso entro il 2255, tornare indietro allo stile 2249 entro il 2256, quindi torna di nuovo allo stile 2255 entro il 2258. Quindi sì, altamente improbabile.

"La Flotta Stellare avrebbe dovuto utilizzare uno stile di uniforme nel 2249, passare a un aspetto completamente diverso entro il 2255, tornare allo stile 2249 entro il 2256, quindi tornare di nuovo allo stile 2255 entro il 2258" suona come la Marina americana moderna ei loro cambi di uniforme negli ultimi tempi.
L'evidenza 3 sembra servire allo stesso modo anche come prova contro il fatto che la Discovery sia ambientata nell'universo primario.
#3
+1
Gaultheria
2018-01-15 17:27:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il design della USS Defiant suggerisce una nuova sequenza temporale.

In "Nonostante te stesso" ( Discovery , stagione 1, episodio 10), Il capitano Lorca si riferisce ai dati, recuperati dalla nave ribelle dell'universo dello specchio, che descrivono l'acquisizione da parte dell'Impero Terrestre della USS Defiant (NCC-1764). Lorca mostra questo schema 1 :

USS Defiant NCC-1764 schematic

Sebbene lo schema elenchi la nave come USS (non ISS) Sprezzante, alcune caratteristiche non corrispondono all'originale, visto qui (in basso a destra) in "In a Mirror, Darkly, Part II" 2 prima che l'Impero avesse l'opportunità di modificare it:

Enterprise and Defiant - In a Mirror, Darkly, Part II

Ad esempio, il wireframe ha tacche sul bordo del piattino e un cilindro (parallelo alla navicella) in una curva nel pilone della navicella.

Allo stesso modo queste caratteristiche mancano nella ISS Enterprise (NCC-1701) in "Mirror Mirror" 3 :

ISS Enterprise - Mirror, Mirror

Né lo schema corrisponde alle caratteristiche semplificate delle diverse iterazioni della USS Enterprise dalla linea temporale Kelvin:

USS Enterprise NCC-1701 - Star Trek - 2009


Riepilogo

Il design del wireframe, se raffigura accuratamente la USS Defiant, esclude La Scoperta avviene nell'universo principale / sequenza temporale originale.

Se la Scoperta avviene nella sequenza temporale originale, il n Lo schema di Lorca potrebbe essere un primo modello inutilizzato o uno schizzo concettuale di refitting.

Un'altra possibilità è che la Discovery abbia luogo principalmente nell'universo primario mentre "Nonostante te stesso" presenta un universo specchio diverso da quello che le serie passate hanno mostrato: l'Impero Terrestre in questo secondo universo specchio ha acquisito la sua USS Defiant da uno degli innumerevoli altri universi dove le cose sono andate in modo leggermente diverso dall'universo principale.


1 Non è chiaro se lo schema provenga dal database dei ribelli o da Discovery " record propri.

2 Questa USS Defiant, dell'era di Kirk, è quasi identica alla prima classe Constitution rappresentata dalla USS Enterprise di Pike da "The Cage".

3 Questa immagine è tratta dalla versione rimasterizzata dell'episodio.

Per quanto ne so, era implicito che (1) provenisse dal database dei ribelli.quanto alle modifiche non potevano essere state apportate dall'impero dopo l'acquisizione?(inoltre come l'hai indicato ... non sono nemmeno troppo sicuro che la classe di costituzione quando si parla di schermo sarà la stessa di sempre o come modificata come mostrato negli schemi ....... sappiamo cosaè successo al D6 e ad altre iconiche navi klingon. Avevano un aspetto molto diverso).
@Thomas - Lorca ha mostrato l'immagine mentre parlava del database dei ribelli, ma non ha detto che l'immagine proveniva dal database.È possibile che abbia usato l'immagine per illustrare ciò che i ribelli hanno appena brevemente menzionato.(Sospetto che il regista Frakes stesse facendo un riferimento a Star Wars per andare con l'imitazione di Isaacs di altri attori di Star Trek.)
@Thomas - Immagino che l'Impero Terrestre avrebbe ribattezzato Defiant da USS a ISS, soprattutto se lo avessero aggiornato.
#4
+1
AcePL
2018-01-25 16:41:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I miei tre centesimi qui:

ST: D è - come è stato detto più volte - è ambientato circa 10 anni prima della prima missione di Kirk, ma dopo il fork di Kelvin.

Quindi, seguendo logicamente, questo è ancora Prime Universe. Ricordi che nessuno sapeva davvero cosa fosse successo alla USS Kelvin? E lo dico in senso strategico, poiché sapevano che Kelvin era stato attaccato da specie sconosciute con una nave dalle capacità sconosciute.

ST: La cronologia di Ent è davvero un po 'diversa,

ma solo in minuzie del Grande Schema - La guerra Xindi era di impedire la formazione della Federazione, poiché questo era il modo per vincere la guerra temporale. Attacco alla Terra e in seguito a quell'escalation di tensioni xenofobe sulla Terra e su Vulcano, re-miltarizzazione della Flotta Stellare ... Tutti piccoli blip nella sequenza temporale.

Ricorda inoltre che ST: D è fondamentalmente l'unico tranne ST: Ent a menzionare le quattro razze fondatrici insieme, per non parlare di apparire "di persona" (i Tellerites, ad esempio, appaiono fondamentalmente solo in TAS, ST: Ent e ST: D, che è una prestazione terribile), così come quello

ST: Ent è legato alla timeline di TNG, la timeline del Primo Contatto (che sappiamo non è stata alterata in alcun modo significativo).

Tuttavia, sappiamo anche che ST: Ent ha pasticciato potentemente dove sono coinvolti i Klingon, quindi mi è piaciuto molto quando ST: D ha riportato lo spirito dell'Impero Klingon da Il disastro di Enterprise.

Detto questo, devo dire che la premessa di base della serie (vale a dire l'unità di spore) viola così tanti thread consolidati che sebbene sia molto ben fatto spettacolo e accuratamente legato altrove - come ho sottolineato sopra - che sostanzialmente mi rifiuto di guardare la serie fino a quando non sarà risolta. Quindi lo chiamerò "Discovery Universe", in quanto è una bolla di lattice completamente diversa ...

Canon ci dice che i Klingon hanno acquisito la tecnologia di occultamento dai Romulani. Che è stato condiviso in cambio di progetti e scafi Klingon (come menzionato in TOS). Discovery lo rende nullo e non valido e almeno 10 anni prima per l'avvio. Secondo Undiscovered Country , la guerra tra Klingon e Federazione è in marcia fredda da oltre 30 anni nel 2256, ma è la Discovery che l'ha avviata? Spore drive pronto per la diffusione e l'implementazione a livello di flotta, inclusa la componente biologica è un vincitore istantaneo in qualsiasi conflitto, non solo nella guerra fredda contro il nemico scheggiato.

Quindi, la caratteristica principale di Discovery in ST: D è reale e c ** k-blocker molto poco divertente (e uso quel termine con piena consapevolezza se il significato e nel contesto come progettato) in quanto demolisce tutti i principi di base dell'Universo di Star Trek.

#5
-1
mullet
2018-01-25 08:35:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I miei pensieri su questo: mettere da parte le scenografie e le progettazioni delle navi; erano tenuti ad "aggiornare" l'aspetto e, questo non è rilevante come il dialogo.

(Quanto segue ha spoiler. Non sono riuscito a far funzionare "spoiler" bbl qui.)

Perché sospetto che Discovery fosse destinato a far parte della sequenza temporale di Kelvin è in dettagli come questo: https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Harcourt_Fenton_Mudd?file=Harry_Mudd_police_record.jpg Il tentativo di dirottamento di una nave della Flotta Stellare non sarebbe stato registrato? Immagino di no, dal momento che: nessuna accusa è stata presentata e, lo hanno semplicemente rinviato alla custodia del suo fidanzato. immagino: la "Polizia del Futuro" non conterebbe le accuse dell'Impero Klingon, quindi, qualunque cosa facesse lì sarebbe anche assente, ma .... DANNI !, si sono presi molta .... libertà .... con il personaggio di Mudd, e, è su un ghiaccio sottile con una continuità primaria. Sarebbe più facile dire che la vita di Mudd è andata diversamente a causa dell'evento Kelvin. essere una casa molto importante; non essendo ancora caduto in disgrazia. Dove diavolo sono?! Inoltre: non ho visto i Kor in questo spettacolo. Sai: il maestro Dahar, un generale importante e onorato nella guerra della Federazione, QUESTA guerra .. Ho visto un Klingon di nome Kol che è da una casa chiamata Kor, quindi, forse Kor sta guidando Kol in un tiro da ammiraglio a causa delle differenze causate dall'evento Kelvin.

Tutto considerato: Discovery è decente e colpisce i battiti del fan service , ma, che lo credano o meno, stanno realizzando una storia che si adatta meglio se è un'estensione della sequenza temporale di Kelvin piuttosto che una storia che si adatta perfettamente alla sequenza temporale principale, estremamente dettagliata.

#6
-2
trueedge2097
2017-10-07 07:44:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Va ​​bene. I miei pensieri su questo.

Prima di tutto, non me ne frega niente di quello che dicono gli scrittori o i produttori. Semplicemente dicendo che non lo rende così. Deve ancora corrispondere a buone prove.

Detto questo, penso che l'argomento della data stellare sia debole. Durante Trek, le date stellari sono state utilizzate per tenere il tempo quando le navi viaggiavano più velocemente della luce. Non è stato sempre coerente nei vari spettacoli. Pertanto, non puoi sempre derivare un anno esatto dalla data stellare.

Ci sono alcune cose che sappiamo però. C'è sicuramente un punto in cui le tempistiche divergono. Questo prima che il Kelvin venisse distrutto. Ciò significa che sì. La stessa Kelvin, anche se non assomiglia a nulla che abbiamo visto nella Prime Timeline, è davvero un'astronave Prime. Originariamente.

Tuttavia, l'aspetto del Kelvin non è necessariamente il problema. È davvero l'apparenza del resto delle navi nella linea temporale di Kelvin. Questi erano molto diversi e un po 'più avanzati di quelli della Prime Timeline (non dimentichiamo il grande disco deflettore in rame dell'Enterprise).

Ma questo è stato spiegato dai produttori dicendo che la tecnologia è stata aggiornata da pezzi di La nave di Nero che è stata recuperata tra le macerie dell'incontro con Kelvin e sottoposta a reverse engineering. Si, lo so. Ho solo sbraitato sulle dichiarazioni del produttore. Ma queste affermazioni si adattano a ciò che vediamo. Ora ci aspettiamo di vedere una tecnologia più avanzata in un pre TOS Trek di quanto avremmo avuto nell'era classica di Kirk. Tienilo a mente perché ne parlerò tra un minuto.

Penso anche che non dovremmo solo cancellare le differenze visive. Abbiamo a che fare con un mezzo visivo qui. Lo sguardo fa parte della narrazione. Sicuramente ci saranno differenze. Dovremmo aspettarcelo. Ma le storie migliori lo spiegheranno, non lo cancelleranno.

Tornando al punto, credo che si potrebbe sostenere che DSC si adatta a entrambe le linee temporali, ma io preferisco Kelvin. Sì, lo dico a causa delle immagini. Ma lascia che ti spieghi un po 'di più.

Vorrei innanzitutto sfidare dicendo che se preferiamo un posizionamento privilegiato, dobbiamo comunque risolvere alcuni problemi. In effetti almeno uno maggiore. Questi sono i Klingon. Certo, hanno detto che nessuno ne ha visto uno in cento anni. Potrebbe essere un riferimento ad Archer ed Enterprise. Ma ricorda la stagione 4 dell'Enterprise.

Nonostante tutti i suoi difetti, l'Enterprise ha finalmente spiegato perché i Klingon di TOS hanno un aspetto diverso da TNG e oltre i Klingon. Avevano provato a produrre Kilngon Augments. È andato storto e il dottor Phlox ha dovuto usare il DNA degli esseri umani (Archer in particolare) per curare il virus. Ciò significava che l'intero era soggetto a modificazione genetica e il loro aspetto era alterato. Ma la mod aveva una durata di conservazione. Sarebbe naturalmente ripristinato in circa cento anni.

Ebbene, l'abbiamo visto accadere durante l'era di Kirk. Sì, in realtà è stato nel film che abbiamo visto per la prima volta i Klingon dell'era TNG. Ciò che questo significa per noi è semplice. Se DSC è impostato nella linea temporale principale, i Klingon non dovrebbero avere creste craniche e usare armi simili a Bat'leth. Questo è 10 anni prima dell'era di Kirk e quasi cento dopo Archer. L'aspetto rivisto dei Klingon avrebbe dovuto essere una revisione dei Klingon dell'era TOS non dei Klingon moderni.

Ma se questo è Kelvin, abbiamo una soluzione interessante. DSC sta affrontando l'unificazione dell'Impero. Perché? Bene, abbiamo Klingon dall'aspetto più moderno e l'intera razza sembra seguire questo aspetto. Dato che ciò avverrebbe dopo che Nero è entrato in questa linea temporale, ciò significherebbe che le cose sono diverse dal punto in cui la mod si è esaurita più velocemente. Se nessuno ha visto i Klingon in quasi cento anni, ciò significherebbe che non molti hanno visto i Klingon mancati che Archer ha appena affrontato. Non molti hanno assistito alla mod, quindi l'aspettativa quando si incontreranno questi Klingon non sarebbe una sorpresa. Chiunque ne fosse a conoscenza avrebbe semplicemente supposto che fosse già passato.

Tornando alla tecnologia, DSC non offre solo immagini fantastiche. La tecnologia raffigurata non può essere ignorata. Il DSC utilizza un'ampia olografia a bordo delle astronavi della Federazione. Nella timeline di ptime, questo non sarebbe accaduto fino all'era di TNG e quindi solo su un ponte ologrammi. Ma l'olografia era conosciuta molto prima. Archer e il suo equipaggio incontrarono gli Xyrilliani che usavano tali dispositivi nella sua epoca. Ma ancora la Fed non ha implementato alcuna tecnologia del genere. Quando la Columbia fu commissionata e lanciata, non disponeva di tecnologia olografica.

Ma se si tiene conto di Nero e degli aggiornamenti della flotta dai resti della nave, questi olografici sono più che credibili nell'era DSC.

Certo dobbiamo ancora spiegare le uniformi. Ma ci sto lavorando. Non vedo davvero nulla per affermare che non può essere Kelvin tranne che per affermazioni reali. Trovo queste affermazioni altamente discutibili nella migliore delle ipotesi. Non ignoriamo i problemi della timeline principale per accettare ciecamente queste affermazioni. Dobbiamo vedere più DSC e speriamo di ottenere qualche buona conferma.

Anche se per TNG avevano una cosa sugli ologrammi sui ponti ologrammi non visti nella scoperta: erano solidi.Scoperte non ologrammi (almeno non ancora visto che lo siano).
Ma fu solo all'epoca della Voyager che gli ologrammi potevano muoversi liberamente nelle stanze.Questo è stato un grosso problema da ricordare.Il Dottore fu colpito dal fatto che gli emettitori fossero su ogni ponte del Prometheus.Questa era una nuova caratteristica standard.In DSC, il problema non è la solidità.È il fatto che tu abbia degli ologrammi.Kirk e le navi che incontrò non le usarono.E sono in grado di sedersi sulle sedie.È abbastanza solido.Sono due progressi in uno.La solidità ha poco a che fare con questo.È tempismo e comportamento.Se accettiamo gli aggiornamenti causati da Nero, è la tecnologia che la flotta sta sperimentando.
Per quanto riguarda gli ologrammi, è stato anche menzionato in vari media che i display come lo schermo di visualizzazione erano tridimensionali, ma dati i limiti della visione su una TV e gli effetti speciali in quel momento, questo non poteva essere mostrato."Mr Scott's Guide to the Enterprise", che uscì prima della presentazione di TNG, affermava specificamente che la visualizzazione sullo schermo del ponte principale era "veramente" olografica.Tutto ciò che Discovery sta facendo in realtà è mostrare quel genere di cose.
È interessante, ma non si accorda con nient'altro nel canone principale stabilito.Stai suggerendo che anche i display di TNG DS9 e VOY fossero tutti olografici?Se fosse vero, tutto ciò che sappiamo sul medico di Voyager e sul problema che aveva con la mobilità sarebbe davvero strano.È solo molto più semplice spiegare tutto questo come diverso a causa dell'intervento di Nero e Kelvin.Direi che l'affermazione che hai trovato illustra assolutamente ciò che sto cercando di sottolineare.Non sono solo dichiarazioni ufficiali che dovremmo accettare.Devono ancora corrispondere a ciò che vediamo.
Consentitemi anche di sottolineare che anche di questo è vero, stai tenendo conto di una sola forma di esposizione.In DSC abbiamo display tridimensionali E ologrammi mobili.Questo è più di quello che stai descrivendo.E non è una tecnologia che si integra con nient'altro nel canone Prime.Nonostante quello che dici, questo è ancora un grosso problema.
@trueedge2097 il principale vantaggio del dottore e il motivo per cui era sorpreso erano gli emettitori olografici che erano come emettitori olodec ... quindi era completamente solido lì.Non era sul voyager perché solo l'infermeria aveva QUEL tipo di emettitori.E in tutta onestà, spostare gli ologrammi non è così difficile da realizzare anche con la tecnologia degli arcieri.La cosa difficile è dargli solidità in modo che tu possa convincerlo a prendere un cacciavite e riparare la nave
No Thomas.Non è affatto vero.Era sorpreso che ci fossero emettitori sul Prometheus.C'erano solo emettitori a Sick Bay e nel ponte ologrammi su Boys get e non è mai stata fatta alcuna distinzione tra i tipi di emettitori.Il Dottore non è stato in grado di lasciare Sick Bay fino a quando non ha ricevuto il Mobile Emitter.Hai ragione che questa tecnologia non è così complicata.Ma DSC lo utilizza molto prima che sia noto per essere stato implementato.È un problema.Non funziona per il posizionamento principale.
Devo sottolineare di nuovo.Non si tratta semplicemente di avere o comprendere la tecnologia.È che non è stato implementato quando Archer e il suo equipaggio lo hanno incontrato e non è stato utilizzato nell'era di Kirk.Ma a Kelvin, Kirk e la sua squadra hanno interfacce touchscreen con mappatura 3D piuttosto traslucida.È del tutto coerente con ciò che vediamo in DSC se DSC è uno spettacolo Kelvin.Si adatta molto meglio.
La differenza tra immagini e tecnologie rappresentate è dovuta al fatto che DIS viene prodotto più o meno 50 anni dopo TOS;non ha nulla a che fare con le tempistiche.Per mantenerlo uno spettacolo di fantascienza futuristico, devi rappresentare le tecnologie che sono comuni ai tuoi tempi;allora erano i comunicatori, ma i nostri attuali smartphone sono molto più avanti di quella tecnologia (ormai obsoleta);presentare oggi uno spettacolo con un livello di tecnologia superato dalla storia e affermare che è ambientato nel NOSTRO futuro sarebbe piuttosto sciocco.
“Prima di tutto, non me ne frega niente di quello che dicono gli scrittori o i produttori.Semplicemente dicendo che non lo rende così. "Anche se sei uno scrittore di uno spettacolo, scriverlo in una sceneggiatura * lo rende * così, perché è così che funziona la narrativa.
E no, non lo fa.Solo perché uno scrittore dice che è così o lo scrive non lo rende così.Questa non è solo finzione.Questa è una parte della televisione serializzata.Questa è una puntata di un franchise in cui molto è accaduto prima, molto che ha stabilito elementi e tempi.Non puoi semplicemente dire qualcosa e fare quello che vuoi.Tutto deve corrispondere.In questo caso, tanto non corrisponde tranne che per le dichiarazioni ufficiali.No. Non dobbiamo solo accettare quello che dicono.Loro sanno meglio.Dovrebbero fare più attenzione qui.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...