Dal libro Le due torri , ecco il dialogo Gollum / Sméagol. È alla fine del libro IV, capitolo 2, Il passaggio delle paludi . L'ho modificato leggermente per mostrare solo il discorso, insieme al nome della personalità che parla, e ho enfatizzato i pronomi personali:

Sméagol : io non lo so. Io non posso farci niente. Il padrone ce l'ha. Sméagol ha promesso di aiutare il maestro.
Gollum : Sì, sì, per aiutare il maestro: il maestro del Prezioso. Ma se noi fosse il padrone, allora noi potremmo aiutare noi stessi , sì, e mantenere le promesse.
Sméagol : Ma Sméagol ha detto che lui sarebbe stato molto molto bravo. Bel hobbit! Ha tolto la corda crudele dalla gamba di Sméagol. Parla gentilmente con me .
Gollum : Molto molto bene, eh, mio ​​prezioso? Facciamo essere buoni, buoni come il pesce, dolci, ma noi stessi . Non ferire il simpatico hobbit, ovviamente, no, no.
Sméagol : Ma il prezioso mantiene la promessa.
Gollum : Allora prendilo, e teniamolo tenendolo noi stessi ! Allora noi saremo padroni, gollum . Fai in modo che l'altro hobbit, il cattivo e sospettoso hobbit, fallo strisciare, sì, gollum!

Come puoi vedere, "noi" viene usato dal > Gollum persona, e la persona Gollum è quella che usa costantemente l'espressione "il mio prezioso". La persona Sméagol usa I invece di noi , e una grammatica abbastanza decente al confronto, e non usa mai la "mia preziosa" affettazione.

Dal dialogo di cui sopra, a prima vista, sembra un caso aperto e chiuso che il "noi" si riferisca a Gollum e Sméagol. Ma non penso che questo sia vero.

Il personaggio di Gollum è nato a causa dell'influenza dell'anello e lo chiama costantemente "il mio prezioso", usando "noi" insieme a quello. Il dialogo sopra è una chiara eccezione al genere di cose che vediamo in Lo Hobbit . Ecco il monologo più lungo di Gollum tratto da quel libro:

"Non va bene tornare lì per cercare, no. Noi non ricordiamo tutti i posti in cui ci troviamo" l'ho visitato. e non serve. Il Baggins ce l'ha in tasca; il ficcanaso l'ha trovato, noi dice. "

" Noi supposizioni, preziose , solo supposizioni. Noi non possiamo saperlo finché non troviamo la creatura cattiva e la stringiamo. Ma non sa cosa può fare il presente, fa Lo terrà solo in tasca. Non lo sa, e non può andare lontano. Si è perso se stesso, la cosa ficcanaso. Non conosce la via d'uscita. Lo ha detto. "

"Diceva così, sì; ma è astuto. Non dice cosa significa. Non dice cosa ha in tasca. Lo sa. Conosce un modo per entrare, deve sapere una via d'uscita, sì. Va alla porta sul retro. Alla porta sul retro, ecco. "

" I goblin lo prenderanno allora. Non può uscire da quella parte, prezioso . "

" Ssss, sss, gollum ! Goblin! Sì, ma se ha il presente, il nostro prezioso regalo, allora i goblin lo riceveranno, gollum! Lo troveranno, scopriranno cosa fa. Noi non saremo mai più al sicuro, mai, gollum! Uno dei goblin lo indosserà, e poi nessuno lo vedrà. Sarà lì ma non visto. Nemmeno i nostri occhi intelligenti lo noteranno; e lui diventerà inquietante e astuto e prenderà noi , gollum, gollum! "

" Allora smettiamo di parlare, prezioso , e affrettati. Se Baggins è andato in quel modo, noi dobbiamo andare veloci e vedere. Partire! Non lontano adesso. Affrettati! "

Nota che sebbene possiamo postulare due parlanti, la grammatica non cambia. Il termine "prezioso" è usato ripetutamente da un solo parlante, ma il pronome "noi" è usato da entrambi. A parte il termine "prezioso", non c'è una chiara distinzione tra i due oratori come nel dialogo Gollum / Sméagol.

La personalità Sméagol non sembra essersi manifestata da molto tempo, dozzine o forse centinaia di anni, fino a quando Frodo si rivolse a Gollum con il nome di Sméagol e fece rivivere brevemente la memoria di Gollum / Sméagol del suo vecchio sé.

Quindi "noi" si riferisce a Gollum e all'Unico Anello, e non a Gollum e Sméagol. Il dialogo di Le Due Torri è un'eccezione alla regola.

Ha una doppia personalità: Gollum e Sméagol.

L'anello ha deformato il simpatico hobbit Sméagol originale nel malvagio Gollum. Le due diverse personalità sono in conflitto per il controllo.

È perché ha trascorso così tanto tempo con l'anello e ha ascoltato i suoi oscuri sussurri al punto che lo ha incarnato con personalità e individualità. Ci riferiamo al ring e al gollum.

Ho appena esaminato alcuni script, sembra che Nim abbia ragione. Smeagol si riferisce a se stesso e Gollum come "noi" per la maggior parte, tranne verso la fine di questo estratto, dove scivola e dice me.

  SMEAGOL Dobbiamo prendere il prezioso. Dobbiamo riaverlo indietro. GOLLUM Pazienza, pazienza, amore mio. Per prima cosa dobbiamo condurli da lei. SMEAGOL Li conduciamo alle scale ventose. GOLLUM (suggerendo) Sì, le scale ... e poi? SMEAGOL Su, su, su, su per le scale andiamo. . . finché non arriviamo a. . . (eccitazione cattiva) ... il Tunnel! GOLLUM (tranquillo) E quando entrano, non si esce. Ha sempre fame, ha sempre bisogno di nutrirsi. Deve mangiare, tutto ciò che ottiene sono orchi sporchi. SMEAGOL E non hanno un sapore molto buono, vero, Prezioso? . GOLLUM (sinistro) No. . . per niente carino, amore mio. Ha fame di carni più dolci. . .CLOSE ON: SAM. . . i suoi OCCHI lampeggiano APERTI. . . GOLLUM (proseguendo) "Carne Hobbit." E quando getterà via le ossa e i vestiti vuoti, allora lo troveremo. . . SMEAGOL E prendilo per me! (CONTINUA) Revisione finale - ottobre 2003 13CONTINUA: (3) GOLLUM (correzione) Per noi. . . SMEAGOL Sì, noi, intendevamo per noi. . . (soffocando la tosse) Go Hum! Go Hum! GOLLUM (furbo)
Il prezioso sarà nostro una volta che gli Hobbit saranno morti!  

Gollum invece si riferisce alla coppia come "noi" dappertutto.

Ancora:

  SMEAGOL (seguito) Smeagol ha promesso. Devi crederci. È stato il Prezioso, il Prezioso ci ha fatto fare questo.  

Chiaramente se il Prezioso apparteneva a "noi", la struttura della frase è sbagliata, anche per Gollum / Smeagol.

Tuttavia, un'ultima considerazione. Anche prima di toccare l'anello chiama Deagol:

  SMEAGOL Dacci questo, Deagol, amore mio!  

Allora forse era solo il suo modo di parlare!

È una combinazione di
- il fatto che Gollum sia una doppia personalità e per certi aspetti si considera più di una persona.
- il fatto che vede l'Anello come un'entità che ne fa anche parte di se stesso, quindi può riferirsi a Gollum / l'Anello.
- il "Noi reale"; come il Custode dell'Anello, Gollum si considera speciale, quasi regale, quindi per certi versi parla come farebbe un re.

Mancano alcuni punti chiave

Le risposte attuali qui hanno perso alcuni punti chiave che credo aiutino a risolvere una serie di domande riguardanti gli usi del pronome plurale.

" "Probabilmente mai facciamo riferimento all'Anello

Fammi riprodurre la stessa citazione dalla risposta attualmente accettata che è stata utilizzata per presentare un caso quel "noi" si riferiva all'Anello di Lo Hobbit . Ho messo in grassetto tutti i punti in cui si fa riferimento all'Anello e ho mantenuto il corsivo per i pronomi plurali in prima persona, quindi ho anche evidenziato le tre volte in cui prezioso è usato da solo.

"Non va bene tornare lì per cercare, no. Noi non ricordiamo tutti i luoghi che abbiamo visitato. e non serve. Il Baggins ha esso nelle sue tasche; il ficcanaso lo ha trovato , noi dice. "

" Noi indovina, prezioso , solo supposizioni. Noi non possiamo saperlo finché non troviamo la creatura cattiva e la stringiamo. Ma non lo fa ' Non so cosa può fare il presente , vero? Lo terrà solo nelle sue tasche. Non lo sa e non può andare lontano. È si è perso, la cosa ficcanaso. Non conosce la via d'uscita. Lo diceva. "

" Lo diceva, sì; ma è astuto. Non dice cosa significa. non dice cosa ha nelle tasche, lo sa. Conosce una via d'entrata, deve conoscere una via d'uscita, sì. È alla porta sul retro. Alla porta sul retro, è tutto. "

" Allora i goblin lo prenderanno. Non può uscire in questo modo, prezioso . "

"Ssss, sss, gollum! Goblin! Sì, ma se ha il presente , il nostro regalo prezioso , allora i goblin riceveranno esso , gollum! Lo troveranno , scopriranno cosa fa . Noi shan " Non sarai mai più al sicuro, mai più, gollum! Uno dei goblin se lo metterà addosso , e poi nessuno lo vedrà. Sarà lì ma non sarà visto. Nemmeno il nostro occhi intelligenti lo noteranno; e verrà inquietante e astuto e prenderà noi , gollum, gollum! "

" Allora andiamo smettila di parlare, prezioso , e affrettati. Se Baggins è andato da quella parte, noi dobbiamo andare in fretta e vedere. Vai! Non lontano adesso. Affrettati! "

Un numero di punti mostra che "noi" in questo passaggio non fa mai riferimento all'Anello.

1. Chiaramente, Gollum fa riferimento all'Anello più volte in terza persona come "esso" (x7) e "il presente" (x2) e "prezioso presente" (x1). Alcuni di questi sono nel contesto immediato dell'utilizzo di un "noi" o "nostro".
2. Nel paragrafo finale che prende atto dell'Anello, Gollum sta addirittura postulando che un goblin si impossesserà dell'Anello, e poi dice " Noi non saremo mai più al sicuro" e "Nemmeno i nostri occhi intelligenti lo noteranno", entrambi indicano chiaramente che i plurali si riferiscono alla divisione Persona Sméagol / Gollum.
3. Entrambi i lati della persona divisa usano il "noi", come si è visto nei primi due paragrafi dello scambio e negli ultimi due, ciascuno essendo un oratore diverso, ma ognuno usando "noi . "
4. Il termine prezioso qui, quando usato come nominativo, è il termine speciale di un lato della personalità (Gollum) verso l'altro (Sméagol), anche se non è così chiaro qui come in scritti successivi in ​​cui è chiaro che Gollum usa questo termine. Tuttavia, l'ultimo paragrafo "Allora smettiamola di parlare, prezioso" mostra chiaramente che il "prezioso" si riferisce all'altra personalità con il "cerchiamo" inclusivo e il fatto che l'Anello non è in suo possesso e non ha fatto parte della conversazione . L'unico uso di "prezioso" come aggettivo si riferisce al "presente" dell'Anello.

Non mi spingerò così lontano nel dire che "noi" non è mai un riferimento al Suona il discorso di Gollum, poiché non ho esaminato tutti i casi. Ma chiaramente qui non lo è, e penso che probabilmente nella maggior parte dei casi, se non in tutti, non lo è.

L'uso iniziale di Sméagol di "noi" potrebbe essere la prima manifestazione della scissione

In più commenti e la sua risposta, Wad Cheber chiarisce che crede che Sméagol abbia sempre parlato con il plurale. La prova chiave che ipotizza è:

Non ha nulla a che fare con le personalità divise o gli effetti dell'Anello su di lui. Sembra che questo sia solo il modo in cui parlava sempre. Smeagol non ha avuto una doppia personalità fino a quando non ha preso l'Anello come suo. Tuttavia, quando Deagol trova per la prima volta l'Anello, quali sono le prime parole che escono dalla bocca di Smeagol?

"Dacci questo , Deagol, amore mio," disse Smeagol, da sopra la spalla del suo amico. '"Perché?" disse Deagol. "Perché è il mio compleanno, amore mio, e lo voglio " ...
- La Compagnia dell'Anello, Libro I, Capitolo 2: "L'ombra del passato "

Ma questo non è affatto un caso aperto e chiuso. I seguenti punti indicano che questa potrebbe essere la manifestazione iniziale della scissione:

1. Solo una volta usa il plurale per riferirsi a se stesso, usando "mio" (x3) e "I" (x1) anche nel passaggio.
2. Quell'iniziale "noi" arriva immediatamente dopo la prima influenza dell'Anello su Sméagol; l'Anello sta già attirando lui (e Deagol) per desiderarlo e mantenerlo. Ciò indica fortemente che l'influenza dell'Anello può effettivamente avere qualcosa a che fare con la manifestazione di "noi" nella richiesta. L'Anello influenza da una (breve) distanza, quindi Sméagol non ha ancora avuto il possesso dell'Anello non significa che la sua influenza sia fuori portata per questo incontro.
3. Sméagol era chiaramente di carattere "debole", essendo stato rapidamente e facilmente influenzato dall'Anello per uccidere Deagol su di esso.

Tuttavia, basandosi solo su quel passaggio, Il punto di vista di Wad Chebar o il punto di vista qui potrebbe essere corretto. Ma c'è un'altra chiave che Tolkien dà ai suoi pensieri su questo ...

"I" è specificamente indicato come usato da Sméagol quando nella sua forma "buona"

In Le Due Torri troviamo questo durante lo scambio in cui Sméagol sta cercando di convincere Frodo a non andare alla Porta Nera (grassetto aggiunto; corsivo originale):

Frodo ebbe la strana certezza che in questa faccenda Gollum per una volta non fosse così lontano dalla verità come si poteva sospettare; che in qualche modo aveva trovato una via d'uscita da Mordor, e almeno credeva che fosse per la sua stessa astuzia. Per prima cosa, ha notato che Gollum usava I e questo sembrava di solito essere un segno, nelle sue rare apparizioni, che alcuni resti dell'antica verità e sincerità erano per il momento in cima. Ma anche se ci si poteva fidare di Gollum su questo punto, Frodo non ha dimenticato le astuzie del Nemico. La "fuga" potrebbe essere stata consentita o organizzata e ben nota nella Torre Nera. E in ogni caso Gollum stava chiaramente trattenendo un buon affare. ("Il cancello nero è chiuso")

Quest'ultima citazione indica distintamente che il riferimento plurale era correlato alla persona alternativa di Sméagol che aveva influenza su di lui, poiché Frodo osservò (e Tolkien quindi accenna attraverso di lui) che il singolare "io" si manifestava in quei luoghi quando la persona di Gollum aveva perso influenza.

Conclusione

"Noi" è principalmente, se non esclusivamente, un riferimento a Sméagol / Gollum; è un'abitudine derivata dalla prima influenza dell'Anello su Sméagol, ma si è manifestata sempre di più quando si è isolato dalla società e aveva solo "se stesso" come compagnia.

Posso offrire una risposta fuori dall'universo E una risposta dall'universo. La risposta fuori dall'universo prima: chiunque viva nelle isole britanniche può dirti che non è raro usare termini come "noi" e "noi" per riferirsi a se stessi. Tua moglie potrebbe dire "Dacci un bacio" (che significa "Dammi un bacio"); un cliente in un pub dice spesso "Dacci una pinta di roba nera" (che significa "Dammi una pinta di Guinness").

Sostituire "noi" con "io" è meno comune, ma non inaudito. Il monarca britannico usa il "Royal We" nei discorsi ufficiali, come un'altra risposta menzionata. La gente comune lo usa meno frequentemente, ma non è ancora del tutto inaudito. In un contesto leggermente diverso, a volte viene utilizzato anche negli Stati Uniti. Ricordo la mattina dopo il diploma di scuola superiore; Ho dormito a casa di un mio amico e mi sono svegliato in modo orribile dopo aver bevuto troppo la sera prima. La madre del mio amico aprì le tende, mi vide sussultare alla luce del sole e rise, chiedendo "Come ci sentiamo oggi? Un po 'sotto il tempo?" Non aveva postumi di una sbornia, quindi il "noi" ovviamente significava "te".

Ora per la risposta nell'universo:

Non ha nulla a che fare con le personalità divise o gli effetti dell'Anello su di lui. Sembra che questo sia solo il modo in cui parlava sempre. Smeagol non ha avuto una doppia personalità fino a dopo aver preso l'Anello come suo. Tuttavia, quando Deagol trova per la prima volta l'Anello, quali sono le prime parole che escono dalla bocca di Smeagol?

"Dacci questo , Deagol, amore mio," disse Smeagol, da sopra la spalla del suo amico. '"Perché?" disse Deagol. "Perché è il mio compleanno, amore mio, e lo voglio " ...
- La Compagnia dell'Anello, Libro I, Capitolo 2: "L'ombra del passato "

Questo suggerisce fortemente che questo è semplicemente il modo in cui Smeagol ha sempre parlato. Non ha niente a che fare con le personalità divise, o con se stesso e l'Anello che si intrecciano: parla solo così, e lo ha sempre fatto. Dal momento che la Contea è la visione idealizzata di Tolkien dell'Inghilterra prima della prima guerra mondiale, e le persone in Gran Bretagna parlano ancora in questo modo a volte, questo non è poi così sorprendente. Tuttavia, l'abitudine di Gollum di pluralizzare inutilmente le parole (cioè "hobbit") è molto insolita; tuttavia, questa citazione supporta l'idea che parla in quel modo e lo ha sempre fatto.

Qualcun altro nella sua risposta ha detto che Gollum usa solo la parola "prezioso" per riferirsi all'Anello - questo non è corretto. Si riferisce anche ad altre cose come "preziose". Lo si capisce quando parla dell'Anello perché la "P" in "Prezioso" è maiuscola. Se la "p" non è maiuscola, si riferisce a qualcos'altro come "prezioso". Ad esempio:

Ora possiamo mangiare pesce in pace. No, non in pace, prezioso . Perché Prezioso è perduto; sì, perso.
- Le due torri, libro IV, capitolo 6, "Lo stagno proibito".

Qui, Gollum è solo e parla a se stesso. Pertanto, "prezioso" si riferisce a se stesso e, come sempre, "prezioso" si riferisce all'Anello. Tolkien aveva l'abitudine di mettere in maiuscolo le parole relative a Sauron e / o all'Anello. Vedi anche questa citazione da Lo Hobbit :

"... si è sempre definito" il mio prezioso "."
- Lo Hobbit, capitolo 5: "Riddles in the Dark"

In Il Signore degli Anelli, "il nemico" si riferisce a qualsiasi avversario, mentre "il nemico" si riferisce sempre a Sauron. Questo passaggio mostra anche la propensione di Gollum per il pluralismo inutile delle parole - dice "Li odiamo" piuttosto che "Io / li odiamo". Non c'è una spiegazione più profonda qui - parla in questo modo perché questo è il modo in cui parla. È davvero così semplice.