Domanda:
Perché dovrebbero mostrare gli Hunger Games dal vivo?
knightscharge
2014-11-18 23:06:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal film (mai letto il libro) sembra che gli Hunger Games siano trasmessi "dal vivo". Che non ci siano ritardi nella trasmissione. Sembra essere trasmesso dal vivo mentre il pubblico guarda scene che i Gamemakers e il Campidoglio non vorrebbero mai che vedessero. Ad esempio, dopo che Rue è stata uccisa, Katniss lancia il cartello di "rispetto" che provoca la rivolta del distretto 11. Perché mostrare quella scena in una trasmissione registrata o ritardata?

Le rivolte non hanno avuto luogo nel libro in quel momento. I produttori non volevano fare gli altri film fino a quando non erano sicuri che avrebbero fatto soldi (ci sono stati molti flop da libri di YA S / F). Di conseguenza, non sapevano se ci sarebbe stata un'altra possibilità per ritrarre la gravità di quelle azioni al pubblico.
Abbiamo notizie in diretta, sport in diretta, metà tempo del Super Bowl in diretta, ecc. Sarebbe molto più facile per tutti (videografi, pubblicità, troupe tecnologiche, giocatori, animatori, annunciatori) se la TV in diretta non esistesse. Ma alla gente piace. Li coinvolge * *, che è il punto. E così l'abbiamo. La capitale potrebbe fingere di essere viva, ma quel segreto dovrebbe essere conosciuto da un numero non banale di persone e sarebbe difficile da mantenere.
@PaulDraper In realtà, dopo Janet Jackson, in molti casi non abbiamo davvero una TV dal vivo; spesso lo mostrano con un breve ritardo (5-10 secondi) per consentire ai produttori o ai loro censori di emettere parolacce o interrompere il feed nel caso di qualcosa che non vogliono mostrare. Ciò sembra certamente ragionevole da una prospettiva di realismo qui.
@Joe, questo è vero. Al giorno d'oggi, 5-10 secondi sono comuni. Se sei in cima alle cose, è sufficiente risolverlo se succede qualcosa di veramente brutto, anche se in modo molto brusco e evidente. È una buona idea. D'altra parte, gli Hunger Games avrebbero potuto essere "pre-Janet" - non avevano (ancora) avuto un malfunzionamento del guardaroba.
Cinque risposte:
Joe L.
2014-11-18 23:48:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Almeno nel libro, sembra che il Campidoglio possa e ritagli le scene che non vogliono mostrare:

The Hunger Games (Libro 1), Parte II "I Giochi" , cap. 18:

Lentamente, uno stelo alla volta, decoro il suo corpo con i fiori. Coprendo la brutta ferita. Avvolgendole il viso. Tessendo i suoi capelli con colori vivaci.

Dovranno mostrarlo. Oppure, anche se scelgono di girare le telecamere altrove in questo momento, dovranno riportarli indietro quando raccolgono i corpi e tutti la vedranno allora e sapranno che l'ho fatto. Faccio un passo indietro e do un'ultima occhiata a Rue. Dopotutto, potrebbe davvero dormire su quel prato.

"Ciao, Rue" sussurro. Premo le tre dita medie della mia mano sinistra contro le mie labbra e le tendo verso di lei. Poi me ne vado senza voltarmi indietro.

The Hunger Games (Libro 1), Parte III "The Victor" , cap. 27:

Interpretano per intero la sua morte, la lancia, il mio fallito tentativo di salvataggio, la mia freccia attraverso la gola del ragazzo del Distretto 1, Rue che mi prende l'ultimo respiro tra le braccia. E la canzone. Posso cantare ogni nota della canzone. Qualcosa dentro di me si spegne e sono troppo insensibile per sentire qualcosa. È come guardare dei perfetti sconosciuti in un altro Hunger Games. Ma noto che omettono la parte in cui l'ho coperta di fiori.

Giusto. Perché anche questo sa di ribellione.

La capitale non ha mostrato l ' atto di Katniss che copre il corpo di Rue di fiori o il suo saluto. Ma la sepoltura floreale deve essere stata mostrata quando i corpi sono stati raccolti. Non è trattato nel libro, ma mentre le azioni dei tributi sono monitorate e modificate per possibili atti sediziosi, il recupero dei corpi potrebbe essere guardato con meno attenzione.

"Ma la sepoltura floreale deve essere stata mostrata quando i corpi sono stati raccolti" - Mi chiedo perché Katniss lo pensi? Sembra che sarebbe abbastanza facile rimuovere i fiori, quindi avviare le telecamere e raccogliere il corpo. Non ricordo molto degli effettivi pickup del corpo che vengono davvero trattati molto nei libri.
@Zoredache, i corpi vengono raccolti a distanza con raggio traente, quindi non ci sarebbe nessuno disponibile per rimuovere i fiori.
Buona risposta. Il problema principale con il filtraggio di scatti o eventi è che lasciano un buco e questo porta le persone a chiedersi cosa è stato tagliato.
Valorum
2014-11-18 23:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo la wiki di Hunger Games, il gioco d'azzardo è uno dei motivi principali della popolarità dello spettacolo. Ciò include le "scommesse in-play", ad esempio sul risultato di incontri individuali.

L'introduzione di un ritardo di trasmissione consentirebbe opportunità sleali per coloro che hanno conoscenze privilegiate.

Gli Hunger Games sono una delle principali fonti di gioco d'azzardo e producono scommesse intense, sia nel Campidoglio che nei distretti. Katniss menziona persone del Distretto 12 che scommettono sui due tributi raccolti e che "le probabilità sono date sulla loro età, sia che siano Seam o commercianti, e se si rompono e piangono". In Campidoglio, le scommesse si svolgono durante i Giochi, iniziando prima dell'allenamento e aumentando di intensità fino a quando non viene determinato un vincitore.

Anche la maggior parte della TV o della radio "in diretta" viene trasmessa con un ritardo di pochi secondi in modo che i censori possano bloccare o "scaricare" una parte prima che arrivi in ​​onda. Un ritardo di trasmissione di 5 secondi non sarebbe sufficiente per far pendere le quote di gioco di un importo significativo.
@phantom42 - Non sono in disaccordo con questo. Nota che il superbowl viene trasmesso istantaneamente (per evitare l'effetto "ritardato" sul gioco d'azzardo online) mentre lo spettacolo a metà tempo ora ha un ritardo di 30 secondi o più.
Posso capire perché non ci sarebbe stato un ritardo per gli spettatori dal Campidoglio, ma perché non ritardare e modificare per i distretti? I Distretti (soprattutto quelli più poveri) non avrebbero modo di saperlo, e considerando che il Campidoglio li ha costretti a fornire tributi, non vedo perché il Campidoglio si preoccuperebbe se il gioco d'azzardo fosse ingiusto per i Distretti.
Anche le trasmissioni "istantanee" o "in diretta" hanno ancora qualche secondo di ritardo a causa del tempo trascorso in rete.
sappiamo anche che anche nelle trasmissioni in diretta con un ritardo di 5 o 30 secondi, mancano ancora le parti di taglio / lingua di modifica. anche se non lo vedi, ti dico che i giochi della fame hanno più canali. così puoi scegliere chi guardare, OPPURE guardare il canale principale che mostra i momenti salienti / gli eventi principali.
Il ritardo è abbastanza lungo da poter essere censurato, ma si può notare che non è un silenzio esatto. Un esempio recente è il Monty Python Live che è stato trasmesso solo poche settimane fa, aveva angoli di ripresa saltellanti e segnali acustici molto bruschi, e persino lasciato "fottere": sarebbe piuttosto pericoloso se il Campidoglio cercasse di censurare certe cose mentre mostrava vivere. Solo una nota qui se aiuta qualcuno :)
Comum
2014-11-28 22:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli "Hunger Games" vengono trasmessi dal vivo perché, come ha detto @Richard, c'è il gioco d'azzardo (non andrà oltre su questa strada).

Ma ci sono anche gli sponsor. Se non fosse trasmesso dal vivo, che impatto avrebbero i figli nei giochi?

Ad esempio, nei primi giochi della fame a Katniss viene inviata una crema per curare le sue ferite da fuoco e in nel secondo le viene inviata una sorta di presa del rubinetto che le permette di prendere l'acqua. Se non fossero stati mostrati dal vivo, allora questi regali, che da quello che dicono i libri costano un sacco di soldi, non sarebbero arrivati ​​in tempo.

Sono d'accordo con il sentimento, ma sicuramente un ritardo di trenta secondi non renderebbe molto diverso, no?
Direi di no, non avrebbe un forte impatto. Tuttavia nei libri si dice anche che ogni regalo è più costoso con il passare del tempo. Ora, sono sicuro che i prezzi non aumentano di un secondo (non ricordo di aver letto questo). Ma l'intero dono nel film (nei libri l'azione è tutta incentrata su Katniss) è curato da Haymitch, quindi posso sostenere che 30 secondi possono fare la differenza per lui, ma è solo un'opinione. Il punto principale è che vengono mostrati dal vivo a causa dell'aspetto del gioco d'azzardo, come hai detto tu, e della possibilità agli outsidder di intervenire sul risultato.
tls
2014-11-20 21:50:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il motivo per cui i quartieri poveri erano in rivolta era perché erano oppressi e affamati. Tagliare le scene di uno spettacolo non li renderà meno oppressi o meno affamati.

I censori presumono di poter controllare i pensieri del pubblico. Non esiste un modo sicuro per controllare il modo in cui pensa il pubblico.

Per me, tutte le scelte di Katniss sono uno schiaffo in faccia alla capitale e alle sue politiche

scegliendo di allearsi con un concorrente debole (Rue)

scegliendo di aiutare i deboli

scegliendo di proteggere e prendersi cura dei giovani

scegliendo di condividere il suo cibo anche se era anche affamato

L'unico modo probabile per censurarla è di non mostrargliela affatto, e anche se non glielo mostrano dubito che renderà i quartieri poveri meno affamati o meno oppressi.

Benvenuti in SFF.SE. Fai buoni punti ma questo non risponde alla domanda, motivo per cui gli Hunger Games sono stati mostrati dal vivo piuttosto che modificati e mostrati ai Distretti con un ritardo (o per niente).
tls
2014-11-22 16:20:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

dal libro 1

Portare i bambini dai nostri distretti costringendoli a uccidersi a vicenda mentre guardiamo: questo è il modo in cui il Campidoglio ci ricorda quanto siamo totalmente alla loro mercé. Quante poche possibilità avremmo di sopravvivere a un'altra ribellione.

Qualunque siano le parole che usano, il vero messaggio è chiaro. "Guarda come prendiamo i tuoi figli e li sacrifichiamo e non c'è niente che tu possa fare. Se alzi un dito, distruggeremo tutti voi. Proprio come abbiamo fatto nel Distretto Tredici."

hubris.

Considera l'idea di eliminare due delle tue (tre, finora) risposte e di raccogliere tutto il materiale delle "risposte" che ritieni pertinente nella singola risposta rimanente. (Per modificare una risposta esistente, fai clic sul link "[modifica]" sotto il testo; per eliminare le risposte, fai clic su "elimina".) Per rispondere ai commenti, puoi lasciare un commento (sulle tue domande / risposte) e poi l'uso della sintassi `@username` notificherà all'utente appropriato (se quell'utente ha commentato o modificato la tua domanda / risposta).


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...