Questo non è supportato nel canone, ma la tua domanda fa presupporre che TUTTI gli hobbit siano uguali al 100%, il che ritengo non sia un presupposto corretto.

In realtà, gli hobbit sono umani ( dal punto di vista "narrativo" di JRRT, non biologico nell'universo). E una cosa che sappiamo degli umani è che l'1-3% di loro sono sociopatici / psicopatici, che ucciderebbero volentieri una persona per un bel anello anche senza che l'anello sia l'unico anello di Sauron .

Quindi, è altrettanto plausibile spiegare il comportamento di Smeagol con le sue innate qualità negative, così come lo è con l'Anello che agisce in qualche modo in modo molto diverso su di lui rispetto a Baggins. Ciò è rafforzato da molti punti diversi dal canone:

• Sappiamo che gli altri Anelli hanno amplificato gli attributi di chi li indossa, ad es. L'avidità dei nani ... quindi è possibile che l'anello The One abbia amplificato la sociopatia di Smeagol.

  Questo è stato accennato abbastanza esplicitamente dallo stesso Tolkien. In una lettera a Michael Sraight, Tolkien scrive:

  Il dominio dell'Anello era troppo per l'anima meschina di Sméagol. Ma non avrebbe mai dovuto sopportarlo se non fosse stato un cattivo ladro prima che gli incrociasse la strada

• Noi vedere la stessa esistenza di individui buoni / cattivi in ​​Men in Tolkien, in generale.

  Grima Vermilinguo è un esempio. Witch-King of Angmar un altro (anche pre-Ring). Gli Haradrim sono considerati malvagi anche se probabilmente è solo propaganda filo-elfica.

  • O, diavolo, anche negli hobbit. Ted Sandyman e Lotho Sackville-Baggins sono visti come cattivi hobbit.

• Vediamo ANCHE come l'anello amplifica le qualità e il comportamento negativi naturali di tutti:

  • Umani: il richiamo dell'Anello e il suo potere hanno influenzato Boromir contro Faramir in modo diverso. O Denethor (a distanza, natch) contro Aragorn.

  • Persino Wizards (Gandalf vs. Saruman, che non era nemmeno vicino al Ring)

• L'Anello non ha causato l'omicidio di altri eroi: è stato visto, a parte Bagginses, da tutti al Consiglio di Elrond; di Galadriel; e Samwise Gamgee non sembravano affatto influenzati, anche meno di Frodo.

Gandalf stesso lo accenna quando parla di Bilbo:

Frodo: "Che peccato che Bilbo non abbia pugnalato quella vile creatura, quando ne aveva la possibilità!" "

Gandalf: “Pietà? Peccato che gli fermasse la mano. Pietà e Misericordia: non colpire senza bisogno. Ed è stato ben ricompensato, Frodo. Assicurati che abbia subito così poco dolore dal male e che sia fuggito alla fine, perché ha iniziato così a possedere l'Anello. Con pietà. "

Quindi sembra che le tue motivazioni quando hai a che fare con l'Anello possano moderare l'effetto che l'Anello ha su di te. Ovviamente i motivi di Frodo e Sam erano giusti, il che spiega la differenza negli effetti.

Modifica: c'è una sezione sull'effetto dell'Anello e la sua relazione con il carattere e le motivazioni dell'individuo in uno studio di David Harvey - "UN ANELLO PER REGOLARLI TUTTI - Studio della storia, del simbolismo e del significato dell'unico anello nella Terra di Mezzo di JRR Tolkien".

Dovremmo anche tenere a mente che tutto ciò che sappiamo su quella storia è stato estratto dallo stesso Smeagol, quando Gandalf lo interrogò dopo essere stato catturato da Aragorn. Questa informazione era destinata a contenere molte lacune. In particolare, dubito molto che avrebbe parlato chiaramente dell'omicidio di Deagol - forse Smeagol (Slinker) prima ha negato di averci a che fare, e poi Gollum (Stinker) è uscito improvvisamente, esageratamente malvagio, con la storia che Gandalf disse in seguito a Frodo. Forse ha effettivamente dedotto l'intera faccenda, con alcune sue supposizioni sul potere dell'Anello. Non sappiamo, nell'universo, cosa sia realmente accaduto; forse la morte di Deagol è stata più un incidente che altro e Smeagol se ne è presa una più colpa che dovuto.

Secondo LotR, Smeagol era piuttosto sgradevole prima di acquistare il suo "regalo di compleanno". La sua acquisizione ha reso più facile fare cose brutte. Dopodiché, ha avuto l'anello per molto più a lungo di una vita di Hobbit, la parte migliore di un'età.Bilbo , Frodo e Sam erano persone piuttosto simpatiche prima di acquistare l'anello e per lo più rimasero così.

• Dei tre, Bilbo era il più lungo e lo usava principalmente per evitare persone fastidiose. per il desiderio di mantenerlo, Bilbo sembrava piuttosto inalterato.

• Frodo lo ha avuto senza usarlo per diversi anni. Durante il suo viaggio al Monte Fato, l'ha indossato solo un paio di volte e di nuovo l'effetto sulla sua personalità è stato che desiderava mantenerlo.

• Sam, colui che era l'ultimo dei tre, era l'unica persona a rinunciarvi senza problemi *.

Isildur non visse abbastanza a lungo da permetterci di sapere se lo avrebbe fatto sono stati corrotti dall'anello. Non ha inventato il castrone.

(*) Considero che Gandalf lo tratta come una patata bollente come un polverone.

Quando Smeagol ha trovato The One Ring, non è passato molto tempo da quando è stato perso dallo stesso Sauron, con solo Isildur che lo ha tenuto per un brevissimo periodo, decidendo di non distruggerlo. Era ancora forte con poteri oscuri, e subito ci fu una lite tra lui e uno dei suoi parenti per l'anello. È stato facile per l'Anello corromperlo rapidamente.

Per Bilbo, l'anello era rimasto inattivo per decenni, e quando lo scoprì non c'era nessuno in giro tranne se stesso. Lo teneva in tasca la maggior parte del tempo e non si rendeva conto subito del suo potere.

Per Frodo, l'anello era in possesso di suo zio, una creatura pacifica e senza pretese, e uno che era molto resistente al potere dell'anello sin dall'inizio. Ed era rimasto per lo più dormiente, dal momento che Bilbo non ne aveva molto bisogno nella vita quotidiana degli hobbit.

E per Sam ... beh, l'ha usato solo una volta e molto brevemente, anche se nel profondo del cuore di Mordor. Il suo amore per Frodo era straordinariamente forte, l'aveva avuto solo per poche ore al massimo e la naturale resistenza agli hobbit della corruzione dell'anello probabilmente lo ha aiutato.

In ognuno di questi casi, però, era ancora molto difficile rinunciare all'anello. Per Bilbo, ci sono voluti ogni grammo dell'intelligenza e della persuasione di Gandalf per convincerlo a separarsene. E per Sam, ci sono volute le sue riserve d'acciaio per restituirlo a Frodo.

Smeagol è stato semplicemente sfortunato: ha trovato l'anello quando era più potente, è stato tentato subito di commettere un atto molto violento e lo ha fatto, sigillando così la sua corruzione. È anche implicito all'inizio da Gandalf, quando si parla di Gollum, che il tipo di "Hobbit" che è / era non è una creatura così pacifica come Bilbo / Frodo / Sam. Il che potrebbe aver significato una minore resistenza alla corruzione dell'anello.