Domanda:
Perché le astronavi non usano i ponti ologrammi come alloggi?
Splitting Adam
2015-08-28 19:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra che tu possa ottenere molto di più da loro invece di semplici stanze. Potresti vivere in una cabina, sulla spiaggia, ecc.

Inoltre, sembra che potresti avere MOLTE più persone in uno spazio più piccolo. Immagino che potresti risparmiare un'enorme quantità di spazio poiché i ponti ologrammi possono ospitare più persone contemporaneamente in uno spazio abbastanza limitato.

Capisco che probabilmente utilizza molte più risorse, ma sicuramente i pro superano i contro , giusto?

Un malfunzionamento del ponte ologrammi è già abbastanza grave quando c'è solo 1 ponte (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HolodeckMalfunction), immagina quanto sarebbe grave se ogni quartiere vivente fosse un ponte ologrammi e funzionasse male.
"Ci siamo sviluppati oltre l'amore, signor Rimmer. Questa è una distrazione ormonale a breve termine che interferisce con il puro perseguimento del progresso personale. Siamo ologrammi. Non c'è rischio di malattia o gravidanza. Ecco perché nella nostra società ci limitiamo acredere nel sesso. Sesso costante e senza sensi di colpa ".
Buona fortuna a far uscire molte persone dalle loro stanze.
@jwodder Buon punto, Barclay sarebbe in grossi guai.
È possibile che i ponti ologrammi richiedano molto volume di emettitori e così via dietro le pareti della stanza?Questa non era la mia impressione di come probabilmente funzionassero (dato che gli ologrammi sono modelli di diffrazione 2D che producono immagini 3D), ma mi chiedo se qualcosa lo escluda.
@PeterCordes Nelle due parti in cui la Hirogen ha rilevato la Voyager, stavano convertendo l '* intera * nave in un ponte ologrammi.
[La mia risposta qui è fortemente correlata] (http://scifi.stackexchange.com/a/100694/2242);Mi chiedo se dovrei modificarlo per questa domanda
@Whelkaholism - Non vorrei essere il custode che pulisce i pavimenti dei ponti ologrammi quando sono fuori per la manutenzione ...
_ "Inoltre, sembra che potresti avere MOLTE più persone in uno spazio più piccolo" _ Come mai?
Sette risposte:
#1
+40
Shane
2015-08-28 23:11:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è a causa del potere. Se gli alloggi dell'equipaggio fossero decorati con la tecnologia del ponte ologrammi, l'ologramma verrebbe generato solo mentre il membro dell'equipaggio sta effettivamente utilizzando i suoi alloggi .

Se il membro dell'equipaggio era in servizio, addormentato o se l'equipaggio è andato alle postazioni di battaglia, l'ologramma sarebbe stato spento. E questo non si tradurrebbe in persone che vivono negli armadi, perché mentre sono alle stazioni da battaglia, i membri dell'equipaggio sono alle stazioni di battaglia, non ai loro alloggi. Un membro dell'equipaggio in genere non si accorge mai di quando viene spento.

Il computer della nave aveva i cicli della CPU di riserva per creare e gestire un intero essere senziente a Moriarty. Centinaia di alloggi statici "cabine su una spiaggia" sono persino una goccia nel mare in confronto.

Quindi ecco la mia risposta: I ponti ologrammi sono semplicemente troppo nuovi .

I ponti ologrammi sono una tecnologia relativamente nuova. La Flotta Stellare semplicemente non ha avuto abbastanza tempo per integrarli nel progetto di base di un'astronave.

Non sappiamo esattamente quando hanno iniziato a essere installati nelle navi stellari, ma possiamo essere abbastanza sicuri che fosse dopo tra la fine dei film TOS e l'inizio di TNG. Ciò significa che a un certo punto è compreso tra il 2293 e il 2364. Sarei disposto ad osare che sia molto più vicino al 2364 che al 2293.

Il sistema è pieno di bug. In appena un paio d'anni su TNG il ponte ologrammi ha quasi distrutto la nave una mezza dozzina di volte. Questa non è una tecnologia che ha visto un uso diffuso per oltre 70 anni. È possibile che la classe Galaxy sia la prima nave ad essere equipaggiata con il ponte ologrammi, in assoluto.

In un esercito moderno, gli scafi sono progettati per durare più di 50 anni. La classe Excelsior è stata in servizio per oltre 100 anni.

Non credo che ci sarebbe troppo impulso per aggiornare i modelli più vecchi con gli alloggi del ponte ologrammi. I principali vantaggi del design delle navi (rendere gli alloggi più piccoli) non potrebbero essere realmente raggiunti con un retrofit. Quello che stai proponendo verrebbe preso in considerazione solo dopo che il ponte ologrammi è una tecnologia ben collaudata e tutti i bug e i nodi sono stati risolti.

Quindi, forse 50 anni dopo che i ponti ologrammi sono stati introdotti e stanno preparando i piani per una nuova classe di navi, getteranno i ponti ologrammi. Sfortunatamente quel tempo non sarà di 50-150 anni dopo la fine di Voyager.

** ** La discussione stava diventando piuttosto lunga, quindi l'ho migrata [in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/27610/discussion-on-answer-by-shane-why-dont-starships-use-holodecks-as-living-quarte).
Puoi chiarire questa parte della tua risposta: "Non è a causa del potere [..] l'ologramma verrebbe generato solo mentre il membro dell'equipaggio sta effettivamente usando i suoi alloggi."?Presumibilmente * la maggior parte * dell'equipaggio usa i propri alloggi in un dato momento, quando è fuori servizio;non significherebbe un consumo di energia relativamente costante e costante?
Da notare che negli anni 2370, la flotta stellare STAVA costruendo navi con ponti ologrammi dappertutto, vale a dire il Prometeo e l'olo-nave di Insurrection.
@MikeEdenfield Le altre risposte credevano che i ponti ologrammi avrebbero assorbito energia sufficiente per ridurre la potenza disponibile durante il combattimento.Il punto sul potere è che se riesci a far funzionare scudi, motori, phaser durante il combattimento, probabilmente puoi eseguire molti ponti ologrammi.Sì, di solito c'è un drenaggio costante dalla maggior parte dell'equipaggio, ma in nessun momento correresti entrambi contemporaneamente.I sistemi non critici vengono spenti durante una chiamata alle postazioni di battaglia.
@Tritium Il Prometheus aveva una capacità di emettitore olografico sufficiente per proiettare un EMH attorno alla nave;ciò non significa implicitamente che abbia capacità ologrammi full-up realismo completo e ambiente completo ovunque.Un personaggio è un compito molto più semplice.Per quanto riguarda l'olo-nave di Insurrection, non la vediamo mai più: era chiaramente una nave appositamente costruita, progettata e costruita in segreto da persone ombrose per un compito specifico.
-1
Cosa succederebbe agli oggetti e ai ricordi fisicamente reali che l'equipaggio ha a cuore?Riker possiede un vero trombone perché gli piace suonarlo nei suoi alloggi e occasionalmente in Ten Forward.Dove va a finire?E le foto dei propri cari?O i rari manufatti archeologici che Picard raccoglie?Dove va il gatto Spot di Data quando Data è in servizio?E cosa succede in caso di malfunzionamento, nonostante quanto "collaudata" la tecnologia finisca per essere?Ci sono ** molte ** più ragioni (e ragioni più importanti) per cui l'equipaggio ha ancora alloggi fisici.
Per la maggior parte di queste domande, la risposta è "foot-locker".Spot andrebbe dove vuole, proprio come hanno sempre fatto i gatti sulle navi, la stessa cosa che accade quando il normale ponte ologrammi non funziona correttamente.
#2
+17
Jack B Nimble
2015-08-28 19:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I ponti ologrammi assorbono molta potenza. Ogni volta che avessi bisogno di scudi o armi, potresti probabilmente disturbare gli ambienti del ponte ologrammi. È molto più efficiente dal punto di vista energetico avere letti e stanze non olografiche per i membri dell'equipaggio.

Inoltre, anche se può sembrare di trovarsi in un campo aperto con una cabina, in realtà c'è un limite quantità di spazio all'interno di quella stanza. Se ci fossero molte persone nella stanza, alla fine il ponte ologrammi non sarebbe in grado di nascondere tutti dalla tua visuale o dal tuo suono.

C'è anche qualcosa da dire sulla privacy dell'accoppiamento intimo.

E se fai una discarica in un bagno ologrammi, dove finiscono esattamente i tuoi rifiuti?Pensaci: dover eludere quei mucchietti sarebbe problematico, e il rumore di tutte le ventole di scarico necessarie per sfiatare gli odori in costante aumento sarebbe considerevole.
Potrebbe essere impostato per teletrasportare il tuo stronzo nello spazio.
@Bohemian Qualsiasi rifiuto verrebbe convertito dal sistema del ponte ologrammi in energia e inviato dove finiscono gli altri oggetti del ponte ologrammi quando non sono più necessari.Ricorda, Nog su DSN ha vissuto su un ponte ologrammi per diverse settimane.
La TNG Enterprise aveva solo un bagno (dice il tizio che ha interpretato Riker nell '"episodio" di fine serie).Presumibilmente avevano già capito come trattare i rifiuti.
Non dovrebbe essere necessariamente un gruppo di persone che condividono lo stesso ponte ologrammi, potrebbe essere solo un gruppo di stanze più piccole simili alle ologrammi su DS9, in entrambi i casi ogni persona può fare il dovuto con molto meno spazio sul pavimento rispetto al TNGalloggi, quindi meno del volume della nave dovrebbe essere dedicato allo spazio vitale.
#3
+17
TaW
2015-08-29 04:00:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre alle altre risposte più tecniche: non credo che le persone vorrebbero rinunciare alla sensazione, per quanto limitata, di avere una casa là fuori.

Tornare a casa nel tuo alloggio, con le immagini che tu o una persona cara potreste aver dipinto, un libro stampato di cui fate tesoro fatto di carta vera, un antico strumento musicale che suonate, in breve con cose reali è qualcosa da terra te, anche nello spazio.

Il ponte ologrammi è un giocattolo meraviglioso, ma non è qualcosa in cui tornare a casa, sentirsi a proprio agio, rilassarsi e andare a dormire.

I tocchi personali che aggiungi ai tuoi alloggi sono reali e quindi molto personali; le possibilità illimitate di creare illusioni semplicemente non possono sostituire questa realtà.

La realtà degli oggetti non può essere completamente sostituita da oggetti olografici. I dati non sentono la differenza (ancora?), Ma Picard sente il valore di toccare la "cosa reale" ..

Questo succede spesso durante la serie.Il comandante Sisko insiste nel cucinare con cibo vero, varie persone hanno veri strumenti musicali, Data tiene un vero gatto, ecc. A volte è solo il modo in cui l'hanno scritto, ma spesso i personaggi fanno un grosso problema.
C'erano riferimenti simili in Year Of Hell.
Forse anche promosso dalle imprese per scoraggiare alternative più economiche.Ad esempio, i diamanti replicati / artificiali sono ancora più perfetti di quelli di sangue reale.
+1 per l'aspetto psicologico.Inoltre, l'esposizione costante al ponte ologrammi potrebbe portare al tipo di sintomi / dipendenza che vediamo nel tenente Barclay.
Tutti i membri arruolati e tutti gli Ensigns e LT.JG condividono i quartieri comuni.Avrebbero più una casa con ponti ologrammi che senza.Anche se stai facendo una bella cuccetta su un ponte ologrammi, potresti aggiungere tocchi personali con un ponte ologrammi.3/4 dell'equipaggio non possono fare nessuna delle cose che dici SENZA il ponte ologrammi.
Questa è la risposta migliore qui perché in realtà tiene conto di oggetti fisici e ricordi che l'equipaggio ha raccolto nel tempo.
@Cees Non ci sono affari nelle società umane del 24esimo secolo .. anche se quando si tratta di altre specie entra in gioco
@Shane Certo che possono - non hai mai vissuto con qualcuno?Non richiede un ambiente totalmente sterile senza effetti personali ...
@LightnessRacesinOrbit C'è un'enorme differenza tra "vivere con qualcuno" e avere 8 persone che condividono 4 letti in una stanza che in realtà dovrebbe stare solo 2. Con il ponte ologrammi, posso dormire su un'amaca sulla spiaggia.Senza dover guardare i nudi pinup che pervertito Steve mette su.E Steve può avere una lussuosa suite d'albergo con il suo materasso e cuscino di fermezza personalizzati.E Jim può avere una replica esatta della sua camera da letto d'infanzia.Tutto con una stanza.Un ponte ologrammi offre un potenziale di personalizzazione praticamente infinito.Nessun ponte ologrammi ti offre un armadietto per i piedi.
Sì, puoi fare tutto questo.Ma difficilmente puoi crederci davvero.Non puoi e non devi davvero dimenticare che tutto questo è solo un'illusione che può rompersi in qualsiasi momento quando emerge un'emergenza .. A proposito: non capisco come il ponte ologrammi possa effettivamente creare nuovo spazio;l'ultima volta che ho controllato ha creato solo un'illusione rotolante dello spazio ..
@Shane Vediamo in Voyager che due persone condividono una stanza anche su una piccola nave stellare.Anche se abbiamo visto stanze del genere solo brevemente, si suppone che sarebbero ambienti sterili senza alcun oggetto personale.Sarebbe orrendo per il morale.
@LightnessRacesinOrbit Possono personalizzare le loro stanze, a patto che l'unica cosa che vogliono è mettere un paio di foto e conservare tutti i ricordi che possono inserire nel loro armadietto.Un footlocker è come 1.5x1.5x2.5 piedi.Scherzi a parte, cosa farebbe sentire qualcuno più a casa?Uno spazio condiviso ristretto in cui puoi avere un numero limitato di ricordi reali, anche se piccoli, o il tuo spazio privato (infinito) che può essere completamente personalizzato ma aveva ricordi `` falsi '' (che sono copie esatte della cosa reale in bassoalla scala subatomica) più qualsiasi cosa tu possa pensare che in realtà non possiedi?
@Shane Seriamente ancora non capisco dove stai ottenendo le tue informazioni sulle restrizioni sugli oggetti personali.Hai qualche risorsa o preventivo per sostenere le tue affermazioni?Non sono credibili.Gli ufficiali della Flotta Stellare non sono certamente trattati come prigionieri che vivono nelle celle di prigione.
@LightnessRacesinOrbit Volete risorse per indicare che lo spazio a bordo di un'astronave non è infinito?
@Shane: No, ovviamente no?Ti chiedo come fai a sapere che i giovani ufficiali della Flotta Stellare trascorrono anni alla volta su navi stellari a cui non è permesso lasciare fuori alcun oggetto personale nella stanza che condividono con un collega, costretti a lasciare solo pochi ricordi in "un 1.5x1.5x2.5piedi footlocker ".Non hai bisogno di "spazio infinito" e non credo che nessuno abbia affermato che lo fai.
@LightnessRacesinOrbit Prima di tutto, includo arruolato come parte dell'equipaggio.In secondo luogo, nessuno ha detto nulla sul fatto di non essere "autorizzato" a lasciare nulla.Se vuoi lasciare i tuoi preziosi manufatti antichi, le cose che ti danno un tale grado di comfort per cui sei disposto a rinunciare alle cabine del ponte ologrammi, a mentire sulla cabina per perderti, rubato, rotto o altrimenti fuori posto, vai avanti.Terzo, "vai avanti", ma non lasciare la tua stanza a un porcile di grado più alto non piacerà.
@LightnessRacesinOrbit "Gli ufficiali della Flotta Stellare non sono sicuramente trattati come prigionieri che vivono in celle di prigione." I prigionieri hanno molta più libertà e non vengono uccisi a frotte come fanno le camicie rosse.
#4
+6
user51311
2015-08-28 19:32:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il mio pensiero iniziale sarebbe stato che sarebbe stato un dispendio energetico e di risorse informatiche.

Inoltre, anche se avessi una capacità in eccesso di quelle risorse, durante un'emergenza o un'interruzione di corrente, tutto crollerebbe al suolo e le persone rimarrebbero bloccate a vivere in tristi armadi.

#5
+6
Mykewlname
2015-08-28 19:54:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con l'Utente51311 in quanto il potere necessario per mantenere un alloggio olografico per l'equipaggio sarebbe un enorme spreco di risorse di un'astronave. Avere alloggi fisici non metterebbe a dura prova le riserve della nave. Farei riferimento al terzo atto dell'episodio "trappola esplosiva". L'Enterprise sta esaurendo l'energia e "i programmi che eseguono energia non necessaria sono terminati, incluso il programma ologrammi che Geordi sta eseguendo"

https://memory-alpha.fandom.com/wiki/ Booby_Trap_% 28episode% 29

Vorrei anche sottolineare che NON potresti portare molte più persone in uno spazio più piccolo del ponte ologrammi. La stanza ha una dimensione fisica. Dai un'occhiata a questa domanda precedente

In che modo il ponte ologrammi impedisce alle persone di sbattere contro i muri?

Quando le persone si muovono sul ponte ologrammi, l'illusione delle dimensioni viene creato, ma la stanza è sempre della stessa dimensione. Non potresti mettere così tante persone sul ponte ologrammi prima di sbattere contro i muri.

La risposta a questa domanda afferma che usano tapis roulant a campo di forza per creare l'illusione di uno spazio più ampio.Quindi penso che sia vero che potrebbero far entrare più persone in una stanza, se ogni persona avesse un quadrato di spazio per sé che fosse diciamo 10 piedi su ogni lato (quindi fintanto che fossero tenuti al centro del loro quadrato, non lo farebberonon si toccano, non importa come orientano i loro corpi) allora i tapis roulant a campo di forza potrebbero probabilmente dare a ciascuno l'illusione di uno spazio arbitrariamente grande.
Inoltre, nota che le [holosuites] (http://en.memory-alpha.wikia.com/wiki/Holosuite) su DS9 erano significativamente più piccole dei ponti ologrammi TNG, vedi [questa immagine] (http: //en.memory-alpha.wikia.com/wiki/File:Cardassian_holosuite.jpg).
L'unico conflitto con il ragionamento che ci vorrebbe troppa energia è che quando la Voyager fu costruita i ponti ologrammi erano stati costruiti con una fonte di alimentazione separata, indipendente dalla potenza principale della nave (vedi: http://scifi.stackexchange.com/a/55105/1234)
Il vantaggio principale dei ponti ologrammi in termini di spazio è che rendono più pratico [hot bunking] (https://en.wikipedia.org/wiki/Hot_racking).Se i tuoi effetti personali erano per lo più olografici e sono scomparsi quando vai in servizio, sei molto meno infastidito dal condividere uno spazio vitale con un altro compagno di squadra.Se fosse un intero mazzo, ti consentirebbe di utilizzare * qualsiasi * stanza ogni volta che ne desideri una come tua, quindi sai che hai 3 turni, 50 membri dell'equipaggio a turno, quindi hai 75 camere disponibili e le 50 addormentate piùla metà del fuori servizio / sveglio può avere una stanza ogni volta.
@Joe: Alla grande.
#6
+6
geometrikal
2015-08-30 05:43:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I ponti ologrammi sono una forma di intrattenimento, relax ed evasione:

TNG:

TROI: Sai, non passo quasi abbastanza tempo sul ponte ologrammi. Dovrei seguire il mio consiglio e andare lì per rilassarmi. La prossima volta sceglierò il programma. Se ti piace il Mar Nero, adorerai il Lago Cataria su Betazed.

VOY:

DOTTORE a JANEWAY: ho controllato la Flotta Stellare regolamenti. L'ufficiale medico capo supera il capitano in materia di salute. Ora mi rendo conto che questa potrebbe essere la prima volta che un ologramma impartisce un ordine a un capitano, ma ti ordino di fare rapporto al ponte ologrammi, adesso.

Ma i ponti ologrammi sono anche una distrazione :

VOY:

JANEWAY: Mi sembra che le persone si siano sentite un po 'troppo a proprio agio qui ultimamente. Sono in ritardo per i loro turni di servizio, prendendo i privilegi di sala mensa durante orari non designati. E molte persone trascorrono più tempo sul ponte ologrammi che ai loro posti. Sei il capo della sicurezza. Non ti fanno rapporto tredici capi dipartimento ogni giorno?

VOY:

MEDICO: Capisco. Mi rendo conto che la tua formazione in infermeria è puramente volontaria, ma non ci passi molto tempo da diverse settimane. E quando cerco di trovarti, sei sempre sul ponte ologrammi. PARIS: Correggimi se sbaglio, dottore, ma non abbiamo trattato niente di più serio di un'unghia incarnita. DOTTORE: Non è questo il punto. In caso di emergenza bisogna essere preparati. Sei troppo indietro con i tuoi testi medici per sprecare il tuo tempo sul ponte ologrammi.

Limitare il tempo del ponte ologrammi è quindi uno strumento per la disciplina dell'equipaggio:

VOY:

CHAKOTAY: Non stai facendo nulla contro Annorax. Questo è un ordine. PARIGI: Cosa intendi fare, togliermi i privilegi sul ponte ologrammi?

VOY:

MEDICO: Se non fossi il tuo unico medico, io immagina di limitarmi a il brigantino. Confiscare il mio emettitore sarebbe equivalente alla punizione. JANEWAY: Non sono sicuro che sia appropriato. DOTTORE: Se ciò non bastasse, può togliermi i privilegi del ponte ologrammi. E i miei protocolli di autonomia.

I ponti ologrammi sono la principale forma di ricreazione sulle navi TNG / VOY. Il loro uso è razionato, poiché un uso eccessivo distrae i membri dell'equipaggio dai loro doveri. Mettere un ponte ologrammi negli alloggi di tutti dove l'uso è incontrollato potrebbe quindi causare un problema. Inoltre, porterebbe via uno strumento per far rispettare la disciplina dell'equipaggio.

Questo è un punto interessante.Potresti avere olo-quarti senza strutture interattive / programmabili che il residente potrebbe utilizzare.Ciò potrebbe rendere le persone più infelici, tuttavia, sapere che la capacità è presente, ma è semplicemente impedita loro di usarla da regole e regolamenti.
Breve problema, ho avuto l'impressione che su Voyager la potenziale minaccia dei privilegi del ponte ologrammi limitati / revocati derivasse principalmente dal fatto che (come l'utilizzo del replicatore) era già fondamentalmente razionato, quindi era in atto un sistema per controllare l'utilizzo che potrebbe quindisfruttato come una "punizione".Ovviamente non c'è motivo per cui i priv del ponte ologrammi non possano essere limitati più in generale su una nave senza limitazioni di risorse, ma mi chiedo se qualcuno ci avesse davvero pensato su altre navi stellari.
#7
+3
MichaelS
2015-08-29 13:31:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che una delle grandi risposte a molte domande "perché non semplicemente ..." con Star Trek è che l'esperienza dell'equipaggio sarebbe troppo lontana dalle nostre esperienze standard.

In ordine per mantenere i personaggi con i piedi a terra a un livello in cui gli spettatori possono identificarsi, quasi tutti negli spettacoli principali sono umani. Coloro che non sono umani si sforzano costantemente di essere più umani (o lottano con qualche mitica "metà umana", come se una persona potesse essere solo una razza o l'altra). Fanno costantemente riferimenti a persone e letteratura di cui le persone moderne hanno almeno sentito parlare. Le lotte sociali e politiche riflettono quelle della presunta esperienza degli spettatori. Gli autori trovano costantemente modi per assicurarsi che l'ingegneria genetica, la modifica cibernetica o altre idee post-umane possano entrare nello spettacolo solo per brevi periodi o in piccole dosi.

In questo caso, se i membri dell'equipaggio aveva ponti ologrammi per le camere da letto come una cosa normale, avrebbe creato troppe disparità da questa mentalità della nostra Terra su un'astronave.

Inoltre, sembra che potresti avere MOLTE più persone in uno spazio più piccolo. Immagino che potresti risparmiare un'enorme quantità di spazio poiché i ponti ologrammi possono ospitare più persone contemporaneamente in uno spazio abbastanza limitato.

Non credo. I ponti ologrammi non sono solo i muri. Richiedono anche sistemi di alimentazione, sistemi informatici e altre infrastrutture di supporto. Nel momento in cui renderai conto di tutto ciò, la spesa e la massa di un ponte ologrammi da 10 persone sono probabilmente almeno fino a 10 normali alloggi dell'equipaggio, se non di gran lunga superiori. Potresti prendere un po 'meno di volume con i ponti ologrammi, ma quando i ponti ologrammi sono in gioco lo spazio non è ovviamente un premio. Altrimenti, andrebbero a letto con 10-20 persone in ognuna di quelle gigantesche cabine dell'equipaggio, hotbunking, ecc.

Benvenuto in SFFSE!Ti faccio solo sapere che, se non diversamente specificato, le domande tendono a cercare ragioni nell'universo e la maggior parte della tua risposta sta affrontando una prospettiva fuori dall'universo.Per quanto validi siano i tuoi punti, sono fuori dall'universo e quindi non affrontano davvero la domanda.Il resto della tua risposta sta sostanzialmente ribadendo le risposte precedenti.Non voglio essere così critico nei confronti della tua risposta, ho solo pensato di darti il mio 2c riguardo alla tua risposta
In realtà non vedo il mio universo in nessun altro posto sulla pagina.Le altre risposte sembrano ignorare il fatto che anche le stanze fisiche "drenano il potere" prendendo più energia per spostarle e così via.Niente è gratuito, soprattutto in un'astronave.La domanda è quale sia il più economico.
La risposta fuori dall'universo, però, è anche una risposta nell'universo.È una cosa piuttosto sciocca, ma molti spettacoli lo fanno.Gli scrittori hanno un programma di qualche tipo, quindi emerge costantemente nell'universo.Non vogliono persone geneticamente modificate, quindi tutti tranne una piccola manciata di persone geneticamente modificate nell'universo si trasformano naturalmente in mostri.Non vogliono cyborg ovunque, quindi il 99% dei cyborg è instabile o difettoso in qualche modo.Ecc. In questo caso, le persone nell'universo credono o hanno prove che vivere più come noi è meglio che essere tutto futuristico tutto il tempo.
Dai un'occhiata alla risposta di Jack B. Nimble
Esattamente il mio punto.La sua risposta presume che i ponti ologrammi assorbano potenza extra, ignorando il fatto che anche gli alloggi fisici lo fanno.Non puoi spostare la massa dei quarti fisici senza potenza extra.Quindi, se potessi ricreare i quartieri fisici con l'olotecnica a una frazione della massa, ne varrebbe la pena.Se gli scudi o le armi sono improvvisamente necessari, dovresti semplicemente chiudere i ponti ologrammi e deviare la potenza di conseguenza.Quei membri dell'equipaggio devono comunque svegliarsi e raggiungere i loro posti.
Il fatto è che i ponti ologrammi assorbono * molta * energia;* tutto * deve essere creato e parte di esso viene effettivamente replicato.Quindi sarebbe abbastanza inefficiente.Pensa anche al consumo di risorse del computer: anche il computer Enterprise D potrebbe aver avuto difficoltà a far fronte a tante persone che chiedevano ogni sorta di cose diverse.Potrebbero esserci anche problemi psicologici di non affrontare la realtà e semplicemente desiderare che qualcosa accada lascia che accada.
I quarti fisici non "assorbono potenza extra".Se l'alimentazione viene interrotta, le pareti non smettono di essere pareti e i letti non diventano non funzionali.L'energia extra richiesta per spostare un gruppo di quarti che sono per lo più spazio vuoto sarebbe insignificante rispetto a quella richiesta per i quarti olografici.La nave stessa deve avere integrità strutturale, non risparmierai molta massa eliminando gli alloggi fisici.
@barbecue: Sta parlando di nave più pesante = chilometraggio peggiore.Questo è probabilmente vero per l'accelerazione con i motori a impulsi Trek.Non sono sicuro dell'azionamento a curvatura, però.Spostare una bolla di spazio distorcendo lo spazio circostante potrebbe richiedere più energia se la bolla contiene più massa, oppure no.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...