Domanda:
Chi era la bambina in Matrix e perché era così importante?
Popeye
2012-03-08 16:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ho mai veramente capito chi fosse la bambina in Matrix e quanto fosse importante. Era un'altra versione dell'Oracolo in giovane età di sviluppo, o le macchine avevano intenzione di usarla come una specie di ambasciatore per forse unire le macchine e gli umani o addirittura controllarli di più? Era di una certa importanza poiché le era stato permesso di partire sul treno con i suoi genitori, ma poi alla fine del terzo film è, come direi, riavviata in Matrix. Quindi la mia domanda è davvero chi è lei e perché è così importante?

Cinque risposte:
bitmask
2012-03-08 18:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il ruolo della bambina (Sati) è un po 'complicato, perché è un po' nascosto.

Ricorda quando l'Oracolo e l'Architetto stavano parlando la fine delle rivoluzioni ? Perché non stanno ricostruendo Matrix? O almeno aiutare? Perché non è più il loro dovere, non è la loro Matrix.

Le macchine usavano tutte le incarnazioni dell'Uno come strumento per controllare gli umani. Come una sorta di miglioramento su Matrix, che lo rende più "compatibile" con gli esseri umani. L'ultimo (Neo), tuttavia, si rifiuta di giocare secondo le regole dell'Architetto. Tutti quelli prima di lui avrebbero giocato insieme e avrebbero imposto il requisito di Yin (l'oracolo femminile che porta il caos, interpretato da un'attrice nera) e Yang (l'architetto che porta l'ordine, interpretato da un attore bianco) a causa della relazione contraddittoria tra le macchine e gli esseri umani è mantenuto. Si dice che il motivo per cui l'Uno lo fa sia per amore. Un concetto inaspettato (forse addirittura estraneo) all'Architetto.

Quando incontriamo Sati per la prima volta, suo padre (un programma) la salva, per amore. Questa non è una coincidenza, ancora una volta le macchine stanno imparando dalla prossima iterazione dell'Uno una cosa nuova, introducendola nella loro struttura di controllo. Tuttavia, proprio questo concetto è incompatibile (ricorda: Neo si rifiutava di rispettare le vecchie regole) con le vecchie regole, quindi Sati sostituisce e incorpora sia l'Oracolo che l'Architetto. Creare una Matrice (presumibilmente) pacifica, che è guidata da questo nuovissimo concetto, le macchine hanno imparato dall'ultima ("l'ultima in questo momento", questo non significa che non ci possano essere Quelle future che insegnerebbero alle macchine ancora più cose, stabilizzando ulteriormente la relazione macchina-uomo).


Nota che questa è la mia interpretazione di ciò che vediamo sullo schermo, forse ci sono interpretazioni alternative. I film incoraggiano sicuramente diverse interpretazioni, lasciando intenzionalmente spazio a modi diversi per capire ciò che vediamo.

Amo questa risposta; Sati è il "miglior compromesso". La differenza fondamentale tra l'Oracolo e l'Architetto è che lei (essendo tutta intuizione) può credere in un futuro migliore e lavorare per realizzarlo, mentre lui (essendo tutte le regole) non può vedere al di fuori del suo quadro esistente - vedendo programmi canaglia come Sati come rifiuti da eliminare, non vita da incoraggiare. +1, solo perché non posso dare +5.
Questa è una risposta interessante, ma non sembra completa senza un'analisi del nome "Sati". Nei film di Matrix, i fratelli Wachowski non sembrano scegliere i nomi alla leggera.
@Kyralessa: Sono d'accordo. Ho provato a spiegare come intendo il suo ruolo. Tuttavia, non mi considero qualificato per parlare del significato del suo nome, poiché conosco solo * molto * superficialmente l'induismo. Quindi tutto quello che potrei fare è copiare [Wikipedia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sati_ (dea)), che tutti possono leggere da soli.
per quanto riguarda "non è il loro Matrix" mi piace supportarlo usando le seguenti righe: Oracle guardando il cielo colorato "l'hai fatto tu?" Sati annuisce
@Kyralessa Sati significa "veritiero", anche se quello che penso sia più importante, che nella credenza indù Sati sia rinato (come Matrix Sati è "riavviato").In Hindu diventa Parvati, dea dell'amore.In Matrix diventa integrazione dell'Architetto e dell'Oracolo capace di comprendere il concetto di amore. Ma quelle sono solo speculazioni da parte mia.
@Kyralessa, Sono indù e sono sicuro che Parvati non è una dea dell'amore.È la dimora o la devozione a Shiva.Tuttavia, la parte sulla sua rinascita è corretta e sono d'accordo che le 2 forze del Caos e dell'Ordine rappresentate dall'Oracolo e dall'Architetto devono trovarsi all'interno di una singola entità per comprendere appieno il concetto di dualità.Poi di nuovo, anche questa è la mia interpretazione del film ...
Neil Mussett
2013-03-15 04:27:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se dobbiamo accettare la spiegazione di suo padre, non le è stato davvero permesso di lasciare il mondo delle macchine ed entrare in Matrix: è stata portata via di nascosto con l'aiuto del merovingio.

Penso che sia interessante sono le qualità uniche dei suoi genitori: suo padre è responsabile dei sistemi di riciclaggio della centrale elettrica e sua madre è una "programmatrice interattiva". Il "riciclaggio" sta trasformando corpi umani morti in cibo per esseri umani vivi. Un "programmatore interattivo" può significare molte cose, ma ha a che fare con la capacità di coloro che sono al di fuori di un sistema di apportare modifiche alle cose all'interno del sistema (e viceversa). Queste idee sembrano piuttosto ricche di significato, ma non ho mai avuto la minima idea di cosa farne.

Sati avrebbe dovuto essere cancellata perché "non aveva uno scopo", ma suo padre e sua madre rischiarono permanentemente esilio e cancellazione per darle la possibilità di vivere. Il suo amore suggerisce che i programmi sono più vicini alle persone umane di quanto Neo avesse realizzato. Anche lo "scopo" è un motivo forte, soprattutto per il merovingio.

+1 Per aver sottolineato l'occupazione dei suoi genitori.
r351574nc3
2013-03-18 20:40:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Innanzitutto, vorrei citare Wikipedia: "Secondo l'attore Bernard White, Lana [Wachowski] una volta gli disse che mentre erano cresciuti cattolici, era stata fortemente influenzata dai sacri testi indù come la Bhagavad Gita e il Ramayana ". Con questo in mente, è mia convinzione che Sati, sia un gioco sulla dea indù Shakti, come Neo è un anagramma dell'Uno. Sebbene ci sia una dea indù chiamata Sati, non credo che sia quella a cui si fa riferimento diretto. I Wachowski non sono mai così letterali. Inoltre, il ruolo della dea non sembra adattarsi bene come Shakti. Forse è quello che volevano i Wachowski, ovvero lasciarlo aperto all'interpretazione.

Shakti è chiamata "La Grande Madre Divina" e corrisponde a ciò che gli altri hanno detto sulla sua relazione con l'amore. Ciò implica che il suo amore, o piuttosto l'amore che rappresenta, è più un amore materno. Ciò implica che le macchine stanno imparando dall'amore a partire dall'amore materno e da lì derivano.

Un'altra cosa che dà a questa teoria che Sati fa riferimento alla credenza di Shakti è la scena verso la fine del film quando l'Oracolo chiede "L'hai fatto?" in riferimento all'alba. Non sono un esperto di induismo. In effetti, non so quasi nulla, ma la pagina di Wikipedia dà l'impressione che Shakti sia correlata alla rigenerazione, alla creazione e al ciclo della vita. Detto questo, non credo sia una coincidenza che lei dica all'Oracolo di averlo fatto per Neo e chieda immediatamente se lo rivedranno. Naturalmente, questo si riferisce al ciclo dell'Uno. Non solo abbiamo l'Oracolo che attende con impazienza il ciclo continuo, ma anche Shakti.

Inoltre, il fatto che suo padre si occupi del riciclaggio non è una coincidenza che sarebbe la dea del riciclaggio.

Se hai intenzione di citare qualcosa da un'altra pagina web, fornisci il link per sostenere la tua teoria.
GEORGE MEGALOS
2012-07-23 17:02:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avevamo lezioni di religione nella mia scuola in Grecia, quindi una cosa buona è stata quella di aiutarmi a interpretare questa scena con la bambina a modo mio.

Nelle lezioni di religione c'è il problema di perché Dio ha creato gli esseri umani? La risposta è stata: in modo che possa amarli. Allora perché Matrix ha creato la ragazza? È stata creata perché gli altri programmi la amassero. Crearla in questo modo imita ciò che Dio ha creato: la vita (qui intelligenza artificiale, evoluzione, riproduzione e tutto questo per amore).

user46538
2015-06-04 09:28:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi ho una teoria completamente diversa ... E sto cercando di capire perché è sbagliato ... Sati è la madre di Matrix. Quando la matrice sta per essere distrutta l'ultima volta dopo che Neo si rifiuta di ripetere lo schema di quella tornando alla fonte, diventa priva di scopo ed è programmata per la cancellazione.

Altre prove a sostegno di questa affermazione:

  1. L'architetto interrompe Neo con un per favore quando quest'ultimo suggerisce che l'oracolo è la madre della matrice
  2. Seraph lascia l'oracolo per proteggere Sati. Il suo primo dialogo era che protegge ciò che è più importante.
  3. Sati è un bambino e significa speranza. Quando non riesci a vedere oltre le scelte che non capisci (il limite dell'oracolo), speri per il meglio. Questo è ciò che ha aggiunto alla matrice perfetta dell'architetto per renderla più reale.
  4. Infine, è in grado di manipolare Matrix nell'ultima scena. Per Neo, dice e c'è quella bellissima alba sul retro.
L'Oracolo è la madre di Matrix; Sati è inizialmente senza scopo (e quindi contrassegnato per l'eliminazione) ma diventa il sostituto di Oracle.
Concordato. Questa risposta è completamente sbagliata su diversi livelli.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...