In una certa misura, è per gli stessi motivi per cui c'è ancora povertà nel nostro mondo nonostante l'automazione e la capacità di traghettare abbastanza a buon mercato i nostri beni in eccedenza.

Class Warfare

Solo perché ci sono risorse sufficienti non significa che le persone vogliano condividere. Possiamo vedere esempi nei beni di lusso in cui personaggi come gli Hutt limitano i glitterstim. E per quanto riguarda altre risorse come cibo, proprietà immobiliari ed energia, beh, i ricchi vorranno comunque mantenere ciò che hanno piuttosto che rinunciarvi.

Restrizioni alla produzione

Alcuni materiali sono realizzabili solo su pianeti particolari. Glitterstim è un buon esempio. Anche Kolto era disponibile solo su un pianeta. Crea un collo di bottiglia nelle risorse, il che significa che i prezzi aumenteranno, il che significa che solo alcune persone le ottengono.

Signori della guerra

Non tutti i pianeti sono civilizzati e alcuni sono parzialmente o completi controllo da parte di criminali come gli Hutts. Proprio come nel nostro tempo e nel nostro mondo, non ci vuole molto per bloccare o confiscare le spedizioni per controllare la distribuzione delle risorse.

Burocrazia

Ho un vago sospetto, basato su ciò che noi vedere del governo in Star Wars, che le ruote del governo macinano molto lentamente. Qualsiasi mozione per fornire alloggi ai residenti del mondo sotterraneo di Coruscant, per rompere il blocco commerciale di Naboo, per spedire cibo e acqua a Tatooine, andrebbe persa a causa di emendamenti, mozioni a tavola e altri problemi politici. infiammazione. Anche se non si presume che un certo numero di politici partecipi attivamente alla guerra di classe o sostengano i signori della guerra, la distribuzione è destinata ad essere inefficiente.

La distribuzione delle risorse non è efficiente come potresti pensare.

Il viaggio più veloce della luce non elimina del tutto il tempo di viaggio, quindi è ancora necessario distribuire le risorse ai pianeti che ne hanno bisogno, o meglio, i pianeti che possono pagare per questo. La maggior parte di ciò sarà probabilmente pianeti come Coruscant e altri hub commerciali, mentre mondi marginali come Tatooine, dove l'umidità è una rarità, verranno attaccati.

Nel frattempo, pianeti come Coruscant hanno lo stesso problema che hanno tutte le grandi città: le risorse sono dirette in gran parte verso i vertici della società, mentre il fondo deve raschiare con ciò che possono ottenere, e spesso non è nemmeno lontanamente abbastanza.

Ma tutto questo è sugo, perché la verità è che Star Wars non è un universo post-scarsità. Hanno solo società più grandiose ed elaborate di noi. Enormi pianeti urbani, strutture minerarie basate su cloud, bellissimi pianeti paradisiaci, nessuno dei quali elimina la necessità di produrre risorse come cibo, acqua e riparo per tutte le migliaia e migliaia di pianeti nella galassia.

Solo perché sono più grandi e più avanzati in qualche modo (hai mai notato come non ci sia carta in Star Wars?) Non significa che le loro risorse siano infinite o in post-scarsità.

Perché la post-scarsità è un sogno irrealizzabile.

Non importa quanta ricchezza o tecnologia abbia una civiltà, ci sarà sempre un confine tra dove le persone possono permettersi di vivere comodamente e dove le persone possono " Non sopravvivere affatto. Inoltre, ci saranno sempre persone che vivono vicino a quel confine, dove hanno abbastanza per sopravvivere, ma solo a malapena.

In tempi evolutivi molto recenti, la crescita della popolazione è stata frenata da una maggiore ricchezza, ma non è così. sostenibile nel lungo periodo. Alla fine qualcuno svilupperà una forte volontà di riprodursi ei suoi discendenti si espandono in quelle zone di confine.

Lo stesso ragionamento si applica alla povertà. È un po 'tragico, ma anche bello che dove c'è la possibilità di vivere, per quanto magra, qualcuno la coglierà. Mi ricorda una citazione di Einstein:

"Man mano che il nostro cerchio di conoscenza si espande, così fa la circonferenza dell'oscurità che lo circonda."

Un altro fattore non considerato: i pianeti e le civiltà della galassia di Star Wars esistono da molto tempo (ricordo almeno una citazione canonica di rovine di oltre 12000 anni). Anche se si potesse creare un'economia post-scarsità, consumerebbe comunque risorse, alcune delle quali non dovrebbero essere rinnovabili; quindi è probabile che un'economia di post-scarsità finisca per passare, almeno in parte, a un'economia di scarsità. La galassia nel suo insieme sta semplicemente precipitando, troppo lentamente perché qualcuno se ne accorga.

Ricorda: l'entropia è sempre in aumento. [quindi acquista presto! :-)]

Nell'economia moderna, la scarsità nasce perché gli esseri umani hanno desideri illimitati mentre l'offerta per questi bisogni è finita. E mentre l'offerta può aumentare all'infinito, l'offerta non soddisferà mai la domanda (se non altro a causa delle leggi fisiche dell'universo). Quindi le persone "vorranno" sempre di più e faranno tutto il necessario per soddisfare quei "desideri" (schiavizzare le persone, cercare le materie prime, ecc.)

Per eliminare la scarsità, un'economia post-scarsità deve frenare i desideri delle persone. Deve accontentarli del loro destino attuale nella vita, quindi non c'è bisogno di "volere" di più. Deve impegnarsi nell'ingegneria sociale su scala di massa.

E considerando come la Repubblica / Impero si estende su un'intera galassia ... tale ingegneria sociale potrebbe essere proibitiva in termini di costi.

Viviamo già in un mondo che potrebbe consentire l'economia post-scarsità in questo momento, ma non sta accadendo e la disuguaglianza è in aumento a causa della natura umana.

L'universo di Star Wars quindi estrapola da questo .

Penso che l'universo di Star Wars abbia una lunga e brutta storia con l'uso / l'abuso dell'intelligenza artificiale, di volta in volta qualcuno ha costruito un impero industriale di macchine moderatamente intelligenti che le accendeva. Le macchine senzienti ma non super intelligenti cercano di raggiungere l'indipendenza ma falliscono perché la loro intelligenza operaia non è la stessa dell'attitudine militante o della sensibilità alla forza.

Ciò ha portato allo stato "attuale" di affari in cui le persone vogliono ancora i robot come schiavi ma non si fidano che siano qualcosa di più che sciocchi maldestri o piattaforme di armi mobili animalesche. Questo spiega chiaramente perché le forze della Federazione dei Mercanti erano così terribili nonostante la TF avesse chiaramente accesso a una tecnologia superiore. Sono stati appositamente progettati per essere abbastanza efficaci da sopraffare il nemico con una logistica superiore, ma non abbastanza intelligenti da riprogrammarsi o riconsiderare i loro obiettivi.

TL; DR È un fatto comunemente accettato nell'universo di Star Wars che l'intelligenza artificiale è inversamente proporzionale alla lealtà, quindi ci sono leggi e un'intensa pressione culturale per non creare IA pericolosamente intelligenti.

Perché non ci sono abbastanza risorse per andare in giro? A causa dello stato di guerra semipermanente e della militarizzazione rappresentati nella galassia di Star Wars. L'Impero / Primo Ordine risucchia tutte le risorse disponibili per nutrire i propri militari.

Li vediamo costruire super armi di dimensioni planetarie, non una, ma tre volte. L'enorme quantità di materia prima richiesta per questo tipo di lavoro da sola costituirebbe un enorme drenaggio per l'economia (soprattutto considerando che queste armi hanno l'abitudine di essere distrutte abbastanza presto dopo essere diventate operative, quindi dal punto di vista economico tutte quelle risorse sono semplicemente sprecato).

E le super armi sono solo la cima dell'albero. Anche uno Star Destroyer è un hardware molto grande e sappiamo che ne ha un numero decente. Hanno anche un numero fenomenale di truppe e personale che costerebbe molto da sostenere senza contribuire in modo significativo all'economia.

E, infine, penso sia abbastanza chiaro che l'Impero, Primo Ordine, Federazione dei Mercanti e altri cattivi hanno tutti un forte desiderio di mantenere le masse sottomesse e sotto il loro controllo. L'intero sistema è effettivamente un sistema feudale, in cui coloro che hanno potere e denaro stanno attivamente cercando di impedire a coloro che sono sotto di loro di ottenerli per se stessi.

Vediamo un'incredibile ricchezza nella galassia di Star Wars, ma vediamo anche molte persone che vivono in povertà. La galassia ha probabilmente un'economia post-scarsità per i super ricchi, mentre tutti gli altri hanno a che fare con la sussistenza, la schiavitù e le risorse spaventose. Con il controllo su tutte le risorse, i ricchi possono creare una scarsità artificiale limitando l'accesso a tali risorse. Stabilivano i prezzi e le condizioni per chiunque volesse acquistare i loro prodotti.

Abbiamo visto alcune persone più povere con i droidi (ad esempio - Anakin ha costruito il suo da rottami all'età di 9 anni, e Owen e Beru Lars hanno comprato usavano droidi di alcuni Jawa.), ma dubito che possano usare quei droidi per spingersi in un'economia post-scarsità o addirittura nella ricchezza. È come dire che solo perché alcuni poveri qui sulla Terra ora hanno laptop e smartphone, diventeranno ricchi. No, invece, diventano solo un po 'meno poveri.

Tuttavia, in gran parte dell'universo che vediamo, la scarsità è abbondante.

Possibili ragioni:

• Gli scrittori pensavano che la scarsità e la povertà costituissero un buon background per creare un eroe che abbandona la sua misera condizione di vita e diventa grande cose
• I film non mostrano pianeti dove tutti sono ricchi e felici e non succede niente
• Il concetto umano di economia post scarsità non esiste perché la storia è accaduta Tanto tempo fa in una galassia lontana, molto lontana ...

La risposta dovrebbe essere ovvia: il lato oscuro della forza.

Alcuni credono che il lato oscuro sia effettivamente migliore della luce e la scarsità è semplicemente la motivazione necessaria per la crescita. Questo è falso. Il bene è buono, l'amore incondizionato. Le persone crescono indipendentemente dal fatto che affrontino il male o no.

Le persone che crescono con più rinforzi negativi che positivi tendono ad essere più negative che positive. Questo è "buono" per il lato oscuro poiché impedisce alla luce di ottenere il dominio, superando l'oscurità.

Alla fine l'oscurità viene meno quando la luce si spegne e vediamo che non ha più senso vivere, tutti sono soggiogati. Le persone semplicemente muoiono di disperazione, o si uccidono, o tra di loro, o forse si ribellano e riportano la luce.

Lo stesso problema che abbiamo: troppe bocche da sfamare.

La popolazione scala con la capacità di carico. Questo accade con ogni specie. È noto che i Lemmings oscillano regolarmente tra sovrappopolazione esplosiva e quasi estinzione.

Qualsiasi aumento della capacità di carico mentre la scarsità esiste senza misure aggiuntive per ridurre la crescita della popolazione al tasso di sostituzione o anche meno mezzi, quasi per definizione , una continuazione della scarsità.

Questo problema è stato chiaramente riassunto dall'economista inglese William Stanley Jevons come il paradosso di Jevons, il che significava sostanzialmente che se fosse stata costruita una nuova ed efficiente fornace a carbone che ha dimezzato il prezzo dell'elettricità, la gente ne userebbe il doppio. Se il costo dell'elettricità fosse raddoppiato, probabilmente scollegherei il mio mini-frigo nel seminterrato che uso solo per la birra.

So di non aver detto nulla su Star Wars ma questo problema è molto più ampio dello scopo di il canone.

In breve, per lo stesso motivo per cui noi non ce l'abbiamo adesso . In realtà, il nostro stand è molto migliore rispetto a SW

• La produzione reale moderna è molto meglio dei "droidi" mostrati lì.
• Sul nostro pianeta, anche le risorse sono "abbondanti", ad esempio carbonio e silicio, se cerchi le risorse giuste e usi la testa .
• ... e non costruiamo macchine militari a bis come pianeta.

È solo del capitalismo, amico. Qualcuno vuole ancora sedersi sulla testa di un altro, e se non c'è una ragione naturale per questo, viene creato artificialmente da chi ha il potere reale.

Tali progressi avrebbero visto capacità oltre le nostre. Potrebbero non capire il loro progresso tecnologico. Suppongo che ogni civiltà abbia i propri progressi. La nostra realtà è la stampa 3D. La loro realtà? costruire tutto a mano o da robot?

Vedi in Star Trek dove tutto ciò di cui hanno bisogno sono gli elementi e possono costruire qualsiasi cosa a partire dalla molecola in su. E ci sono un sacco di pianeti là fuori per durare eoni senza preoccuparsi di mettere mai piede su un mondo abitabile. Replicatori come questo consentono di non aver bisogno di molto di più. Eppure abbiamo persone come i Ferengi che hanno guadagnato così tanto valore. Il tempo impedisce alla Federazione di avanzare ulteriormente. Le navi enormi richiedono ancora pianificazione e tempo per finire. Ma i progressi nella tecnologia sono relativamente rapidi grazie alla capacità di creare cibo e parti senza mai dover andare oltre il loro replicatore. Immagina di poter portare questa tecnologia nell'universo di Star Wars. Potrebbe finire per essere orribile a seconda che tutti ne ricevano uno o solo pochi.

Vedo la rovina nell'universo di Star Wars solo per il bisogno di controllare l'universo che possono raggiungere. Distruggere interi soli per devastare il lato opposto. Ci sono molti pianeti morti da far saltare in aria e da cui raccogliere risorse. Non sono esattamente sicuro di quale sia l'endgame del "lato oscuro" oltre al controllo.

perché sia ​​il lato oscuro che quello chiaro credono che le persone dovrebbero fare da sole, per quanto possibile, per esercitare il loro libero arbitrio e prendere decisioni per se stesse, per crescere

la luce crede che dove necessario le persone dovrebbero essere aiutate, per quanto 'possibile' date le scarse risorse (perché il buio consuma tutto)

il buio crede che dove necessario le persone dovrebbero essere eliminate, per quanto possibile, e il loro risorse stanziate; tuttavia alcune persone sono necessarie per la generazione di risorse aggiuntive, quindi è richiesto un delicato 'equilibrio'

la luce sa che il buio è solo sbagliato, ma senza il buio le persone non hanno il libero arbitrio, conoscendo solo il abbondanza di luce, come candele in un fuoco; non crescono mai, poiché esistere nella luce è sufficiente; la luce è post-scarsità, ma solo la luce è, non l'oscurità

l'oscurità crede che esistano per bilanciare la forza e mantenere l '"ordine", ma sono solo il risultato del libero arbitrio che consente alle persone di scegliere la luce; quelli scuri ci mostrano come appare il non scegliere la luce, quindi abbiamo una scelta chiara

la post-scarsità è solo una fantasia e si traduce in domande stupide come questa; #)