Domanda:
Qual è l'elemento storico specifico più recente che è comune tra Star Trek e il mondo reale?
ThePopMachine
2016-10-13 20:16:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È risaputo che sembra esserci una certa divergenza tra gli eventi dell'universo di Star Trek e il nostro (in particolare, i Potenziamenti e Khan Singh, ecc.)

Correlati: Star Trek ha mai spiegato perché la nostra sequenza temporale è diversa dalla loro?

Ma qual è l'ultima persona o oggetto specifico o evento storico a cui si fa riferimento in Star Trek che sembra essere lo stesso del nostro universo.

Cioè non qual è il primo punto di divergenza, ma qual è l'ultima apparente somiglianza?

Per determinare l'ultima data congruente, dobbiamo determinare il primo punto nella nostra sequenza temporale che corrisponde alla rappresentazione. Ad esempio, usando la mia proposta di Stephen Hawking: è vero che è ancora vivo oggi, ma presumibilmente il suo aspetto e l'attrezzatura sulla sua sedia mostrata in "Descent" correlano solo quel riferimento a qualche data negli anni '90, non oggi.

Speculazione: portaerei * U.S.S.Impresa * in STIV;navetta spaziale * Enterprise * referenziato in ENT;Stephen Hawking in "Descent (Part I)"
Debole somiglianza: http://scifi.stackexchange.com/questions/80025/what-states-did-the-2-extra-stars-on-the-american-flag-represent-in-star-trek-tn Bandiera americanaaveva 50 stelle fino al 2033, che immagino debolmente potrebbe essere usato per sostenere che la bandiera americana è comune fino ai giorni nostri (per ora).
@Paulie_D: Buon punto.
Più di un omaggio, ma Spock (versione Leonard Nimoy) che passa.
@Monso: Questo è un ottimo punto concettualmente!Ma probabilmente non posso accettarlo a causa dell'aspetto dell'omaggio.
La storia del 20 ° secolo di Khan è stata effettivamente trattata nei romanzi.In realtà era una parte della nostra linea temporale, ma la sua creazione e la creazione della SS Botany Bay faceva parte di alcuni progetti neri che non furono resi noti fino a più tardi nella storia.
Dal momento che nel mio mondo, Star Trek non include la roba di viaggio nel tempo confuso ENT che mi dà i brividi, oi nuovi film dell'universo del riavvio (anche se Cumberbatch ha fatto un fantastico Khan, lo ammetto!) ...getterò nel teorema di Fermat.Picard ha detto che è rimasto irrisolto (il che era vero fino al 1994).
@Damon, che sarebbe una contraddizione a un evento storico.La mia curiosità mi ha fatto fare delle ricerche e Deep Space Nine ne fa riferimento.https://en.wikipedia.org/wiki/Fermat%27s_Last_Theorem_in_fiction
@Monso: Le contraddizioni potrebbero essere risolte se Star Trek avesse mai menzionato che la prova di Wiles conteneva un sottile difetto.
La risposta a questo potrebbe essere appena cambiata con l'episodio di Star Trek Discovery di questa settimana.C'è un riferimento a _ "Wright Brothers, ** Elon Musk **, Zefram Cochrane" _ e il contesto è chiaramente scoperte in volo (il che implica che si riferisce ai recenti sviluppi di SpaceX).Tuttavia, nell'universo di Star Trek, Elon deve aver avuto successo almeno un paio di decenni prima che nel nostro universo, perché avevano navi interplanetarie alla fine degli anni '90.Fino a prova contraria, ora presumo che SpaceX abbia costruito la [serie DY] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/DY-100_class).
Sono propenso a credere che il semplice riferimento a Elon Musk sia sufficiente.** Tuttavia ** poiché non sappiamo positivamente che risale a più recente delle risposte esistenti, non le sostituisce.
* Ad esempio, usando la mia proposta di Stephen Hawking: È vero che è ancora vivo oggi * :(
Sei risposte:
#1
+43
Paulie_D
2016-10-13 20:24:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Stazione Spaziale Internazionale ... nei titoli di testa di Enterprise.

La costruzione iniziò nel 1998 e si concluse 2011 .

Sicuramente più recente del 2009 come da Wikipedia

Il traliccio e i pannelli solari sono anche una parte importante della stazione. (lanciato in più voli tra il 2000 e il 2009 )


enter image description here

Da Space.com (vedi link alla data sopra)

Questa foto della Stazione Spaziale Internazionale è stata scattata da un membro dell'equipaggio STS-133 sulla navetta spaziale Discovery il 7 marzo 2011.

L'atterraggio finale dello space shuttle Discovery in Florida oggi (9 marzo) prima del ritiro della navicella non è l'unico punto di arrivo del programma shuttle della NASA. La missione ha anche consegnato l'ultimo pezzo americano del puzzle multinazionale che è la Stazione Spaziale Internazionale.

La Discovery atterrerà al Kennedy Space Center della NASA ... [snip], due giorni dopo aver lasciato la Stazione Spaziale Internazionale. Durante il suo volo di 13 giorni, ha consegnato un robot umanoide chiamato Robonaut 2 e un magazzino delle dimensioni di un autobus al laboratorio in orbita .

enter image description here

Vedi modifica all'originale.Possiamo determinare la prima data in cui la ISS corrispondeva all'aspetto rappresentato nei titoli di coda?
I pannelli solari sono stati completati nel 2009, quindi questo è il probabile limite.Ovviamente ST: E è terminato nel 2005, quindi probabilmente stavano passando dai rendering della stazione completata.
Sarà difficile da battere a meno che non ci sia un riferimento nei film lungo la linea di pensiero di @Valorum's, dato che questa immagine nei titoli di coda di Enterprise sembra essere stata effettivamente ** otto anni nel futuro ** in base ai piani perla ISS all'epoca * Enterprise * fu prodotta.Ma credo che il riferimento futuro significhi che qualcuno deve fare un'analisi dettagliata di quanto bene l'immagine corrisponda alla realtà per convalidarla.
... cioè è accurato e lo prendiamo come riferimento al 2011 o all'esistenza di rendering nel 2001?Chiaramente l'intento nei titoli di coda è quello di fare riferimento all'oggetto reale, ma poiché la ISS è stata costruita in più fasi, è una specie di accreditamento di un caso speciale.
Non per nitidezza, ma questa è un'immagine basata sulla rappresentazione di un artista del 1998, non un oggetto storico del mondo reale del 2011
Le guerre eugenetiche del 1995 non sono avvenute.
Direi che ** fa riferimento ** a un oggetto del mondo reale così come esiste ora, il punto cruciale della domanda.
@Joshua Umm, citazione?Sono abbastanza sicuro che abbiamo combattuto una guerra eugenetica in cui alcuni dei principali attori sono fuggiti nello spazio circa 20 anni fa.
@JackBNimble: Colpo di scena: Trump è Khan.
@JackBNimble: Considerando che il fusion drive di Botany Bay non esiste nemmeno sulla carta ...
#2
+21
nmclean
2016-10-13 21:50:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le ultime persone a cui si fa riferimento che corrispondono alla nostra realtà sono state George W. Bush e Tony Blair , mostrate nell'episodio ENT Future Tempo :

George W. Bush and Tony Blair, time stream.jpg

Questo faceva parte di un database storico che includeva 2003 Discorso sullo stato dell'Unione.

#3
+19
Valorum
2016-10-13 20:22:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Film

Non sono sicuro che potresti descrivere rigorosamente la creazione di un brano musicale come un evento storico, ma NuKirk suona la canzone del 1994 Sabotage (dei Beastie Boys) sul suo telefono Nokia dovrebbe essere un forte concorrente.


Puoi vedere il London Eye e 30 St Mary Axe (altrimenti noto come "il Gherkin") nel lontano skyline di Londra in Star Trek Into Darkness. Sono stati completati rispettivamente nel 1999 e 2003 .

enter image description here

enter image description here

Questa sembra essere la versione digitale non tagliata, quindi la data di creazione di quella particolare traccia sarebbe in realtà molto successiva, probabilmente più vicina al 2000 circa, ma non posso esserne certo.
La pista sicuramente si qualificherebbe.Il punto @Valorum's sulla determinazione della data esatta della versione è valido.
Il * riferimento medico * indicava quando quegli elementi sono stati scoperti?Sono deluso che tu abbia sentito di dover rimuovere il punto sugli elementi.Le critiche sul riempire quegli spazi vuoti con qualsiasi vecchio elemento erano completamente invalide, poiché la struttura atomica determina cosa va dove nella tabella.Sarebbe interessante sapere quando sono stati scoperti nell'universo ST, ma poiché tale informazione non sembra essere richiesta dalla domanda, giudicherei del tutto valida il punto sugli elementi.
@Praxis - Il risultato è stato alcuni commenti spiacevoli e voti negativi.
@Valorum, non ha voluto riaprire la questione, ma almeno 11 persone hanno convenuto che mettere un elemento con un nome errato in una posizione della tavola periodica non costituisce nulla considerando che non c'è letteralmente nessun altro posto dove metterli.Hai rifiutato di accettare il punto.È come se avessero predetto un'auto elettrica con un'autonomia di 200 miglia ma la chiamassero Edison.Non solo la previsione era discutibilmente inevitabile, ma nota che ho chiesto qualcosa di specifico ***.Non ho visto commenti spiacevoli, anche se poiché il thread è stato eliminato, ti darò il beneficio del dubbio e presumo che ci fosse.
@ThePopMachine - Mi stanco di spiegare ripetutamente che non è più speculativo che anticipare quali bit sarebbero stati usati per [completare l'ISS] (http://scifi.stackexchange.com/a/142947/20774) o che potremmo [trovare un pianeta] (http://scifi.stackexchange.com/a/142989/20774) in un lontano sistema solare In effetti, mi sono stancato così tanto che l'ho cancellato completamente per non essere afflitto da persone che fanno lo stessoDiscussione (sbagliata) più e più volte.Noto che è solo la mia risposta che ha attratto questi voti negativi.
@Valorum-- Lo capisco, ma spero che tu riconosca che in questo caso ci fosse un'opinione schiacciante contraria e che riconsideri la validità della tua posizione.Immagino che questo probabilmente ti offenderà, ma per favore prendilo in un modo scherzoso, intendo dire: hai guardato troppo la copertura elettorale negli Stati Uniti?
@ThePopMachine - Riconosco che le persone sembrano divertirsi nel criticare ogni mio errore.Sarebbe bello se le persone applicassero gli stessi standard agli altri.In che modo il mio "peccato" è diverso da quello commesso da [Azor-Ahai] (http://scifi.stackexchange.com/a/142989/20774) di seguito?
@Valorum, non è più un peccato.È lo stesso, come mostra il voto positivo sul commento di Schwern.La differenza è che le persone stavano esercitando pressione su di te perché l'avevi inglobata insieme a quella che sembra una risposta corretta e * accettabile *, ma quella parte la rendeva inaccettabile *.Eppure non volevi cedere così il dibattito è seguito.Se la tua terza sotto-risposta fosse stata separata dalle prime due, sarebbe stata sottovalutata e quella sarebbe stata la fine.Quindi, di nuovo, non ho osservato personalmente nulla di spiacevole, quindi mi sembra solo un prodotto della tua testardaggine.
@ThePopMachine - Meh, ho trovato i commenti aggressivi e inutilmente conflittuali.Hanno continuato anche dopo aver diviso la risposta in Canon / EU Canon.È la vita
#4
+3
Azor Ahai -- he him
2016-10-14 07:53:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un pianeta (forse abitabile) in orbita attorno a Proxima Centauri

Nel 23 ° secolo, gli umani colonizzarono un pianeta nel sistema stellare di Alpha Centauri:

Tra il 2078 e il 2119, Gli esseri umani hanno fondato un avamposto su uno o più pianeti in questo sistema. Tra i suoi residenti in questo periodo formativo c'era Zefram Cochrane, che si trasferì nel sistema dalla Terra dopo il 2069. Lasciò il sistema intorno al 2119 per una destinazione sconosciuta. Prima del 2124 fu fondata Alpha Centauri City. (TOS: "Metamorphosis"; TNG: "The Neutral Zone", display grafico; ENT: "Future Tense") Alpha Centauri fu tra i primi sistemi ad essere colonizzato dagli umani nelle prime esplorazioni spaziali. Gli altri sistemi noti includevano il sistema di Terra Nova e il sistema di Vega. (ENT: "Fortunate Son", "Twilight") ( Memory Alpha)

Nell'università di Star Trek , Alpha Centauri è descritto come un sistema stellare trinario, la stella Alpha Centauri C è anche conosciuta come Proxima Centauri. Nel nostro universo, non è così semplice:

[Il sistema Alpha Centauri] consiste di tre stelle: la coppia Alpha Centauri A e Alpha Centauri B e una piccola e debole nana rossa, Proxima Centauri, che potrebbe essere legato gravitazionalmente agli altri due. ( Wikipedia)

La scoperta di Proxima b è stata annunciata nell'agosto 2016 ed è molto probabilmente in la zona abitabile di Proxima Centauri.

La colonia di PC è stata allevata per la prima volta in TNG , "The Naked Now", pubblicato nel 1987. Il primo esopianeta è stato scoperto in 1988, il che significa che un pianeta in orbita attorno al PC era nella migliore delle ipotesi una speculazione.

Proxima b è saldamente bloccato con Proxima Centauri.Non abitabile.
Il blocco delle maree non esclude necessariamente un anello abitabile su un pianeta.
@Joshua Forse non ora.Chissà cosa inventeremo nel 2078?
@AlexMooney: Sì, lo fa.L'intera atmosfera si congela sul retro.
Questo conta?Star Trek menzionare una cosa astronomica su cui abbiamo speculato non significa che abbiano dovuto impararla nello stesso momento in cui l'abbiamo fatto noi.A meno che non dicano "quel pianeta è stato scoperto nel 2016" potrebbe essere stato scoperto in qualsiasi momento nell'universo ST prima del 2078. OTOH se stai dicendo che la versione di Star Trek di Alpha Centauri diverge dalle nostre osservazioni e speculazioni ci sono due possibilità: siamosbagliato perché ci sono andati effettivamente;o Alpha Centauri è effettivamente diverso nell'universo ST, il che indica una divergenza molto, lontana, lontana, molto precedente.
@Joshua http: // newatlas.com / esopianeti-tidally-locked-potenzialmente-abitabili / 39407 /
@Schwern Penso che conti, potrei leggere la domanda come "Qual è la cosa più recente che è coerente con l'universo * ST *?"Sentiti libero di votare a tuo piacimento però.
#5
+2
Tathel
2016-10-13 20:24:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono sicuro che ci siano riferimenti fuori mano che si qualificherebbero dopo questo, ma credo che l'ultima volta che c'è una forte continuità con ciò che dovrebbe essere moderno sia l'episodio del viaggiatore Fine del futuro La sequenza temporale è diversa dalla realtà in alcuni modi significativi, ma in gran parte la stessa. Quindi consideriamo la Terra degli anni '90 essenzialmente com'era.

Beh, sembra piuttosto divergente che in uno, Sarah Silverman sia una comica e nell'altro sia un'astronomo.
#6
-2
M.A.Golding
2016-10-18 10:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poiché gli autori di Star Trek a volte menzionavano informazioni storiche accurate negli episodi e talvolta menzionavano informazioni storiche imprecise in altri episodi, ci sono molti dati storici sulla Terra in Star Trek . E molto è impreciso.

Poiché ci sono molti riferimenti storici accurati e imprecisi in Star Trek * sarebbe ingenuo aspettarsi che tutti i riferimenti storici accurati provengano da prima di una data specifica e tutti i i riferimenti storici imprecisi sono successivi a quella data specifica, rendendo così quella data specifica la data del momento di divergenza. E in effetti i riferimenti storici accurati e imprecisi sono mescolati insieme nel corso di centinaia e migliaia di anni di storia della Terra.

Così la storia della Terra nel nostro universo alternativo e l'universo alternativo di Star Trek si sono separati e riuniti e separati di nuovo e riuniti ancora e ancora.

La domanda:

Ma qual è l'ultima persona o oggetto specifico o evento storico a cui si fa riferimento in Star Trekking che sembra essere lo stesso del nostro universo.

Cioè non qual è il primo punto di divergenza, ma qual è l'ultima apparente somiglianza?

Sembra un po 'ingenuo. Una volta che due universi divergono, la tendenza naturale è di allontanare padre e padre.

È impossibile che ci sia naturalmente più di un punto di divergenza tra due universi alternativi. Una volta che due universi alternativi divergono, non convergeranno mai più per avere gli stessi eventi.

Poiché il nostro universo e l'universo di Star Trek hanno più punti di divergenza e convergenza, il ciclo tra divergenza e convergenza, la situazione deve essere innaturale.

Qualcuno o qualcosa sta deliberatamente: 1) Rende la storia del nostro universo (e forse innumerevoli altri universi alternativi) simile a quella dell'universo di Star trek .
Oppure: 2) Rendere gli eventi nell'universo di Star trek (e forse innumerevoli altri universi alternativi) simili a quelli del nostro universo. Oppure: 3) Rendere le storie di entrambi gli universi (e forse di innumerevoli altri universi alternativi) simili di un terzo universo.

Quindi se in passato qualcuno o qualcosa ha deliberatamente fatto convergere e somigliare l'un l'altro le storie dei due universi alternativi dopo punti di divergenza, quel qualcuno o qualcosa potrebbe farlo così di nuovo in futuro.

Da qui la domanda:

Ma qual è l'ultima persona o oggetto specifico o evento storico a cui si fa riferimento in Star Trek che sembra essere la stessa nel nostro universo.

Cioè non qual è il primo punto di divergenza, ma qual è l'ultima apparente somiglianza?

sembra inutile. Soprattutto dal momento che i produttori, i registi e gli scrittori di Star Trek sembrano totalmente ignari del fatto ovvio che Star Trek è in un universo alternativo al nostro e continueranno a menzionare gli eventi storici menzionati in modo accurato e impreciso, e quindi l'ultima apparente somiglianza tra il nostro universo e l'universo di Star Trek avrà una data successiva e successiva in futuro.

Questa risposta non sembra fornire gran parte della risposta alla domanda.Sebbene metta in dubbio le premesse della domanda in un modo interessante, dovrebbe comunque essere possibile determinare l'ultimo bit di informazioni storiche che corrispondono.
Dato che abbiamo una dimensione campione di zero universi alternativi, non penso che nessuno di noi sia qualificato per decidere cosa sia "naturale" per gli universi divergenti.Certamente, non coincide con una teoria del multiverso everettiano della fisica quantistica, ma non è proprio un grosso problema qui.Non c'è una ragione particolare per cui la realtà non possa tentare di "rattopparsi" nel minor numero possibile di universi alternativi come legge naturale della fisica.Quindi ogni volta che gli equipaggi di Star Trek rovinano il tempo, aggiunge linee temporali extra che vengono riparate in un modo o nell'altro man mano che vengono aggiunte.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...