Domanda:
Qualche alieno di Star Trek ha mai commentato le caratteristiche semplici degli umani?
ThePopMachine
2015-09-15 05:18:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molti alieni di Star Trek hanno protuberanze, creste o segni sul viso o sulla testa.

Nell'universo, un alieno ha mai commentato come gli umani abbiano un tono della pelle sospettosamente uniforme, la mancanza di segni e una testa extra organi, facce e fronte lisce, capelli e orecchie relativamente semplici, ecc.

Sarebbe preferibile un commento sugli esseri umani in generale tra le specie della galassia, piuttosto che confrontare gli umani con la loro stessa specie.

Commento editoriale :
Gli esseri umani non devono essere i più semplici (intendendo le caratteristiche più semplici) e non abbiamo bisogno di continuare a discutere su "una questione di prospettiva" per domanda per avere un senso. (Su scifi.SE.nausica, se qualcuno vuole fare la domanda inversa, può andare avanti). Non ho mai affermato che gli esseri umani siano l'estremo dell'estremo o che possa essere definito oggettivamente. E non è un requisito perché la domanda sia significativa. Il fatto è che gli esseri umani sono più semplici di quanto la stragrande maggioranza delle specie sia adeguata. (Ad esempio, il controesempio di Odo.)

Non importa nemmeno che tu pensi che un Cardassiano e un Klingon discuteranno su chi ha la fronte più complicata. Nemmeno questo è germaine.

FWIW - Odo (e la sua gente) ha avuto difficoltà a far sembrare le caratteristiche veramente umane.
Odo ha una faccia più semplice di quando è umano ..
Sette risposte:
#1
+35
Praxis
2015-09-15 06:12:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Voyager "Nozioni di base":

SESKA: Ciao a tutti. Cosa ne pensi di tuo figlio, Chakotay? Ha i tuoi occhi, non credi? Grazie al cielo non sembra troppo umano. Avete tutti una fronte così debole.

È il "Ciao a tutti" che fa quest'arte: D
#2
+29
TenthJustice
2015-09-15 05:42:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se non è esattamente quello che stai cercando, la mancanza della testa per protesi in gomma di Riker viene rimarcata quando viene presentato come umano in l'episodio "Primo contatto" di TNG:

BEREL: Non sei ancora in condizione di andartene. Ci sono molte cose insolite nel suo caso, signor Jakara. I tuoi lobi cranici, ad esempio, sembrano impianti chirurgici.
RIKER: Ho subito un intervento di chirurgia estetica per correggere un difetto genetico congenito.
BEREL: E questi? (le mani) Un altro difetto congenito?
RIKER: Sì, non è qualcosa? Quelle di mio padre erano allo stesso modo.

Alcune delle altre "peculiarità" interne ed esterne dell'umanità sono state ricordate in precedenza quando Riker è in chirurgia.

NILREM: Non riesco a trovare il suo organo cardiaco.
TAVA: Cosa intendi? Sto leggendo una circolazione costante.
NILREM: Eccolo. Quassù.
TAVA: Nel suo tratto digerente?
NILREM: Mai visto niente di simile? (Tava, una dottoressa, palpa il petto)
TAVA: Gli mancano tre puntoni costali su un lato e quattro sull'altro.
NILREM: Pensi che sia qualcosa? Guarda questo (alza un piede) Ha delle cifre al termine.

#3
+15
Joe
2015-09-15 21:33:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono così sicuro che la maggior parte degli alieni considererebbe gli umani "semplici". Ricorda che la bellezza è negli occhi di chi guarda. Per un ferengi, orecchie grandi, denti disallineati e grandi protuberanze sulla fronte sono semplici. La loro società si è evoluta vedendolo come ciò che è standard o semplice. Quindi imbattersi in una scimmia pelosa con le orecchie piccole sarebbe inizialmente uno shock e certamente non sarebbe visto come un semplice.

Non ho documentazione o fonti per questo, solo quello che mi sembra comune senso.

Significa semplice caratteristiche più semplici, non attraenti / poco attraenti.
@ThePopMachine Capelli, protuberanze sul mento, tutti gli strani riccioli nei lobi delle orecchie umane e i peli del viso, non sono tutti esattamente semplici.Soprattutto le nostre pratiche arbitrarie sui peli del viso (ad esempio perché rimuoviamo i peli che crescono naturalmente da sotto il mento, li tagliamo da sopra le nostre teste e li ignoriamo da sopra i nostri occhi?)
Sono d'accordo.Questa domanda è carica di antropismo.
@user568458 Tranne nel caso di rari trucchi elaborati come i Cardassiani e i Ferengi, la maggior parte delle specie aliene in Star Trek hanno tutte le stesse peculiarità nei lobi delle orecchie, protuberanze del mento e sciocchezze legate ai capelli degli umani.Non c'è modo di aggirare il fatto che gli attori umani sono sempre sotto i costumi, e le caratteristiche umane devono quindi "adattarsi" a tutte le morfologie aliene dal vivo.A questo proposito, siamo oggettivamente, statisticamente, * semplici *.
#4
+4
steenbergh
2015-09-16 16:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Star Trek: Generations, Lursa e Betor Duras fanno diverse osservazioni sulla levigatezza dei lineamenti umani. L'argomento in questione era, credo, il dott. Crusher, e il suo viso è stato descritto come "debole e brutto".

#5
+1
Shaun Wilson
2015-09-15 19:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In "Enterprise" gli esseri umani vengono spesso definiti "pelli rosa" dagli Andoriani. È spesso usato con un tono dispregiativo.

Negli episodi successivi la frase è usata come una forma di tenerezza dopo molti incontri di successo con gli Andoriani. È il modo in cui percepivano gli esseri umani, in generale, come diversi (e più al punto che la nostra caratteristica più importante per almeno un andoriano era che siamo rosa).

Di seguito è una fonte di riferimento per il termine quindi i lettori non iniziano a pensare che questo sia solo un termine xenopoobico / dispregiativo:

https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Pink_skin

Questo è solo un razzismo palese, non quello che sto dicendo, ovvero che gli esseri umani hanno teste insolitamente semplici.
Quale sarebbe anche il razzismo (o lo specismo?)
Negli episodi successivi la frase è usata come una forma di affetto dopo molti incontri di successo con gli Andoriani.È così che percepivano gli umani, in generale, come diversi.Per quanto odio il collegamento, ecco un riferimento più canonico sul termine in modo che i lettori non inizino a presumere che questo sia solo un termine xenopoobico / dispregiativo: http://en.memory-alpha.wikia.com/wiki/Pink_skin
@ShaunWilson L'aggiunta di riferimenti è generalmente incoraggiata
Supponendo che nominare il colore della pelle di qualcuno sia simile al "razzismo" è in voga, mi rendo conto, ma non ha molto senso logico.
"È come percepivano gli esseri umani, in generale, come diversi" - uno dei tanti esempi su Star Trek in cui alieni in viaggio nello spazio con un tratto praticamente unico tra tutti gli alieni che noi (e spesso loro!) Abbiamo visto improvvisamente fanno un punto sugli umaniessere diversi in questo aspetto.
#6
-3
Gaultheria
2018-08-27 20:37:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In "Dark Frontier" ( Voyager ), la Regina Borg osserva indirettamente che le teste umane mancano di protuberanze e di altre caratteristiche extra:

"Specie 5618, umano. Capacità di curvatura, griglia di origine 325, fisiologia inefficiente, capacità del cranio inferiore alla media , sistemi ridondanti minimi, capacità rigenerative limitate. "

- Fonte: Ex Astris (enfasi mia)

* La capacità cranica inferiore alla media * è circa il volume interno del cranio.Ciò non riflette la presenza o l'assenza di protuberanze o creste, che di solito sono superficiali.
@ThePopMachine - Ecco perché ho specificato * indirettamente *.La linea della Regina Borg suona come un riferimento alla quarta parete delle protesi facciali che gli attori indossano quando interpretano gli alieni.
#7
-5
Joe C
2015-09-15 07:21:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Piccard in un episodio viene chiamato "una brutta borsa piena di acqua". Piccard è confuso. Quindi Data dice che questa è una descrizione abbastanza accurata di Piccard perché la sua pelle è un contenitore più o meno fragile e il suo corpo è composto per il 65% da acqua e non sarebbe molto esteticamente gradito a qualcuno che non ha familiarità con l'umanità.

Questo è probabilmente vero per tutta l'inanità umana * oid *, non solo per l'umanità.
@Politank-Z: * Humanoid [inanity] (http://i.word.com/idictionary/inanity) *?Sembra un lapsus freudiano.
Sì, immagino sia sfuggito.L'umano sta all'umanità come l'umanoide sta?
@Politank-Z: È come chiedere una Ford alle auto come gli aeroplani?La risposta corretta è umanoide è "forme di vita".Questo perché Umano sta all'umanità come Klingon sta agli umanoidi.
@slebetman: Cosa ?!Non è così che viene generalmente utilizzato * umanoide *.Ripensaci.
@Politank-Z: umanità: la razza umana;esseri umani collettivamente;l'umanità.umano: umanità :: umanoide: umanoide
Eh, divertente.Userei solo "umanoidi".
Penso che avrebbero descritto qualsiasi * animale * allo stesso modo, non solo un mammifero bipede dalla testa grande.
Presumo che il termine "umanoide" sia considerato razzista in un universo in cui esistono altre specie.Si presume che gli umani siano il "difetto".Perché i Klingon sono considerati umanoidi e non gli umani considerati Klingoidi?O Romuloide di Vulcanoide o qualsiasi altra cosa?
Quindi 4 voti negativi?OK grazie mille.Se Pickard avesse lobi e creste, pinne ecc., Non sarebbe stato descritto come un "sacco".
@DarrelHoffman Un punto molto simile si fa in * The Undiscovered Country *, quando l'equipaggio parla di "diritti umani inalienabili".


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...