Domanda:
Nel film del 1982, "The Thing", perché hanno i lanciafiamme?
Joe L.
2014-09-19 06:15:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel film del 1982 "The Thing", c'è mai una spiegazione del perché questa base polare abbia diversi lanciafiamme? Chiaramente non sono fatti in casa, come quelli del primo film di Alien. Perché una base polare dovrebbe averli come attrezzatura normale? Ho visto la versione estesa, ma non sembra spiegarlo.

Perché è bello, ovviamente.
@CrowTRobot http: // tvtropes.org / pmwiki / pmwiki.php / Main / RuleOfCool
Qual è il modo più veloce per spostare il ghiaccio? ...
AilibfohblCMT bulldozer, backhoe, zamboni...
@SaturnsEye: bombardalo dall'orbita. L'unico modo per essere sicuri.
Dimentica il lanciafiamme: uno dei personaggi di The Thing indossava una pistola alla cintura! Perché uno scienziato dovrebbe aver bisogno di un'arma da fuoco in una remota stazione antartica?
@RobertF, in quale altro modo ti difenderai contro il nativo [wampa] (http://starwars.wikia.com/wiki/Wampa)? Con uno [stocco di brillante energia] (http://rpg.stackexchange.com/a/16089/9023)? Questo è stupido discorso di fantascienza!
@RobertF: le pistole sono necessarie per difendersi dagli attacchi dei letali Killer Penguins! Non particolarmente veloce o agile (a terra, almeno) ma comunque mortale! E i lanciafiamme servono per ... ummm ... sciogliere il ghiaccio! E la neve! E il ghiaccio * e * la neve !! :-)
Tutto quello che so è che avevo il gioco per X-Box e l'unico modo per uccidere uno di quei mostri era prima di farlo cuocere alla griglia per indebolirlo e poi farci saltare alcuni proiettili. I proiettili da soli non funzionavano. Ho odiato quel gioco! LOL!
I lanciafiamme fanno schifo, un altro tropo. @MikeV
La pistola serve a respingere gli orsi polari
@Neuromancer - Gli orsi polari vivono al Polo Nord. L'Antartide è il Polo Sud. I più grandi animali nativi che l'equipaggio dell'Avamposto # 31 incontrerà probabilmente sono i pinguini.
Su una nota più seria, avevo l'impressione che fosse contro il diritto internazionale portare armi in Antartide
Nel film lanciafiamme dove per liberare una pista mi sembra di ricordare ma potrei sbagliarmi
Ricordo un simpatico programma di fantascienza in TV negli anni '80 che ha vinto il mio rispetto quando un mostro è esploso su una nave, e il terrestre ha detto "usa la tua autodistruzione per sbarazzartene" è stato messo a terra dall'alieno dicendo "Quale autodistruzione? ". Poi mi lampeggiò ... nessuna delle nostre navi, della Marina o commerciale, ha mai avuto un sistema di autodistruzione, ma le nostre future navi di fantascienza lo fanno sempre. Perché?
@Oldcat le navi della marina bagnata hanno cariche di affondamento che imposti prima di abbandonare la nave in modo che il nemico non catturi la nave.
Ti viene da chiederti perché l'USN abbia avuto così tanti problemi ad affondare navi abbandonate nella seconda guerra mondiale, dal momento che hanno dovuto sparare proiettili e siluri contro di loro che spesso fallivano.
Non erano veramente lanciafiamme, ma alcuni inventati nel mezzo.Veri lanciafiamme militari, che non vengono più utilizzati da nessun paese, sparano enormi getti di napalm, a 40 metri.MOLTO difficile da controllare e molti soldati durante la seconda guerra mondiale si sono uccisi con loro cercando di usarli senza addestramento.
Probabilmente è così.Ma questo non risponde realmente alla domanda sul * perché * la base li ha.
Sei risposte:
user8719
2014-09-19 14:08:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I lanciafiamme non sono equipaggiamento standard in una base in Antartide.

Il Programma antartico degli Stati Uniti (presso la Amundsen-Scott South Pole Station) mantiene un blog, e nell'articolo di Sven Lidstrom del 16 marzo 2012 leggiamo:

Secondo la tradizione della stazione, abbiamo festeggiato la prima sera d'inverno riunendoci in palestra dopo cena per guardare la mossa fantascientifica The Thing - sia la vecchia che la nuova versione. Questo potrebbe aver cambiato le aspettative di un paio di persone sul nostro prossimo inverno, ma ora sappiamo come affrontare i mostri alieni. Tuttavia, dobbiamo ancora individuare i lanciafiamme, poiché non si trovano in MAPCON, il software di monitoraggio dei materiali e della manutenzione del programma antartico statunitense .

Non sono a conoscenza di qualsiasi ragionamento nell'universo sul motivo per cui li hanno in The Thing, ma fuori dall'universo deve essere attribuito a Rule Of Cool (attenzione: collegamento a TV Tropes) o a un errore di trama.

Questa è una ricerca impressionante!
@TRiG - Mi ha solleticato un po 'il fatto che gli scienziati alla base guardassero effettivamente il film come parte del loro rituale invernale. Ho pensato che fosse abbastanza interessante.
Quei pazzi scienziati che fanno cose diverse dalle cose scientifiche.
Era il 2012, mentre le basi in Antartide sono "scientifiche", devi chiederti se è stato completamente così durante la guerra fredda.
Da quello che ho letto e da ricercatori artici con cui ho parlato, trascorro una quantità incredibile del loro tempo lì ubriaco cieco.
Mazura
2014-09-19 08:10:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lanciafiamme M2A1-7, IMFDB

Questo lanciafiamme viene utilizzato da diversi membri del team durante il film. Palmer utilizza un lanciafiamme diverso, apparentemente un modello alimentato a propano venduto in commercio, utilizzato per bruciare le erbacce e rimuovere il ghiaccio da aerei e altre attrezzature ; la fiamma sul modello a propano è molto corta, al massimo di solito 7 piedi. Anche così, molte scene nell'uso pellicola genuini, militare-spec lanciafiamme combustibile liquido, una rarità nei film.

enter image description here

Palmer ha una Uso concepibile in questo ambiente. Quanto al motivo per cui hanno attrezzature di livello militare? Il viaggio in Antartide è stato storicamente effettuato con aerei militari, quindi non è del tutto irragionevole. Più probabilmente, però, è perché le cose a Hollywood sono belle. Per quanto riguarda Alien, anche lo spazio è freddo. L'esperienza con i dispositivi incendiari ad-hock è un'abilità utile a bordo di navi minerarie come la Nostromo. Le persone disponibili in commercio le usano per sciogliere il ghiaccio.

enter image description here

Questo è certamente un insieme di parole sui lanciafiamme. Non una gran risposta, però ...
Ho pensato che fosse una buona risposta. Ovviamente sono arrivato dopo la modifica.
In effetti, questi commenti non erano infondati. @JamesSheridan
OK, ho fatto delle ricerche su questo. Non vedo alcun uso di lanciafiamme per rimuovere il ghiaccio dalle strade dagli anni '60 (inaugurazione Kennedy), e usarne uno su un aereo pieno di carburante sarebbe folle. Gli aeroporti dispongono di attrezzature specializzate per lo sgombero di aerei e piste. Sono stati banditi dalla guerra dalla metà degli anni '70. Gli unici usi attuali (ultimi 30 anni) sembrano essere: per spettacolo; iniziare ustioni controllate; test delle apparecchiature
Ricorda, questo è dell'82. Inoltre non trovando molto, sono contento che l'altra risposta con il racconto dei lavoratori abbia superato la mia "Altre attrezzature", sì. Aerei? No. Non il mio wiki. @JoeL.
@Mazura: Mi sto appoggiando a quello io stesso. Mi piacciono le foto che hai postato, però. * Pensavo * che nel film assomigliasse a un "vero" lanciafiamme.
Ho dovuto guardare in alto che si trattava di un vero lanciafiamme, ricordavo solo la torcia. Ho dovuto cancellare il mio commento che non era ed era per cose che si sciolgono, duh. @JoeL.
@JoeL. Il recente What-If di Randal Munroe intitolato [* Snow Removal *] (http://what-if.xkcd.com/130/) fornisce una risposta di attualità sul perché no.
Ruut
2015-10-06 07:50:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel romanzo di Alan Dean Foster:

The Thin by Alan Dean Foster

Childs è un eccellente meccanico e trasforma l'attrezzatura di saldatura in lanciafiamme. In effetti, la pagina 104 rivela che Childs ha costruito i lanciafiamme extra da usare contro The Thing.

Childs e Palmer hanno trasformato una stanza in una serra per le loro piante di marijuana, dopotutto.

Wad Cheber stands with Monica
2015-06-19 04:16:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR: L'unica vera risposta è che sembra interessante.

Informazioni sui "lanciafiamme":

Come IMFDb dice, c'è in realtà un solo vero lanciafiamme nel film: un lanciafiamme militare M2A1-7. L'altro dispositivo è in realtà una torcia a propano disponibile in commercio progettata per bruciare le erbacce e sciogliere il ghiaccio e la neve. L'M2A1-7 non ha assolutamente nulla a che fare con l'Antartide; la torcia è molto più plausibile come un pezzo di equipaggiamento della stazione di ricerca antartica.

enter image description here

Anche se la torcia è stata vestita per sembrare più formidabile , è fondamentalmente la stessa cosa di questo dispositivo meno impressionante (ma comunque piuttosto interessante, in un modo in cui "spara a qualcosa"):

enter image description here Kit zaino Red Dragon® modello BP2512C 400.000 BTU

Un modello più potente di kit zaino torcia a propano - il Jet Torch Kit modello Jet8C 2.000.000 BTU Vapor Torch - produce 2.000.000 BTU e una fiamma lunga fino a 6 piedi.


Perché hanno un M2A1-7 Lanciafiamme?

Perché sembra bello.

Il produttore Stuart Cohen, in un sito di fan Q&A:

D: Qual era la logica dietro la presenza di lanciafiamme in Antartide? Persino Childs sembrava sorpreso.

R: Nessuno - ma ci piaceva la metafora visiva - fuoco e ghiaccio ...

Lo stesso vale per le pistole - non ci sono animali più grandi di un pinguino all'interno dell'Antartide, quindi non c'è assolutamente bisogno di essere armati lì, ma è, in parte, un film d'azione, e siamo abituati a vedere sparatorie e palle di fuoco nei film d'azione , quindi ci hanno dato entrambi. Avevano bisogno di un modo plausibile per combattere anche la Cosa, ovviamente, e il fuoco ha senso sotto questo aspetto.

Il film ha sempre faticato a prendere una storia su un lento declino della fiducia reciproca che sfocia in paranoia e quasi follia e adattarlo a un periodo di 2 ore. Questo probabilmente ha escluso ogni possibilità di costruire armi da soli, o ha reso meno desiderabile introdurle, e comunque le armi non sono mai state il punto. La storia è costruita attorno alla paura, alla sfiducia e alla paranoia.

La mia ipotesi migliore è che Carpenter non si interessasse di come i personaggi prendevano le armi, voleva solo concentrarsi sui personaggi stessi. A chi importa della plausibilità dei lanciafiamme quando gli alieni stanno assimilando tutto ciò che è in vista?

Alcune delle altre risposte hanno offerto spiegazioni marginalmente plausibili per i lanciafiamme, ma non vedo alcun modo per spiegare il granate termite.

Tuttavia, questo non mi impedisce di dire che questo è il più grande film di fantascienza / horror mai realizzato. La suspense psicologica è dov'è, tutti i problemi logistici a parte.

Questo è il motivo per cui le troupe che prestano servizio nelle stazioni di ricerca americane in Antartide guardano il film la sera prima di tornare a casa. Sanno meglio di chiunque altro che non ci sono lanciafiamme lì, ma sanno anche che i lanciafiamme sono un problema minore in un film altrimenti incredibile.


Cosa dice il materiale originale?

Nella novella originale su cui si basa il film - Who Goes There? di John W. Campbell - hanno "torce giganti usate per riscaldare il i motori dell'aereo ".

McReady ha allontanato gli uomini dalla sua traiettoria e ha guidato lungo lo stretto corridoio pieno di uomini incapaci di raggiungere la scena. C'era una spinta programmata sicura all'attacco di McReady. Una delle torce giganti usate per riscaldare i motori dell'aereo era nelle sue mani abbronzate . Ruggì fragorosamente quando girò l'angolo e aprì la valvola. Il miagolio folle sibilò più forte. I cani si affrettarono indietro dalla lancia di tre piedi di fiamma blu.

Wayne Wasserman
2015-06-19 04:03:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A parte lo scioglimento del ghiaccio / neve, non riesco a capire perché una struttura di ricerca scientifica dovrebbe avere lanciafiamme di livello militare.

Sì, il lanciafiamme è forse la più bella "arma anti-mostro" in la storia del cinema, ma dubito che chiunque sia stato incaricato di fornire l'equipaggio della base di ricerca antartica ha pensato che avrebbe incontrato un essere alieno!

Immagino che John Carpenter abbia pensato che sarebbe stato fantastico sullo sfondo di tutto quel ghiaccio, neve e temperature sotto lo zero.

Stéphane Gagné
2018-03-29 01:38:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nell'Antartico, tutti i nostri rifiuti biologici e rifiuti si congelano e si rifiutano di biodegradarsi. Forse il governo degli Stati Uniti ha dotato il loro avamposto di lanciafiamme in eccedenza per sbarazzarsene (poiché erano fuorilegge per convenzione) e in modo che potessero essere usati per bruciare detriti biologici (e alieni ostili).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...