C'è molto poco esplicitamente dichiarato sui meccanismi del "Potterverse" della Rowling. Le cinque eccezioni alla Legge di Trasfigurazione Elementale di Gamp sono considerate cose che non possono essere evocate dal nulla o trasfigurate da elementi non correlati. L'unica eccezione a cui viene prestata una vera attenzione è il cibo, come hai affermato. Gli altri quattro sono lasciati alla speculazione.

• Amore - Anche se difficilmente si può pensare che abbia una presenza fisica, l'amore è considerato una delle eccezioni di Gamp Legge poiché è impossibile creare usando la magia. L'ossessione o l'infatuazione estrema possono essere create con le cosiddette "pozioni d'amore", ma non sono niente di simile alla cosa reale.
• Vecchia vita - È interessante notare che una nuova vita può essere creato attraverso la magia, gli uccelli del ciondolo Avis per esempio, ma morto è morto nel Potterverse.

  Anche uno dei Doni, un leggendario oggetto magico, può evoca solo uno spettro e non riporta in vita qualcuno.

Questi due sono quelli che hanno il senso più immediato e esplicitamente detti nel libro come impossibili da evocare attraverso la magia, sebbene non dichiarato come eccezione alla legge di Gamp. Ci sono speculazioni su altre eccezioni (come metalli preziosi e abbigliamento), ma niente di sostanziale.

Una volta ho letto in un'intervista molto tempo fa che le cinque eccezioni sono:

• Cibo.
• Denaro.
• Conoscenza. Non puoi magicamente imparare qualcosa o ottenere informazioni senza sforzo, altrimenti non avrebbe senso avere una scuola in primo luogo.
• Amore. Come dice la storia, puoi creare infatuazione, ma non vero amore.
• Soul. Puoi creare la vita (come gli incantesimi che evocano gli uccelli), ma non puoi trasmutare un'anima per rianimare qualcuno.

Legge di Gamp della Trasfigurazione Elementale

Ad essere onesti, non credo che J.K. Rowling in realtà ha creato cinque eccezioni di trasfigurazione. In realtà penso solo che avesse bisogno di alcune leggi per dirci ciò che i maghi non possono - non sarebbe divertente o interessante leggere di Harry, Ron e Hermione che corrono in giro e creano tutto ciò di cui hanno bisogno dal nulla. Quindi ha creato una regola, ha detto che ce ne sono più di una, quindi i fan non vedono i difetti nella sua narrazione. Ma ha detto che è impossibile creare denaro con un incantesimo. Quindi conosciamo solo due eccezioni.

Ecco la mia lista di pensieri (in grassetto sono le note leggi di Gamp):

• Cibo
• Amore
• Anima
• Money/Gold
• Informazioni

Cibo: Sappiamo che è impossibile creare cibo dal nulla. Sebbene sia possibile trasformare il cibo o duplicarlo, e di conseguenza far crescere animali e piante molto più velocemente, è impossibile usare la bacchetta e creare cibo dal nulla. Questa è l'unica eccezione di trasfigurazione che conosciamo.

Hermione: "Tua madre non può produrre cibo dal nulla, nessuno può. Il cibo è la prima delle cinque principali eccezioni di Gamp Legge della Transfigura Elementale— "

Ron:" Oh, parli inglese, non è vero? "

Hermione: "È impossibile fare del buon cibo dal nulla! Puoi Evocarlo se sai dove si trova, puoi trasformarlo, puoi aumentare la quantità se ne hai già un po '.. . "

Hermione Granger e Ron Weasley sulle eccezioni alla Legge di Gamp

Amore: sappiamo che è impossibile creare amore. Le pozioni d'amore ecc. Non creano vero amore, ma possono creare un senso di infatuazione e ossessione. Lumacorno ha detto che è impossibile creare il vero amore. Nel frattempo, Silente ha effettivamente detto che il Ministero della Magia ha il vero amore rinchiuso.

"C'è una stanza nel Dipartimento dei Misteri che viene tenuta sempre chiusa a chiave. Contiene una forza che è allo stesso tempo più meravigliosa e più terribile della morte, dell'intelligenza umana, delle forze della natura. È anche , forse, la più misteriosa delle tante materie di studio che risiedono lì. È il potere contenuto in quella stanza che tu possiedi in tali quantità e che Voldemort non ha affatto. "- Albus Silente a Harry Potter sul potere dell'amore

Denaro: JK Rowling ci ha detto in un'intervista che è impossibile creare denaro dal nulla, altrimenti il ​​mondo magico non funzionerebbe. Penso che lo stesso valga per l'oro, ecc. Perché? Perché rovinerebbe l'economia.

"Conta le tue monete! Non ha senso cercare di rubarne qualcuna, Goyle," aggiunse, socchiudendo gli occhi neri di scarabeo. "È l'oro del leprechaun. Svanisce dopo poche ore." (GoF pag. 544/472)

Ma è possibile creare oro e denaro con l'alchimia.

Anima: è possibile creare NUOVA vita, ma non è possibile riavere qualcuno dalla morte.

Informazioni: anche se è possibile aumentare la tua intelligenza, raccogliere informazioni, renderti più intelligente, prendere informazioni testa e mettilo in un altro e, in generale, è possibile manipolare con quello che sai; non è possibile agitare la bacchetta e ottenere la soluzione.

Sì, ci sono piume che correggono e piume scrivendo le risposte corrette; ma penso che sia in qualche modo molto limitato. Altrimenti Silente (o chiunque altro) potrebbe facilmente ottenere le informazioni su Tom Riddle in frazioni di secondo: o semplicemente creare nuovi incantesimi in pochissimo tempo.

Quindi sì, è possibile raccogliere informazioni e rendersi intelligenti e più conoscenza, ma non è possibile creare informazioni dal nulla.

Ma poi, non copre tutto. Dato che le pozioni non sono cibo, dovrebbe essere possibile crearle dal nulla (se le nostre cinque eccezioni sono vere).

Ecco un elenco di cose che non copre:

• Pozioni
• Guarire ogni ferita in pochi secondi
• Crea nuovi umani con un incantesimo
• ecc.

Penso che sia intelligente da parte di JK Rowling non per darci la soluzione. Dato che non conosciamo tutte le eccezioni, può dire che molti dei difetti della sua storia sono coperti da questa legge. Semplice.

Per non parlare del fatto che ci sono molti difetti nella sua narrazione: come, perché ci sono dei poveri maghi? Perché ad es. Lupus usa la magia per creare nuovi vestiti?

Adoro i libri di Harry Potter, ma aveva bisogno di avere dei bordi; non sarebbe una storia divertente se tutti i maghi fossero ricchi, socialmente uguali e Harry Potter, Ron e Hermione cacciassero gli Horcrux da un hotel di lusso con bagno di ricambio. Abbiamo solo bisogno che alcune persone siano povere per sentirsi con loro.

Non li conosciamo tutti, ma dai Wombat risolti possiamo dedurre una o due regole aggiuntive:

- Trasfigurare oggetti animati in oggetti inanimati:

Da I Wombats risolti, Terza elementare, Parte terza - Teoria magica (i numeri a sinistra delle scelte sono valori in punti per la risposta data):

Domanda 11 su 15

Quale delle seguenti è / sono IMPOSSIBILE?

0 ☐ Trasfigurare oggetti inanimati in oggetti animati

5 ☐ Trasfigurazione di oggetti animati in oggetti inanimati

0 ☐ Oggetti inanimati che svaniscono

2 ☐ Oggetti animati che scompaiono

- 5 ☐ Tutte le risposte precedenti

0 ☐ Nessuna delle risposte precedenti

Dal valore in punti cinque, questo indica che questa è la risposta corretta, e quindi c'è un'eccezione alle regole della trasfigurazione: Trasfigurazione di oggetti animati in oggetti inanimati .

Un'altra regola che impariamo:

Wh Quale delle seguenti opzioni è POSSIBILE?

5 ☐ Curare una vittima avvelenata senza l'antidoto corretto

4 ☐ Curare una vittima maledizione senza il corretto controincantesimo

0 ☐ Dis-trasfigurare una persona o un oggetto senza sapere cosa fossero in origine

0 ☐ Trasfigurare animali in esseri umani

-3 ☐ Tutto quanto sopra

Da questo vediamo che gli animali non possono essere trasformati in esseri umani.

Tuttavia non è chiaro se queste siano due eccezioni separate alle regole di trasfigurazione, o se queste due eccezioni sono una regola: "Non si può trasfigurare un oggetto in un diverso stato di coscienza" . Tuttavia, è quasi certo che questa eccezione (o queste eccezioni) sarà inclusa nell'elenco di Gamp, poiché sono molto semplici e fondamentali.

Steam e Arthur hanno già menzionato l ' amore come una delle eccezioni, ma permettetemi di fornire la citazione esatta del romanzo per supportarlo. Nel capitolo 9 di Harry Potter e il principe mezzosangue , il professor Lumacorno lo dichiara chiaramente quando parla di una pozione d'amore.

"Amortentina non crea veramente amore , ovviamente. È impossibile fabbricare o imitare l'amore. No, questo causerà semplicemente una potente infatuazione o ossessione. […] '

Il professor Silente ipotizza nel prossimo capitolo che Merope Gaunt abbia usato una pozione d'amore su Tom Riddle Senior, ma non è riuscito a creare l'amore in questo modo.

Mi chiedo quale sia la Legge della Trasfigurazione Elementale del nonno? Dopo tutto il cibo è un'eccezione. Conoscere la legge potrebbe aiutare a sapere qual è la gamma di eccezioni. In ogni caso:

1. Cibo, questo è il canone. Ma la chiave qui, credo, è che non puoi creare del buon cibo. Credo che potresti creare un panino al tacchino, ma sarebbe come mangiare aria o polvere o qualcosa del genere. Non avrebbe riempimento o valore nutritivo. (Ecco perché i Weasley mangiavano bene ma avevano sempre fame). Puoi evocare il cibo se sai dove si trova come con il cibo nella sala grande che viene preparato dagli elfi domestici e disposto su tavoli identici sotto la sala grande e convocato ad esso. Può anche essere replicato e ingrandito (incantesimo engorgio).

2. Oggetti magici. non puoi evocare o trasfigurare qualcosa in un oggetto magico. Per oggetto magico intendo cose come Bacchette (che avrebbero bisogno di Olivander), pozioni, ecc. Puoi trasfigurare alcune pozioni in qualcos'altro, ma non puoi agitare la tua bacchetta se hai un calderone pieno di Felix Felicis. O un'altra bacchetta magica. ecc. Non puoi trasfigurare gli ingredienti delle pozioni. Devono essere coltivati ​​o raccolti (Lumacorno raccoglie peli di unicorno e veleno di Acromantuala). Perché Piton era arrabbiato perché pensava che Harry stesse rubando i suoi negozi.

3. Conoscenza. Scrittori precedenti avevano detto che devi lavorare per imparare e non puoi usare la magia per imparare come in Matrix. Lo interpreterei come se non si potesse evocare libri e così via. Non posso agitare la bacchetta, mormorare un incantesimo e creare un libro che mi insegnerà come realizzare una pietra filosofale. Qualcuno deve scoprire come farlo e poi scrivere il libro. Non puoi evocare o trasfigurare la conoscenza.

4. Soldi. Essere in grado di creare denaro o ricchezza sconvolgerebbe / rovinerebbe totalmente l'economia capitalista.

5. Le parti del corpo possono essere modificate in modi magici, ma ci sono sicuramente dei limiti a ciò che può fare la trasfigurazione. Le ossa di Harry potevano essere ricresciute durante la notte usando Skelegrow (CS10) e Hermione poteva rimpicciolire i suoi denti senza l'apparecchio (GF23), ma quelli potrebbero aver funzionato perché i bambini stavano ancora crescendo e cambiando comunque. George Weasley era un adulto quando il suo orecchio è stato maledetto con Sectumsempra, e non poteva essere sostituito (DH5). L'occhio magico sostitutivo di Malocchio Moody, il naso mancante e il piede ad artiglio di gallina sono probabilmente indizi che la legge di Gamp non consente la ricostruzione completa del corpo (GF12). Non c'era quasi nulla che Madama Pomfrey potesse fare per le dolorose cicatrici di Bill Weasley quando fu attaccato da Fenrir Greyback (HBP30).

Le risposte che sono stato in grado di dedurre sono 1. Denaro (metalli preziosi) 2. Cibo 3. Rianimare o resuscitare i morti 4. Recuperare o far ricrescere una parte del corpo che è stata rimossa dalla magia nera

Il numero 5. è puramente speculazione, intendiamoci, ma dalla mia ricerca credo che la risposta sia il potere. Non si può semplicemente agitare la bacchetta e dare a se stessi oa un altro individuo un nucleo magico più grande.

Sono d'accordo con un articolo nel lessico di Harry Potter.

Le bacchette non possono essere evocate da una strega o un mago, ma devono essere fabbricate da un vero creatore di bacchette, come il signor Olivander o Gregorovitch. La ragione di ciò è probabilmente che le bacchette stesse sono "senzienti" o autocoscienti, e scelgono il mago, non il contrario (Pm). I gemelli Weasley potevano gestire solo bacchette "false" (GF4), e le bacchette rotte possono essere pericolose e devono essere sostituite (PA4). Oppure una bacchetta può cambiare lealtà, come fece la Bacchetta di Sambuco tra Draco e Harry (DH35). Tuttavia, l'unica volta che una bacchetta è stata riparata da un mago invece che da un fabbricante di bacchette è stato quando Harry ha usato la bacchetta di sambuco per riparare la sua bacchetta di agrifoglio-fenice dopo essere diventato Maestro della morte. Quello era un caso molto speciale, e ha usato una bacchetta molto speciale (DH36

Bacchette e Fuochi in generale non possono essere trasfigurati poiché l'oggetto avrebbe la magia dell'incantatore interferire con il tentativo di incanalare il la magia dell'utente corrente. Per lanciare un incantesimo è necessario visualizzare il nuovo oggetto e poi saturare la sua magia nell'oggetto e confidare che trasfiguri l'originale nell'immagine nella sua mente. L'oggetto trasfigurato durerà solo finché il la magia che alimentava l'incantesimo conservava l'energia magica usata per creare o trasmutare. Pertanto la bacchetta avrebbe ancora l'interferenza tra due diverse firme magiche nel suo nucleo.

Bene, se questo commento di "alexwlchan" è corretto:

JKR ha parlato di soldi in un'intervista. "C'è una legislazione su ciò che puoi evocare e ciò che non puoi. Qualcosa che evochi dal nulla non durerà. Questa è una regola che mi sono posto all'inizio ". [...] Sesta domanda sotto: http://www.accio-quote.org/articles/2000/0700-swns-alfie.htm

Quindi, espandendosi da quello, il cibo evocato non ti nutrirà ...

L'acqua evocata ti farà peggiorare ...

Il denaro evocato non è permanente. ..

E poi altre 2 categorie di cose fisiche ...

Trasformare i sapienti in inanimati?