Domanda:
Star Trek risolve il problema mente-corpo?
Often Right
2014-03-21 10:36:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quelli di voi che non sono consapevoli del problema mente-corpo, sta fondamentalmente cercando di determinare come la mente si connette con il corpo e può portare a "cos'è la mente" e se è un oggetto fisico nota: questo si riferisce alla mente non al cervello). Come in Star Trek, si possono usare i trasportatori per trasportare una persona da una posizione all'altra, e la persona è perfettamente intatta, questo implica che Star Trek risolve il problema mente-corpo. È questo il caso e, in tal caso, qual è la soluzione?

Non sono sicuro di Star Trek, ma la nostra mente, coscienza, "anima" o come volete chiamarla sembra essere semplicemente una proprietà emergente del nostro cervello (molto avanzato).
@Kvothe: Le prove su questo sono ancora in qualche modo soggettive, sfortunatamente. Tendo ad essere d'accordo con te, ma non sono disposto a dichiararlo apertamente.
Tuvix e Thomas Riker suggeriscono che il problema mente-corpo è un enorme problema nell'etica del trasportatore
@Richard - non importa "Cerca Spock"
Non ci sono prove dell'esistenza di una mente senza un corpo (o cervello). Non vi è alcun "problema" mente-corpo.
@Gelfamat: Q ha un corpo?
Irrilevante. Q non è umano, quindi alcuni aspetti della sua esistenza non sarebbero utili per cercare di spiegare la condizione umana.
@Kvothe Ho letto in una filosofia del libro della mente, che il problema nell'affermare che la mente è una proprietà emergente del cervello, è che le proprietà emergenti non devono essere o presumibilmente non possono essere causali. Quindi, se la mente può far agire il corpo, allora la mente non è una proprietà emergente.
@barlop: Chi dice che le proprietà emergenti non possono causare cose? Perché non possono? Bisogna stare attenti alle cose che si trovano nei libri di filosofia; in generale, i libri che sono ben fondati nella logica o nelle prove sono chiamati libri di matematica o scienze.
@Beta buon punto, e provando a cercarlo ora ho scoperto che esiste un termine che i filosofi usano chiamato "proprietà causalmente emergente" quindi sì, può essere anche secondo loro!
C'è una distinzione tra coscienza e corpo.
@Gelfamat: Che dire di "Lonely Among Us": ** Diario del primo ufficiale, supplementare.È trascorsa più di un'ora da quando il Capitano si è teletrasportato, solo energia. **
Correlato: http://scifi.stackexchange.com/q/2024/3804
Cinque risposte:
Kyle Jones
2014-03-21 15:30:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Star Trek abbraccia qualunque filosofia sia richiesta per raccontare la storia attuale.

  1. Nell'episodio TOS "Le luci di Zetar" Enterprise incontra i membri esistenti di una civiltà morta che esisteva da millenni come menti corporee alla ricerca di un corpo adatto in cui vivere il resto della loro vita corporea. Questo è un esempio di dualismo cartesiano o di sostanza.

  2. Nell'episodio di TNG "The Schizoid Man" il cibernetico Ira Graves fugge dal suo corpo morente e fa correre la sua mente su un nuovo substrato , il cervello positronico e il corpo del tenente Cmdr. Dati. Questo è un esempio di monismo, in particolare fisicalismo.

  3. In Star Trek: Deep Space Nine apprendiamo l'esistenza dei Profeti, entità corporee che esistono almeno in parte al di fuori del tempo stesso, sebbene di tanto in tanto inibiscano i corpi materiali. Questo è (probabilmente) un esempio di monismo idealistico.

  4. Nell'episodio di TOS "Turnabout Intruder", Janice Lester scambia ID con il capitano Kirk, che abita nel suo corpo mentre abitava nel suo. Di nuovo il dualismo della sostanza.

  5. Nell'episodio di TOS "Di cosa sono fatte le bambine?" Roger Corby trasferisce la sua mente per correre su un nuovo substrato: un corpo androide. Ancora fisicalismo.

  6. Nel film La ricerca di Spock apprendiamo che il katra di Spock, qualunque cosa sia, è stato depositato nel dottor McCoy per essere successivamente estratto da qualche processo mistico. Questo è un esempio di dualismo di proprietà.

Se c'è una filosofia mente-corpo che Star Trek non ha ancora abbracciato, dai loro tempo.

Un altro esempio potrebbe essere TNG [Lonely Among us] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Lonely_Among_Us_%28episode%29) dove vari membri dell'equipaggio sono abitati da un essere energetico, e Picard diventa un essere energetico per un breve periodo.
Nota anche TNG [Second Chances] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Second_Chances_ (episodio)) in cui un malfunzionamento del teletrasporto divide Riker in due copie identiche in luoghi diversi, entrambi credono di essere interi e originale.
Non conoscendo i termini che usi, in quale cadrebbe [Our Man Bashir] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Our_Man_Bashir_ (episodio))?
In relazione tangenziale, si potrebbe sostenere che la mente dell'Alveare Borg sopprime la mente individuale per agire attraverso molti esseri. Da VOY apprendiamo che Seven faceva parte di una comunità di individui Borg che potevano comunicare quando i loro corpi si stavano rigenerando (Unimatrix Zero), cioè 'soppressione' piuttosto che 'sostituzione' della mente dal corpo
E ricordo * Primo contatto * dove la regina Bork dice: * Pensi in termini così tridimensionali * quando Picard dice che la nave su cui si trovava è stata distrutta.
In "Di cosa sono fatte le bambine?"si potrebbe sostenere che l'androide Roger Corby non sia, in effetti, Roger Corby, ma un androide che * pensa * sia Roger Corby.
James Sheridan
2014-03-21 13:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I trasportatori di Star Trek utilizzano " compensatori di Heisenberg" per aggirare il Principio di incertezza di Heisenberg che dovrebbe impedire il funzionamento di tali dispositivi (secondo la nostra attuale comprensione della fisica). È molto probabile che quegli stessi compensatori spieghino la divisione mente-corpo, sebbene questa sia solo una mia speculazione. Si potrebbe immaginare che una cultura che si occupa di telepatia su base regolare avrebbe una comprensione del problema mente-corpo molto maggiore rispetto alla nostra società attuale; se è così, tuttavia, questo non è mai stato esplorato dalla serie con nessun mezzo.

Non ho capito se il trasportatore stia effettivamente * teletrasportando * un membro dell'equipaggio, o distruggendo il loro corpo originale e ricreando una copia esatta alla destinazione, o semplicemente * spostando * il membro dell'equipaggio attraverso il subspazio (una sorta di wormhole o un mini FTL -saltare)? L'ultima spiegazione evita problemi filosofici mente-corpo.
@RobertF: Ricordo vagamente almeno un episodio in cui una persona è stata in grado di essere riportata all'esistenza perché il suo schema era ancora nella memoria del trasportatore. Ciò suggerirebbe che si stia smontando e rimontando.
Scommetto che stai pensando all'epiode "Relics" di TNG S6E04 dove lo schema di Scotty viene recuperato dai banchi di memoria del teletrasporto. Anche se si potrebbe anche sostenere che Scotty non è stato smontato e rimontato, piuttosto ha "scavato nei vermi" attraverso il sottospazio dal passato al futuro.
@RobertF c'è anche [Realm of Fear] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Realm_of_Fear_ (episodio)) dove l'equipaggio della USS Yosemite viene salvato dal flusso del teletrasporto.
La rovina di * Stack Exchange *; il downvote inspiegabile :(.
@RobertF Ricordo di aver letto (anche se non so se è canonico o meno) che diverse versioni dei trasportatori in realtà facevano cose diverse man mano che la tecnologia avanzava: alcune (credo le prime) distruggevano l'originale, altre (quelle successive) si muovevano effettivamentele parti smontate del membro dell'equipaggio.
pezzonovante
2014-03-21 19:56:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il libro "Is Data Human? The Metaphysics of Star Trek" affronta problemi vagamente simili che coinvolgono i trasportatori e si chiede se la persona dopo il trasporto sia la stessa persona della persona prima del trasporto, cioè se chi esce da il trasporto è solo una copia quasi perfetta della persona in cui è entrato.

Tutto quello che penso possiamo dedurre dall'esistenza di trasportatori funzionanti è che una replica perfetta della forma fisica di una persona si traduce nella sua "mente" essere identici. Che sia perché la mente esiste fisicamente all'interno del corpo (cosa che personalmente non credo) o la mente è una proprietà emergente del cervello (che personalmente credo) non si risponde in alcun modo.

swbarnes2
2014-03-21 21:06:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che nel complesso "Star Trek" sia piuttosto dualistico. Le persone hanno tutte un'anima basata sull'energia, anche se non usano la parola. Quelle anime possono essere tirate fuori dalle persone e appese libere come energia, o saltare su altri corpi ... non sono legate alla funzione di un particolare pezzo di carne. In teoria, i trasportatori dovrebbero essere in grado di fare copie di persone, ma non lo fanno, e non importa la spiegazione del technobabble, la regola generale dell'universo è che i trasportatori non dovrebbero essere in grado di creare anime. E ad eccezione di Thomas Riker, non lo fanno.

I trasportatori possono creare l'anima di Riker?
@Dronz Uh oh ... hai appena scoperto un fatto sorprendente su Riker?
Forse Thomas Riker non ha anima.
Lodewijk
2014-03-22 22:34:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le persone con telecinesi acquisiscono le loro capacità attraverso le strutture del loro cervello (IIRC!). È logico che anche il problema mente-corpo venga risolto attraverso tali strutture.

A quanto mi risulta, gli spiriti vivono in un'altra "dimensione" in Star Trek. Un mondo in cui l'energia spirituale e simili esistono più o meno liberamente. C'è l'episodio con le ciocche che controllano il corpo e la serie di episodi su Wesley e il viaggiatore che sembrano supportare una tale teoria. Questo, tuttavia, descrive la mente.

Non vi è alcuna menzione esplicita di ciò che lega una tale mente a un corpo, ma per estensione dei telecinetti essendo una proprietà del cervello possiamo dire che il cervello ha strutture tali che lega la mente al corpo. Questa è la spiegazione più realistica che consente ancora a tutto il canone di essere così com'è.

Nota: l'incidente di Riker ci dice che la mente si trova (nello spazio..spazio) dove si trova il corpo, per il la riflessione e la duplicazione devono avvenire come è accaduto. In alternativa, l'incidente ha suscitato molto scalpore nel mondo degli spiriti (come Q) e hanno replicato il suo spirito per impedire agli umani di inciampare in tali principi stravaganti. (Q altri esseri extraspazziali hanno replicato l'anima di Riker per evitare confusione tra gli umani per qualsiasi scopo, possibilmente un'osservazione migliorata come piace fare alla specie di Q)

Può richiedere un po 'di ginnastica mentale per trovare soluzioni per quasi ogni episodio. Un unico approccio flessibile come indicato sopra ti aiuta a farlo :)

Ora che l'ho riletto ricordo che Q stava sempre "testando" l'umanità per vedere se fosse "degna". Avrebbe senso evitare la loro scoperta del regno di Q. Sarebbe come se l'umanità trovasse un modo per aggirare le porte di perle e camminare direttamente in paradiso (storia della torre di Babilonia).
Inoltre, Riker non è stato l'unico membro dell'equipaggio replicato ... l'intero equipaggio della Voyager è stato replicato più di una volta (anche se in modi diversi);se ricordo bene, un episodio fondamentalmente stabilisce che l'unico membro dell'equipaggio "originale" sopravvissuto era Harry Kim, gli altri erano duplicati.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...