Domanda:
In Deathly Hallows, perché dovevano indossare il medaglione di Serpeverde?
Kalissar
2013-09-06 03:54:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovviamente, pesanti spoiler su Harry Potter e i Doni della Morte, non leggere se non vuoi essere viziato.

Quindi trovano il medaglione horcrux e prima di capire come distruggerlo, decidono di indossarlo a turno. Perché diavolo dovrebbero farlo?
Sappiamo (e capiscono rapidamente) quale influenza può avere sul proprio umore, e alla fine porta Ron ad arrendersi e ad abbandonare Harry ed Hermione. Hermione, d'altra parte, ha una borsa meravigliosa che può contenere qualsiasi cosa tu ci metta. Perché non mettere semplicemente l'Horcrux nella borsa? Abbiamo qualche informazione nel canone che indichi che l'Horcrux avrebbe ancora avuto un tale impatto sulla mente di Hermione?

Mi sembra un comportamento abbastanza suicida indossare un Horcrux che fondamentalmente ti rende più debole, specialmente se tu sei sulla buona strada per distruggere questo tipo di Horcrux.

ETA
Anche se ci sono buone risposte, mi sento come se non potessi ancora accettarne una a causa del primo commento di Anthony Grist a questa risposta che sembra molto pertinente:
La cosa principale che mi ha infastidito dell'intera faccenda è che Harry ha una borsa completamente sicura appesa al collo in quel punto. Non avrebbe potuto dimenticarsene dato che sarebbe stato proprio lì quando si era anche appeso il medaglione al collo.

Inoltre, un horcrux ha fatto un grave danno a Silente ...
L'horcrux non può essere danneggiato con alcun mezzo normale.La borsa intorno al collo di Harry poteva essere strappata e persa in una rissa, ma indossando direttamente l'horcrux, non poteva accadere.
Perché i plotholes.
Sette risposte:
#1
+32
Treborcram
2013-09-06 06:07:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nell'universo:

Harry (e più tardi, quando Hermione e Ron si alternarono) lo indossarono perché quello era il posto più sicuro dove tenere esso. Come disse Harry (pagina 276 del libro in brossura di Scholastic):

"Tienilo al sicuro finché non scopriamo come distruggerlo", rispose Harry e, per quanto volesse, appese la catena intorno al collo, "

La mia ipotesi è che Harry sentisse che tenerlo da qualche altra parte, anche nella borsa di Hermione, fosse un rischio troppo grande. Tenerlo intorno a uno dei loro colli significava che situazione che necessitava di correre o smaterializzarsi avrebbe tenuto il medaglione con uno di loro e non lasciato al campeggio, ecc.

Fuori dall'universo:

JK Rowling probabilmente ne aveva bisogno per influenzare negativamente Harry, e poi Ron, durante il viaggio del trio.

La cosa principale che mi ha infastidito dell'intera faccenda è che Harry ha una borsa completamente sicura * appesa al collo * a quel punto. Non avrebbe potuto dimenticarsene dato che sarebbe stato proprio lì quando si era anche appeso il medaglione al collo.
@AnthonyGrist Chi può dire che il medaglione non li abbia influenzati a portarlo al collo?
@Yawus Questo non sembra coerente con il libro. Ha solo intensificato le paure ei dubbi che avevano, non sembrava avere davvero alcun potere per controllarli direttamente. Inoltre l'avevano avuto solo per un breve periodo di tempo a quel punto e nessuno di loro l'aveva ancora indossato.
Un'altra spiegazione fuori dall'universo: hai qualcosa a che fare con l'influenza di "The Ring" nella LOTR? La trama è stranamente parallela ad essa.
Non sono stati effettivamente separati dalla loro borsa anche quando sono stati catturati da ladri? Questo è stato dopo che l'avevano già distrutta, ma dimostra ancora il punto che la borsa non era necessariamente il posto più sicuro dove conservarla.
Capitolo 26 dei Doni della Morte: "Ora era imballato nella borsa di perline che, Harry fu impressionato di apprendere, Hermione aveva protetto dagli Snatchers con il semplice espediente di ficcarsela nel calzino.
-1
@VaibhavGarg Forse.Ma come Tolkien nota un'altra parte di esso - mettere gran parte del tuo essere in un oggetto esterno - non è esattamente nuovo.Ovviamente Sauron non poteva sopravvivere a più di un'ombra quando l'Anello fu distrutto;Voldemort potrebbe sopravvivere se i suoi Horcrux fossero stati distrutti.Quindi quella parte è opposta: così è il fatto che Sauron voleva governare gli altri attraverso il suo Unico Anello in cui Voldemort stava cercando di vincere la morte.Anche se per certi versi è simile non credo abbia niente a che fare con l'One Ring indossato anche al collo;l'Anello aveva una volontà propria e voleva tornare a Sauron.
@VaibhavGarg Detto questo, sono anche piuttosto curioso di sapere esattamente * perché * il trio ha deciso di farlo.Ovviamente Ron ha l'idea quando torna e rimprovera Harry per non averlo tolto prima di tuffarsi nel lago.Voglio dire che era una combinazione di ingenuità, stupidità / follia e non essere così saggi come sarebbero inevitabilmente diventati.Era piuttosto strano che Hermione non ci pensasse: ha anche commentato come / perché Ginny fosse così vulnerabile al diario, quindi penseresti che avrebbe messo insieme che indossare l'Horcrux sarebbe stato piuttosto stupido e pericoloso.
#2
+18
Kegg
2013-09-06 05:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beh, non sarebbero stati in grado di usare la borsa di Hermiones perché gli Horcrux erano protetti dal comando Accio, poiché si è dimostrato impossibile raggiungere piccoli oggetti (quando Harry stava cercando la pozione).

Rimuoverà anche una grossa fetta di "trama" in quanto non crea una buona narrazione se si limita a spingere la collana di douche-baggery in un pratico scomparto. Si aggiunge al dramma e cambia la dinamica del gruppo.

Inoltre non volevano perderlo, quindi la risposta logica per loro era indossarlo.

Non è impossibile trovare piccoli oggetti nella borsa, poiché nel peggiore dei casi basta capovolgerla e scaricare tutto. Tuttavia, è stato molto difficile trovarli, quindi potrebbe essere stato un piccolo fattore nella decisione di non conservarli lì.
Non userebbero la borsa di Hermione.Userebbero il marsupio di fustagno di Harry, come sottolinea Anthony Grist di seguito.
C'è qualche indicazione reale che qualcuno degli stessi Horcrux fosse protetto dall'incantesimo Accio?Il bacino di pietra (o forse piuttosto l'intera caverna) sarebbe stato, e sappiamo che la Stanza delle Cose Nascoste era;ma qualcuno ha mai provato ad Accio un Horcrux da qualche altra parte?
@JanusBahsJacquet Non erano in banca?Solo nel libro potrebbe essere stato Harry invece di Hermione nel film?Ma forse si potrebbe dire che è diverso a causa delle protezioni del caveau della banca stessa.
#3
+7
Valorum
2015-10-25 21:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non volevano lasciarlo in giro, nel caso fosse andato perso o rubato.

"Hm", disse Hermione, guardando il pesante medaglione. 'Beh, forse abbiamo deciso di non indossarlo. Possiamo semplicemente tenerlo nella tenda. "

" Non lasceremo quell'Horcrux in giro, "affermò Harry con fermezza." Se lo perdiamo, se viene rubato - "

" Oh, va bene, va bene ", disse Hermione, e se lo mise al collo e se lo nascose sul davanti della camicia. a turno lo indossi, così nessuno lo tenga troppo a lungo. "

" Fantastico, "disse Ron irritato," e ora che abbiamo risolto questo problema, possiamo per favore avere del cibo? "

HP - Doni della Morte. Capitolo 15: La vendetta dei goblin

Potresti notare che nonostante venga utilizzata una vasta gamma di incantesimi estremamente potenti e intelligenti , Harry e l'equipaggio sono in grado di individuare gli Horcrux nascosti con relativa facilità, con l'ultimo Horcrux (Nagini) che è il più difficile da distruggere semplicemente perché è sempre con Voldemort.

Penso che Ron potrebbe schiaffeggiarti se lo chiamassi "relativa facilità" in faccia.
#4
+3
Danielle Ackley-McPhail
2013-09-08 01:44:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La logica di non mettere il medaglione nella borsa (punti della trama a parte) è che la borsa e quindi tutto ciò che contiene potrebbero essere persi o rubati, il che aumenterebbe la probabilità che anche il medaglione vada perso.

Indossare effettivamente il medaglione riduce al minimo tale potenziale e garantisce che siano costantemente consapevoli della sua posizione. Se fosse nella borsa ci sarebbe un'aria di incertezza, anche se l'ipotesi sarebbe che sia sicura. Infine, se per qualsiasi motivo dovessero abbandonare i loro averi, poiché erano separati da loro e non potevano tornare indietro, avrebbero comunque il medaglione.

#5
+2
Sandblaster
2014-02-06 03:09:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il medaglione era in grado di influenzare i pensieri di chi lo indossava, rendendolo paranoico e possessivo. Era in grado di influenzare le persone in misura minore anche quando non lo indossavano, come mostrato quando Ron tenta di distruggerlo. È probabile che il medaglione abbia offuscato il loro giudizio e impedito loro di rendersi conto che potevano tenerlo in un posto diverso dal loro collo.

#6
  0
Hermione
2014-02-06 01:13:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onestamente, Harry indossava un enorme zaino sicuro che poteva mettere dentro il medaglione. D'altra parte, potrebbe pensare che potesse perdersi nella borsa di perline di "Hermione Granger" poiché nel libro diceva: " la borsa dall'aspetto fragile si scosse leggermente e riecheggiò come una stiva quando una serie di oggetti pesanti vi rotolarono dentro. "

#7
  0
Waldorfgirl
2016-03-27 19:52:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che gli horcrux siano immuni all'incantesimo accio, perché è ovvio da usare se stai cercando un horcrux, cioè vai da qualche parte e urla accio horcrux. Sarebbe così ridicolmente facile trovarlo. Quando Harry cerca di recuperare il calice nel caveau, urla accio al calice ma non ha funzionato. Anche alla spada nel lago. Questo incantesimo rende troppo facile acquisire cose di immenso valore. Quindi non credo che sarebbero stati in grado di accedere al medaglione dalla borsa con un incantesimo di tipo accio.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...