Domanda:
Cosa intende Galadriel con "Tutti mi ameranno e si dispereranno"?
Wad Cheber stands with Monica
2015-05-17 06:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Compagnia dell'Anello , quando Frodo offre a Galadriel l'Anello, lei perde il controllo di se stessa ed esclama:

E ora finalmente arriva. Mi darai l'Anello liberamente! Al posto del Signore Oscuro schiererai una Regina. E non sarò oscuro, ma bello e terribile come il mattino e la notte! Bello come il mare e il sole e la neve sulla montagna! Terribile come la tempesta e il fulmine! Più forte delle fondamenta della terra. Tutti mi ameranno e si dispereranno!
- La Compagnia dell'Anello, Libro II, Capitolo 7: "Lo specchio di Galadriel"

L'ultima riga è particolarmente potente e intrigante, ma non sono mai riuscita a capirla. Questo problema è stato esacerbato dopo che ho letto, in una risposta su questa lavagna, la seguente citazione dalla bozza di una lettera di Tolkien:

Gandalf come Signore degli Anelli sarebbe stato molto peggio di Sauron. Sarebbe rimasto "giusto", ma ipocrita. Avrebbe continuato a governare e ordinare le cose per "bene", e il beneficio dei suoi sudditi secondo la sua saggezza (che era e sarebbe rimasta grande).

[La bozza finisce qui. A margine Tolkien scrisse: 'Così, mentre Sauron moltiplicava [parola illeggibile] male, lasciò "buono" chiaramente distinguibile da esso. Gandalf avrebbe reso il bene detestabile e sembrerebbe malvagio. "]
- JRR Tolkien, Lettera 246

Confronta la linea" Tutti mi ameranno e si dispereranno "con" Gandalf avrebbe reso il bene detestabile e sembrerebbe malvagio ".

Il contrasto sembra netto. Mentre la lettera di Tolkien non dice esplicitamente che lo stesso Gandalf sarebbe diventato detestabile - o detestato - sembra probabile che le persone detestassero qualcuno che 'ha reso il bene detestabile', specialmente se fosse "molto peggio di Sauron" e avesse preso il posto di l'entità stessa che era stato mandato a distruggere. Quindi sembra probabile che, se Gandalf fosse il Signore degli Anelli, "tutti lo odieranno ", per parafrasare Galadriel.

Eppure Galadriel dice che, se lei diventasse Signore degli Anelli , "tutti la amerebbero ". Certo, è, a detta di tutti, incomparabilmente bella (e MOLTO più sexy di Gandalf, in ogni caso). Ma proprio come Gandalf avrebbe "reso il bene detestabile", Galadriel avrebbe fatto "disperare" tutti. È difficile immaginare di amare un tiranno che fa disperare tutti i suoi sudditi e che, per sua stessa ammissione, è "Terribile come la tempesta e il fulmine!" La disperazione e l'amore sono quasi (ma come sa chiunque abbia provato il tormento di un amore profondo e non corrisposto, non del tutto) quantità incompatibili e che si escludono a vicenda. E le persone incredibilmente terribili sono difficili (anche se, di nuovo, non impossibili) da amare.

Si potrebbe suggerire che i sudditi del Signore dell'Anello Galadriel si disperassero perché era un tiranno, e poiché sarebbe "più forte del fondamenta della terra ", rovesciarla sarebbe quasi impossibile; ma questo solleva la questione del perché qualcuno vorrebbe rovesciare un sovrano che loro - e tutti gli altri - amavano. Se ami qualcuno, ti diletti alla sua presenza e godi anche della minima manifestazione di affetto o attenzione. Niente ti affligge di più che essere separato da loro e la separazione permanente sarebbe impensabilmente dolorosa.

Come conciliare queste idee apparentemente contraddittorie: amore, disperazione e odio? Cosa significa Galadriel? Come può essere amato universalmente qualcuno che causa la disperazione universale? O se preferisci, quale motivo avrebbero i suoi sudditi, che la amano, per sentirsi disperati?

Pensa a coloro che sono corrotti dall'Anello - Gandalf dice di Gollum: "Odiava e amava [l'Anello], come odiava e amava se stesso". Non mi sorprenderebbe se Galadriel avesse in mente qualcosa del genere.
Oh. Ho visto il titolo e stavo per rispondere: "Significa _nzella incoronata_" ...
@MattGutting - ma questo non dice nulla su come si sentono gli altri riguardo a colui che comanda l'Anello.
Stavo cercando di suggerire che gli altri si sarebbero sentiti per Galadriel nel modo in cui (ad esempio) Gollum si sentiva per l'Anello.
Ho sempre pensato che questo fosse il genere di cose che i personaggi preferiti di tutti i fan dovrebbero ammettere. Amare tutte quelle persone di certo non mi rende sempre felice :(
Ti piace come si sente il sole sulla schiena in una giornata calda? Ami anche il cancro della pelle o le supernove?
@PaulD.Waite - Mi piace il sole in una giornata fresca, ma non mi dispero per le supernove o il cancro.
@WadCheber: se stesse accadendo una supernova, potresti farlo!
@PaulD.Waite - improbabile. Le supernove si muovono quasi alla velocità della luce. Sarei stato vaporizzato prima di sapere cosa stava succedendo. : p
@WadCheber: stai suggerendo che la razza umana non sarà in grado di prevedere le supernove prima che ne accada una? Grazie alla nostra abilità scientifica potresti avere * anni * di disperazione prima che ti colpisca davvero.
@PaulD.Waite - Supernovae lontane? Può essere. Ma hai menzionato le supernove nella stessa frase del sole, quindi pensavo intendessi il sole che improvvisamente diventa una supernova su di noi. Se fosse successo, sarei morto prima di sapere cosa mi ha colpito. Stavo anche pensando più sulla falsariga di ciò che accadrà domani o 5 minuti da adesso o qualcosa del genere - non dopo aver capito come prevederli.
@PaulD.Waite - Basti pensare che se il sole ci colpisse da supernova domani, né tu né io lo sapremmo prima di essere vaporizzati. La luce della supernova sarebbe arrivata nello stesso momento in cui il fuoco mortale che ha vomitato ha raggiunto noi. Un po 'come quello che accadrebbe se il sole improvvisamente scomparisse dall'esistenza. Non avremmo saputo che fosse successo nulla fino a circa 8 minuti e 20 secondi dopo, quando tutto sarebbe diventato improvvisamente nero. Non abbiamo potuto vedere nulla di insolito fino ad allora perché la luce del sole che vediamo effettivamente ha lasciato il sole 8 minuti e 20 secondi fa (in media).
Cerchiamo di [continuare questa discussione in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/23909/discussion-between-paul-d-waite-and-wad-cheber).
Cioccolato.Pensa a come ti senti mangiando troppa cioccolata, pur sapendo che ti fa ingrassare.Pensa a come ti sei innamorato del cioccolato in quel momento.TUTTI MI AMERANNO E DISPERAZIONE.
Sei risposte:
CJ Dennis
2015-05-17 13:04:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando viene tentata dall'Anello, Galadriel si confronta con varie forze della natura:

  • E io non sarò oscuro, ma bello e terribile come il mattino e la notte!
  • Bello come il mare, il sole e la neve sulla montagna!
  • Terribile come la tempesta e il fulmine!
  • Più forte delle fondamenta della terra .

Non puoi combattere il mare o il sole, la mattina o la notte, semplicemente lo sono e non hai altra scelta che vivere con loro. Sia leale che terribile hanno un doppio significato di aspetto e comportamento. Il mare è giusto, è altrettanto probabile che anneghi una persona buona o cattiva! Il sole è bello, riscalda tutti allo stesso modo, ecc. Si descrive come bella (positiva, ma vanitosa), terribile (negativa), giusta ​​em > (positivo, ma distorto), terribile (negativo) e forte (neutro). Sta dicendo che sarebbe bella ma davvero spaventosa, nel modo in cui puoi apprezzare la bellezza di una tempesta e allo stesso tempo avere paura che possa ucciderti. Sa che i suoi potenziali soggetti vedrebbero ognuna di queste qualità.

Tutti mi ameranno e si dispereranno!

Attraverso il potere dell'Anello tutti saranno costretto ad amarla pur avendo davvero paura di lei! Si dispererebbero perché sembrerebbe tanto inutile resisterle quanto lo sarebbe resistere al Mattino o alla Notte, indipendentemente dal fatto che potesse effettivamente essere rovesciata o meno. Sembrerebbe essere più forte di una forza della natura stessa.

Vorrei solo aggiungere che Galadriel usa "terribile" e "terribile" nel loro senso originale, provocando terrore e riempiendo di paura, non nel loro senso moderno di "cattivo". E in particolare, la sua costruzione parallela mostra che intende dire che il mattino è bello e la notte è fonte di terrore. Ho sempre pensato che le battute significassero che le persone sarebbero state irresistibilmente attratte da lei, poiché l'Anello avrebbe magnificato la sua bellezza e il suo carisma, ma l'avrebbe anche temuta perché, per quanto potesse prendere l'Anello per fare del bene, il male sarebbe arrivato di esso a causa della natura dell'Anello, ei suoi sudditi sarebbero ancora infelici.
Aggiungere a questa eccellente risposta che un altro motivo di "disperazione" sarebbe che il desiderio di tutti coloro che amano un altro è di essere amati in cambio.Galadriel, schiavo dell'Anello, non sarebbe in grado di amare nessuno.Tutti proverebbero la disperazione di amare qualcuno che non potrebbe mai amarli in cambio.
"Giusto" quasi certamente non significa "equo" in questo contesto.Vedi [le definizioni] (https://www.merriam-webster.com/dictionary/fair);3, 7 e soprattutto 5 sembrano i più applicabili qui.
jwatts1980
2015-05-17 07:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualcosa che può aiutare è come Tolkien definì la disperazione. Gandalf lo dice al Consiglio di Elrond:

`Non è disperazione, perché la disperazione è solo per coloro che vedono la fine oltre ogni dubbio.

Penso che Galadriel volesse dire che sarebbe stata forte, così forte che nessun altro avrebbe avuto alcuna speranza di essere fuori dal suo potere. Saprebbero il loro posto al di là di ogni dubbio e senza alcuna speranza di fare nient'altro.

È interessante notare che vedo un parallelo nel Dio imperatore di Dune di Frank Herbert. Leto era un grande sovrano, ma governò per migliaia di anni e nessuno nel suo impero aveva alcuna speranza di cambiamento. Non era cattivo. Non era cattivo. Era semplicemente assoluto. Tutto è diventato "stantio" per eoni. Quando è morto "The Scattering" ha avuto luogo perché tutti hanno finalmente visto la possibilità di fare qualcos'altro.

+1 Questo fa sorgere la domanda: Galadriel come Signore degli Anelli sarebbe più potente di Sauron come Signore degli Anelli? Lo chiedo perché Sauron è stato rovesciato, il che suggerisce che anche Galadriel potrebbe esserlo.
@WadCheber [Ecco la risposta] (http://scifi.stackexchange.com/q/12173/21267)!
Nella Terra di Mezzo, Sauron è l'incarnazione del male. Galadriel e Gandalf, credo, temevano che non ci sarebbe stato un modo "giusto" di impugnare l'anello. Non riesco a trovare il posto esatto in questo momento, ma si dice che Sauron non possa mai essere veramente distrutto finché l'anello non sarà sparito. E forse poiché non c'era saggezza nel sottovalutarlo, avrebbero sempre avuto paura che lui venisse per l'anello. Dall'esterno, Tolkien creò le regole e decise che non esisteva un modo giusto per gestire qualcosa di malvagio se non quello di distruggerlo.
@Mooz - Problema: la prima risposta dice Sauron> Galadriel; il secondo dice Galadriel> Sauron. E Tolkien ha detto che Gandalf avrebbe potuto battere Sauron se avesse preso l'Anello.
@Mooz - dalle lettere di Tolkien: In ogni caso Elrond o Galadriel avrebbero proceduto nella politica ora adottata da Sauron: avrebbero costruito un impero con generali ed eserciti e macchine da guerra grandi e assolutamente sottomessi, fino a quando non avrebbero potuto sfidare Sauron e distruggere lui con la forza.
@Mooz - più lettere Il confronto di Sauron da solo, senza aiuto, da sé a sé non era contemplato. Si può immaginare la scena in cui Gandalf, diciamo, fu posto in tale posizione. Sarebbe un delicato equilibrio. Da un lato la vera fedeltà dell'Anello a Sauron; dall'altra forza superiore perché Sauron non era effettivamente in possesso, e forse anche perché era indebolito dalla lunga corruzione e dispendio di volontà nel dominare gli inferiori ...
"... Se Gandalf si fosse dimostrato vincitore, il risultato sarebbe stato per Sauron lo stesso della distruzione dell'Anello; per lui sarebbe stato distrutto, portato via da lui per sempre. Ma l'Anello e tutte le sue opere avrebbero resistito . Alla fine sarebbe stato il maestro. "
@Mooz - ancora di più da JRRT - "Se ... qualcun altro lo ha preso e ne è diventato posseduto ... il nuovo possessore potrebbe (se sufficientemente forte ed eroico per natura) sfidare Sauron, diventare maestro di tutto ciò che aveva imparato o fatto dalla creazione dell'Unico Anello, e così rovesciarlo e usurpare il suo posto ".
Quindi qualcuno di sufficiente potere e dominio potrebbe usare l'Anello per distruggere Sauron ("il risultato sarebbe stato per Sauron lo stesso della distruzione dell'Anello", cioè, sarebbe stato distrutto), ma in seguito, l'Anello sarebbe "[diventare ] il maestro alla fine ", e li trasformerebbe malvagi.
@jwatts1980 - vedi i miei commenti a Mooz. Tolkien è chiaro su questo punto: qualcuno con abbastanza potere e forza di volontà potrebbe usare l'Anello per sconfiggere Sauron, e il risultato (per Sauron) sarebbe identico a quello che accadrebbe se l'Anello fosse distrutto - smetterebbe di esistere. Ma l'Anello continuerebbe a esistere e farebbe sì che tutti gli atti del nuovo Signore dell'Anello diventino malvagi. Sauron se ne sarebbe andato per sempre, ma il nuovo Signore degli Anelli avrebbe preso il suo posto e sarebbe stato altrettanto cattivo, anche facendo del bene.
Ecco un altro commento interessante di Tolkien: "L'Anello di Sauron è solo uno dei vari trattamenti mitici del collocamento della propria vita, o potere, in qualche oggetto esterno, che è così esposto a cattura o distruzione con risultati disastrosi per se stessi. Se dovessi "filosofare" questo mito, o almeno l'Anello di Sauron, direi che era un modo mitico di rappresentare la verità che la potenza (o forse piuttosto la potenzialità) se deve essere esercitata, ...
e produrre risultati, deve essere esternalizzato e così per così dire passa, in misura maggiore o minore, al di fuori del proprio controllo diretto. "[The Letters of J.R.R. Tolkien # 121)
@WadCheber Capisco cosa stai dicendo. Tolkien non espresse che Sauron non poteva essere distrutto, ma piuttosto poteva solo essere sostituito. E solo sostituito da un essere potente che brandisce l'anello.
E. J.
2015-05-17 07:51:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta sta nelle differenze tra Gandalf e Galadriel. Entrambi erano saggi e potenti, sebbene Gandalf, essendo Maiar, fosse per definizione più saggio e potente di qualsiasi Elfo. Tolkien scrisse quanto segue sugli effetti dell'Anello nelle sue Lettere :

Era parte dell'inganno essenziale dell'Anello riempire le menti con l'immaginazione del potere supremo ... In ogni caso Elrond o Galadriel avrebbero proseguito nella politica ora adottata da Sauron: avrebbero costruito un impero con generali ed eserciti e macchine da guerra grandi e assolutamente sottomessi, finché non avrebbero potuto sfidarlo e distruggerlo con la forza. Il confronto di Sauron da solo, senza aiuto, sé a sé non era contemplato. Si può immaginare la scena in cui Gandalf, diciamo, fu posto in una tale posizione ... Gandalf come Ring-Lord sarebbe stato molto peggio di Sauron. Sarebbe rimasto "giusto", ma ipocrita. Avrebbe continuato a governare e ordinare le cose per "bene", e il beneficio dei suoi sudditi secondo la sua saggezza (che era e sarebbe rimasta grande).

The Ring fa appello direttamente alle inclinazioni di ogni individuo. Anche al di là dei loro diversi livelli di potere, Gandalf e Galadriel sono due persone estremamente diverse. Gandalf è un singolo mago maschio. Non si preoccupa del suo aspetto o delle opinioni degli altri. (Anche il disprezzo di Saruman non riesce a fargli cambiare idea sui suoi rapporti con gli Hobbit.) Non c'è traccia di lui che abbia commesso alcuna forma di comportamento non etico: la sua benevola missione di proteggere la Terra di Mezzo è la sua vita. Galadriel è un'Elfa sposata. Si veste con cura ed è straordinariamente bella. Le importa del destino degli Elfi, ma a differenza di Gandalf, non è mai stata incaricata di prendersi cura della Terra di Mezzo nel suo insieme. (È importante per lei, ma la sua responsabilità principale è con la sua gente.) Ha anche una serie di errori nel suo passato: ha lasciato Valinor durante la ribellione dei Noldor e, secondo Tolkien, le è stato vietato di tornare prima di lei rifiuto dell'Anello. L'orgoglio è un problema che lei fatica a superare.

I desideri fondamentali di Gandalf erano buoni e avrebbe cercato di imporsi come un esempio di virtù, riprogettando la Terra a proprio vantaggio. Ma a differenza di Gandalf, i desideri fondamentali di Galadriel non erano collegati a nessun tipo di benevolenza universale, e probabilmente sarebbe riapparsa anche la sua vecchia inclinazione all'orgoglio per le sue capacità. Se fosse riuscita a conquistare Sauron, probabilmente vorrebbe assicurare l'ascesa degli Elfi sugli altri popoli, ma soprattutto, vorrebbe assicurarsi la propria ascesa su tutti, adorato per il suo potere e la sua bellezza. L'amore o l'amicizia genuini diventerebbero impossibili: non vorrebbe che nessuno fosse suo uguale e una relazione d'amore o amicizia richiederebbe un certo livello di uguaglianza. Di conseguenza, chiunque desiderasse una relazione con lei avrebbe dovuto "disperare" che lei se ne accorgesse. Sauron non si era mai innamorato e non aveva amici. Se fosse lei a raggiungere la sua posizione, nemmeno Galadriel potrebbe farlo.

+1 e grazie! Ma Tolkien menziona un difetto che affliggerebbe "Gandalf come Ring-Lord" - "ipocrita [ness]". L'ipocrisia è molto simile all'orgoglio. L'Anello intrinsecamente fa sì che colui che lo maneggia "voglia assicurare [il suo dominio su tutti". Ecco come funziona e cosa fa. L'amore che lei menziona è presumibilmente NON un amore romantico, ma un'adorazione intensa, platonica e riverente. Galadriel potrebbe essersi vestita con cura, ma la sua bellezza intrinseca era proprio questo: intrinseca. Non ha richiesto alcuno sforzo da parte sua. Probabilmente era bella anche mentre faceva una discarica o vomitava.
La differenza è che l'orgoglio di Galadriel era principalmente basato sulle sue capacità, mentre l'ipocrisia / orgoglio di Gandalf si basava sulla sua percezione di se stesso come buono. Simile, ma non lo stesso. Hai ragione sull'inclusione dell'adorazione platonica, anche se non sono sicuro che l'adorazione romantica possa essere esclusa del tutto. "Tutti mi ameranno e si dispereranno" - presumibilmente non tutti potrebbero avere un amore romantico per lei, anche se alcuni (come Celeborn) potrebbero nutrire anche quei sentimenti. Ho modificato la mia risposta di conseguenza.
Ho raggiunto il limite giornaliero di voti positivi per i commenti, altrimenti te ne darei uno per quel chiarimento.
La modifica rende la tua risposta ancora migliore. Un altro motivo per cui l'amore romantico da parte dei suoi soggetti non avrebbe senso: sarebbe "giusta" (cioè bella), ma anche terribile (cioè maestosa, severa, intimidatoria, spaventosa, ecc.). Sarebbe come Dio nella tradizione giudaico-cristiana: troppo potente e imponente per provare affetto romantico. La ami, ma non oseresti baciarla o nemmeno sognarti di farlo. Anche il fanatico religioso più amante di Dio non vuole pomiciare con Dio.
Anche guardarla sarebbe allo stesso tempo piacevole e terrificante: è bellissima ma spaventosa, bella ma intoccabile, giusta ma intimidatoria.
Sono contento che la modifica abbia aiutato. Galadriel non sarebbe un dio, solo un Elfo enormemente superiore (Dio nella teologia giudaico-cristiana è comunque Spirito: non puoi capirlo, anche se lo volessi). Per molte (la maggior parte?) Persone, il terrore impedirebbe loro di innamorarsi di lei, ma ci sono persone che sono attratte da tipi spaventosi. Alcuni addirittura trovano stimolante la paura. È malsano, ovviamente, ma un Galadriel malvagio non incoraggerebbe esattamente emozioni sane negli altri.
Non voglio dire che sarebbe un dio, voglio dire solo che l'idea di essere fisicamente intimo con lei sarebbe impensabile quanto l'idea di essere fisicamente intimo con Dio. Come studente del seminario teologico, posso assicurarti che nella Bibbia, si dice che Dio assume forma fisica almeno una volta (nel giardino dell'Eden). La questione è comunque irrilevante per me, dato che sono ateo :)
M. A. Golding
2015-10-19 07:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se posso aggiungere la mia modesta interpretazione di un possibile significato di

Tutti mi ameranno e si dispereranno!

È possibile che Galadriel si aspettasse di farlo diventare qualcosa come un moderno presidente o monarca, o come una celebrità.

Si aspettava di avere rapporti unilaterali con ognuno dei milioni di soggetti ipotetici.

Se una persona ha più di un numero relativamente piccolo di soggetti o fan adoranti (per lo più), diventa impossibile per quella persona restituire la stessa quantità di adorazione. Così la persona diventa il fulcro di molte relazioni unilaterali non corrisposte, ricevendo molto più amore di quanto lei o lei possa eventualmente restituire.

Come co-leader di Lorien, Galadriel probabilmente aveva "solo" decine di migliaia di soggetti. Con il ciclo di vita degli elfi, i bambini degli elfi sarebbero nati abbastanza raramente a Lorien, e ognuno sarebbe probabilmente stato una specie di celebrità durante la sua infanzia. Quasi tutti gli elfi sarebbero diventati conoscenti o addirittura amici del bambino elfo mentre era bambino, probabilmente inclusi Galadriel e Celeborn.

Così quasi tutti gli elfi nati a Lorien nei migliaia di anni trascorsi da Galadriel e celeborn divenne i suoi governanti, forse li considererebbe affettuosamente "zia Galadriel e zio Celeborn". È possibile che la maggior parte degli elfi di Lorien siano nati molto prima che Galadriel e Celeborn arrivassero lì, ma in migliaia di anni Galadriel e Celeborn avrebbero potuto conoscere o addirittura fare amicizia con tutti i loro sudditi, se quello era il loro stile di governo.

Ma se Galadriel diventasse governatore di tutta la Terra di Mezzo, probabilmente avrebbe milioni di sudditi, inclusi milioni di uomini mortali. Se l'uomo medio vivesse per circa 80 anni, sarebbero circa 29.220 giorni, ovvero 701.280 ore. Quindi, se Galadriel stabilisse una regola di trascorrere un'ora con ogni soggetto Umano, ne conoscerebbe poco più di 701.280 in una vita, e se stabilisse una regola di trascorrere un'intera giornata con ogni soggetto Umano potrebbe conoscere di vista migliore solo 29.220 di loro.

Quindi l'anello fece immaginare a Galadriel di essere il governatore di innumerevoli milioni di uomini mortali e di ricevere da loro l'adorazione che un'essere così bella, saggia, gentile e superiore come lei meritava in milioni di relazioni unilaterali di cui sarebbe stata la beneficiaria. Tutti l'avrebbero amata ma sapevano che non c'era modo per Galadriel di ricambiarli.

Tutti mi ameranno e si dispereranno!

Il che potrebbe sembrare molto desiderabile per coloro che sono almeno parzialmente egoisti.

Questo è più o meno quello che penso quando lo leggo.Tutti nel mondo saranno costretti ad amarla a proprio danno.Messa amore non corrisposto, che causa infinite sofferenze emotive, e lei ne godrà ogni secondo.
Questo, più l'amore orwelliano che i soggetti mostrano "Grande Fratello".Ti viene richiesto di amarlo, al punto che le persone potrebbero effettivamente iniziare a farlo semplicemente a causa del lavaggio del cervello.Tutto quello che fa è fantastico, per definizione.Se non è eccezionale, non può provenire dal Grande Fratello.Se commette un errore, l'errore deve essere corretto attraverso la censura e la fabbricazione.
Ci ho pensato in un senso quasi divino.So che Tolkien era religioso, e l'intera idea di "amare e temere un dio onnipotente" non gli sarebbe stata estranea.A me è sempre sembrato che si stesse descrivendo come fondamentalmente un Dio cristiano.
user48976
2015-07-31 10:28:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che questo significhi che sarebbe troppo fantastica per la sua gente. Allo stesso tempo bello e così al di sopra dei mortali e dell'evento degli elfi. Sarebbe così potente e onnisciente (è già un po ') che il suo impero sarebbe un inferno vivente travestito da paradiso

Adam.at.Epsilon
2015-11-20 18:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'anello dà a chi lo porta la capacità di controllare la volontà degli altri. Galadriel desidera governare i sudditi che l'accettano come loro regina per la sua saggezza ... e brandendo l'anello, i suoi sudditi non la amerebbero di libero arbitrio, l'anello comanderebbe loro semplicemente di amarla e lei sarebbe impotente a fermarlo perché alla fine lei vuole il loro amore.

Il libero arbitrio essendo una forza forte nella saga di Tolkien, l'anello non poteva distruggere il libero arbitrio, poteva solo prevaricarlo. Da qui la disperazione, i sudditi di Galadriel avrebbero amato la loro regina ma non avrebbero avuto altra scelta che farlo. Sarebbero consapevoli di non avere scelta in materia e quindi la disperazione.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...