Domanda:
Fastest form of travel in the Star Trek universe
Mo1
2016-03-17 19:16:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nell'episodio "The Nth Degree" di TNG, Barcley usa un'inversione subspaziale per percorrere l'impresa a una distanza fenomenale, ma non sembra essere un vero mezzo di trasporto. Forse questa è una forma di viaggio una tantum più veloce. I condotti transwarp sono la forma più rapida e coerente di viaggio? Quindi la mia domanda è qual è la forma di viaggio unica o speciale più veloce e qual è la forma di viaggio standard o ampiamente utilizzata più veloce? E di che velocità stiamo parlando?

Il trasporto è abbastanza veloce ...;)
Stiamo contando le persone lucertole che viaggiano a curvatura 10?
Sono sicuro che sia un duplicato.
possibile dupe: http://scifi.stackexchange.com/questions/23051/how-fast-can-impulse-drive-propel-a-ship/23498#23498
abbiamo davvero bisogno di definire meglio anche il viaggio nella domanda (se non è un imbroglione) - Bones ha viaggiato anni luce e centinaia di anni in un unico viaggio
E lo spazio pieghevole?Ricordo che la Voyager aveva un alieno la cui nave poteva percorrere istantaneamente grandi distanze piegando lo spazio tra origine e destinazione.
non un duplicato, ma correlato in quanto descrive le varie forme di FTL in Star Trek: https://scifi.stackexchange.com/questions/96389/which-sci-fi-universe-uses-the-most-forms-of-ftl-più veloce-della-luce / 96440 # 96440
@MartinCarney [Spatial trajector] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Spatial_trajector) e [geodesic fold] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Geodesic_fold), e forse altri non verrannopensare
Viaggia facendo scattare il dito di Q
Sono con @NKCampbell - All Our Yesterdays e City on the Edge of Forever.Milioni di anni luce in un solo passaggio.
E il viaggiatore o Q?Hai davvero bisogno di restringere un po 'la tua domanda :)
Credo che l'onda di spostamento dall'episodio di Caretaker di Voyager sia stata leggermente più veloce dello schiocco del dito di Q.
Nove risposte:
#1
+50
Praxis
2016-03-17 20:44:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Voyager "Threshold", Tom Paris raggiunge Warp 10: "velocità infinita"

Dall'episodio (vedi anche qui e qui):

KIM: in linea di principio, se mai dovessi raggiungere curvatura dieci, saresti viaggiando a velocità infinita .

NEELIX: velocità infinita. Fatto. Quindi questo significa molto veloce.

PARIGI: Significa che occuperesti ogni punto dell'universo contemporaneamente. In teoria, potresti andare ovunque in un batter d'occhio. Il tempo e la distanza non avrebbero alcun significato.

Nel episodio, Tom Paris raggiunge effettivamente questa velocità tramite una sorta di tecnologia "transwarp" sviluppata per una delle navette della Voyager, con conseguenze strane per il personaggio e per uno di Star Trek i prodotti più discutibili del franchising:

enter image description here

Poiché non puoi essere più veloce della velocità infinita e occupare tutti i punti nello spazio contemporaneamente, questa è la forma di viaggio una tantum più veloce in Star Trek .

Le forme di viaggio standard / saggiamente utilizzate più veloci che abbiamo visto sullo schermo sarebbero condotti transwarp Borg: sebbene inferiori a Warp 10, superano di gran lunga la velocità massima di Voyager di Warp 9.9 dato ciò che consentono a Voyager di ottenere nell'episodio finale, "Endgame".

Questo episodio non esiste.Scusate.Hai perso.
@Richard: Vorrei.Lo voglio davvero.
No.Ho controllato.Nessun episodio del genere esiste.
@Richard: Ho inserito dei link all'episodio, per utenti occasionali che potrebbero prendere le nostre battute per valore nominale.:-)
@Richard A parte le prove evidenti nei link, posso confermare che l'episodio esiste, avendo fatto di nuovo un watch-through ST Voyager dell'intera serie la scorsa settimana.
Dovrò andare con @Richard su questo.Penso che siate tutti delusi.
@Richard https: // scifi.stackexchange.com / questions / 63134 / è-il-viaggiatore-episodio-soglia-considerato-canone
"Non puoi diventare più veloce della velocità infinita": immagino che dobbiamo escludere i vari casi di viaggio nel tempo, in cui le persone arrivano * prima * di partire.
@NateEldredge: Il viaggio nel tempo probabilmente non rientra nello spirito della domanda.:-)
Perché Richard e TJL dicono che non esiste?C'è una barzelletta interna da cui sono fuori?
@TracyCramer non esiste proprio perché non dovrebbe esistere.UCCIDILO CON IL FUOCO (insieme a SW Xmas special)
@TracyCramer: È solo un pio desiderio da parte loro.È considerato uno dei peggiori episodi di Star Trek in assoluto (non così male come * TOS * "Il cervello di Spock", ovviamente).
Ho appena comprato questa action figure da Amazon ...
@TracyCramer: è solo uno di quegli strani miti urbani che non moriranno, come [sequel di The Matrix] (https://xkcd.com/566/), o una versione cinematografica live-action di * Avatar: The Last Airbender *.
Per ulteriori informazioni sul motivo per cui alcune persone trattano Threshold come non canonico: http://scifi.stackexchange.com/questions/63134/is-the-voyager-episode-threshold-considered-canon
@trikly: Michael ha fornito quel collegamento alcuni commenti sopra di te.Ma il nocciolo della questione è che è canonico.Non è mai stato formalmente ritirato da nessuno coinvolto nello spettacolo, e una dichiarazione di Robert Duncan McNeill (attore di Tom Paris) che non ha nulla a che fare con "Threshold" è stata mutata nel tempo in modo da sembrare che stesse rinnegando l'episodio (quando non lo era).L'episodio è elencato nel database ufficiale degli episodi di Trek, senza avvertimenti sulla canonicità: http://www.startrek.com/database_article/threshold
Chiaramente, occupare tutti i posti nell'universo contemporaneamente ti fa entrare in collisione con ogni cosa nell'universo e essere distrutto.Non puoi ottenere _deader_ di una velocità infinita e occupare tutti i punti nello spazio contemporaneamente.O forse inviato a un universo di fantascienza che nessuno ama o ammette che esista.
Questo episodio non faceva parte dello speciale natalizio di Star Wars?
Potrei giurare che la "Future Enterprise" nell'episodio finale di TNG potrebbe fare Warp 13. Forse me lo ricordo male ... o forse lo diceva solo nel gioco di carte
@thanby: Lo ha fatto!Ma questo è ampiamente accettato come un futuro ridimensionamento delle velocità di curvatura (in modo che Warp 13 nel loro tempo sia inferiore a Warp 10 in * TNG * / * DS9 * / * VOY *).
@Praxis In altre parole, lo sceneggiatore lo ha chiamato semplicemente supponendo che fosse una cosa che dovrebbe accadere, e qualcuno in seguito ha detto "Ehi, non ha senso ..."
Quello che mi piace è che a quanto pare la statuetta è stata ridotta da $ 7,99 a $ 10,00!Immagino che tecnicamente dovrebbe essere infinitamente costoso ...
@CJDennis è stato segnato da 7,99 a 3 per 10, se guardi da vicino.Purtroppo.
@StarWeaver Quindi puoi comprare Paris mutata, Janeway mutata e uno dei loro bambini per $ 10?Affare!
@CJDennis: In realtà viene fornito con tutti e tre i loro bambini mutati!
#2
+38
Valorum
2016-03-17 20:28:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Citando dal Manuale tecnico di Star Trek TNG (considerato una fonte canonica di informazioni sull'universo Trek), abbiamo la seguente "nota dell'autore" dalla serie Writer and Producer Rick Berman

" Capire quanto fossero "veloci" le varie velocità di curvatura era piuttosto complicato, ma non solo da un punto di vista "scientifico". Innanzitutto, dovevamo soddisfare l'aspettativa generale dei fan che la nuova nave fosse significativamente più veloce dell'originale. Secondo, abbiamo dovuto lavorare con la ricalibrazione di Gene, che poneva Warp 10 al vertice assoluto della scala. Questi primi due vincoli sono abbastanza semplici, ma abbiamo subito scoperto che era facile rendere le velocità di curvatura TROPPO veloci. Oltre una certa velocità, abbiamo scoperto che la nave sarebbe stata in grado di attraversare l'intera galassia nel giro di pochi mesi (avere la nave troppo veloce renderebbe la galassia un posto troppo piccolo per il formato Star Trek). Infine, abbiamo dovuto fornire qualche scappatoia per vari potenti alieni come Q, che hanno un kna ck per aver lanciato la nave milioni di anni luce nel tempo di una pausa pubblicitaria. La nostra soluzione è stata ridisegnare la curva di curvatura in modo che l'esponente del fattore di curvatura aumenti gradualmente, quindi bruscamente man mano che ci si avvicina a Warp 10. A Warp 10, l'esponente (e la velocità) sarebbe infinito, quindi non si potrebbe mai raggiungere questo valore. (Mike ha utilizzato un foglio di calcolo Excel per calcolare velocità e tempi.) Ciò consente a Q e ai suoi amici di divertirsi nella gamma 9.9999+, ma consente anche alla nostra nave di viaggiare abbastanza lentamente da mantenere la galassia un posto grande e incontrare il altri criteri. (A proposito, stimiamo che in "Dove nessuno è mai giunto prima" il Viaggiatore stava probabilmente spingendo l'Enterprise a circa 9,9999999996 curvatura. Meno male che erano nella corsia del carpool.) "

Quindi il gioco è fatto. I Q hanno la capacità di viaggiare (entro i limiti dell'universo) a velocità di curvatura 9.9999+. Non solo, ma come possiamo vedere dall'episodio di Voyager Death Wish, sono anche in grado di utilizzare il viaggio nel tempo per viaggiare in qualsiasi punto dell'esistenza dell'universo, rendendoli effettivamente capaci di viaggiare in qualsiasi punto dell'universo istantaneamente.

Quindi, il modo più veloce per viaggiare è ... fare clic con le dita e desiderare.

Dang !!Travel by ** Q ** sarebbe stata la mia risposta ma mi hai battuto :( - * grumble-grumble * +1
@user23715 - Devi essere [abbastanza veloce] (http://scifi.stackexchange.com/a/122378/20774) per entrare prima di me.
* Prima * non mi riguarda tu ... Avere ragione * tutto il tempo * però sta diventando un po 'fastidioso.: p - Scherzi a parte, viaggiare con ** Q ** è la risposta giusta segreta alla domanda di OP.
@user23715: Non proprio.Non vedo come si possa sostenere che "travel by Q" sia più veloce in alcun modo sostanziale di quello che Tom ha ottenuto in "Threshold".Inoltre, la risposta di Richard non risponde all'intera domanda, che richiede forme di viaggio sia una tantum che * ampiamente utilizzate *.Inoltre, lo spirito della domanda suggerisce mezzi di viaggio meccanici.
@Praxis - I Q lo usano ampiamente.
Anche il metodo Q è affidabile, mentre il metodo "Threshold" è molto dannoso per la tua pelle.
Sono passati molti anni, ma in "Tutte le cose buone" Riker, responsabile della futura versione dell'Enterprise, non aveva una frase come "Imposta una rotta per il territorio della federazione, curvatura 13!"
@MikeyMouse - Il consenso generale è che hanno cambiato la scala per evitare di dover dire qualcosa come "* imposta una rotta, warp 9.9934 *", non che le velocità ora possano superare Warp 10.
Ah, ha senso.Un po '... almeno non si sono trasformati in Rettili all'arrivo
@Praxis L'unico argomento che ho è che la velocità infinita è diversa dalla massima velocità finita.L'infinito non è sulla stessa scala dei numeri finiti.Non puoi raggiungere una velocità infinita, non importa quanto velocemente viaggi.Quindi la velocità infinita è qualcosa di diverso.Detto questo, saremmo in grado di utilizzare solo la velocità finita più veloce fornita nell'episodio: che è 9,99.Detto questo, l'episodio sembra effettivamente accelerare fino a una velocità infinita, quindi ciò che è vero in matematica reale potrebbe non essere vero in matematica di Star Trek.
@trikly: Ma il nocciolo della questione è che * l'hanno fatto * in "Soglia", ei dati raccolti dallo shuttle sembravano confermare la teoria secondo cui Tom aveva occupato tutti i punti nello spazio contemporaneamente.
@Praxis - Travel by ** Q ** potrebbe non essere più veloce ma è * molto più affidabile * e, come sottolinea Richard, è abbastanza ampiamente utilizzato.- Quindi, la mia risposta segreta giusta soddisfa entrambi i criteri del PO.- L'esperimento di Tom Paris è ** funzionalmente inutile ** anche se tecnicamente è classificato al 1 ° posto come "forma di viaggio più veloce".Che utilità ha un essere finito per occupare "tutti i punti nello spazio contemporaneamente"?- È come dire che Tom è "infinitamente ricco".E allora?Come fa un essere finito a spendere "tutta la ricchezza possibile"?- La ricchezza infinita è utile quanto il raggiungimento della velocità "Soglia".:)
@user23175: L'OP ha chiesto il più veloce * one-off * (per definizione, qualcosa che non deve essere riutilizzabile o affidabile).Questo è quello che ho dato.Ancora una volta, lo spirito della domanda riguarda le innovazioni dei trasporti / mezzi di trasporto meccanici.L'OP deve essere d'accordo visto che ha contrassegnato la mia risposta come corretta.La tua risposta segreta giusta è proprio quella --- tua.:-)
@Praxis - Sì, ma il "risultato" di Tom Paris è, per definizione, una sciocchezza."tutti i punti nello spazio in una volta" non è nemmeno un'astrazione matematica.- Il ** Q ** Continuum potrebbe essere indistinguibile dalla magia, ma è più o meno così che la serie li presenta.Presentare "Threshold" come * scienza * è semplicemente pigro.In una giornata di beneficenza potrei chiamarlo invece un * koan *.- E la mia risposta giusta non sarebbe un segreto se qualcun altro lo sapesse * e * ci credesse.Quindi sto bene.: p
@user23715: Nell'universo, dobbiamo accettare ciò che vediamo sullo schermo.Inoltre, se stiamo giudicando in base a standard fuori dall'universo, allora non riesco a vedere come i poteri di Q siano meno privi di senso della spinta transwarp di Tom.In ogni caso, possiamo accettare di non essere d'accordo.:-)
@Praxis - Ma sto giudicando in base agli standard In-universe.E la "soglia" nell'universo è presentata come scienza;dovrebbe avere un senso in qualche modo razionale come estensione o estrapolazione della comprensione corrente.Tuttavia, * come presentato *, "Soglia" * non * è scienza, nemmeno fingere scienza come * Heisenberg Compensator *.- Le ** Q ** sono solo e sempre un modo divertente per gli scrittori di far accadere cose impossibili.- Ma sì, possiamo accettare di non essere d'accordo.;)
@user23715: Hehe, stiamo discutendo del * viaggio più veloce * ma quella è stata la * risposta più lenta * di sempre!;-)
@Praxis - Beh, forse non è il più lento * mai * ma non sono negli scambi per guadagnare punti / ottenere rep, quindi a volte mostro un po 'di ritardo.
Un punto a favore della velocità massima Q VS velocità massima di Tom Paris: il metodo di Tom Paris richiede l'accelerazione, che riduce il tempo di viaggio complessivo, mentre il metodo Q è istantaneo.
#3
+17
T.E.D.
2016-03-17 23:06:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I wormhole nell'universo di Trek consentono il transito istantaneo verso qualsiasi punto collegato della galassia. In effetti, il punto collegato potrebbe effettivamente trovarsi anche in un momento precedente (il che penso faccia sì che qualsiasi calcolo di "velocità" che potresti provare a eseguire implichi un risultato negativo o un numero immaginario, a seconda di come lo guardi).

C'era un wormhole relativamente stabile che veniva usato per scopi di transito nella serie DS9. Secondo Daniel nei commenti qui sotto, viaggiare attraverso di esso funziona a circa Warp 9.999999999999916.

Ora potresti sostenere che qualsiasi numero di "velocità" derivato per il viaggio del wormhole non ha senso perché non stai transitando in tutti i punti tra i tuoi due punti. Tuttavia, lo stesso argomento potrebbe essere fatto per qualsiasi presunta velocità oltre Warp 1. In realtà non stai viaggiando più veloce della luce (perché ciò non può essere fatto), ma piuttosto stai ingannando il limite di velocità universale giocando trucchi con lo spazio- tempo.

Tuttavia, attraversare il wormhole bajoriano non è istantaneo, mostrano le navi che attraversano il "tunnel" del wormhole diverse volte e sembra che ci voglia circa mezzo minuto.Il wormhole si estende su 70.000 anni luce.Se i miei calcoli sono corretti, ciò corrisponderebbe a circa 74 miliardi di volte la velocità della luce
@Junuxx - Qualcuno qui probabilmente sa come convertirlo in un fattore Warp 9+.Ma è solo per quello.Che ne dici di un wormhole che va indietro nel tempo di 100 anni?(Del resto, sappiamo quanto è andato avanti / indietro nel tempo il wormhole di BJ? Se tornasse indietro alla quantità in cui ci si trovava, teoricamente sarebbe un lavaggio e dovresti dividerlo per 0).
Non credo che ci sia una differenza di fuso orario nel wormhole bajoriano?Ma sì, sarebbe difficile calcolare una "velocità" effettiva per un wormhole come quello in Eye of the Needle.
@T.E.D .: Nell'episodio di * Star Trek: Voyager * "Eye of the Needle", apprendiamo che è possibile dire quando qualcuno che è passato attraverso un wormhole è ora "fuori dal tempo" di conseguenza.Dal momento che nulla di simile è mai menzionato in * Deep Space Nine *, penso che dobbiamo presumere che entrambe le estremità del wormhole bajoriano siano allineate temporalmente.
@T.E.D.Quella velocità è approssimativamente del fattore di curvatura 9,999999999999916
@T.E.D.Sul viaggio nel tempo / wormhole nel passato: da` v = s / t` se viaggi `1 km` e torni indietro nel tempo` 100 ore` la tua velocità diventerà: `v = 1 km / -100h = -0,01km/ h` che non sembra molto.: D
@mg30rg - Mi sembra di ricordare dalle mie lezioni di fisica che la dimensione "tempo" nello spazio / tempo richiedeva numeri immaginari per tornare indietro, nel qual caso un numero di "velocità" che coinvolge un viaggio nel tempo all'indietro potrebbe richiedere un immaginario ("i #")componente.Sono passati 30 anni però, quindi potrei essere lontano da qui.
@T.E.D.Beh, io sono per lo più un pensiero me stesso in materia, ma non riesco a ricordare questi lemmi.Penso che il motivo per cui non avevo ragione nel mio commento (sappiamo entrambi che era uno scherzo, giusto?) È che le fondamenta stesse della nostra scienza naturale richiedono che l'effetto non possa mai precedere la causa causa, quindi non puoi disegnare un(4D) vettore con un punto finale che precede il punto iniziale.
+1, poiché questo sembra essere il mezzo di viaggio più veloce che non implica il diventare una specie di lucertola, o essere un Q, che sono una sorta di auto-limitazione in termini di uso regolare.
#4
+13
Often Right
2016-03-18 09:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un raggio repulsore

Forse non il più veloce, ma una forma di propulsione VERY veloce era quella usata da gli Aldeani. Sono riusciti a trasportare l ' Enterprise-D a 3 giorni di distanza a curvatura 9 quasi istantaneamente:

RADUE [sullo schermo di visualizzazione]: Capitano, vogliamo che tu capisca la natura di la tua scelta. Una piccola dimostrazione del nostro potere . (Qualcosa sfreccia intorno al pianeta e fa girare l'Enterprise fuori dall'orbita, nello spazio profondo)

PICARD: Cos'è stato?

DATI: Credo fosse un raggio repulsore.

PICARD: rapporto sulla posizione.

LAFORGE: Questo è incredibile, signore. Secondo i miei calcoli, siamo a tre giorni da Aldea. A curvatura nove.

RIKER: E la chiamano una piccola dimostrazione?

PICARD: Geordi, riportaci ad Aldea. Ordito nove.

LAFORGE: Sì, signore.

RADUE [sullo schermo di visualizzazione]: Capitano, se non accetti i nostri termini, l'Enterprise verrà spinta così lontano che quando tornerai, i tuoi figli saranno nonni .

( TNG ' Quando il ramo si rompe')

Dopo aver fatto alcuni calcoli, questa è una velocità di circa 3,93 x10 ^ 12 km / s (supponendo che siano stati necessari circa 3 secondi per percorrere quella distanza) ie 3.930.000.000.000 di km al secondo

Se questa fosse o meno una "piccola dimostrazione" è oggetto di dibattito, ma considerando le loro imprese tecnologiche di essere in grado di occultare un intero pianeta, non mi sorprenderebbe affatto se potessero spingerli così lontano.

Questo è davvero abbastanza veloce!

Bell'esempio @N_Soong!
Puoi fornire un link a questo episodio?
AilihrxfyqCMT - http://memory-alpha.wikia.com/wiki/When_The_Bough_Breaks_(episode)
Calcoli completati!
#5
+6
Daniel
2016-03-18 01:45:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se ricordo bene, That Which Survives era un episodio di Star Trek TOS in cui i motori a curvatura dell'Enterprise vanno fuori controllo e superano Warp 13.2. Questo episodio include un balzo di 990,7 anni luce, quasi istantaneamente. Deve essere veloce.

Inoltre, nel 2364, il Viaggiatore usò l'energia dei suoi pensieri per muovere la USS Enterprise-D attraverso lo spazio a una velocità che sugli strumenti era registrata come un fattore di curvatura superiore a 10 e fuori scala di curvatura. (TNG: "Dove nessuno è mai giunto prima")

Vale la pena notare che le scale di ordito TOS e TNG / DS9 / VOY sono diverse.(Terzo vs quinto esponente di potenza, IIRC)
In Star Trek: TAS, apparentemente hanno colpito Warp 36.Questa è una buona carrellata di Warp: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Warp_factor
Inoltre, per informazioni sulla barriera Warp, http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Warp_barrier
Wow, questa è stranamente la mia risposta più votata, ma il mio argomento più ignorante ...
#6
+4
iMerchant
2016-03-19 02:23:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per un mezzo tecnico, e non soprannaturale, Q / Traveller ...

Nella trilogia di romanzi di Star Trek: Destiny (circa 16 mesi dopo gli eventi di Nemesis), il caeliar altamente avanzato e xenofobo ha creato questi tunnel subspaziali che erano molto più veloci dei condotti transwarp e potevano andare molto oltre. Uno di loro ha portato l'Enterprise in una proto-galassia creata subito dopo il Big Bang, a circa 13-14 miliardi di anni luce di distanza, in pochi secondi.

Non so se questa trilogia sia considerata canonica oppure no.

Non canonico, ma decisamente interessante e nello spirito della domanda.
Cosa ti fa dire che Q e il viaggiatore sono soprannaturali?Non sono solo casi tipici di "tecnologia sufficientemente avanzata"?
#7
+3
Eric Towers
2016-03-20 03:03:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I gateway iconiani consentivano viaggi "istantanei" su distanze di almeno 70.000 anni luce.

In Star Trek Online, troviamo un gateway iconiano nella galassia di Andromeda e quel veicolo spaziale iconiano apre tali gateway verso le loro destinazioni , piuttosto che continuare a usare Warp Drive.

Questa sembra essere un'altra forma di viaggio "infinitamente veloce".

#8
+2
Often Right
2016-03-19 12:02:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forse il viaggio nel tempo del 31 ° secolo

Non entrerò nel lato temporale - sì, qualsiasi viaggio nel tempo significa che tecnicamente arrivi prima di partire, quindi hai una velocità negativa ...

Limiterò questo ai viaggi spaziali effettivi.

In ENT 'Carpenter Street', Archer e T'Pol vengono rimandati sulla Terra del 21 ° secolo all'istante varcando una porta. Ricorda che Enterprise si trovava in questa fase nella Distesa Delfica. Secondo questa risposta, la distesa delfica dista circa 50 anni luce dalla Terra, quindi hanno appena viaggiato 50 anni luce in circa un secondo . Questo suona abbastanza vicino a Warp 10 (cioè velocità infinita) per me!

#9
+1
user103768
2018-08-14 07:45:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nell'episodio Contagio , gli Ikoniani hanno utilizzato i gateway per spostarsi istantaneamente da un luogo a un altro, ovunque nell'universo conosciuto, facilmente come attraversare una stanza. Erano conosciuti come "demoni dell'Aria e dell'Oscurità".



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...