Quando Tolkien iniziò a scrivere Lo Hobbit nel 1930, i suoi figli avevano 13, 10, 6 e 1 anni, e lo finì due anni dopo, quindi se la storia che scrisse per i suoi figli è vera, allora presumibilmente lui sperava che i suoi due figli maggiori si sarebbero divertiti.

Secondo wikipedia:

In una lettera del 1955 a WH Auden, Tolkien ricorda di aver iniziato a lavorare su Lo Hobbit un giorno all'inizio del 1930, quando stava segnando i documenti del certificato scolastico. Ha trovato una pagina bianca. Improvvisamente ispirato, scrisse le parole: "In un buco nel terreno viveva uno hobbit". Alla fine del 1932 aveva terminato la storia e poi prestò il manoscritto a diversi amici, tra cui C. S. Lewis e una studentessa di Tolkien di nome Elaine Griffiths. Nel 1936, quando la Griffiths fu visitata a Oxford da Susan Dagnall, un membro dello staff dell'editore George Allen & Unwin, si dice che abbia prestato il libro a Dagnall o suggerì di prenderlo in prestito da Tolkien. In ogni caso, la signorina Dagnall ne fu colpita e mostrò il libro a Stanley Unwin, che poi chiese a suo figlio Rayner di 10 anni di recensirlo. I commenti favorevoli di Rayner hanno risolto la decisione di Allen & Unwin di pubblicare il libro di Tolkien.

Quindi un bambino di 10 anni contemporaneo ha potuto godersi il libro. Se stai cercando di accertare se tuo figlio sarebbe in grado di apprezzarlo, dovresti probabilmente considerare se conosce una percentuale abbastanza alta del vocabolario per capirlo davvero. La storia di Lo Hobbit non è particolarmente complicata: è il linguaggio che è difficile. Per quanto ricordo, gli studi hanno dimostrato che finché i bambini conoscono circa l'85% del vocabolario in un libro, non avranno difficoltà a riempire il resto dal contesto. (Anche se ho venduto da tempo quel libro di testo di psicologia e non riesco a trovare una statistica online.)

A quale livello di lettura dovrebbe essere un bambino per capire e apprezzare Lo Hobbit?

La tradizione afferma che Lo Hobbit è stato scritto da Tolkien come una storia per i suoi figli, ma non è chiaro se intendeva che lo leggessero da soli o che venissero letti.

In ogni caso, Lo Hobbit non è troppo impegnativo in termini di scrittura, e c'è abbastanza azione e avventura con poco in mezzo di passaggi asciutti e polverosi che possono apparire in LOTR. Direi che qualsiasi bambino che abbia letto libri come la serie di Narnia sarebbe in grado di passare a Lo Hobbit. Anche se un bambino non capisce tutte le parole, i bambini di età di 10 anni possono facilmente imparare principalmente dal contesto, e finché c'è un genitore disponibile nelle vicinanze per aiutare con il resto, non dovrebbero esserci problemi.

Le varie avventure e sequenze di "azione" sono ben distanziate per mantenere occupati anche periodi di attenzione moderati.

Per la cronaca: avevo 9/10 quando ho letto per la prima volta lo Hobbit (avevo già letto i libri di Narnia alle 7 e 8), e ho letto il Signore degli Anelli quasi subito dopo (anche se , mi ci sono voluti un paio di mesi o giù di lì). L'aiuto bibliotecario era per 12 anni.

Anche se sembra che la tua domanda sulle intenzioni di Tolkien per il libro stesso abbia avuto risposta, ho pensato che avrei affrontato l'aspetto del livello di lettura del libro.

Il livello di lettura è determinato dal vocabolario e dalla struttura della frase complessità e in realtà generalmente non considera affatto il contenuto stesso. Il punteggio del quadro lessicale per Lo Hobbit è 1000, il che lo colloca a un livello di lettura più difficile e superiore rispetto alla maggior parte dei libri di Harry Potter, Hunger Games e molti altri romanzi per bambini e ragazzi che utilizzano la stessa lettura sistema di punteggio di livello. Ciò è in parte dovuto al fatto che parte del vocabolario non è attuale con il nostro uso moderno delle parole quindi l'aspettativa del livello di lettura è probabilmente aumentata semplicemente a causa dei cambiamenti nel modo in cui parliamo anche nei non proprio 100 anni da quando Tolkien stava lavorando storia. Utilizzando un punteggio AR (che sta per Accelerated Reader ed è un sistema diverso per misurare il livello di sfida di lettura) è considerato un livello 7 che lo pone allo stesso livello di Door in the Wall e Ponte per Terabithia . Il punteggio RL (livello di lettura), che è la misura più vecchia per la sfida di lettura, dice che dovrebbe essere letto all'incirca al nono o decimo anno.

Detto questo, poiché nessuna di queste misure prende veramente in considerazione i contenuti. Penso che siano tutti un po '"fuori". La storia, secondo me, e basata sull'esperienza di molti così come sulle intenzioni di Tales of Tolkien stesso, è che il libro è scritto per un pubblico più giovane rispetto a qualsiasi punteggio di livello di lettura. Pertanto, il mio suggerimento è di leggerlo insieme e goderselo. I bambini capiranno spesso una quantità molto maggiore di una storia quando viene letta loro, rispetto a quando devono leggerla da soli. È un'esperienza di legame per entrambi, aiuta i bambini ad innamorarsi dei libri (dato che è una storia fantastica) e Lo Hobbit è abbastanza spensierato che il tuo studente medio di seconda o terza elementare probabilmente lo farebbe divertiti molto se non ha dovuto leggerlo da solo. Se hai un lettore avanzato, a turno leggendo tuo figlio può leggerne alcuni, ma tu sarai lì per aiutarti e sarai lì per il tuo turno per dare a tuo figlio una pausa.

Attualmente sto leggendo il libro per la seconda volta con mio figlio di sette anni. Glielo abbiamo letto anche quando aveva cinque anni e se lo ricorda bene. Certo, ha un vocabolario fantastico per un bambino della sua età, ma non ha assolutamente alcun problema a parlare di ciò che è accaduto nella storia. Non le piace ancora leggerlo ad alta voce agli altri (la nostra baby sitter si è unita a noi per la lettura di famiglia di ieri sera e non si sarebbe svolta a leggere ad alta voce) ma ama la storia ed è sempre entusiasta di continuare a leggere e persino di dire "È ancora emozionante e divertente" quando è stato sottolineato che lei conosceva già la fine. Quindi, divertiti!

Ricordo di aver letto da qualche parte che lo Hobbit era per i suoi figli, e anche LotR era per i suoi figli, ed era quindi 3-4 anni più adulto, mentre i suoi figli stavano crescendo. Tuttavia, è probabilmente valido sostenere che i figli di un professore di inglese di Oxford potrebbero avere una capacità di lettura leggermente superiore alla media.

Quindi direi che è stato scritto per ragazzi di 10-12 anni ben letti e istruiti - Penso che inizialmente guardasse i suoi figli più grandi.

Per quanto riguarda l'età che dovrebbe essere letta oggi, direi che qualsiasi giovane adolescente o pre-adolescente dovrebbe essere in grado di provarlo, a seconda della propria maturità di lettura personale. Molto al di sotto di questo e potrebbero non avere la comprensione (delle idee, non solo delle parole) per apprezzarlo e apprezzarlo davvero.

L'ho letto la prima volta quando avevo circa 12 anni e l'ho letto a mia figlia la prima volta quando aveva circa 5 o 6 anni e lei l'ha adorato e non ha avuto problemi a seguire e comprendere la storia. Sono sicuro che tutto dipende dal bambino, ovviamente.

Piuttosto che scrivere su quale livello dovrebbe essere qualcuno per capire e divertirsi leggere Lo Hobbit, vorrei parlare di ciò che chiede il titolo, ma in un modo diverso. Vorrei aggiungere però che anche se uno non sa leggere, direi che se fosse letto da un genitore (o da un fratello o da qualcun altro) a un bambino, lo apprezzerebbe comunque fintanto che è il loro tipo di storia (lo voglio dico che se non lo è c'è qualcosa che non va in loro ma non ci andrò).

Originariamente doveva essere per i bambini ma in seguito ha avuto rimpianti per il tono e lo stile ; ne parla in numerose lettere. Cominciamo con il primo che è # 131 (nota che ho messo in grassetto i miei punti mentre ci sono occasioni in cui ha reso il testo in corsivo):

Il tono e lo stile generalmente diversi di Il Hobbit è dovuto, in termini di genesi, al fatto che sia stato preso da me come una questione dal grande ciclo suscettibile di trattamento come una "favola", per bambini. Alcuni dettagli del tono e del trattamento, ora penso, anche su quella base, sbagliati. Ma non vorrei cambiare molto. Perché in effetti questo è uno studio dell'uomo comune semplice, né artistico, né nobile ed eroico (ma non senza i semi non sviluppati di queste cose) contro un'ambientazione alta - e infatti (come ha percepito un critico) il tono e lo stile cambiano con lo sviluppo dello Hobbit, passando dalla fiaba al nobile e alto ricadente con il ritorno.

Quindi qui puoi vedere chiaramente che è una semplice storia nella sua mente; comunque sembra che rimpianga anche il tono e lo stile. Ma perché è così? Anche se sembra strano, lo spiega (e anche la spiegazione è strana a mio avviso). Ha qualcosa da dire sul non fare attenzione in Lo Hobbit alla lettera # 153; tuttavia il prossimo pezzo che mostra dove è il suo pensiero è nel # 163. Qui parla questo paragrafo nel modo in cui Il Signore degli Anelli era originariamente piuttosto scollegato, ma parla anche del tono / stile:

era purtroppo inteso, per quanto ne sapevo, come una "storia per bambini" , e poiché non avevo imparato il buonsenso allora, e i miei figli non erano abbastanza grandi per correggermi , ha alcune le sciocchezze [sic] dei modi colte senza pensarci due volte dal tipo di cose che mi avevo servito , come un Chaucer potrebbe catturare un tag menestrello. Me ne rammarico profondamente. Così fanno i bambini intelligenti.

Ma chiaramente la sua ultima valutazione non è vera; l'intelligenza non ha davvero un gioco qui, vero? La cosa migliore a cui riesco a pensare è che qualcosa è accaduto in testa quando stava lavorando a Il Signore degli Anelli (questa lettera, per inciso, è stata pubblicata il 7 giugno 1955) ma questa è solo una speculazione da parte mia. Nella lettera 165 ha questo breve punto da dire e penso che qui potremmo finalmente avere la risposta sul perché si rammarica del tono e dello stile:

Il mio lavoro non si è "evoluto" in un lavoro serio. È iniziato così. La cosiddetta "storia per bambini" [Lo Hobbit] era un frammento, strappato da una mitologia già esistente. Nella misura in cui era vestito da "per bambini" , nello stile o nei modi, me ne pento. Così fanno i bambini. Sono un filologo e tutto il mio lavoro è filologico. Evito gli hobby perché sono una persona molto seria e non riesco a distinguere tra divertimento privato e dovere. Sono affabile, ma asociale. Lavoro solo per divertimento privato, poiché trovo i miei doveri privatamente divertenti.

Quindi mi sembra che avesse un problema con la serietà e la mancanza di ciò. Forse era a conoscenza di qualche critica? Ha chiarito che era il più critico del suo lavoro tra tutti i critici, ma suppongo che sia così che tutti noi lo siamo, che lo sappiamo o no. La lettera # 215 contiene alcune parti più interessanti sul motivo per cui potrebbe averla scritta nel modo in cui l'ha scritta:

La relazione tra Lo Hobbit e il suo seguito credo sia questa. Lo Hobbit è un primo saggio o introduzione (la considerazione ammetterà che penso che sia proprio il punto in cui iniziare la narrazione degli eventi successivi) a una narrativa complessa che era in fermento nella mia mente per anni. Era apertamente rivolto ai bambini per due motivi: a quel tempo avevo dei figli miei ed ero abituato a inventare per loro storie (effimere); Ero stato educato a credere che ci fosse una connessione reale e speciale tra i bambini e le fiabe. O piuttosto a credere che questa fosse un'opinione condivisa del mio mondo e degli editori. Ne dubitavo, poiché non si accordava con la mia esperienza personale del mio gusto, né con la mia osservazione dei bambini (in particolare il mio). Ma la convenzione era forte.

Sembra abbastanza chiaro da quanto sopra che avesse sentimenti contrastanti al riguardo; certamente voleva credere che avesse sbagliato a prendere di mira i bambini nonostante il fatto che ha inventato storie per i suoi stessi figli. Continua dicendo che diventa più serio o significativo e più coerente e storico, ma se ne rammarica lo stesso. Eppure a quel tempo non c'era nessuna relazione con esso e TheLord of the Rings (poiché non era stato concepito), quindi c'è qualche incongruenza qui. Gli è stato chiesto quale sia la sua definizione di cosa siano i bambini. Continua dicendo che tutti abbiamo bisogno di letteratura che sia al di sopra della nostra misura, anche se al momento potremmo non avere energia sufficiente per essa. Suggerisce anche questo:

Quindi non scrivere a Children oa nessuno. Nemmeno nella lingua. Anche se sarebbe una buona cosa se quella grande riverenza dovuta ai bambini prendesse la forma di evitare i cliché stanchi e flaccidi della vita adulta. Ma un la parola onesta è una parola onesta e la sua conoscenza può essere fatta solo incontrandola nel giusto contesto. Un buon vocabolario non è richiesto dalla lettura di libri scritti secondo una qualche nozione del vocabolario della propria fascia d'età. Viene dalla lettura di libri sopra uno.

L'ho trovato molto intrigante perché sembra contraddittorio con ciò di cui parlava in primo luogo. Ma la lettera # 234 è molto interessante sull'argomento dei bambini e dell'infanzia. Si tratta de Il Signore degli Anelli:

non era scritto "per i bambini", o per qualsiasi tipo di persona in particolare, ma per se stesso . (Se qualche parte o elemento in esso appare "infantile", è perché sono infantile e mi piace quella cosa ora. )

In questa lettera ha qualcosa di interessante da dire sul vocabolario:

I bambini non sono una classe o un tipo, sono un insieme eterogeneo di persone immature, che variano, come fanno le persone, nella loro portata e nella loro capacità di estenderlo quando stimolato. Non appena limiti il ​​tuo vocabolario a ciò che ritieni essere alla tua portata, di fatto tagli semplicemente fuori la possibilità di estenderlo a quelli dotati.

Infine nella lettera n. 257 dice di aver raccontato (spesso oralmente) molte storie ai suoi figli, tutte inedite - e che Lo Hobbit doveva essere uno di loro. E che cosa sarebbe stato ...

Quindi, in sintesi, penso che possiamo concludere che:

1. L'ha scritto chiaramente per i bambini.

2. Credeva, tuttavia, che non si dovesse scrivere ai bambini oa nessun gruppo di età, in un certo senso.

3. In realtà a uno punto ha apprezzato l'infanzia, ma a volte sembrava essere in disaccordo con questo (dal momento che ha detto che il suo lavoro è iniziato seriamente poiché prende sul serio la sua vita).

4. Crede che i bambini intelligenti non lo farebbero ' Apprezzo Hobbit.

5. Ma in ogni caso, indipendentemente dal fatto che intendesse scriverlo per bambini (cosa che ammetteva di averlo fatto), si rammaricava ancora, ma in qualche modo aveva sentimenti contrastanti. Penso che tutti possiamo speculare su come tutto questo si interconnette, ma non credo che sia detto nulla sul livello di lettura mirato o se i bambini lo apprezzerebbero; questi sono solo i suoi rimpianti e pensieri sul lavoro dopo il fatto. E lui è sicuramente il peggior critico. I bambini si divertono, lo hanno sempre fatto e credo che lo faranno sempre, indipendentemente da ciò che sentiva. È stato scritto anche per i bambini, anche se a volte era in disaccordo con questo.

Ho letto lo hobbit a 7 anni e ho continuato a leggerlo per molti anni a venire, dato che faceva parte della mia collezione preferita. Anche adesso ho ancora lo stesso libro ed è ancora la mia storia preferita. :) E lo darò sicuramente anche ai miei figli. Insegna che il bene trionfa sul male e per me è stato fonte d'ispirazione imparare questi valori in giovane età. Ora non vedo l'ora che arrivi il film Hobbit nei cinema. :)

Non ho letto Lo Hobbit fino ai tredici anni, ma probabilmente avrei potuto leggerlo e divertirmi anni prima.

Se ricordo bene, è stato dato e letto Bent's Fort da David Lavender alcuni anni prima, e suppongo che fosse considerato un tipo di libro un po 'più elegante.

[1] http://www.amazon.com/Bents-Fort-David-Lavender/dp/0803257538 [1]:

Durante le vacanze estive quando avevo dodici anni ho letto Il mago di OZ e un libro di racconti tra cui "The Murders in the Rue Morgue" di Poe, quindi ho letto storie scritte per gruppi di età molto diversi.

L'età minima per utilizzare la sezione per adulti di la biblioteca locale aveva sedici anni, ma ho iniziato a usarla quando ne avevo quattordici.

Quindi penso che avrei potuto leggere Lo Hobbit da solo e divertirmi molti anni prima tredici.