Cercherò la risposta più semplice, ne sono consapevole, ma più ci penso e più contesto aggiungo al problema, più è l'unica cosa che ha senso.
La sfida degli scacchi non si adatta. È stato progettato per essere interpretato solo da Ron, Harry e Hermione, e ha tenuto conto delle loro abilità e importanza relative alle seguenti sfide. Ci stai pensando troppo.
L'intera esistenza di queste sfide è imperfetta. Il loro scopo è tenere lontani intrusi / ladri testando le capacità di chiunque stia cercando di raggiungere la pietra in vari domini. Mi ha persino infastidito quando l'ho letto per la prima volta quando avevo 10 anni:
- Se vuoi limitare l'accesso alle persone deboli, fai in modo che solo chi supera le sfide possa accedervi.
- Se vuoi tenere lontani gli estranei, tieni le chiavi in tasca.
In tal caso, la pietra sarebbe stata perfettamente al sicuro se Silente avesse tenuto il gettone necessario per accedere alla pietra che ha in tasca. Si potrebbe sostenere che sarebbe stato impossibile per chiunque altro accedere alla pietra se necessario e se Silente non fosse stato in grado di aprire la porta / dare a quella persona la chiave.
Per prima cosa, è molto improbabile che quella situazione accada, e ancora non giustifica un processo che richiede a chiunque, qualunque siano le sue intenzioni, di sottoporsi a sfide pericolose per la vita solo per accedere alla pietra. È l'opposto della difesa / protezione poiché mette i proprietari della pietra e coloro che vorrebbero rubarla nella stessa posizione: costretti a usare le proprie abilità per essere ritenuti degni di recuperare o rubare la pietra.
È come se invece di proteggere la pietra, avessero messo le loro menti più brillanti nel progettare il modo perfetto per rimettere la Pietra Filosofale nel gioco, aspettando come ricompensa chi completa le sfide. Mi ha lasciato perplesso a dieci anni, e lo è ancora. L'unico scopo di questo processo di protezione è mostrare uno scontro tra Harry ei suoi amici e Voldemort e il suo servitore, ma rispettando alcuni requisiti:
- Il confronto non può essere diretto, dato che gli eroi hanno solo 11 anni i primi anni. Mancano di esperienza, conoscenza e abilità e qualsiasi confronto diretto sarebbe stato rapido e fatale, nessun divertimento.
- Il confronto deve comunque comportare qualche rischio. È la fine del filo d'azione del primo libro, subito prima della fine. È il boss finale e quindi deve essere stimolante.
- Deve fare affidamento sugli eroi sulle loro abilità specifiche per costruire nella mente del lettore l'idea che i tre siano complementari e abbiano bisogno l'uno dell'altro per avere successo.
Il terzo punto è il motivo per cui c'è una sfida a scacchi. Harry Potter è enfatizzato in tutti i sette libri. È il migliore a Quidditch, la sua infanzia è stata un romanzo di Roald Dahl, è coraggioso e abile.
Il punto forte di Hermione è la conoscenza e la logica. È una fortuna, perché non c'è mai abbastanza conoscenza. In questo modo, Harry può ricevere aiuto sotto forma di conoscenza in qualsiasi momento necessario, ecco cos'è Hermione, una carta vincente della conoscenza.
Ron, infatti, non è necessario, il suo scopo è completare Harry's famiglia. Porta tutta la sua famiglia nella storia, che adotta rapidamente Harry, ed è come un fratello per lui. Dal momento che non è necessario nello scontro, ha dovuto integrare un elemento che rendesse obbligatoria la sua presenza, in modo che Ron possa brillare una volta nel fottuto libro.
Ecco perché gli scacchi. L'autore ad un certo punto ci ha suggerito che Ron è un forte giocatore di scacchi e poi te ne dimentichi, credendo che sia banale, perché è il primo libro della saga e non sei ancora abituato a quella tecnica. E poi, l'unico modo per continuare a cacciare Voldemort è vincere una partita a scacchi contro pezzi incantati, e inoltre, devi giocare tu stesso come pezzi, il che significa che puoi essere ucciso. Non c'è altro modo per aggirarlo, hai bisogno di Ron.
Essendo abbastanza forte nella strategia non solo per battere la tavola magica, ma farlo con l'unica perdita non fatale - presumo qui che Ron non lo faccia ' Morire perché il pezzo su cui è montato prende la maggior parte del colpo e che era il piano - Ron salva la giornata e dà una ragione perfetta per non essere di alcuna utilità in seguito: viene messo KO perché il prezzo della vittoria era il suo stesso sacrificio, che ha pagato.
Per rispondere alla tua domanda, la mia scommessa migliore è che il gioco non si adatti.
- Non si adatta nella storia perché è stato progettato quindi è necessario essere abbastanza bravi a giocare a scacchi per essere degni della Pietra - sono contento che il forte di Ron non stesse mangiando gare ... - e quindi i pezzi magici erano abbastanza forti da battere la maggior parte degli avversari. Anche un gran maestro avrebbe vinto, ma forse senza dover sacrificare se stesso o un amico.
- Non si adatta in una meta prospettiva perché è stato progettato tenendo presente quel particolare gruppo di tre, incluso Ron e la sua abilità nel giocare a scacchi, che era stata essa stessa introdotta prima di prefigurare quella sfida. Quella sfida è stata progettata specificamente per Ron e altre due persone che dovevano continuare a seguirla.
Per favore, tieni presente che non sto affermando che JKR era pigro qui - o che non lo era. Questa è letteratura per bambini, mentre quel tipo di romanzo può essere perfettamente sottile e tutto il resto, non deve esserlo.
Va bene, e comunque è migliorata leggermente in questo genere di schemi nei romanzi successivi.