Domanda:
Perché Tony Stark ha costruito reattori ad arco nelle sue tute Iron Man extra?
Gabe Willard
2012-04-17 23:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel film Iron Man, Tony Stark afferma che non venderà la tecnologia Iron Man, perché si fida solo di usarla . Poiché ha un reattore ad arco incorporato nel petto, la sua tuta può interfacciarsi con esso per l'alimentazione. Incapace di produrre un reattore ad arco, Obadiah Stane ruba il reattore dal petto di Stark per alimentare la sua tuta Iron Monger.

In Iron Man 2, vediamo la stanza di Tony di vecchi modelli di Iron Man, tra cui Mark II e III armature. Entrambe queste tute corazzate sono mostrate con un reattore ad arco incorporato . Ciò consente a James Rhodes di rubare la tuta Mark II durante la festa di compleanno di Tony, equipaggiandola come tuta di War Machine.

Perché Tony dovrebbe conservare le sue tute corazzate Iron Man extra con fonti di alimentazione integrate, quando ciò consentirebbe qualcuno solo per entrare, indossare un abito e andarsene? Aveva già un reattore ad arco in ogni momento. Cosa comporterebbe immagazzinare tute con potenza incorporata? Perché dovrebbe fare comunque reattori ad arco extra quando avrebbe dovuto imparare da Stane che ha rubato la sua tecnologia del reattore? C'è una ragione valida nell'universo per questo o è solo per consentire a Rhodey di rubare facilmente un abito?

James Rhodes era un amico di Tony Stark. Forse Tony ha installato dei reattori indipendenti per dare a James (e ad altri amici?) L'opportunità di farli volare quando vengono a bere qualche birra. Per non parlare del fatto che sembrano più belli con il reattore al loro interno.
Sarebbe una buona spiegazione se Tony non fosse Tony. Dopo aver visto la sua tecnologia cadere nelle mani sbagliate in Iron Man 1, ha rinunciato completamente alla produzione di armi. Se era disposto a cambiare completamente la sua vita a causa della sua esperienza di rapimento, dubito fortemente che avrebbe lasciato che i suoi amici giocassero con sistemi d'arma altamente avanzati.
In realtà è stato anche notato nel film che ha permesso a James Rhodes di prenderne uno.
@KevinHowell Mi sembra di ricordare che era piuttosto incazzato. Lo ha persino chiesto di nuovo dopo la battaglia finale, ma Rhodes ha rifiutato. Penso che abbia apprezzato l'amicizia di Rhodey più di quanto valesse il vestito, quindi ha deciso di lasciar perdere.
Sì, è quello che ha detto a Rhodes, ma la Vedova Nera penso abbia sottolineato che aveva il riconoscimento vocale che attivava l'armatura. Rhodes entrò nell'armatura e fu immediatamente in grado di usarla solo perché Tony doveva averlo programmato come utente. Ricorda che Tony pensava anche di essere sicuro di morire per le schegge nel suo cuore a questo punto e di bere un bel po '.
In Iron Man 2 viene anche menzionato che esiste un sistema di sicurezza per entrare nella stanza in cui sono conservati i semi, ma James Rhodes ha il nulla osta di sicurezza.
Anche se le tute avevano i loro reattori sempre presenti, Tony aveva anche un sistema di sicurezza integrato che avrebbe impedito che le tute fossero utilizzate da persone non autorizzate. Quindi, anche se le tute fossero state rubate, avrebbe potuto disattivare e disabilitare l'armatura. Nel film, Black Widow dice questo. È anche implicito che Tony avesse tutte le intenzioni di far prendere a Rhodes il ruolo di Iron Man una volta che il Paladium lo ha ucciso. Il fatto che sia sopravvissuto non ha fatto cambiare idea a Tony e vedere Rhodes in azione ha reso Tony più a suo agio con Rhodes che teneva la tuta.
Tredici risposte:
Thaddeus Howze
2012-04-18 00:52:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le tute con alimentatori incorporati avrebbero alleviato la tensione sul sistema del reattore ad arco incorporato nel suo corpo.

Dato che aveva già un problema con il suo reattore ad arco interno , aveva senso sperimentare con modelli di tuta che avevano il proprio reattore ad arco integrato nella tuta. Ciò aiuterebbe anche a ridurre la velocità alla quale l'alimentazione elettrica nel suo corpo si è esaurita. Avrebbe senso costruire le sue tute con alimentatori alternativi / ridondanti, per ogni evenienza.

Ha anche l'ulteriore vantaggio di non essere lasciato per morto se un cattivo vuole rubare un reattore ad arco.
Ah. Ha senso. Avere un sigaro.
Hale Relic
2013-05-04 02:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella sua conversazione con Fury e Romanoff lo hanno praticamente costretto ad ammettere che si trattava di una messa a punto e ha messo la tuta a disposizione di Rhodey per tutto il tempo. In effetti, penso che volesse che lo prendesse nel primo film per sostenerlo, ma Rhodey dice solo "la prossima volta". Proprio come Fury, Stark ha molto di più da fare di quello che vedi in superficie, devi leggere tra le righe.

Sonny
2013-06-08 23:55:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Spoiler alert". In Iron Man 3, Tony chiede a Jarvis di attivare le armature in modo che possano volare in suo soccorso. È logico che abbiano un alimentatore integrato in modo che possano volare da soli in situazioni di emergenza.

Ovviamente questa è, almeno, parte della risposta corretta. Va notato anche che in The Avengers, la tuta vola da sola per abbinare la caduta di Tony e arrivare tra le sue braccia. Ciò sarebbe stato impossibile senza un reattore ARC su di esso.
Christopher
2013-06-01 22:16:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Li ha costruiti in modo che, in caso di morte, Rhodey potesse intervenire e diventare Iron Man. Nota che in Iron Man 2 , Rhodey sa come far volare la tuta, le pose giuste necessarie per sparare ai raggi delle mani, livellarsi e volare, mentre Pepper non lo sapeva in Iron Man 3 . Quindi direi che è lecito ritenere che tra 1 e 2 Stark abbia insegnato a Rhodey come usare i semi, in caso di morte per avvelenamento da palladio. Dopotutto è un ottimista.

700wolt67
2012-11-20 23:10:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il suo reattore ad arco alimenta l'elettromagnete che lo tiene in vita dopo essere stato quasi ucciso dai terroristi.

Il reattore ad arco nelle tute alimenta le tute e alimenta anche un potente repulsore per danneggiare i suoi avversari ,

Il motivo per cui non usa il primo (quello per tenerlo in vita) per i semi è perché hanno lavori diversi e controllano / fanno cose diverse ...

Kalvin
2012-08-01 10:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pensava di morire a causa delle tossine del sangue che perdeva il suo reattore Ark interno e stava cercando di lasciare le tute come sua eredità.

Bull
2012-11-23 04:22:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si nota in Iron Man 2 che il reattore ad arco nel suo petto alimenta anche la tuta (quando Jarvis dice che l'uso prolungato della tuta stava accelerando le sue condizioni) è abbastanza plausibile che, poiché il nucleo del reattore si esaurisce, il reattore nella sua tuta fungeva da fonte di alimentazione di backup per entrambi i lavori o viceversa. Se, ad esempio, il nucleo del suo reattore toracico fosse esaurito e non avesse accesso a un sostituto, la tuta avrebbe preso il posto del lavoro e gli avrebbe salvato la vita.

Probabilmente era anche una soluzione al lento avvelenamento in questo l'abito non dipenderà dal suo petto. Penso che avrebbe saputo dell'avvelenamento in Iron Man 1, ma il problema è stato risolto completamente solo in IM2.

Vale la pena notare che la roba liscia e viscida che sta bevendo in Iron Man 2 per ridurre al minimo l'avvelenamento appare effettivamente, senza commenti, in Iron Man 1 quando sta costruendo l'armatura nel suo laboratorio di casa. Bel uovo di Pasqua.
MoHiT
2013-02-01 13:19:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forse perché nel primo film di Iron Man , Obadiah gli ha rubato il reattore ad arco e stava per morire, quindi per la sua sicurezza ha creato più reattori ad arco in modo da poterlo usare in caso di emergenza (solo la mia opinione).

Shane
2013-05-05 12:56:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usa la potenza del reattore ad arco nel petto solo quando le sue tute si esauriscono, come un rinforzo, ovviamente non avrà un'armatura per proteggerlo che prosciuga il potere della cosa che protegge il suo cuore , o morirebbe semplicemente nella tuta, credo che abbia altre fonti di alimentazione nella tuta, incluso un altro reattore ad arco.

Hai dei riferimenti che puoi sul sito per eseguire il backup?
BoringIsDull
2013-10-05 04:41:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inoltre, se hai guardato da vicino, Nick Fury ha già chiarito la domanda "Perché farlo quando qualcuno, come Rhodey, dirotta la tuta?"

JARVIS li ha bloccati tutti e consente l'accesso solo a Tony , tranne, naturalmente, se esiste un parametro speciale per Rhodey o per chiunque altro.

War Machine, la causa che Rhodey sostiene, potrebbe essere hackerata da Vanko perché HAMMER ha "aggiornato" il software.

E immagina di avere una batteria, nel petto, che ti tiene in vita, e muori quando quella batteria si esaurisce. Rischieresti di far funzionare il tuo PC su quello se potessi facilmente costruirne un altro, NEL tuo computer? Non lo farei.

Kishan
2013-09-18 10:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella prima puntata stessa, Obadiah viene mostrato mentre ruba il reattore con qualche mezzo e lo alimenta nella tuta che usa per creare il caos.

Sento che nel caso di Tony, collega le tute e le alimenta dal petto, il che risparmia il sovraccarico di creare un nuovo reattore ad arco per ogni versione della sua tuta. La cavità del reattore in abiti fili caldi al petto. Ma se non hai il reattore nel petto, lo alimenti esternamente e lo colleghi per alimentare la tua tuta. Questa è la possibile spiegazione @Gabe Willard

Sembra una mera speculazione poiché non citi alcuna fonte.
Questo in realtà non sembra rispondere alla domanda.Sappiamo che un reattore esterno può alimentare una tuta;la domanda è: perché Tony * conserverebbe vecchi abiti * con * reattori attaccati *, in quanto ciò consentirebbe a qualcun altro di usarli, cosa che non vuole che accada?
Rashid
2015-01-19 23:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forse lo ha fatto per fornire più energia alle tute in modo che la tuta non perda la batteria e conferisce alla tuta una potenza extra ai repulsori e alla tuta stessa

Hai una fonte per questa idea?
user65269
2016-04-27 00:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Iron Man 2, quando Nick Fury sta parlando con Tony, Widow afferma che le tute hanno una funzione di protezione che non consente l'accesso non autorizzato. Quindi significa che non chiunque può entrare e indossare un abito.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...