Domanda:
Qual è stato il contributo di Asimov alla robotica del mondo reale?
Goran Jovic
2011-01-14 22:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isaac Asimov è una delle (se non la più) figure importanti della robotica nella fantascienza. Ha avuto un'influenza sullo sviluppo della robotica del mondo reale (nella scienza o nell'industria)?

È davvero in tema? Mi sono già sbagliato sui post, quindi ammetto che non ho idea di cosa sia o non sia in argomento qui. :)
@John: Si tratta di una questione sull'influenza di opere specifiche di fantascienza (quelle scritte da Isaac Asimov) sulla scienza e tecnologia del mondo reale. Non penso che sia offtopico solo perché è in qualche modo correlato al mondo reale. Se c'è un altro motivo per cui non pensi che sia in tema, per favore dillo.
@neilfein: Il più grande, come il più importante. L'influenza che ha profondamente colpito il maggior numero di eminenti scienziati e tecnologi; che è stato descritto o perfezionato nella maggior parte delle altre opere di fantascienza o articoli scientifici; che ha influenzato un gran numero di capannoni di produzione industriale in tutto il mondo ... Ognuna di queste metriche va bene, purché sia ​​pertinente, relativamente misurabile e non un tipo di argomento soggettivo "perché suona davvero interessante".
Questa domanda può ancora essere risolta solo con un'opinione. Inoltre fallisce la maggior parte dei [criteri per una buona domanda soggettiva] (http://blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective/).
@neilfein Anche nella versione originale, non c'era molta soggettività (un po 'sulla rispettiva importanza di varie influenze) e soddisfaceva le linee guida n. 1, n. 3 e n. 6. La mia modifica dovrebbe indirizzare # 2 e # 4. Quanto al n. 5, è sempre una buona idea, anche per domande non particolarmente soggettive.
In realtà, questa è una domanda più rispondente. Nessun motivo non può chiedere anche chiarimenti su come e perché. (Sì, so che questo risale a quando il sito era giovane e ingenuo. :) Chiedere il "cosa" invece di "il più grande" è decisamente più una vera domanda SE. Mi piacerebbe vedere una risposta più approfondita a questo ora.
Otto risposte:
#1
+25
morganpdx
2011-01-15 00:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per cominciare, ha coniato il termine "robotica".

MODIFICA: aggiungerei anche che le Tre Leggi hanno sicuramente suscitato infinite discussioni nel campo della la robotica in relazione all'etica.

Non vedo perché questa risposta sia accettata. Ha molti voti, ma certamente non è molto utile di risposta completa. Dovrebbe essere parte di una risposta più ampia.
Per quel che vale, ci sono solo 3 domande su Asimov (su un totale di 713 domande) sulla nuova Intelligenza Artificiale.SE: https://ai.stackexchange.com/search?q=Asimov+is%3Aquestion.Non più attività sulla robotica
#2
+17
Stu Pegg
2011-01-25 23:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Direi che Asimov è il primo a documentare le sfide e le insidie ​​del debug di un sistema (soprattutto per quanto riguarda i test black-box) e l'illusione di conformità dannosa che i programmi (robotici o informatici) sembrano per provare piacere.

Penso spesso a SPD (Speedy) quando cerco di scandagliare un modello di comportamento particolarmente bizzarro.

#3
+15
aquaherd
2011-09-14 02:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I robot nella fantascienza che hanno preceduto Asimov erano per lo più caratterizzati alla maniera di Frankenstein o Golem; distruggere il robot salverebbe la giornata e concluderebbe la storia. Ha così aperto la strada alla tolleranza per l'intelligenza non umana e non organica.

Prima di Asimov, i buoni robot sono stati presentati da [Otto Binder] (http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Binder) nel suo racconto ["I, Robot"] (http://en.wikipedia.org/wiki / I, _Robot_ (short_story)) nel [numero di gennaio 1939] (http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?56361) di * Amazing Stories *.
Incredibile scoperta! Presumo che sostituire "pioniere" nella mia risposta precedente con "sostenuto" o "reso popolare" potrebbe trovare la tua accettazione?
Scusa, non volevo sembrare critico - ovviamente Asimov era anche un "pioniere" - semplicemente non voglio che il tanto meno famoso Binder venga completamente dimenticato.
La rivista citata da @user14111 è [disponibile su archive.org] (https://archive.org/details/Amazing_Stories_v13n01_1939-01.Ziff-Daviscape1736)
#4
+7
Adam Davis
2011-01-25 20:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Presentando robot intelligenti simili a umani, ha avanzato il campo del pensiero su cosa sia un robot, come si relaziona agli esseri umani e alla sua natura umana e quale ruolo deve svolgere l'IA nell'umanità.

#5
+6
Chad Levy
2011-11-27 16:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che il suo contributo sia molto simile a quello di Roddenberry o di qualsiasi altro creatore di fantascienza di successo:

Ha ispirato le persone a diventare scienziati, per aiutare a costruire il futuro che esisteva solo in precedenza nella narrativa.

Quindi ha contribuito solo indirettamente.Il suo contributo è stato più per l'umanità, che poi si è adattata (tramite scienziati) alle sue idee.
#6
+1
Anonymous Type
2012-02-28 18:17:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cagnone, auto DARPA, robot parziali a forma umana dell'est, infinite forme di miniaturizzazione: hanno tutti tracce di Asimov.

Ma il tipo che Asimov aveva in mente? Al momento non credo si possa rispondere completamente a questa domanda. Ad esempio, non siamo nemmeno arrivati ​​al punto in cui nessuna delle tre leggi della robotica è nemmeno rilevante.

#7
+1
Shokhet
2015-03-21 00:43:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come accennato in precedenza, ha coniato il termine "robotica".

Asimov ha coniato il termine "robotica" nella sua storia del 1941 "Bugiardo!", anche se in seguito ha osservato che allora credeva che stava semplicemente usando una parola esistente, come ha affermato in Gold ("The Robot Chronicles")

( Wikipedia )

Tuttavia, sembra proprio questo. Nello stesso saggio su Gold, Asimov scrive (pagina 167-168 nella mia (prima, 1995) edizione di Gold)

Io stesso non ho mai lavorato con i robot , mai neanche visto uno, ma non ho mai smesso di pensarci.

Ma ha contribuito al campo della robotica in altri modi:

Joseph F. Engelberger, che studiava alla Columbia University negli anni '50, si è imbattuto in I, Robot ed è stato sufficientemente attratto da ciò che leggeva da stabilire che avrebbe dedicato la sua vita ai robot.

[...]

Ho incontrato altri robotisti come Marvin Minsky e Shimon Y. Nof, che hanno anche ammesso, allegramente, il valore della loro prima lettura delle mie storie di robot.

( stesso saggio, pagina 167 )

Il saggio (secondo il libro) era protetto da copyright nel 1990, due anni prima la sua morte nel 1992, quindi è dubbio che abbia iniziato a studiare con i robot in quel momento.

#8
  0
Avner Shahar-Kashtan
2012-02-28 20:13:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prova a eseguire una ricerca su Google Scholar per " tre leggi della robotica" e guarda cosa viene fuori. Sebbene nessuna delle attuali tecnologie (o, per essere precisi, techno-balbettio) che Asimov usasse è attualmente in evidenza oggi ("cervello Positronic" è stato coniato come un gioco di "elettronica", come positrone <-> elettrone), la base i concetti vengono ancora sollevati ogni volta che le persone discutono di sistemi autonomi e della loro responsabilità nei confronti dei loro operatori e astanti.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...