Domanda:
Perché i tappeti volanti sono vietati mentre le scope volanti non lo sono?
QuestionAuthority
2019-07-19 03:10:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prima della Coppa del Mondo di Quidditch, il signor Crouch Sr. dice:

"Oh, e anche io volevo parlare con te, Arthur", ha detto il signor Crouch, il suo acuto occhi che cadono sul signor Weasley. "Ali Bashir è sul sentiero di guerra. Vuole parlare con te del tuo embargo sui tappeti volanti ".

Mr. Weasley ha emesso un profondo sospiro.

"Gli ho mandato un gufo a riguardo proprio la scorsa settimana. Se glielo ho detto una volta, gli ho detto cento volte: I tappeti sono definiti come un manufatto Babbano dal Registro degli oggetti incantati vietati, ma ascolterà? "

...

"Ali pensa che ci sia una nicchia nel mercato per un veicolo familiare", ha affermato Crouch. "Ricordo che mio nonno aveva un Axminster che poteva ospitare dodici persone, ma ovviamente era prima che i tappeti venissero banditi."

Da questo possiamo vedere che è stato Arthur Weasley a vietare i tappeti, perché Crouch lo chiama "il tuo embargo". Ciò significa che questo divieto non può essere più vecchio di Arthur, e in effetti dovrebbe essere abbastanza recente, poiché Arthur non è nato nella sua posizione al ministero. Come dice il signor Crouch, ricorda che suo nonno aveva un tappeto (volante), l'ha visto e probabilmente gli è stato permesso di volare su di esso quando era più giovane.

D'altra parte, le scope volanti lo sono ovviamente non bandito, altrimenti non ci sarebbero lezioni di volo e niente Quidditch.

Il motivo per cui Arthur dice è che sono artefatti Babbani. Ma lo sono anche le scope. Sebbene i libri originali non menzionino nulla sull'origine delle scope volanti, Quidditch Through the Ages dice che le scope sono state scelte perché erano artefatti Babbani.

Se (maghi e streghe) tenessero un mezzo di fuga nelle loro case, sarebbe necessariamente qualcosa di discreto, qualcosa di facile da nascondere. Il manico di scopa era l'ideale per questo scopo; non richiedeva spiegazioni, né scuse se trovato dai Babbani.

Lo stesso vale per un tappeto, non richiede spiegazioni, nessuna scusa se trovato dai Babbani.

Quindi non vi è alcun motivo concreto per vietare i tappeti ma ammettere le scope.

Si potrebbe sostenere un pregiudizio culturale, ma il fatto che il divieto sia recente e che i tappeti siano stati utilizzati in Inghilterra prima del divieto sembra invalidarlo ragionamento.

Allora perché Arthur ha vietato i tappeti mentre non ha problemi con le scope? Ha persino creato una scappatoia per le auto volanti e nessuno negherebbe che un'auto è un manufatto Babbano.

Più tardi abbiamo sentito che

Ali Bashir è stato sorpreso a contrabbandare una partita di tappeti volanti nel paese

Se è disposto a correre il rischio, significa che deve esserci una certa richiesta di tappeti. Non sono popolari come la scopa, ma c'è una certa richiesta e sono sicuramente più comodi da usare. Qual è il vantaggio che giustifica il divieto di qualcosa che una parte della popolazione vuole? Perché un tappeto incantato sarebbe più pericoloso di una scopa incantata per i Babbani?

Apparentemente [sono banditi ovunque tranne che in Oriente] (https://scifi.stackexchange.com/a/152522/98028).Anche correlata, risposta parziale a una delle tue domande di fondo: [Perché una scopa da cavallo non è un manufatto Babbano?] (Https://scifi.stackexchange.com/q/27209/98028)
Sembra il genere di cose che potrebbero finire sotto il tappeto.
@NathanK .: THWACK.QuestionAuthority, il "tuo" nel "tuo embargo" potrebbe semplicemente riferirsi a "voi persone che lavorate nel Ministero della Magia inglese" - non c'è motivo di pensare che si riferisca specificamente ad Arthur.
@Jenayah Mi erano già sembrati entrambi.Ovviamente so di tappeti, non chiederei altrimenti.E sostenere che i tappeti non sono mai stati usati in Gran Bretagna sarebbe più convincente se Crouch non menzionasse il tappeto di suo nonno.
@Martha Tranne che Arthur ha scritto la legge che copre le auto volanti, dovrebbe essere la stessa legge che copre i tappeti volanti.
@QuestionAuthority, ma OTOH se i tappeti volanti fossero stati banditi solo di recente, come sarebbe stato sicuramente il caso se fosse stato Arthur a bandirli, il signor Crouch non avrebbe dovuto qualificare il fatto che il tappeto di suo nonno era prima del divieto.Forse la legge che Arthur ha scritto era solo un aggiornamento di una regola già esistente?
Broom Lobbyist ha tirato la corda, quindi non c'è concorrenza in tutto il regno d'Inghilterra.Ora il lobbista di tappeti deve usare il forum babbano per influenzare il mondo magico dell'Inghilterra.
Perché l'arbitrarietà è la norma nella legge e nel governo dei maghi.Per esempio.perché esattamente queste tre certe maledizioni sono "imperdonabili"?Quindi non sorprende che questo porti al dispotismo ...
Dato che hanno origine nei paesi arabi, il divieto potrebbe essere solo correlato alla xenofobia che alla fine è culminata nella Brexit.
"Il tuo embargo" potrebbe significare che Arthur è attualmente in controllo / supervisione di quel dipartimento / legge.Non significa necessariamente che l'abbia implementato.
Suppongo che le scope siano più piccole, quindi indistinte ad altitudini molto più basse.
Qui stavo pensando che Arthur avesse creato l'embargo mentre un divieto sul loro uso avrebbe potuto durare molto più a lungo.È possibile che questo abbia lasciato qualcuno che in precedenza si occupava di acquistare e rivendere tappeti volanti importati come bloccato con un inventario considerevole.
Le macchine volanti di @QuestionAuthority dovevano essere risolte solo quando i Babbani inventarono le macchine.Il divieto del tappeto volante avrebbe potuto essere molto più antico e non ci sono basi per supporre che la legge che Arthur ha scritto * debba * occuparsi di entrambi.
La Gran Bretagna ha una storia di divieto di cose strane senza una ragione ovvia.Ad esempio, le corse ciclistiche su strada sono state vietate per decenni, portando a particolari eventi "British Time Trial", mentre le corse su strada erano normali altrove.
Per aggiungere ad @Holger, non è che il mondo magico abbia il monopolio dell'arbitrarietà.Quante cose sono bandite (efficacemente, se non addirittura) nella tua comunità perché a una cricca con un blocco del potere semplicemente non piacciono?
Otto risposte:
The Dark Lord
2019-07-19 03:42:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probabilmente dipende dalla cultura.

Notare l'immediato scetticismo di Ludo Bagman all'idea che il tappeto possa soppiantare la scopa.

"Beh, non sostituiranno mai scope in Gran Bretagna, vero? " disse Bagman.
(Calice di fuoco, Capitolo 7, Bagman and Crouch) .

I tappeti volanti non sono vietati ovunque. sono legali in Asia. L'unico posto in cui sappiamo dove sono stati definitivamente banditi è la Gran Bretagna.

Perché l'umile scopa dovrebbe diventare l'unico oggetto legalmente consentito come mezzo di trasporto magico? Perché in Occidente non abbiamo adottato il tappeto così amato dai nostri fratelli orientali?
(Quidditch Through the Ages, Capitolo 1, The Evolution of the Flying Broomstick) .

Questa citazione dimostra anche che la Gran Bretagna ha vietato non solo i tappeti ma tutte le forme di trasporto a oggetti diversi dalle scope. Le scope sono quindi l'unico oggetto con cui si è "legalmente autorizzati" a viaggiare.

Ciò suggerisce una forte preferenza culturale per le scope. In Gran Bretagna la scopa decollò rapidamente (scusate il gioco di parole) in popolarità. In Asia era meno popolare e venivano preferiti i tappeti volanti (e quindi rimanevano legali). Mettilo giù a ciò che i maghi avrebbero sopportato. Vietare tappeti e tutti tranne Ali Bashir non ha problemi. Metti al bando la scopa e ci sarebbe tumulto. Basta guardare la reazione quando Silente ha suggerito di sospendere il Quidditch scolastico per un solo anno.

"È anche mio doloroso dovere informarti che la Coppa Inter-House di Quidditch non si terrà quest'anno. "
" Cosa? "ansimò Harry. Si guardò intorno verso Fred e George, i suoi compagni di squadra di Quidditch. Mormoravano silenziosamente a Silente, apparentemente troppo inorriditi per parlare.
(Calice di fuoco, Capitolo 12, Il torneo Tremaghi) .

Il modo in cui le leggi sono scritte sembra piuttosto casuale e la responsabilità democratica abbastanza limitata nel mondo magico. Tuttavia, Caramell è stato perseguitato dall'ufficio, quindi c'è chiaramente qualche elemento di bisogno per mantenere le persone felici. La gente in Gran Bretagna amava le scope, quindi erano l'unica forma di trasporto a oggetti che il Ministero non ha vietato.

Perché le scope erano molto di più popolare dei tappeti dei primi giorni non è chiaro. Tuttavia, c'erano altre qualità oltre al semplice essere un oggetto Babbano che era facile da nascondere. Il vantaggio della scopa viene accennato subito dopo la sezione del Quidditch Through the Ages citata nella domanda.

Se dovessero mantenere un mezzo di volo nella loro case, sarebbe necessariamente qualcosa di discreto, qualcosa di facile da nascondere. Il manico di scopa era l'ideale per questo scopo; non richiedeva spiegazioni, né scuse se trovato dai Babbani, era facilmente trasportabile ed economico.
(Quidditch Through the Ages, Capitolo 1, The Evolution of the Flying Broomstick ) .

I tappeti volanti possono anche essere buoni quanto le scope volanti sotto altri aspetti, ma non è difficile capire perché sarebbero visti come più voluminosi e più costoso da produrre rispetto alle scope. Parcheggiare il tappeto al chiuso è ingombrante. Parcheggiare una scopa di certo non lo è. Ognuno ha una scopa. Forse non tutti i maghi avevano un tappeto da incantare.

Per quanto riguarda la legislazione, questa è l'unica volta che sentiamo parlare del Registro degli oggetti incantati vietati nel canone. I tempi e la natura del divieto non sono rivelati da nessuna parte, ma probabilmente stai esagerando il coinvolgimento di Arthur Weasley. Crouch molto probabilmente ha descritto l'embargo come "il tuo embargo" perché l'applicazione di questa legge particolare è compito del signor Weasley. L'embargo è solo l'applicazione della legge, e la legge sembra essere di vecchia data (visto quanto sia ridicola l'idea di persone che rinunciano alle scope). Quindi questo non era quasi certamente il divieto del signor Weasley.

Buona risposta.Un altro aspetto plausibile è che una scopa che finisce nelle mani di Babbani per errore (una vendita di proprietà, diciamo) ha più probabilità di essere gettata via mentre un tappeto probabilmente troverebbe la sua strada verso la casa di qualcuno, aumentando il rischio di una violazione delStatuto di segretezza e / o lesioni Babbane.Sono d'accordo che era improbabile che fosse stato il signor Weasley a inserire i tappeti nel registro, anche se potrebbe aver introdotto l'embargo per far rispettare le regole esistenti.
... ovviamente, in senso stretto la scopa * non * è l'unico oggetto incantato [legalmente consentito come mezzo di trasporto magico] (https://harrypotter.fandom.com/wiki/Knight_Bus).:-)
Per quanto riguarda "facilmente trasportabile ed economica", una buona scopa sembra piuttosto costosa.Anche una scopa media sembra oltre le capacità degli insegnanti, altrimenti perché tenere la vecchia scopa da addestramento a scuola?E mentre una scopa è portatile, camminare con una scopa non è comune e attirerà l'attenzione.
"* La gente in Gran Bretagna amava le scope, quindi erano l'unica forma di trasporto a oggetti che il Ministero non ha vietato. *" E l'auto volante dei Weasley?
In aggiunta a questa grande risposta, potrebbe essere che, a causa delle tradizioni del volo con le scope in Gran Bretagna, il governo abbia usato questa politica protezionistica per salvare l'industria in difficoltà che produce scope che altrimenti non potrebbe competere con i tappeti più pratici (più spazio di carico,più persone, ...) dall'estero.
Aggiungendo anche alla risposta, solo una teoria, ma a seconda di come funzionano le cose volanti è molto più probabile che un tappeto venga attivato accidentalmente da un Babbano: Neville ha dimostrato nel tomo 1 che è perfettamente possibile far volare una scopa per errore anche se tunon sono l'essere più magico che esista ma devi comunque cavalcarli, cosa che è molto improbabile che un Babbano faccia.D'altra parte, se l'unico requisito per cavalcare un tappeto volante è sedersi su di esso, un Babbano potrebbe farlo benissimo.
Non credo che spiegare _perché_ la tua vecchia scopa ha "Broomaster Pro 2000" in lettere dorate sul manico sia _quello_ facile ...
Per inciso, abbiamo avuto altri esempi di cose volanti, in particolare una moto e un'auto.
@RonJohn chi dice che era legale?C'è una differenza tra consentito e possibile :)
@Kakturus Oppure, considera che Crouch dice che "l'Axminster ... potrebbe ospitare dodici persone", cosa che non puoi fare su una scopa.Le scelte per trasportare i tuoi figli sono di prendere il Knight Bus, navetta avanti e indietro con apparizioni parallele, o pagare il Ministero per una passaporta o una connessione Floo ... E, come dimostrano Fudge e Malfoy in Order ofla Fenice: I politici * amano * i soldi.
La maggior parte delle persone ha le scope.Molte persone hanno tappeti (o, più correttamente, tappetini).Avere una scopa (o 2 o 3) in piedi nell'armadio (della scopa) è abbastanza normale ed è altamente improbabile che attiri l'attenzione.Avere un tappeto arrotolato nell'armadio è ... insolito (per noi Babbani).Tenere il tappeto volante sul pavimento ha più senso, ma è molto meno comodo per il trasporto, soprattutto se vuoi mettere il tavolino davanti al divano ed è lì che tieni il tappeto volante.Non sono così pratici come la gente pensa ...
@RonJohn ha chiesto e risposto [qui] (https://scifi.stackexchange.com/questions/83422/loophole-on-misuse-of-muggle-artefacts).
@QuestionAuthority Le scope di cui parli sono le scope sportive di alta gamma (Nimbus e Firebolt) adatte al Quidditch d'élite di livello internazionale.Quelle sono Ferrari, non le normali scope che la gente comune usa per andare da A a B. Le scope economiche basate sui trasporti sono presumibilmente facilmente accessibili per lo scommettitore medio.E, ai vecchi tempi, la gente non comprava nemmeno le scope ma si limitava ad affascinare quelle che avevano in giro per casa.
"Guarda la reazione quando Silente ha suggerito di sospendere il Quidditch scolastico per un solo anno."- Rantoli di incredulità e orrore sono la reazione, sì.Dai * membri della squadra di Quidditch. * Che hanno anche 14 anni.Annullare il campionato del tuo sport di squadra per un anno intero * è * un orribile evento che cambia la vita per un alunno, ma non credo abbia senso cercare di estrapolarlo in "come reagirebbe la popolazione britannica a undivieto di commercio su un particolare modo di trasporto ".
Cosa c'è di più evidente in una strada babbana?Portare in giro un tappeto arrotolato ovunque tu vada o una scopa?
Blackwood
2019-07-19 05:16:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che tu stia leggendo troppo sull'uso che Crouch fa del tuo embargo .

Arthur dice di non aver permesso ad Ali Bashir di importare tappeti volanti perché sono nel "Registro degli oggetti incantati vietati". L '"embargo" potrebbe essere il rifiuto di Arthur di questa particolare richiesta di importazione.

I tappeti volanti avrebbero potuto essere aggiunti al "Registro degli oggetti incantati vietati" in qualsiasi momento dopo che il nonno di Crouch aveva acquisito l'Axminster volante.

Probabilmente non dovremmo escludere pregiudizi culturali solo perché una volta erano consentiti i tappeti volanti. Queste cose possono andare e venire in base a influenze casuali.

Chiamare un embargo per rifiutare una singola richiesta di importazione sarebbe un po 'esagerato, ma è probabile che Bashir abbia fatto diverse richieste e sono state tutte respinte, se non da Arthur personalmente che dal suo staff su sua istruzione.A quel punto descriverlo come "il tuo embargo" sarebbe un uso perfettamente normale, anche se leggermente impreciso, dell'inglese.
@HarryJohnston Sono d'accordo.È anche possibile che Crouch stesse deliberatamente esagerando per ottenere effetti.
È possibile, ma abbiamo questo sull'auto volante: "Arthur Weasley, ti sei assicurato che ci fosse una scappatoia quando hai scritto quella legge!"gridò la signora Weasley.
AJNeufeld
2019-07-20 02:56:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Londra è affollata.

Se le persone usano le scope per andare dal punto A al punto B, quando arrivano, possono gettarle in un armadio. Se un babbano cade inaspettatamente, la scopa in più nell'armadio solleverebbe a malapena un sopracciglio.

Se le persone usassero i tappeti per andare dal punto A al punto B, quando arrivano, cosa farebbero con il loro tappeto ? Gettarlo su un punto vuoto del pavimento? C'è abbastanza spazio? Arrotolarlo in un armadio? Se l'armadio non è abbastanza grande, ciò solleva problemi. Se un babbano cade inaspettatamente, il tappeto in più sul pavimento o arrotolato in un armadio verrebbe messo in discussione. Soprattutto se il giorno dopo non c'era più, e al suo posto cambiava il giorno dopo.

Ora, la Gran Bretagna è molto più di una semplice Londra, ma potrei vederla bandita in tutta la Gran Bretagna solo perché il ministero vuole che siano banditi a Londra vera e propria.

Anche la Gran Bretagna è molto bagnata. I tappeti sono grandi e possono essere scomodi da arrotolare per passare attraverso le porte, quindi potrebbe esserci la tendenza a lasciarli all'aperto, cosa che un babbano britannico non farebbe, attirando ancora una volta l'attenzione.

https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/extension-charms
Chris Nevitt
2019-07-19 19:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potrebbe essere una questione di sicurezza. Considera la posizione solitamente mostrata quando i personaggi cavalcano una scopa in HP:

  • Poiché la stanno a cavalcioni, le loro gambe circondano almeno parzialmente l'asta della scopa in ogni momento. Questo aiuta a fissarli alla scopa in una certa misura, anche di più, anche se tengono le gambe unite.

  • Inoltre (tranne che in alcune situazioni mentre giocano a Quidditch) tendono a tenere un afferrare saldamente il manico della scopa in ogni momento, con una o entrambe le mani. Ancora una volta, questo aiuta a fissarli alla scopa.

Ora considera un tappeto volante:

  • Il cavaliere si siede semplicemente sul tappeto. Potrebbero essere lanciati da una raffica di vento, o non inclinando abbastanza durante una svolta, o accelerando o decelerando troppo rapidamente. Il rischio di queste cose sarebbe sicuramente maggiore che su una scopa. Incantesimi di qualche tipo potrebbero forse aiutare a mitigare questi problemi, ma ci sarebbe ancora poco o nulla a fissarli al tappeto. Suppongo che potrebbero giacere prono e afferrare i lati del tappeto, ma non sarebbe comunque così sicuro e suona piuttosto scomodo.
  • Essendo un tappeto, sarebbe abbastanza facilmente sballottato dal vento; sicuramente più di una scopa.
  • Se i tappeti fossero in qualche modo flessibili durante il volo (improbabile, ma possibile) sarebbero ancora più pericolosi. Tuttavia , se potessero essere temporaneamente resi flessibili, potrebbero costituire un ottimo mezzo per catturare le persone in caduta.
  • Per uno dei miei punti precedenti , sarebbero limitati a velocità massime inferiori e sarebbero meno manovrabili, per evitare che i loro ciclisti venissero lanciati o portati via. La loro ingombro potrebbe anche farli rimanere bloccati in alcuni casi.

Tutto sommato, direi che il ministero aveva molte ragioni per vietare i tappeti volanti, dato il pericolo che rappresentano per la loro cavalieri, e potenzialmente quelli intorno a loro, è semplicemente troppo grande.

Potrei vederli usati come piattaforme galleggianti fisse, tuttavia.

Prova a sederti su un corrimano rotondo, tieniti con entrambe le mani se vuoi e chiedi a qualcuno di spingere la tua spalla.Buona fortuna a stare in piedi;le tue mani praticamente non hanno effetto leva.L'unico motivo per cui rimangono sulle scope è la magia, quindi non c'è motivo per cui le persone non possano stare sui tappeti per magia.
@DavidW Per espandere questo concetto, se le gambe non sono dritte ma piegate alle ginocchia, come vediamo nel film, il centro di gravità è sopra il manico di scopa, quindi buona fortuna per mantenere l'equilibrio senza alcuna influenza esterna (spinta, vento ocambio di direzione).
@DavidW Non è un corrimano tondo, però;il ciondolo ammortizzante su di essi lo rende più simile a un seggiolino per bicicletta invisibile.
@DavidW Hai un riferimento per questo?
Qualcosa di tutto questo ha una base nell'universo?
PMar
2019-07-19 17:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovviamente non c'è alcun canone su questo, ma penso che sia una questione di sicurezza - non la sicurezza di guida, intendiamoci, ma la sicurezza NON di guida. Considera il caso di un Babbano (ad esempio un agente di polizia) che entra nella casa di un mago mentre il mago è assente. Una scopa può essere conservata al sicuro in un armadio, o anche semplicemente appoggiata al muro in un angolo fuori mano, e non c'è praticamente alcuna possibilità che la scopa venga identificata come un oggetto volante dal Babbano (non essendoci motivo per toccarlo). Un tappeto, tuttavia, può essere steso sul pavimento (nascosto in bella vista, mentre è anche pronto a volare in un attimo); se il Babbano dovesse calpestarlo, il tappeto potrebbe "interpretare" quell'azione come intento di volare - oops! Statuto di segretezza violato! Si potrebbe ovviamente tenere il tappeto arrotolato, ma il Babbano potrebbe vederlo e chiedersi: `` Perché un tappeto perfettamente buono è stato arrotolato? '', Srotolarlo per vedere se c'è qualcosa nascosto al suo interno (un agente di polizia, ricorda), e improvvisamente diventare in volo! Chiaramente un tappeto volante è più un rischio, dal punto di vista dell'esposizione, che una scopa volante.

Dire che un tappeto arrotolato è sospetto è un enorme sforzo, personalmente ne ho uno arrotolato sotto le scale al momento.Anche se una bella teoria sul calpestare e volare non sembra essere il caso, potresti provare a trovare qualche prova che, è così che funzionano i tappeti volanti e [modificarli]?
"... srotolalo per vedere se c'è qualcosa nascosto al suo interno (un agente di polizia, ricorda), ..." Faccio fatica a ricordare perché potrebbe esserci un agente di polizia nascosto in un tappeto arrotolato - oh, non importa :)
Penso che tutti questi dispositivi volanti richiedano un mago per volare.Altrimenti, agirebbero come normali scope e tappeti
Oleg Lobachev
2019-07-21 20:24:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho avuto una sensazione molto diversa leggendo queste righe.

Guerre commerciali

L'unica differenza decisiva tra un tappeto volante e una scopa magica è la loro origine. I tappeti sono fabbricati da qualche parte in Oriente, le scope sono un prodotto originario.

Mettere al bando i tappeti non fornisce più sicurezza, più segretezza o più utilità alla popolazione.

(Lo so , le risposte precedenti lo affermano in modo diverso, ma, ehi, sono maghi. Ci sarebbero degli incantesimi per uno qualsiasi dei suddetti problemi, potresti usare la trasfigurazione per rendere un tappeto abbastanza piccolo e riporlo, ecc. Fondamentalmente, non abbiamo prove sufficienti dai libri sulla presenza o assenza di utilità o sicurezza da carpentieri o scope, quindi potremmo presumere che entrambi possano funzionare. Inoltre, i tappeti sono usati in altri paesi ei loro utenti non hanno i problemi sopra elencati.) / p>

Mettere al bando i tappeti è una tipica mossa protettiva del governo per proteggere il mercato nazionale dai produttori esteri.

Questa decisione è puramente politica. Quindi, non ha una logica: sia i tappeti che le scope sono "artefatti babbani"; entrambi consentono il volo. C'era anche qualche utilità aggiuntiva per i tappeti, ma a nessuno importa. Fondamentalmente, l'unica differenza rilevante tra scope e tappeti è il produttore.

In realtà è una spiegazione piuttosto diffusa in fanon HP non inglesi, quindi non è del tutto mio.

arp
2019-07-20 05:01:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se hai un incantesimo fallito mentre voli con una scopa, sei un pedone bloccato con una scopa, o preferibilmente un pacco dalla forma strana. (Supponendo che le scope, come le auto, generalmente agiscano progressivamente in modo più traballante molto prima che si spengano completamente. È davvero raro che un'auto muoia in autostrada senza che il conducente abbia abbastanza tempo per accostare di lato, per esempio.)

Se permetti i tappeti per le persone, stai aprendo la possibilità di tappeti per il carico, e un tappeto da carico rotto sarà molto più difficile da allontanare con le onde.

(Completamente assolutamente non canonico, sto solo cercando di pensare a una buona scusa plausibile. Ispirato dalla magia molto più quotidiana di The House of Daniel di Harry Turtledove, dove dei protagonisti supera un mago che impreca contro un tappeto di carico rotto, e c'è una breve discussione sull'economia di assumere un mago contro un camion.)

Se hai un incantesimo fallito mentre voli sopra un'altezza che è chiaramente visibile da terra, quello che succede dopo l'atterraggio non è più un tuo problema.E i resti di una persona schizzata a terra sembreranno sospetti, indipendentemente da ciò che è vicino a loro.
I maghi @QuestionAuthority sembrano essere più resistenti dei babbani.Osserva Harry che cade da un'altezza che probabilmente ucciderebbe un babbano e se ne va con solo un braccio rotto (fino a quando un professore di Difesa incompetente svanì le sue ossa mentre cercava di aggiustarle).
I guasti catastrofici non sono probabili quanto gli atterraggi affrettati o di emergenza.
@QuestionAuthority modificato per sperare di affrontare le tue preoccupazioni.
Peter Humphries
2019-07-20 03:05:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ricorda, l'obiettivo del Ministero è garantire che la magia rimanga nascosta ai Babbani. Le scope possono essersi dimostrate meno evidenti dei tappeti in Gran Bretagna .

Modifica: Arthur Weasley afferma: "I tappeti sono definiti come un manufatto Babbano dal Registro di Oggetti incantati vietati. " È evidente che il Ministero della Magia ha stilato un elenco (nel 1992) di artefatti Babbani a cui la magia non dovrebbe essere applicata. Potrebbe essere stato deciso che limitare il numero di diversi artefatti che potrebbero essere magici limiterebbe l'esposizione dei Babbani alla magia. Perché scope e non tappeti? Dal momento che i tappeti sono accettabili in altre aree dell'International Wizarding World, la mia ipotesi è che, in Gran Bretagna , si riteneva che le scope fossero meno probabilità di essere usate accidentalmente per volare da un Babbano. Anche l'uso delle scope da parte dei maghi europei nel Quidditch, l'apparente richiesta di un addestramento speciale per usare una scopa per volare e la possibilità di protezionismo sono fattori ragionevoli da considerare.

Hai qualche prova che questo fosse il caso in cui potresti [modificare]?


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...