Domanda:
Nudo viaggio nel tempo in Terminator Universe
pichoscosama
2011-07-31 21:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché viaggiano nudi nel tempo nell'universo di Terminator? Viene mai spiegato nei film o nei serial televisivi? Se non possono portare armi, come viaggiano i cyborg con il metallo sotto la pelle?

: Sono contento che tu possa finalmente pubblicare la tua domanda.
La vera domanda è: "Perché Skynet dovrebbe inventare una macchina del tempo che funziona solo su tessuti viventi?"
La prossima vera domanda è, perché non dovrebbero costruire armi nei primi due terminatori come hanno fatto con il terzo terminatore. Non è davvero una grande rivelazione ...
E, naturalmente, "Perché non far crescere la pelle su una bomba nucleare e rimandarla indietro?"
@pichoscosama - hai considerato di accettare una risposta?
@Jeff: forse era l'unico tipo che hanno trovato che ha funzionato.
Penso che tutti adorino vedere il fisico di Arnold :)
Perché rimandare indietro i robot e non un super ceppo di batteri geneticamente modificato?
@TexasTubbs Perché non bombardare il sito da ... aspetta, film sbagliato.
Questo è stato risposto in un altro post più recente http://movies.stackexchange.com/questions/43531/how-did-the-time-machine-explode
@Wikis n.Non mi è piaciuta nessuna risposta.
Perchè no?Cosa ti aspettavi?
Cinque risposte:
John C
2011-08-02 00:36:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aggiornamento : questo mi ha infastidito per un po ', finalmente ho dovuto scriverlo. È speculazione (non tratta dagli script), ma internamente coerente con almeno i primi due film.

Per quanto riguarda la domanda di Jeff, "perché Skynet avrebbe inventato una macchina del tempo che funziona solo su tessuti vivi "- Non sono convinto che a) sia stata Skynet a inventare, o che b) funzioni solo su tessuti vivi.

Innanzitutto, non sappiamo se Skynet abbia davvero inventato il tempo viaggiare, anche se uno dei personaggi ha detto che Skynet l'ha fatto. È del tutto probabile che qualche laboratorio (umano) avesse elaborato i principi di base, ma purtroppo non ha mai avuto la possibilità di pubblicare i loro risultati entusiasmanti, prima che la maggior parte della razza umana venisse spazzata via da un Armageddon nucleare .

In secondo luogo, il campo di trasferimento temporale non funziona solo sui tessuti viventi - vedi il T-1000 per un controesempio. In effetti, il problema riscontrato da Skynet era una mancanza di comprensione del principio di Crono-topologia.

La crono-topologia è il principio secondo cui l'energia richiesta per attivare il Temporale Campo di trasferimento, è correlato al numero di timeline raggruppate all'interno del campo 1 . Esiste una sequenza temporale per ogni oggetto che ha avuto un'esistenza separata nel passato.

1 : Tieni presente che i requisiti di alimentazione sembrano essere 1,21 Gigawatt per sequenza temporale, rendendo proibitivo l'invio di più di un singolo oggetto.

Ad esempio, un umano (nudo) ha una linea temporale, poiché esiste come oggetto unitario che va indietro nel tempo. Questo include i suoi capelli / unghie, che sono tessuti biologicamente morti, perché sono tutti nella stessa linea temporale. Se il campo lavorasse solo su tessuti puramente viventi , i capelli (e le unghie - ahi) del soggetto dovrebbero essere rimossi.

Se il soggetto umano indossa un paio di jeans, ora ci sono due linee temporali all'interno del campo, poiché i jeans hanno una propria esistenza e un percorso nel passato. Lo stesso per raccogliere una pistola (e le pallottole).

I T-800, essendo stati creati e (presumibilmente) subito dopo la pelle, hanno un'unica linea temporale. Allo stesso modo per i T-1000. Se raccogliessero un'arma, raddoppierebbe il numero di sequenze temporali sul campo.

Perché l'aumento del fabbisogno energetico? Il TTF, quando attivato, sta fondamentalmente cercando di spingere un oggetto fuori dal suo percorso temporale esistente indietro nel tempo, in un percorso diverso . Più sono le tempistiche distinte, più energia è richiesta per il Campo. Una linea temporale è un percorso quadridimensionale fatto da un oggetto fisico, che viaggia in avanti nel tempo. Pensa a una pista ciclabile su sterrato soffice, dove le ruote hanno fatto una trincea. Se torni in bicicletta lungo la trincea, ci vuole uno sforzo per forzare le ruote a fuori dalla trincea.

Ora, è vero che Skynet potrebbe fa una serie di cose per aggirare questa restrizione, ma vedi la sezione successiva per una spiegazione del perché non.

Skynet è Pac-man sotto steroidi.

Skynet è un ' intelligenza artificiale e non elabora scenari come un essere umano . Segue alcune regole programmate al suo interno, non diversamente da uno dei fantasmi in Pac-man (solo leggermente più complesso).

Due regole in particolare, Ottimale locale e Soddisfacente, impedisce a Skynet di fare più della pianificazione minima necessaria. In primo luogo, quando si considera l'obiettivo secondario di come inviare un cyborg attraverso un campo temporale che sembrava funzionare solo su oggetti ricoperti di carne, Skynet avrebbe passato in rassegna il suo elenco di risorse disponibili, rendendosi conto che aveva cyborg ricoperti di carne e vai al passaggio successivo: come armare il nuovo arrivato Terminator.

Per questo secondo obiettivo secondario, Skynet si renderebbe conto che Terminator potrebbe acquisire armi a livello locale, sufficienti per eliminare una cameriera . Avendo soddisfatto entrambi i suoi obiettivi secondari, Skynet avrebbe interrotto la valutazione di opzioni aggiuntive e avrebbe portato a termine il suo piano. Ha raggiunto un ottimo locale e non si rende conto (o non si preoccupa) che potrebbe esserci una risposta migliore altrove.

Skynet, in quanto IA, semplicemente non è creativa e non sembra programmato per fare salti intuitivi, il che sarebbe ovvio per un essere umano. Elabora alberi di opzioni (note) e seleziona quelle che soddisfano i criteri specificati.

Fortunatamente per noi ...

+1 per una buona discussione sull'intelligenza artificiale e sull'arrampicata ingenua.
Bella risposta. Grazie!
Ma ogni atomo di un essere vivente proveniva da qualche altra parte. Per i mammiferi provengono principalmente dal cibo che mangiamo. Gli atomi nel cibo provenivano da altri oggetti, e loro ... ecc. Quindi ogni oggetto è costituito da un numero enorme di sotto-oggetti precedenti, e quindi da linee temporali precedenti. Suona bene per le chiacchiere fantascientifiche!
Non tagliarti mai le unghie o tagliarti i capelli o perdere un po 'di tessuto cutaneo! Questo moltiplicherebbe VERAMENTE le sequenze temporali. Penso che si tratti di contenimento però. Se è tutto contenuto nella stessa membrana (la skin androide) conta solo come una "unità". Crea anche problemi quando gli androidi vengono fatti a pezzi. Si potrebbe dire che Skynet ha sistemato nella skin uno speciale anti-spreado su più grandi quantità di matriali temporali. E reg. non essendo creativo, un androide super assassino dovrebbe davvero essere sufficiente.
Faccio eco a quello che ha detto Nick - risposta ben scritta, ma non la trovo molto convincente.Il tessuto umano non è un singolo pezzo di materia!Una parte di te proviene da quell'hamburger che hai mangiato la scorsa settimana, ecc., E alla fine _tutta_ la materia viene dal Big Bang.Quindi o questo dovrebbe sempre essere un problema, o non dovrebbe mai essere un problema.Inoltre non vedo nulla qui che fornisca prove canoniche del film.
+1 per aver citato un esperimento scientifico (non sottoposto a revisione paritaria e probabilmente non conforme a ogni agenzia di regolamentazione pertinente, incluso il DMV locale) che stabilisce i requisiti di alimentazione approssimativi per spostare una singola linea temporale attraverso il campo di spostamento quantico.
Perché è così votato?Manca qualsiasi base di evidenza.Mi rendo conto che gli standard nel 2011 erano diversi, ma questo errore della storia dovrebbe essere corretto.
Questa è un'ottima risposta, ma non sono d'accordo con il punto su Skynet che cerca solo l'optimum locale.Penso che qualsiasi ricercatore che avesse cercato di far passare una simile IA ai militari sarebbe stato prontamente licenziato.
Reinstate Monica - Goodbye SE
2011-08-01 15:24:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sospetto che sia stato deliberatamente mantenuto vago per fare una buona storia. Ma da la sceneggiatura:

SILBERMAN: Perché non hai portato armi? Qualcosa di più avanzato. Non hai le pistole a raggi? Mostrami un pezzo di tecnologia futura

REESE: Vai nudo. Qualcosa sul campo generato da un organismo vivente. Niente di morto andrà.

SILBERMAN: Va bene. Va bene. Ma questo ... cyborg ... se è di metallo ...

REESE: Circondato da tessuti vivi.

SILBERMAN: Certamente.

Penso che sia tutto per le spiegazioni "ufficiali".

Sulla base di ciò, sembra che la macchina del tempo debba richiedere il campo bioelettrico generato da un corpo vivente per mirare. Hey! Posso BS meglio di alcuni scrittori di fantascienza!
perché non coprono anche quello che vogliono trasportare nel tessuto vivente?
@Phelios - intendi dire a un cane di ingoiare un [fucile al plasma nella gamma di 40 watt] (http://scifi.stackexchange.com/questions/4380/why-would-terminator-ask-for-weapon-that-surely -solo-esiste-nel-lontano-futuro)?
no .. più come creare diverse forme di terminatori che probabilmente hanno capacità distruttive. Proprio come il T-X in Terminator 3.
@Phelios - Penso che tu abbia parzialmente risposto alla tua stessa domanda, ed è parzialmente coperto da altre risposte qui. All'inizio Skynet pensò, quanto può essere difficile uccidere una donna? (Quindi, nessuna arma richiesta.) Quindi (T2), OK, inviamo un Terminator armato. Quindi (T3), OK, miglioriamo le armi. La mia ipotesi.
Ho guardato solo gli ultimi 2 film dei terminatori, quindi non sono molto sicuro di cosa stia succedendo ahah :) e stavo leggendo il wiki su T-X e T-1000, non sono coperti da tessuto vivente, ma metallo liquido. Destra? quindi probabilmente hanno aggiornato la loro macchina di teletrasporto
Questo è corretto. I terminatori dovevano essere rivestiti nella pelle per viaggiare indietro nel tempo.
@Asmor - So che è corretto ma come spieghiamo il T2000?
Intendi il T-1000? Questa è una buona domanda. Non penso che sia mai stato affrontato direttamente, ma ho potuto vedere due spiegazioni. 1: I naniti che compongono il suo corpo potrebbero essere stati in grado di formare una vera pelle o 2: il t-1000 è stato inviato indietro nel tempo come un blob in una guaina di carne, e poi ne è immediatamente uscito.
@Asmor: per la spiegazione 2, avrebbero potuto riprendere qualsiasi tecnologia, ad es. pistole.
@WikisAtArea51 infatti. Lo attribuirei solo a un buco nella trama. Per esempio. Non c'è motivo per cui una pistola non possa essere semplicemente racchiusa all'interno dell'esoscheletro di un terminatore, come Optimus Prime che trasporta la Matrice della leadership in Transformers.
Del resto, Reese avrebbe potuto riportare indietro qualsiasi tecnologia avanzata abbastanza piccola da inghiottire. (Traccia un buco qui, dato che è fuori dal personaggio per il futuro: Connor non ci ha pensato.)
Avrebbero potuto rispedire una pistola abbastanza grande coperta da una pelle di un animale scuoiato di recente ...
@vsz: lo script (citato sopra) dice che il campo richiede un organismo * vivente *.
@Asmor In realtà lo era. T-X ha portato le pistole con sé in Terminator 3. I precedenti terminatori non avevano questa tecnologia, quindi sono rimasti disarmati. Il T-1000 lo era solo parzialmente, però, perché aveva sempre con sé armi da taglio, ma non le pistole.
@Tynam: Ho appena visto _Genesys_ e ho avuto un pensiero simile.Esistono modi per nascondere piccoli oggetti (o piccole parti di oggetti più grandi) all'interno del corpo umano e recuperarli in seguito.Harry Houdini è stato presumibilmente in grado di nascondere i grimaldelli nello stomaco e rigurgitarli su richiesta;spycraft è noto per nascondere oggetti ... altrove.Presumibilmente Kyle Reese avrebbe potuto portare piccole armi o istruzioni per assemblare armi avanzate con materiali meno avanzati in modo simile.
apoorv020
2011-08-01 00:17:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ricordo molto chiaramente, ma penso che questo problema sia stato sollevato nel primo film. Il ragazzo mandato indietro nel tempo viene interrogato sul terminatore e dice che il terminatore è circondato da tessuto vivente perché il metallo nudo non può essere trasportato indietro, solo il materiale vivente può farlo.

È stato spiegato nel primo film ... Era una spiegazione scientificamente orribile perché una macchina complessa come una pistola non poteva essere riportata indietro, ma un terminatore poteva a causa del tessuto vivente che la circondava. Ero tipo quindi dai da mangiare la pistola a un pesce gatto e rimandali tutti indietro ...
Avevano solo questi Androidi a portata di mano! Tutti i pesci gatto sono morti! Forse però ingoia un piccolo giocherellone. No, non ce n'è bisogno, sei un robot terminatore!
Il fatto è che solo Kyle Reese avrebbe bisogno delle armi avanzate.Terminator sta inseguendo un fragile essere umano e (correttamente) Skynet ha pensato che avrebbe potuto facilmente acquisire una pistola che potrebbe uccidere Sarah in modo abbastanza efficace.Era Reese che aveva bisogno delle armi avanzate per combattere il terminatore a prova di proiettile, ma ovviamente gli umani probabilmente non hanno accesso alla tecnologia "metti una macchina dentro la pelle".
Henrik Falk
2011-08-03 17:08:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In alcuni dei fumetti, Terminator porta con sé armi indietro nel tempo conservandole all'interno di esseri umani morti.

In quello che ho letto, è un essere umano vivo. Non per molto però; brutto modo di andare.
Sì, dovrebbero assolutamente essere umani vivi.
Niente di morto andrà!
PearsonArtPhoto
2011-07-31 22:29:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'argomento generale posto in tutti questi scenari è che qualcosa sull'abbigliamento è fondamentalmente difficile da trasportare allo stesso tempo di una persona. Un'entità connessa è più facile da trasportare rispetto a più oggetti strettamente legati. Ad esempio, potrebbe sbagliare la distanza e quindi costringere i vestiti ad attaccarsi a una persona.

Il Terminator wiki afferma:

Il Terminator arriva nudo perché la macchina del tempo è alimentata da materia organica, in modo che vestiti, armi, ecc. non possono essere restituiti.

E il metallo sotto la loro pelle?
@pichoscosama: Sembra probabile che abbiano creato un metallo appositamente per viaggiare nel tempo.
@pearsonartphoto: Perché non creare pistole con quel metallo?
@Dampe - perché allora non potevano avere Arnie che chiedeva Uzi 9mm
@pichoscosama: Non è un metallo speciale (solo il normale endoscheletro del terminatore), è la carne cresciuta su di esso che consente loro di viaggiare nel tempo. A quanto pare, i robot della serie T-1000 possono imitare perfettamente quella carne, attraverso la SCIENZA!
@Jeff [_Non può essere così perché resta il fatto che non è vivo e solo le cose vive possono muoversi nel tempo. Il romanzo e il commento testuale del DVD T2 estremo spiegano che il T-1000 era avvolto in un bozzolo di carne, ecco perché l'arrivo di T-1000 è stato fatto fuori dallo schermo._] (http://www.jamescamerononline.com/T2FAQ.htm)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...