Domanda:
La tuta di Iron Man proveniva dalla tecnologia di HYDRA?
user1027
2011-08-04 07:00:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Captain America , HYDRA ha dimostrato di possedere una grande quantità di tecnologia avanzata che era possibile solo grazie alla fonte di alimentazione estremamente avanzata derivata dal Cubo Cosmico. Il dottor Zola dell'HYDRA è accreditato per aver progettato queste armi e tecnologie. Ciò ha permesso loro di avere una tecnologia negli anni '40 che in alcuni casi ha superato la tecnologia moderna.

Uno dei temi di Iron Man 2 era quanto sia grande uno scienziato e ingegnere Anthony Stark padre, Howard era. Riesce a inventare la tecnologia molto prima dei suoi tempi. Lo vediamo in azione in Captain America e ha accesso ad alcune delle tecnologie HYDRA grazie al suo lavoro con l'SSR e successivamente con lo SHIELD.

Uno dei progetti HYDRA che ha catturato i miei occhi erano soldati in giacca e cravatta che coprono tutto il loro corpo. Sotto ogni braccio c'è un lanciafiamme, come l'Iron Man Mark I (l'abito che Stark e Yinsen hanno fatto durante la prigionia). Il soldato può vedere attraverso le fessure rettangolari nella maschera facciale che hanno il vetro colorato, che mi ricorda il frontalino di Iron Man Mark I. Il Mark I è stato possibile solo grazie alla svolta di Stark sulla tecnologia ARC Reactor quando lo ha ridotto a una dimensione abbastanza piccola da poterne impiantare uno nel petto. Così all'improvviso ha una fonte di alimentazione mobile estremamente avanzata, molto simile alle batterie Tesseract di HYDRA, e la prima cosa che costruisce è simile a una tuta HYDRA.

La tuta Iron Man proveniva dalla tecnologia HYDRA? Stark ha inventato qualcosa di così simile alla tecnologia HYDRA da solo?

I miei pensieri esattamente. beh, non esattamente, ma stavo seguendo quella linea
@DForck42 Sì, questo non è stato qualcosa che ho notato durante la mia prima visione di Captain America, ma mi ha colpito durante la seconda.
In una nota simile, ho notato che i suoni delle armi blu erano molto simili alla tecnologia del propulsore di Stark (vale a dire quando li usa come armi). È vero che i loro effetti sono diversi (knockback vs vaporizzazione) ma potrebbe esserci una correlazione.
Penso che sia ora di rivisitare questa domanda!
Sei risposte:
#1
+52
Jeff
2011-08-04 22:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non credo che il lavoro di Tony fosse basato su Hydra più di quanto il Pentium 4 fosse basato sui computer a valvole degli anni '40.

Mi è sempre sembrato che, nell'universo Marvel ( soprattutto l'Universo Cinematografico) la tecnologia delle tute alimentate non è trattata come qualcosa di veramente innovativo, solo qualcosa che non è efficace. Il reattore ad arco in miniatura, che Tony ha realizzato (IN UNA GROTTA! CON UNA SCATOLA DI ROTTAMI!) Era ciò che era veramente innovativo.

Nel primo film, gli scienziati che costruiscono la tuta Monger lo trattano (giustamente! ) come problema di ingegneria. Non hanno assolutamente alcuna difficoltà a ricostruire l'abito iniziale di Tony, ma solo ad alimentarlo. I terroristi, che non hanno conoscenze teoriche, rimontano la tuta da rottami letterali. Ovviamente COSTRUIRE un abito non è una grande sfida.

Nella seconda, Hammer (che è descritto come quasi incompetente) non si limita a "armare" l'armatura di War Machine, lo fa senza problemi. L'armatura di War Machine non sembra una tuta di Iron Man con un fucile imbullonato: sembra che sia stata riprogettata da zero.

Le tecniche generali di progettazione della tuta sembrano essere un dato di fatto nell'universo cinematografico Marvel. Ciò potrebbe essere dovuto alla tuta HYDRA in Captain America, ma non è scontato.

Per quanto riguarda le somiglianze tra le armi, devi capire che Tony è un trafficante di armi e un progettista di armi. Circondato dai nemici, in una zona desertica, un lanciafiamme è un'arma sensata: nella grotta non rischia un crollo, semina confusione tra i tuoi nemici ed è efficace nel rimuovere contemporaneamente le minacce (incendiandoli) , causando distrazioni (guarda il ragazzo in fiamme!), mirando facilmente (nota la sua difficoltà a colpire con i piccoli razzi) e rimuovendo le cache delle armi (BOOM!). Mostrami un'altra arma portatile che soddisfa tutti questi criteri.

Tutti i progetti di Stark derivano dal suo uso del lanciafiamme e dalla consapevolezza che gli avrebbero sparato. Ha bisogno di essere protetto dai proiettili (dappertutto) e resistente alle fiamme, quindi una tuta intera. Ha bisogno di vedere (non avendo fotocamere né schermi), quindi fessure per gli occhi.

La forma segue la funzione.

Il design della tuta è abbastanza costante perché la forma è semplice e sexy. È elegante, semplice ed elegante. Confronta questo con gli abiti di Starwars che sono "Cool" e "Neat" ma in realtà non sono semplici o sexy. Quando guardi un fumetto vedi i colori ma ciò che spicca davvero sono le linee. Quindi, se hai intenzione di disegnare qualcosa di costante che sembra buono, deve rimanere semplice e sexy. I film possono cambiare questo e in alcuni lo hanno fatto. (contrasta i film di xmen equipmnt vs cb) Ma riescono abbastanza bene a mantenere l'atmosfera dell'universo Marvel anche quando perdono la continuità.
+1 - risposta molto bella, soprattutto il guasto del lanciafiamme.
Penso che le munizioni per lanciafiamme sarebbero anche più facili di altri tipi di munizioni mentre si lavora con risorse limitate.
#2
+16
Brett White
2011-08-04 18:37:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se ci sono somiglianze tra i due, una chiara connessione tra l'armatura della Seconda Guerra Mondiale di Hydra e l'armatura Mark 1 che Tony Stark ha creato nel primo atto di Iron Man è molto probabilmente non correlata.

In Iron Man , Tony crea l'armatura mentre è tenuto prigioniero dai terroristi in una grotta. Non aveva accesso ad alcuna arma tranne che a quelle della Stark Industries e non aveva accesso ai file / piani / ecc. Di Hydra. Tuttavia, se Howard Stark avesse basato la tecnologia Stark sulla tecnologia Hydra e poi passasse la compagnia a Tony, allora si potrebbe sostenere che la tuta di Iron Man provenisse indirettamente dalla tecnologia Hydra senza che Tony se ne rendesse conto. Puoi leggere l'armatura del film di Iron Man qui.

Penso che le somiglianze tra l'armatura di Hydra e l'armatura di Iron Man siano solo casuali. Quante armature abbiamo visto nella narrativa con frontalini e torce? Ok, non ne sto inventando nessuna ora, ma non mi sembra eccessivo presumere che abbiano avuto quelle idee in modo indipendente.

Ovviamente, tutto questo potrebbe essere dimostrato vero o falso nel film Avengers .

Gli Avenger in realtà non ne hanno parlato molto, a quanto pare.
* L'agente Carter * ha seguito ampiamente le attività postbelliche di Howard Stark.Ma per quanto ricordo, non è mai stato implicito che Stark abbia sottratto nessuna delle sue idee dalla tecnologia HYDRA catturata.
#3
+2
Julian
2012-04-29 11:52:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella continuità del fumetto originale, no. Nella continuità del film, forse. Sappiamo che Tony Stark ha ereditato molto da suo padre (ad esempio il prototipo di Captain America Shield usato come rottame nel suo laboratorio). Quindi le idee per l'Mk 1 avrebbero potuto incorporare le cose che Stark senior ha imparato dall'esplorazione della tecnologia HYDRA.

#4
  0
Lee Farmer
2014-07-26 18:43:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non proprio, dal momento che l'ha creata lui stesso e non c'è stato alcun accenno che avesse qualche ispirazione per l'armatura prima di essere catturato.

#5
  0
Dink McDinkleman
2014-07-27 02:26:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La gente sembra aver dimenticato che nel secondo film, Stark usa le informazioni abilmente nascoste da suo padre per migliorare il suo reattore ARC in miniatura. Le informazioni fornite sono molecolari, qualcosa di cui avevamo una comprensione incredibilmente scarsa negli anni '40 (o negli anni '60, non ricordo, ma in entrambi i casi). Puoi certamente attribuire gran parte della tecnologia al padre di Stark, ma il fatto che sembri avere conoscenza della struttura atomica / nucleare che, almeno in realtà, sarebbe stata un balzo in avanti sembra indicarmi che avrebbe potuto ha avuto un po 'di ispirazione. Non è fuori questione. In effetti, OP sembra avere alcune prove piuttosto solide basate su cose che non ho notato in nessuno dei due film. Non credo che queste teorie siano così facilmente accantonate.

L'elemento su cui Howard Stark stava lavorando era il Vibranio, il raro elemento da lui usato in Captain America: The First Avenger per realizzare lo scudo di Cap. Stava tentando di sintetizzarlo, ma non poteva completare il processo con il suo attuale livello di tecnologia. Non aveva niente a che fare con Hydra o Tessaract.
#6
-2
Guanchen Wang
2013-06-20 00:01:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se ricordo bene, la tecnologia moderna di Hydra proviene da AIM, che nel film non è entrato in gioco fino a Iron man 3, e possiamo essere abbastanza sicuri che Tony non abbia avuto contatti con AIM fino a Ironman 3, quindi non lo è probabilmente le tute Ironman contengono la tecnologia Hydra.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...