Domanda:
Il personaggio di Jar-Jar Binks ha uno scopo reale in Star Wars?
Tango
2012-03-01 00:12:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sto chiedendo solo una spiegazione nell'universo. Sto parlando dal punto di vista di uno scrittore o di qualcuno che analizza un film o una storia scritta.

Di recente ho rivisto tutti e sei i film di Star Wars e l'unico atto che Jar-Jar ha eseguito è stato quando sostituì Padme al Senato e sostenne la concessione di poteri di emergenza a Palpatine. Questa non è un'azione che doveva venire solo da Jar-Jar. Qualunque senatore potrebbe essere stato corrotto o ricattato per farlo.

Non funziona efficacemente come un ostacolo per altri personaggi poiché è troppo estremo e in realtà non contrasta direttamente con nessuno. (E se è un ostacolo per i Jedi, quindi avere Qui-Gon che funge da suo ostacolo afferrandogli la lingua rompe davvero questa possibilità.)

So che è il personaggio più insultato di Star Wars, quindi io non voglio entrare in discorsi di incitamento all'odio o altro. Voglio solo sapere: il personaggio di Jar-Jar Binks ha uno scopo reale in Star Wars?

Merchandising vincolato.
@sjl: Questo è un buon punto, ma rimane ancora la questione se abbia uno scopo nell'universo SW.
La teoria del Big Bang non ha suggerito di recente che il personaggio di Indiana Jones non servisse a nulla nel primo film titolare?
non è stato d'aiuto in quella città sotterranea? sto ricordando in modo errato?
Certamente è riuscito a infastidirmi gravemente.
Non ho mai capito tutto l'odio che c'è contro Jar Jar. Personalmente, lo amo ed ero decisamente nel gruppo degli over 15 quando ha fatto la sua prima apparizione. Trovo gli Ewok incomparabilmente più irritanti, ma soprattutto l'unico personaggio nei film che trovo veramente insopportabile è Qui-Gon, che mi fa sempre venire voglia di smettere di guardare i film finché non so che è morto.
La verità su Jar Jar Binks: è un [signore dei Sith] estremamente abile e vile (https://www.reddit.com/comments/3qvj6w).(Questo link off-site merita di essere menzionato su questa domanda, sicuramente, ma poiché è off-site, solo in un commento. Tuttavia: _Leggi tutto e sii convinto! _)
@davidbak Poco dopo l'uscita di TPM, ricordo di aver visto da qualche parte sul web un'immagine di JarJar vestito con abiti neri, brandendo una spada laser rossa, con la didascalia "DarthDarth Binks: All yousa people gonna die!".È stato piuttosto divertente.
Certo che lo fa.Senza Jar-Jar, ci sarebbero 37 post vuoti su questo sito.
Nove risposte:
#1
+68
K-H-W
2012-03-01 00:19:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beh, sì ... Ma non quello che la maggior parte degli adulti desidera.

Lucas affronta questo problema in un'intervista con la presentatrice di Newsnight Kirsty Wark:

"C'è un gruppo di fan per i film a cui non piacciono i compagni di fumetti. Vogliono che i film siano duri come Terminator, e si arrabbiano molto e si arrabbiano per tutto ciò che ha a che fare con l'essere infantili.
"I film sono per bambini ma non vogliono ammetterlo. Nel primo film odiavano assolutamente R2 e C3-PO. Nel secondo film non gli piaceva Yoda e nel terzo odiavano gli Ewok ... e ora Jar Jar viene accusato della stessa cosa. "

È un lato comico -kick. Il problema è che, fatto per i bambini o no, i fan dei film sono adulti e non amano lo stupido fumetto di & in quello che percepiscono come un film serio. JarJar è pensato per essere carino / divertente per i bambini che lo indossano il loro interesse viene catturato dalla trama.

E ovviamente è immensamente paternalistico da parte di Lucas presumere che i bambini abbastanza grandi da poter guardare Star Wars abbiano bisogno di personaggi "infantili" per divertirsi. Forse avrebbe potuto abbandonare la trama di apertura della "guerra fiscale" del primo film se avesse voluto che fosse più accessibile ai bambini. Sono sicuro che le opportunità di merchandising di Ewoks e Jar-Jar non avevano nulla a che fare con le sue decisioni artistiche.
@iandotkelly - Oh, nessun argomento .. Non sono d'accordo con lui, sto semplicemente presentando la sua spiegazione / commento sull'argomento.
Oh, lo so che non stavi litigando - mi diverto a prendere a calci Lucas dove possibile.
Non è solo condiscendente, è semplicemente sbagliato presumere che agli adulti non piacerebbe una commedia in un film altrimenti serio. Almeno personalmente lo faccio. Jar-Jar semplicemente non è molto divertente, almeno non in un modo che io (o la maggior parte degli adulti, non conosco i bambini) possiamo apprezzare.
@KonradRudolph - questo perché probabilmente non ti piacciono i fratelli Marx :)
Come afferma una nota recensione satirica di _The Phantom Menace_, perché questo sia un film "per bambini", si parla semplicemente troppo di "federazioni commerciali", "rotte fiscali" e "voti di sfiducia". Scusa, George Lucas, o non credi nemmeno che sia per i bambini, o hai un _ serio_ problema di coerenza!
Da prove aneddotiche, posso dire che gli under 10 amavano il personaggio di Jar-Jar tanto quanto gli over 15 lo odiavano.
È ancora più paternalistico che paragoni il saggio Maestro Yoda a Jar-Jar Binks. Muppet che la pensano come te, non lo sono. (Mi piace fingere che Jar-Jar sia solo un muppet a grandezza naturale, lo rende il 5% più sopportabile).
Nota però che 2001 Space Odessy è stato ben accolto dal mercato di famiglia nel 1968, e che aveva molto meno personaggi di Jar Jar -esque! I film per famiglie moderni sono molto più focalizzati sul mantenere i bambini più piccoli interessati alla commedia. Funziona al botteghino!
È divertente che Lucas dica che il film è fatto per i bambini. Stupro suggerito, brutale omicidio di BAMBINI, politica intergalattica, intensa storia d'amore ... sì ... fatta per i bambini. Onestamente l'unica cosa che direi che si rivolge specificamente ai bambini è stata Jar Jar, altrimenti ci sono un'abbondanza di temi per adulti. Scarsamente implementato? Sì. Ma comunque temi per adulti.
Se Jar Jar era così vitale per il mercato dei bambini, perché l'hanno scaricato dopo il primo film?
Avendo visto crescere i miei figli, capisco quanto bene capiscano i punti della trama che pensavo sarebbero stati sopra le loro teste. Hanno iniziato a guardare Star Wars all'età di 5 anni e ne hanno capito tutto. Dovreste tutti dare ai ragazzi più credito.
Ricordo che da bambino odiavo sempre il "piccolo compagno" di tutti i supereroi nei cartoni mattutini e mi identificavo con gli eroi reali, non con gli "amici"
@Oldcat Perché le persone anziane lo odiavano così tanto che hanno iniziato a chiamare razzismo l'attore nero che si comportava troppo nero.Una volta che la carta della razza è stata lasciata cadere, Lucas ha nascosto la coda e corse, riportando Jar Jar solo per il suo scopo, per essere il fumetto che è salito ai ranghi del senatore in modo da poter dare a Palpatine il suo impero.
@DaveJohnson: posso confermarlo.I miei figli di sei e sette anni non si annoiavano per "troppe chiacchiere", ecc. L'uccisione di Qui-Gon sullo schermo è stata una cosa molto più difficile ...
#2
+52
Josh
2012-03-10 02:38:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per non contestare il motivo per cui Lucas ha inserito Jar Jar nel franchise, in realtà gioca un ruolo importante nell'episodio 1.

Jar Jar Binks contribuisce ai seguenti punti della trama:

  1. Conduce Obi-wan e Qui-Gon a Otoh Gunga che a sua volta mostra loro un passaggio a Theed senza combattere con l'esercito di droidi. Qualcosa che hanno espresso il bisogno di evitare.
  2. Egli espone (o per lo meno ricorda) l'esistenza della Grande Armata Gungan ad Amidala da cui lei escogita il suo piano per un'alleanza.
  3. Dopo aver trovato Otoh Gunga deserto (cosa che avrebbero potuto fare senza Jar Jar da quando Obi-wan e Qui-Gon avevano precedentemente visitato), Jar Jar li conduce al luogo sacro segreto dove si erano riuniti i Gungan.
  4. ol >

    È per quanto sopra (almeno 2 & 3) che viene ricompensato con l'abrogazione dell'esilio (presunto) e il titolo di Bombad General; riconoscendo il suo ruolo importante nell'alleanza.

    A differenza del numero 1 (Obi-wan e Qui-Gon potrebbero essere riusciti facilmente ad arrivare a Theed senza la deviazione di Otoh) e il suo ruolo di senatore delegato nell'episodio 2, la sua esposizione del Gunga portò all'alleanza che fu determinante per la vittoria su Naboo.

La migliore risposta * basata sulla trama * finora.
Questi erano esattamente i tre punti che immediatamente mi sono venuti in mente. Ammetto di trovare questa domanda molto strana: Jar Jar è molto ** ovviamente ** per me una figura strategicamente importante nell'universo.
#3
+38
bitmask
2012-03-01 02:14:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se personalmente non sono ... il più grande fan di Jar-Jar, si inserisce perfettamente nel quadro generale di Star Wars. Pensaci, Star Wars parla di individui (disadattati?) Che sembrano insignificanti a prima vista che salvano la giornata alla fine (il ragazzo del contadino (Luke), la rana pazza nella palude (Yoda), i teneri orsacchiotti primitivi sfocati (Ewoks ), il giovane schiavo che lavora in un deposito di rottami (Anakin), il gungan goffo che sembra ultra-inutile (Jar-Jar)).

Tutti questi (e probabilmente ho dimenticato alcuni) personaggi servono alcuni importanti risultato chiave che sventa i piani del lato che il pubblico dovrebbe attualmente non gradire. Se chiedi perché (o dubiti che) Jar-Jar sia importante, puoi applicare questo ragionamento altrettanto facilmente per gli altri personaggi.

Tieni presente che i fan più accaniti pensano che Lucas sia tornato indietro con lo squalo quando ha aggiunto gli Ewok! (Non io: mi piacevano gli Ewok quando ero bambino)
Tuttavia, tutti questi personaggi sono più utili che dolorosi. Jar Jar viene utilizzato come pedina per proporre la legislazione che porta direttamente al rovesciamento del senato galattico e alla creazione dell'Impero.
Ma Jar-Jar non ha salvato la situazione ed è stato effettivamente determinante nel promuovere i piani di Palpatine.
@Oldcat: In realtà lo era. Senza incontrarlo, Booze-Nose ... ehm ... voglio dire Qui-Gon Gin [sic] non sarebbe mai stato in grado di arrivare a Naboo in tempo. Era nel primo film. Essere incappato in colpa per stabilire l'Impero era nell'episodio II o III (non posso essere disturbato a cercarlo, e non importa).
Nah. Anche dopo essere atterrati idioticamente sul * lato opposto del pianeta *, Jin e Obi avrebbero potuto prendere qualsiasi mezzo di trasporto di superficie che l'esercito avrebbe usato per arrivare a Naboo. Potrebbero uccidere un droide (nessun problema) o usare l'ipnotismo forzato per convincere uno dei ragazzi della Federazione dei Mercanti a trasportarli.
#4
+9
KeithS
2012-03-01 00:28:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre al suo sollievo comico, menzionato da K-H-W, Jar-Jar gioca un ruolo importante nel secondo film; come assistente di Amidala, gli è stata data l'autorità di agire in sua vece quando lei deve nascondersi, e poi è manipolato da Palpatine e dai suoi burocrati per proporre proprio la cosa che Amidala non voleva che accadesse; più potere nelle mani del Cancelliere. Questo potrebbe essere stato previsto da Palpatine; costringendo Padme, un senatore che si oppone ai suoi sforzi, a scendere a terra per eludere i tentativi di omicidio, può sbloccare la situazione al Senato a suo favore.

Leggi attentamente la domanda. Affronto quel punto. Non era un'azione basata sui personaggi, quindi quasi chiunque avrebbe potuto farlo.
Tranne che cercare di raggiungere lo stesso obiettivo attraverso la corruzione o il ricatto potrebbe ritorcersi contro. Jar-Jar è abbastanza facilmente manipolabile per fare esattamente la cosa sbagliata, credendo che sia la cosa giusta. Anche se ciò sarebbe potuto accadere senza Jar-Jar, se Palpatine avesse preso di mira un altro senatore con un assistente meno esperto, Jar-Jar sarebbe stata una scelta naturale sia per ragioni interne che esterne all'universo.
Palpatine è un Signore dei Sith. Conosce il ricatto. Il punto è, e l'ho detto nella domanda, che questa azione avrebbe potuto essere compiuta da qualsiasi senatore che avrebbe potuto essere manipolato e non era qualcosa che Jar-Jar doveva fare. (E puoi essere certo che Palpatine aveva in tasca un certo numero di altri senatori che avrebbero fatto quella mozione anche se Jar-Jar non l'avesse fatto.)
@tango - Conosco il ricatto !!! Whoa!
È vero, ma il punto è che naboo è stato uno dei più feroci critici del potere centralizzato. Con Jarjar come pro tempore senatore fanno un'inversione di rotta.
#5
+4
user3749588
2014-07-30 20:28:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che avrebbe dovuto essere un personaggio che il pubblico avrebbe potuto riconoscere quando è arrivato il punto della trama dei "poteri di emergenza", ma non un personaggio che il pubblico ha apprezzato. In questo modo potremmo odiarlo per tutta la parte dei "poteri di emergenza", ma non solo renderlo un personaggio di sfondo super oscuro come quel ragazzo della Techno Union e la sua frase che è comprensibile solo a metà.

A tutti manca questo.Jar Jar è IMMENSAMENTE importante per la storia di Star Wars.È il fumetto che è presente a eventi sufficienti per accumulare abbastanza ethos per entrare in un ruolo importante in politica ed è abbastanza ignaro da usare quella posizione per dare a Palpatine il suo impero.Senza Jar Jar, non c'è impero.
#6
+3
naWolfle
2015-04-21 14:44:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per come la vedo io, Jar Jar enfatizza davvero la gentilezza di cuore dello jedi, perché nonostante sia stato bandito, causando problemi (anche se di solito più piccoli nel primo film) ed essendo anoying, Qui-gon lo tollera.

Potrei dire che è un caso simile con Anakin: era un Jedi che amava ed era amato da Amidala prima di diventare il Signore dei Sith Darth Vader. Penso che la maggior parte sarebbe d'accordo sul fatto che Darth Vader non tollera nulla di tutto ciò, sottolineando davvero la differenza tra il prima e il dopo.

#7
+1
kaine
2014-12-05 09:36:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poiché le guerre dei cloni sono canoniche, anche le sue attività sono canoniche. Era direttamente responsabile della cattura del viceré Gunray. Questo, ovviamente, era abbastanza sciocco.

#8
+1
BillionSix
2015-04-22 04:49:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa risposta è in gran parte una congettura da parte mia, e senza dubbio altri hanno punti di vista diversi. Sono d'accordo con la risposta dato che è un personaggio aggiunto per il divertimento dei bambini e le persone lo odiano per gli stessi motivi per cui odiavano i personaggi degli altri bambini.

Ma ecco i miei pensieri.

Jar-Jar è uno stupido. Un buffone. È un goffo, stupido codardo e, peggio ancora, proviene da una razza di soldati e guerrieri. Non c'è da stupirsi che lo abbiano bandito. È fortunato che lo abbiano lasciato vivere. La sua unica grazia salvifica è che non è malizioso in alcun modo. Potreste essere amici con lui. Anche se, è vero, è quel compagno che tieni lontano da tutto ciò che è fragile o tagliente.

Durante l'episodio 1, i gungan hanno pochissimo potere su Naboo. Si mantengono nelle loro città sottomarine e nascondigli segreti. Ma alla fine, viene creata una nuova amicizia tra umani e gungan.

Quando raggiungiamo l'episodio 2, possiamo vedere che hanno un po 'più di influenza politica. Naboo ha due senatori. Un umano, un gungan. Allora perché Jar-jar? Perché non Boss Nass? È certamente un leader potente e popolare tra i gungan. La mia ipotesi è che Padme abbia spinto per lui. Non è una donna stupida ed è una politica piuttosto intelligente. Sapeva che Jar-Jar era diventato popolare dopo essere stato nominato generale nella battaglia di Naboo. Lo conosceva anche per lo stupido che era. Non conosceva la politica galattica ed era pateticamente desideroso di accontentarlo. Con lui come senatore, Padme avrebbe effettivamente due voti. Questo suona un po 'manipolativo per Padme come la conosciamo, ma era regina e poi senatrice. I suoi obiettivi erano sempre nobili, ma sapeva come giocare il gioco politico. (Secondo Wookieepedia, è stato Palpatine a nominarlo Senatore, ma non vedo che Padme si opponga. Era comunque da un fumetto. Un universo molto esteso.)

Quando arriviamo alle guerre dei cloni, Palpatine usa Jar-Jar per fare un discorso chiedendo di dare a Palpatine poteri di emergenza. Guarda Jar-Jar in quel discorso. Non ha idea di cosa stia facendo. Sta ripetendo a pappagallo un discorso che Palpatine ha senza dubbio scritto, poi quando il Senato scoppia in un applauso, se ne sta lì con un grande sorriso stupido e felice, come se pensasse: "Io piaccio a Theysa! p> Il suo ruolo è quello di essere uno sciocco. Uno sciocco innocuo, all'inizio. Uno sciocco fortunato. E infine uno sciocco che viene usato da uomini più intelligenti per aiutare a far cadere il governo.

Solo i miei pensieri.

Benvenuti nel sito di fantascienza e fantasia di Stack Exchange! Potresti voler dare un'occhiata alla [pagina della guida] (http://scifi.stackexchange.com/help). Lo scopo non è discutere o esprimere opinioni, ma concentrarsi sul fornire risposte il più possibile concrete o verificabili. (Inoltre, poiché stai usando la parola "sciocco", potresti voler cercare come quel termine viene usato archetipicamente, poiché, con quella definizione, Jar Jar potrebbe essere visto in modo abbastanza diverso e anche Luke rientra nella definizione archetipica di un sciocco, che spesso è un innocente che poi impara.)
Ebbene, il post originale chiedeva il punto di vista di qualcuno che analizzava una storia. La cosa più vicina a un fatto verificabile è il commento di George Lucas su come è stato creato come personaggio per bambini. Quanto al fatto che Jar-Jar sia uno sciocco, questo è principalmente un argomento semantico. Sì, Luke era un "pazzo" per definizione classica, ma penso di essere stato chiaro nel contesto di come stavo definendo il termine. Il post ha chiesto non solo spiegazioni nell'universo, ma un certo grado di analisi critica, che richiede praticamente alcune opinioni personali da mettere nel mix.
Bene, puoi passare del tempo a difenderti e insistere sul fatto di sapere cosa sta succedendo, oppure puoi ascoltare qualcuno che, se controlli, ha un buon punteggio di reputazione nella comunità ed è la persona che ha posto la domanda e impara qualcosa su una comunità davvero interessante e di cosa tratta quella comunità e cosa ci si aspetta da una risposta su questo sito. (Notare questa risposta ancora come nessun voto, e se la comunità la considerasse una buona risposta, lo farebbe ormai.) Per quanto riguarda i fatti verificabili, notare che la risposta che ho selezionato include il supporto per ciò che viene detto con una citazione diretta di Lucas.
@BillionSix se la domanda originale richiedeva un'opinione, allora è una brutta domanda e dovrebbe essere chiusa, senza risposta ...
#9
-3
coda
2012-09-05 05:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Semplicemente, la mia opinione è che Jar-Jar sia stato un tentativo di riportare un tipo di personaggio che Chewbacca si adattava agli originali. Jar-Jar non ha mai preso piede come Chewie.

Jar-Jar è come Chewie? Da nessuna parte vicino. Chewbacca è un contrabbandiere e un pilota di grande successo. Jar-Jar è notevolmente incapace di fare praticamente tutto tranne il nuoto. Inoltre, Chewbacca ha un'apparizione nell'episodio III. Jar-Jar si adatta molto meglio al tipo di carattere di 3PO.
@bitmask: Non essere sciocco; Threepio ha uno scopo. Jar Jar no.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...