Domanda:
Perché Kai Opaka è stato scritto da Star Trek: Deep Space Nine così presto?
Paul D. Waite
2012-03-28 16:51:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kai Opaka (interpretato da Camile Saviola) è apparso nel primo episodio di Star Trek: Deep Space Nine , in quello che sembrava un ruolo abbastanza importante, ma allora scritto nella sua prossima apparizione (" Battle Lines ").

Anche se questo ha impostato la trama della successione, sembra un po 'strano. Saviola ha trovato un altro lavoro? Gli scrittori hanno cambiato idea? O la sua uscita era programmata dal pilota? Non sono riuscito a trovare alcun rapporto su quanto accaduto lì.

"O era la sua uscita pianificata dal pilota" Non credo che da un pilota sia pianificato molto altro che ottenere buoni voti e cercare di ottenere un contratto per una prima stagione.
Di sicuro @maple_shaft:, anche se non è senza precedenti, ad esempio Joss Whedon ha introdotto [Doyle] (http://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Francis_Doyle) in * Angel * con almeno un'idea di uccidere il personaggio in anticipo.
@maple_shaft Ciò dipende fortemente dalla serie. Vedi [Supernatural] (http://en.wikipedia.org/wiki/Supernatural_ (TV_series)) (solo prime 5 stagioni) e [Babylon 5] (http://en.wikipedia.org/wiki/Babylon_5) (primo 4 stagioni, che avrebbero dovuto essere tutte e 5) come esempi.
@Izkata: Tutto B5, in realtà. I problemi di produzione hanno incasinato il * ritmo * di S4 / S5, ma S5 avrebbe comunque riguardato l'ISA. (Si noti che JMS stava espressamente cercando di utilizzare B5 come test case per stabilire il valore della trama prepianificata nella produzione televisiva; può prendersi il merito di aver dato il via a molti cambiamenti in quella direzione.)
Per ulteriori informazioni sul casting di DS9, vedere http://scifi.stackexchange.com/questions/33913/why-was-jadzia-dax-written-out-of-star-trek-deep-space-nine-so-late
Cinque risposte:
#1
+40
Izkata
2012-03-28 17:41:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La cosa migliore che ho trovato è stata questa nota sull'articolo Memory Alpha per Battle Lines:

Gli scrittori avevano anche considerato la creazione di un nuovo personaggio da uccidere e resuscitare (vedi maglietta rossa) ma questo è stato cambiato in Kai Opaka poiché era considerata il personaggio ricorrente più sacrificabile. (Star Trek: Deep Space Nine Companion)

Non mi lamento, però. Ha creato più impatto di quanto avrebbe avuto una maglietta rossa, la scelta di rimanere in linea con la sua personalità abbastanza bene e ha aperto la porta al conflitto tra Winn e Bareil.

Aha, buona scoperta. Sono d'accordo che ha funzionato alla grande - con il massimo rispetto per Camille Saviola, non avrei voluto perdere l'occasione di vedere l'Infermiera Ratchet in Star Trek.
Sono d'accordo sul fatto che avere Louise Fletcher nello show sia stato fantastico, anche se Winn è un personaggio che ama odiare.Sono deluso che non abbiano mai rivisitato quel pianeta.
#2
+12
Kran
2015-10-05 06:04:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'introduzione di Kai Opaka ha dato al pubblico una buona idea di quale sia la posizione di Kai. Mostra Opaka come una persona saggia, gentile e premurosa. Quando l'hanno scritta e presentato Kai Wynn, ha permesso al pubblico di vedere chiaramente quanto fosse sbagliata la posizione di Kai Wynn. Era tutto ciò che Kai Opaka non era Wynn aveva una visione distorta, aveva fame di potere ed era chiaramente un orribile Kai. Senza presentare Opaka, Wynn sarebbe sembrato un politico eccessivamente ambizioso. Introducendo Opaka, Wynn era ora visto come veramente malvagio. Opaka l'ha resa una malvagia molto migliore!

Forse è una questione di gusti, ma mostrare un personaggio particolarmente simpatico solo per amplificare il contrasto con un altro personaggio che dovrebbe essere percepito come "cattivo" (o viceversa) può essere considerato un sintomo di cattiva scrittura.
L'intero concetto drammatico di opposti protagonisti e antagonisti riguarda l'evidenziazione delle differenze tra loro.È solo una brutta scrittura se fatta a mano, qualcosa che DS9 ha evitato con successo con le sue ambiguità morali.Anche Kai Wynn era sfumato e talvolta persino comprensivo.
#3
+6
Marc-André Appel
2012-03-28 17:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Senza alcuna fonte canonica, la mia opinione è che il suo personaggio fosse troppo amichevole per la trama imminente, in cui era necessario un Kai più ambizioso e "malvagio".

È impossibile dire quali linee di trama si sarebbero evolute se Opaka fosse rimasta.
Penso che i produttori avessero già il quadro generale nelle loro menti, IMHO ovviamente ...
#4
+5
Edgar
2013-03-26 13:31:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che avesse più a che fare con l'istituzione di Sisko come Emissario dei Profeti che con qualsiasi altra cosa. Finché Kai Opaka era in giro, le persone avrebbero continuato a cercare forza e guida da lei; allo stesso modo durante l'occupazione. In tal modo, non sarebbero mai stati in grado di crescere oltre l'occupazione in ciò che sarebbe stato il loro prossimo. Questo era qualcosa che doveva accadere, e se guardi alla storia o alla religione, funziona allo stesso modo. Un leader viene sempre sollevato per gettare le basi per il prossimo leader a venire.

#5
-3
Virginia McGee
2018-04-09 08:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che abbiano fatto bene a togliere Opaka dalla foto, anche se mi piaceva e mi mancava. Non solo il contrasto tra Opaka e Winn ha evidenziato le scelte che Winn ha fatto più avanti nella storia, penso che Opaka avesse bisogno di essere portato fuori dalla storia in modo che i Profeti potessero manipolare Winn nel fare le scelte che avevano bisogno che lei facesse per il risultato desiderato. Perché l'egoismo di Winn, le scelte assetate di potere erano ciò che era necessario per causare l'eventuale distruzione dei Pah Wraith e il futuro desiderato per Bajor. Winn era il Giuda della storia, ma Opaka era la maglietta rossa, scritta solo per sacrificarsi per far funzionare la trama. Chissà perché è stato scritto in questo modo, design o casualità ma funziona.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...