Domanda:
Qualcun altro oltre a Edwards era stato effettivamente considerato per l'ammissione ai Men in Black?
jpmc26
2017-12-01 16:57:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stavo solo guardando un paio di clip in cui Edwards partecipa a un paio di test mentre viene preso in considerazione per l'ammissione ai Men in Black. Come questo:

Data la risposta del secondo tenente, sembra che non sia successo niente prima dell'arrivo di Edwards, anche se Zed dice che è in ritardo. Questo mi è sembrato strano; perché ritardare i test di tutti solo per Edwards? Edwards è anche l'unico che dimostra un qualsiasi tipo di analisi della situazione. È l'unico che tenta di rimediare alla mancanza di risorse durante la prova scritta, e tutti gli altri partecipanti iniziano subito a girare senza domande nella seconda parte. Anche questo mi sembra strano; i Men in Black operano segretamente e ben al di fuori delle norme stabilite dalla società. Perché i Men in Black dovrebbero prendere in considerazione candidati che sono così radicati nel modo normale di fare le cose?

Questo mi ha fatto pensare: i Men in Black stanno considerando seriamente i soldati che hanno lì? O sono solo oggetti di scena inconsapevoli, utilizzati come parte del test per valutare se Edwards è qualificato? In altre parole, i Men in Black stanno cercando di scegliere un candidato tra questi diversi uomini, o stanno solo valutando Edwards in questo momento?

L'idea che si tratti di una configurazione elaborata per vedere come risponde Edwards sembra essere almeno plausibile. Il fatto che i soldati siano apparentemente inconsapevoli e tendano a fare rigidamente ciò che ci si aspetta da loro potrebbe essere interpretato come un tentativo di imitare il modo in cui gli agenti devono andare contro le normali aspettative dei cittadini sul campo. In un certo senso, potrebbe mettere alla prova la capacità di Edwards di rimanere vigile, creativo e consapevole anche quando le persone intorno a lui potrebbero disapprovare. Sembra anche improbabile che i Men In Black prendano in considerazione persone che prendono la loro situazione per valore nominale, non scavano più a fondo per cercare di capire cosa sta succedendo e rinunciano alle risorse a loro disposizione a causa di un certo senso di normalità o appropriatezza .

Preferirei fortemente una risposta basata su una fonte autorevole (come romanzi, interviste o commenti di scrittori / registi / produttori / ecc., prime bozze, ecc.) se esistono chiarimenti o informazioni correlate . Ovviamente, se qualcosa nel canone fornisce maggiore chiarezza su questa domanda (come le informazioni dai sequel), anche questo è del tutto accettabile.

Sulla base di chi hanno scelto come suo partner in MIB2, direi che erano tutti d'accordo con il lavoro.
È ragionevole presumere che il governo / l'esercito degli Stati Uniti abbia presentato questi candidati in base a ciò che apprezzano.È probabile che MiB non sia in grado di rifiutarli e di mettere a rischio i loro finanziamenti / relazioni / supervisione.
@OrangeDog: Non credo che le agenzie governative siano (generalmente) a conoscenza del MIB.È più probabile che i soldati siano stati avvicinati ** individualmente ** dal MIB, all'insaputa dell'organizzazione a cui appartenevano in quel momento.
@Flater La maggior parte delle persone non lo fa, ma sicuramente gli high-up devono.
@OrangeDog MiB è indipendente dal governo, poiché ha posto troppe domande per i loro gusti (penso che K lo spieghi a un certo punto, ma ho dimenticato la citazione esatta).E perché dovrebbero mai aver bisogno di ascoltare un "Babbano" se hanno cose appariscenti e tutto il resto?
Trovato (grazie, imdb!).Jay: "A quale ramo del governo facciamo rapporto?"Kay: "Nessuno, fanno troppe domande".Jay: "Allora chi paga tutto questo?"Kay: "Abbiamo brevetti su alcuni gadget che abbiamo confiscato ai visitatori. (...)"
MIB3 rende questa scena ancora più strana
Tutti hanno avuto l'opportunità di analizzare la situazione.E niente ha impedito a nessuno di loro di prendere il tavolo.Ti stai chiedendo se ci fossero dentro?
@MishaRosnach Penso che sia improbabile che fossero consapevolmente coinvolti.Se non vengono presi in considerazione, mi sembra più probabile che siano stati scelti manualmente perché si comportano in un certo modo (come in un certo profilo psicologico) che il MiB stava cercando per creare la situazione che intendevano.Ma non sembrano esserci abbastanza informazioni nel film per escludere il tuo suggerimento.
@jpmc26 Beh, non lo sto suggerendo, mi chiedevo solo se è quello che stavi chiedendo.Io stesso non credo che il film ci dia alcun motivo per non pensare che fossero tutti presi in considerazione.
@jpmc26 Considerando che Zed si è mostrato appariscente dopo il test, sono abbastanza * certo * che non ci fossero consapevolmente coinvolti.
@Annatar: Perché ad alcune persone piacciono le telecamere di sicurezza.
@Flater "* È più probabile che i soldati siano stati avvicinati individualmente dal MIB *" i militari non si limitano a camminare per Manhattan (o in qualunque città si trovassero) nel bel mezzo della giornata in uniforme perché ne hanno voglia.Qualcuno nella loro catena di comando doveva dare loro il permesso.
@RonJohn: Farli indossare la loro uniforme è un modo rapido per lo spettatore di capire chi sono.Non è necessariamente la prova di un colpo di scena, o addirittura rilevante nell'universo.Inoltre, chiedi al tuo capo il permesso di andare a un colloquio di lavoro quando non ti sei dimesso dal tuo attuale lavoro?Non ha senso.
@Flater allora tu * davvero * non sai che le persone nell'esercito non possono prendersi un giorno libero per fare domanda per un altro lavoro?**Veramente??**
@RonJohn: Se questo è il tuo punto, perché iniziare con l'argomento che è correlato all'uso di un'uniforme?In secondo luogo, chi dice che sono in servizio attivo?L'unico soldato che sentiamo parlare si presenta come _ "Jake Jensen, West Point, laureato con lode." _ ([Link] (http://www.imsdb.com/scripts/Men-in-Black.html)),il che suggerisce fortemente che si è laureato ma non è attualmente in servizio, altrimenti avrebbe guidato con quello.(Potrei chiederti se _davvero_ non sai leggere una sceneggiatura e capire la cinematografia, ma sarebbe inutilmente ostile da parte mia).
@Flater "* che suggerisce fortemente che si è laureato ma non è attualmente in servizio *" Per me, suggerisce che gli scrittori di Hollywood non sono così competenti in materia militare.
@RonJohn: Stai cherrypicking.Qualsiasi incoerenza a favore della tua idea è una prova, ogni controevidenza viene respinta e attribuita all'incompetenza dello scrittore di film.Questo non è produttivo, quindi lo finisco qui.
@Flater "*" Jake Jensen, West Point, laureato con lode. * "Quanta" macedonia di frutta "(nastri di servizio) aveva sul petto? Se si è appena laureato e non è ancora in servizio attivo, quella parte della sua uniforme saràvuoto, ma ha troppi nastri per essersi laureato la scorsa settimana.
@RonJohn: _ "Ma ha troppi nastri per essersi laureato la scorsa settimana." _ Per me, suggerisce che gli scrittori di Hollywood non sono così competenti in materia militare.
@Flater stai raccogliendo le ciliegie?
@RonJohn, stai anche facendo supposizioni.Prima di tutto, quando un membro del servizio sta per terminare con il termine di servizio richiesto, è assolutamente * * * autorizzato a lasciare il lavoro per andare ai colloqui, il DoD ha persino programmi per aiutarli a configurarli.E il loro capo non ha bisogno di sapere dove sicuro, probabilmente non indosserebbero l'uniforme, ma lo accetterò come una cosa di Hollywood.Dati i loro ranghi relativi e la loro giovinezza, è più probabile che pensassero di essere stati intervistati per incarichi speciali a un'agenzia di tre lettere (CIA, FBI, MIB ...).
Se l'incarico dell'agenzia di tre lettere è il caso, il loro capo potrebbe non aver bisogno di sapere o nulla.
@Paul "* Dati i loro ranghi relativi e la loro giovinezza, è più probabile che pensassero di essere stati intervistati per incarichi speciali a un'agenzia di tre lettere *" è esattamente vero.Flater ha reso le cose troppo complicate.
@Paul "* quando un membro del servizio è vicino al termine del termine di servizio richiesto ... *" Best Of The Best Guy di sicuro non sembrava nemmeno lontanamente vicino alla sua data di separazione.
Chiunque lasci il prossimo messaggio in questa discussione.Spostalo per chattare.=)
@RonJohn Sono d'accordo sul fatto che probabilmente non erano vicini al loro ETS, stavo rispondendo al tuo precedente commento * "Davvero non sai che le persone nell'esercito non possono prendersi un giorno libero per fare domanda per un altro lavoro?" *
Sei risposte:
Flater
2017-12-01 18:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Data la risposta del sottotenente, sembra che non sia successo niente prima dell'arrivo di Edwards, anche se Zed dice che è in ritardo.

Uno non contraddice l'altro. Z e gli altri hanno aspettato che arrivasse J. prima di iniziare l'esame.

Questo mi ha fatto pensare: i Men in Black stanno seriamente considerando i soldati che hanno lì? O sono solo oggetti di scena inconsapevoli, usati come parte del test che viene dato a Edwards?

Si noti che K cerca di convincere Z che J è un candidato degno. Z non è del tutto d'accordo, ma sembra rimettersi al giudizio di K.

Ci sono due possibili ragioni per cui Z rimanda a K, anche se Z è in carica:

  • Z apprezza l'opinione di K.
  • Chiunque sarebbe stato il nuovo agente, sarebbe diventato il partner di K. Se K garantisce personalmente per J, e J finisce per essere un cattivo adattamento, allora K è colui che deve sopportare l'inettitudine di J, poiché sono partner. Poiché Z non soffre della cattiva scelta di K, lascia che K scelga il suo partner / tirocinante preferito.

Il fatto che siano apparentemente inconsapevoli e che non analizzino la situazione potrebbe essere interpretato anche come tentativo di imitare il modo in cui gli agenti differiscono dai normali cittadini sul campo. In un certo senso, potrebbe mettere alla prova la capacità di Edwards di rimanere vigile, creativo e consapevole anche quando nessuno intorno a lui lo è.

Ci stai leggendo troppo.

Ascolta K. K è irremovibile nel dire che J è un'ottima scelta. K è così sicuro di sé che ha già deciso di volere J. come partner.

Il test conferma ciò che K ha già detto. Nota come se la cavano J e i candidati:

  • Inizialmente, J è in svantaggio. Si presenta in ritardo, irrita Z, fa commenti sbrigativi e ingiustificati e sembra essere scomodamente non convenzionale.
  • Comparativamente, tutti gli altri candidati sono ben disciplinati, arrivano in tempo e non cercano di essere divertenti o spiritosi.

Fin dall'inizio, J è svantaggiato. Ma in pratica , surclassa chiaramente i soldati:

  • J tira il tavolo verso di lui. Anche se inizialmente questo si presenta come un comportamento scorretto (a causa del suono stridulo e degli sguardi di disapprovazione dei soldati), il suo atteggiamento di risoluzione dei problemi è in realtà una buona cosa per un agente del MIB. J ha risolto il problema, piuttosto che presumere ciecamente che non gli fosse permesso spostare il tavolo. Ha agito in base a ciò che aveva davanti , non in base a ciò che si aspettava che gli altri si aspettassero da lui.
  • Una volta che J ha iniziato a riempire il foglio sul tavolo; vedi che gli sguardi dei soldati cambiano da disapprovazione a invidia.
  • Durante l'allenamento al bersaglio, i soldati sparano ai mostri. Ma J vede oltre gli sguardi (e le specie), e poi decide di sparare solo a qualcuno che non sembra spaventoso, ma il cui aspetto è contraddittorio . I risultati di questo test sono chiari: i soldati sono inclini a pensare che gli alieni siano ostili e gli umani no, mentre J giudica ogni bersaglio indipendentemente, indipendentemente dalla specie. Questa è chiaramente una qualità desiderabile per un agente MIB.

J potrebbe essere un cattivo candidato in teoria , ma è il migliore candidato in pratica . I soldati non erano incapaci; ma semplicemente mancano delle abilità innate di J .

Sembra anche improbabile che i Men In Black prendano in considerazione anche le persone che prendono la loro situazione al valore nominale, non scavare più a fondo per cercare di capire cosa sta succedendo e rinunciare alle risorse a loro disposizione a causa di un certo senso di normalità o appropriatezza.

Ma questo è esattamente il motivo per cui sottopongono i candidati a quei test , invece di assumere qualcuno in base al loro CV. Stai mettendo il carro davanti ai buoi qui.

Questa è la procedura standard per molti lavori in cui la mancanza di una certa abilità può essere pericolosa. Doppiamente così per MIB a causa della natura altamente insolita del loro lavoro e delle gravi ramificazioni, ad es. mettere in campo qualcuno che causerà conflitti diplomatici intergalattici a causa della sua inettitudine.

Il test non è stato simulato perché (segretamente) J era già noto per essere un candidato superiore. Il test era reale ed è la prova che J è un candidato migliore.

Perché K avrebbe cercato di convincere Z ad assumere J , se entrambi gli uomini hanno simulato l'intero processo di reclutamento per assumere inevitabilmente J comunque? Non ha alcun senso.


Quindi, per rispondere alla tua domanda:

Z considerava i soldati come possibili candidati. Sulla base della sua riluttanza nella sua conversazione con K, deduco che Z pensi che i soldati siano candidati migliori di J.

K , tuttavia, era già convinto che J fosse la scelta migliore. Se K avesse chiamato i colpi, probabilmente non avrebbe nemmeno invitato i soldati. Ma poiché Z è al comando, i soldati sono invitati.
K utilizza quindi il risultato del test per dimostrare a Z che J è davvero la scelta migliore.

Anche se Z non vede le cose allo stesso modo di K, gli permette di scegliere J come partner.
Questo potrebbe essere perché Z si fida di K, o perché Z sa che K subirà le conseguenze della scelta di un cattivo candidato. Non è mai confermato esattamente il perché Z rimanda a K.


Persone menzionate nei commenti che J avrebbe dovuto sostituire K dopo il suo allenamento. Sebbene sia corretto, non è abbastanza rilevante il motivo per cui J è stato assunto. Z non si è rimesso alla scelta di K perché K decide chi lo sostituisce. Z rimandava a K sulla base di K che valutava l'attitudine di J.

J è stato assunto per sostituire D (il vecchio agente che vediamo nella prima scena). L, la donna medico legale, viene assunta per sostituire K dopo la sua partenza.

D'accordo, ma penso che anche tu ti sia perso qualcosa;K non stava cercando un partner, stava cercando un sostituto.K era l'agente di punta del MiB, affidato interamente a Z. Z è un buon manager, ma è un burocrate e non un agente sul campo, e ne è consapevole.Quindi, sebbene la sua inclinazione sia quella di trovare il tradizionale Best of the Best (il suo burocrate interiore mostra), è un manager abbastanza bravo da rispettare il suo talento (K) nel prendere una decisione intelligente basata sulle sue esperienze per chi sarebbe più adatto come suosostituzione.
@Broklynite: `K non stava cercando un partner, stava cercando un sostituto`.Non capisco la distinzione che stai facendo qui.K stava cercando un nuovo partner, poiché il suo precedente partner si era ritirato e quindi era necessario un sostituto.Il resto del tuo commento (Z rimandando a K perché si fida del suo giudizio) è già stato menzionato esplicitamente nella mia risposta.
@Flater La teoria è che stava cercando un sostituto per * se stesso * (che avrebbe preso come partner per un breve periodo per insegnargli le basi), non un altro partner a lungo termine.
@Annatar: J serve come sostituto di D.(** L ** è il sostituto di K) E J alla fine essere promosso alla posizione di K non è proprio il punto della domanda: J veniva giudicato in base alla sua attitudine e non esiste una regola stabilita che dica che un agente in pensione debba scegliereil suo successore (basato solo su un'opinione personale).Z non ha ascoltato K perché J doveva sostituire K. Ha ascoltato K perché K stava facendo un giudizio accurato sull'attitudine di J, che il test (con gli altri soldati) ha confermato.
I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/69717/discussion-on-answer-by-flater-was-anyone-other-than-edwards-actually-being-cons).
Irishpanda
2017-12-01 20:41:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prenderò la posizione opposta rispetto a Flater e dirò di no, non lo erano.

Gli eventi che vediamo sullo schermo potrebbero verosimilmente svolgersi allo stesso modo, indipendentemente dalla posizione che prendi . Ci sono buone ragioni per entrambi i punti di vista. Penso che la chiave risieda in un momento particolare della scena: l'arrivo di J.

Questa è una posizione altamente classificata che J sta provando. Non riesco a vedere alcun tipo di esame a questo livello ritardato per aspettare una singola persona in ritardo a meno che la presenza di quella persona non sia assolutamente richiesta. Un ritardatario verrebbe semplicemente respinto; non puoi nemmeno entrare nell'ACT dopo l'inizio del test. Ha più senso che abbiano aspettato perché J era l'unico vero soggetto del test.

Quindi, guarda la risposta alla domanda di J sul perché sono lì. Una semplice risposta avrebbe funzionato, e sarebbe stato un po 'divertente per l'avvio:

J: "Perché siamo qui?"

Zed: "Test per una posizione classificata . "

J: "Quale posizione?"

Zed: "Questo è classificato."

Invece, Zed si rivolge a Mr. Best of the Best of the Best, Sir. Nota lo sguardo che il soldato rivolge a J. Questo scenario ha lo scopo di intimidire. Ogni altra parte di questa serie di eventi sembra progettata per verificare se il candidato è in grado di pensare e reagire al di fuori delle norme, una certa flessibilità di pensiero. Gli agenti MiB si occupano quotidianamente di esseri che possono surclassarli fisicamente o tecnologicamente; qui stanno vedendo come reagisce quando è in svantaggio. Il fatto che sia in ritardo non fa che aumentare lo svantaggio.

MiB ha esigenze e qualifiche molto specifiche per gli agenti che sceglie, che gli altri soggetti sembrano non soddisfare, anche a un'ispezione casuale. Sono tutti irreggimentati e rigidi; non sembrano avere nemmeno la mentalità di base per affrontare la realtà in cui opera MiB. Non solo non pensano fuori dagli schemi, SONO la scatola. Non riesco a immaginare che questi individui avrebbero nemmeno superato il primo taglio, a meno che non fossero lì per un altro motivo. Zed lo chiarisce quando licenzia le altre reclute: "Siete tutto ciò che ci aspettiamo da anni di addestramento governativo".

Erano entrambi pronti a vestirsi e la prima prova.

Devo porre la stessa domanda che ho fatto con l'altra risposta: avete fonti per eseguire il backup?
Ho aggiunto una citazione che credo supporti il mio punto di vista, cercherò di leggere il romanzo quando torno a casa per vedere se riesco a trovare dettagli più concreti.
Non proviene dal film, ma l'addestramento di un soldato lo coinvolge senza fare domande.Non c'è spazio per il pensiero creativo nell'esercito, non che siano oppressi, ma che la logistica rende impossibile a tutti i membri di conoscere tutti i dettagli.Naturalmente, le cose possono ancora andare molto storte (guerra del Vietnam).
Esattamente.MiB ha esperienza con questo, e l'atteggiamento di Zed nei loro confronti fa sembrare abbastanza chiaro che non li considera davvero delle reclute valide per cominciare.
La mia interpretazione è stata sempre che J fosse l'unico vero soggetto del test, e che sia Z che K concordassero implicitamente che J avesse superato questo test;Z aveva ancora dei dubbi sull'atteggiamento insubordinato di J, ma la certezza di K ha deciso la questione.Era abbastanza ovvio che i test apparenti non erano i veri test.Il contenuto della prova scritta non viene nemmeno menzionato, ma è del tutto ovvio che è stato reso fisicamente difficile completarlo effettivamente.Non ha molto senso testare la capacità di tiro dei candidati, ma era importante considerare gli obiettivi.Solo J ha anche tentato i veri test.
@Nelson, l'esercito non dissuade il pensiero creativo, hanno solo un modo molto irreggimentato di gestire le cose.Quando ero in, ero in grado di suggerire le cose, ma doveva salire nella catena di comando prima di poter essere implementato.Una delle prime cose che ci è stato detto in Basic è che ogni comando dovrebbe essere interrogato con "è un comando legale" prima che venga eseguito, quindi "senza dubbio" è sbagliato, ma è comprensibile.Inoltre, il Vietnam era governato da politici, che non avrebbero mai dovuto essere coinvolti nella conduzione della guerra.Se fosse stato gestito dai generali, sarebbe stato molto diverso.
"Sei tutto ciò che ci aspettiamo da anni di formazione governativa.", È ancora molto appropriato.I soldati si esibivano come pensavano che avrebbero dovuto esibirsi.Con le indicazioni giuste, anche un soldato altamente irreggimentato "si allontanerà" e si comporterà in modo creativo.Se anche Zed fosse stato meno nervoso, ciò avrebbe potuto potenzialmente dare agli intervistati (nel mondo reale) un po 'di flessibilità.Inoltre, le interviste di gruppo tendono ad essere molto tese e tutti cercano di superare tutti gli altri.Per un soldato, questo può significare "essere più un soldato degli altri soldati", specialmente in questo tipo di ambiente.
"Erano entrambi set vestirsi e la prima prova".- sì .. potrebbe facilmente essere un test per cedere sotto la pressione del personale o della società
Se facevano solo parte di una configurazione di prova, perché i loro ricordi sono stati cancellati?
Erano neuralizzati perché erano stati portati al quartier generale di MiB e avevano anche visto J, che stavano per assumere.Nessuno può ricordare che esiste.
Penso che tu stia confondendo gli scrittori che esagerano una scena di un film con K che manipola il processo di assunzione.Gli altri candidati sono rigidi, non perché sono attori nell'universo, ma perché sono l'esatto opposto di J. Le loro differenze sono in netto contrasto.È solo una buona cinematografia.Inoltre non sappiamo se Z abbia effettivamente aspettato J. Forse stava già facendo l'introduzione, ma si è fermato quando J è entrato.Dato che vediamo le cose solo dal punto di vista di J, non possiamo saperlo.Inoltre, non puoi presumere se MIB rifiuterebbe o meno qualcuno che si presenta in ritardo, dal momento che non è mai confermato.
@bgvaughan `è assolutamente ovvio che è stato reso fisicamente difficile completarlo. Sono pienamente d'accordo che le sedie scomode facessero parte del test.Ma questo non prova che il processo del colloquio sia stato una farsa.Il test di disagio si applicherebbe sia quando si esaminano tutti i candidati, sia solo J. `Non ha molto senso testare la capacità di tiro dei candidati, ma era importante considerare gli obiettivi.`La prova di tiro non mette alla prova la capacità di tiro, ma l'attenzione ai dettagli sotto pressione.Anche questo non prova che il processo del colloquio fosse (non) una farsa.
Skooba
2017-12-01 21:09:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z probabilmente stava prendendo in considerazione altri candidati ma K no, o almeno non dopo aver incontrato J.

Subito dopo che D si è ritirato, Z probabilmente ha iniziato a cercare sostituti da offrire a K tra cui scegliere. Dal momento che MiB è un'agenzia di forze dell'ordine quasi governativa, ha senso cercare candidati che abbiano già quelle esperienze; Inoltre, alcuni soldati hanno probabilmente fatto parte di operazioni riservate in passato (Z menziona i Navy SEALs e gli Army Rangers).

Tuttavia, dopo la scena del poligono di tiro vediamo due cose ... la decisione di scegliere il nuovo agente è di K e lui ha già preso tale decisione .

[Z] Ha un vero problema con l'autorità.

[K] Anch'io, ma il ragazzo è corso a piedi su un Cephalapoid. Capo, deve essere già abbastanza difficile.

[Z] Speriamo che tu sappia cosa stai facendo.

KRyan
2017-12-01 21:35:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

K probabilmente prediligeva Edwards in modo pregiudizievole prima del test

K ha interagito personalmente con Edwards e gli ha rivolto un invito. È probabile che fosse a conoscenza del tipo di persone che si sarebbero presentate come gli altri candidati, se non sapesse esattamente chi fossero (cosa che probabilmente ha fatto). Era ben consapevole che Edwards sarebbe stato lo strano uomo in quel gruppo, e ha comunque esteso l'invito. Ciò suggerisce che stava cercando qualcosa di diverso dalla recluta rispetto a Z e / o l'organizzazione MIB nel suo complesso stavano cercando.

Z probabilmente sfavorito in modo pregiudizievole Edwards prima del test

Ogni altra recluta aveva un background molto particolare, era eccezionalmente qualificata, incredibilmente disciplinata e così via. "Il meglio del meglio del meglio, signore", come ha detto un ragazzo. A Z sembrava piacere, e non sembrava apprezzare la saggia battuta di Edwards al riguardo. Probabilmente Z era responsabile della selezione degli altri candidati: K, come agente sul campo, non avrebbe avuto il tempo di esaminare davvero curriculum e raccomandazioni e trovare candidati, non era il suo lavoro. (Probabilmente non era nemmeno compito di Z, ma era compito di Z quello di gestire e supervisionare le persone a cui apparteneva il lavoro, quindi era il responsabile finale lì.) K ha trovato Edwards solo sul campo, facendo il suo lavoro, e Z probabilmente lo includeva solo per rispetto del suo agente più anziano, che, dopotutto, sarebbe quello che deve sopportare chiunque sia stato reclutato. Probabilmente si aspettava che Edwards si comportasse abbastanza male nei test che K avrebbe accettato di non poter essere reclutato.

Il test di Edwards si è fatto molto favore con K e abbastanza a favore con Z

A K piace l'atteggiamento e l'indipendenza di Edwards; Z non sembra. Z è anche preoccupato per i puri aspetti fisici e di allenamento del lavoro: presumibilmente Edwards non si è confrontato favorevolmente con il "meglio del meglio del meglio" quando si tratta di cose come resistenza fisica, abilità di tiro e così via.

La prospettiva di K è che Edwards è abbastanza bravo in quelle aree da non squalificarlo. "Ha investito un cefalopide a piedi, deve contare qualcosa." K sarebbe, senza dubbio, d'accordo sul fatto che un certo livello minimo di abilità fisiche e di combattimento è necessario per il lavoro; indipendentemente dai suoi altri attributi vantaggiosi, se Edwards fosse fuori forma o non avesse mai litigato in vita sua, probabilmente non sarebbe un grande agente del MIB. Ma come poliziotto, in particolare un poliziotto che ha investito un cefalopide, Edwards era in buona forma - se non la forma fenomenale dei soldati - e sapeva come portare e usare una pistola - anche la sua abilità di i soldati.

Ma vediamo K e Z discutere del reclutamento in privato, e mentre si concentrano su Edwards, non sembrano essere d'accordo. K ha visto il suo istinto corroborato dai test e sta spingendo con forza per Edwards. Z conserva i suoi dubbi su Edwards rispetto al suo semplicemente non essere uno dei "best of the best of the best" rappresentati dagli altri candidati.

Ma Edwards ha fatto la cosa inaspettata con il tavolo, che ha dimostrato di pensare fuori dagli schemi e prestare attenzione al suo ambiente. Z doveva rispettarlo. E anche se non mi è mai stato chiaro che il test di tiro fosse progettato per testare quanto le persone giudicassero individualmente le minacce, mi è sempre sembrato che Z fosse abbastanza sincero nella sua confusione sul comportamento di Edwards, che lui si aspettavano che i candidati trattassero il test come facevano tutti gli altri candidati. Ma la risposta di Edwards era buona, molto buona, e anche Z doveva rispettarlo.

Quindi, alla fine del test, Edwards si è comportato abbastanza sugli aspetti del test in cui il "meglio del meglio del meglio" eccelle in modo da non squalificarsi e ha anche dimostrato una serie di attributi univoci particolarmente adatti al lavoro di un agente MIB. Z ha ancora dei dubbi al riguardo, dal momento che gli altri candidati presumibilmente sono migliori in molti modi, e anche perché è preoccupato per l'atteggiamento di Edwards, ma riconosce ciò che Edwards porta in tavola ed è disposto rimandare al giudizio di K secondo cui i suoi difetti non saranno sufficienti a rovinare quei vantaggi.

Jason K
2017-12-01 20:49:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ok, un'altra risposta ha rinfrescato un po 'la mia memoria.

Z sembra dare la priorità all'obbedienza (o almeno alla disciplina) pesantemente, dato il modo in cui disapprova le tattiche e l'atteggiamento di J. K gli ricorda le capacità fisiche di J che sono probabilmente paragonabili ai candidati militari, e questo placa abbastanza Z. Ma K favorisce la personalità di J, avendo un'esperienza diretta con lui. Tuttavia non sembra che K stesso abbia organizzato il test, ma piuttosto abbia invitato J ad esso, quindi il resto dei candidati è stato probabilmente selezionato più in base ai criteri di disciplina di Z, ma erano candidati validi in sé e per sé.

Dovresti modificare la tua risposta per leggere più come risposta che come domanda.
Penso che la raccomandazione di K fosse basata sia sull'abilità di corsa di J, sia su come ha risposto vedendo il suo primo alieno (Tony Shalhoub che ricresce la testa nel banco dei pegni).Sebbene la memoria di J fosse cancellata, K vide che J non ad es.impazzire quando si rende conto che esistono gli alieni.
Penso che la corsa a terra di un alieno abbia attirato l'attenzione di K, ma sospetto che abbia portato K a scavare più a fondo nei registri di J come poliziotto.Quelle registrazioni probabilmente hanno fornito a K abbastanza indizi per valutare il potenziale di J.
Simba
2017-12-04 19:41:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che la risposta qui dipenda da un'informazione che non abbiamo: il test era pianificato in anticipo per essere in questo momento specifico? Non conosciamo la risposta a questa domanda, quindi non credo sia possibile dare una risposta definitiva alla domanda, ma ecco i miei pensieri in entrambi i casi:

A) Se il test era stato pianificato in anticipo

In questo caso, lo scenario è che MIB stava attivamente cercando un nuovo agente e scelse i migliori candidati che aveva a disposizione in quel momento. Uno di quei candidati era Edwards. Potrebbe essere stato un'aggiunta tardiva, essendo stato individuato da K proprio al momento giusto, o potrebbe essere che K stesse cercando specificamente un candidato della polizia. Nessuno dei candidati sa cosa sta succedendo, ma questo include Edwards; è perfettamente ragionevole che tutti loro abbiano avuto incontri alieni simili che hanno catturato l'attenzione di MIB e che tutti quei ricordi siano stati cancellati.

B) Il test è organizzato in modo speciale

Se il test non è stato pianificato in anticipo, è molto probabile che la domanda sia corretta e che Edwards sia al centro dell'attenzione e gli altri candidati siano dei manichini inconsapevoli. La posta in gioco qui non è tanto se MIB stia cercando un nuovo agente, ma se Edwards in particolare sia adatto: nessun altro otterrà il lavoro se non supera il test.

Ci sono alcuni indizi nella conversazione tra K e Z che potrebbero portarci a una delle conclusioni di cui sopra, ma non credo che nessuno degli indizi sia conclusivo.

L'unico indizio che penso dia un forte suggerimento è in come J successivamente recluta il suo nuovo partner (agente L). Se il modello di reclutamento mostrato in questo caso è simile a come K ha reclutato J, allora significa fortemente che il test di J è stato organizzato specificamente per lui. Ma non lo prova.

Ricorda che K stava cercando un sostituto.
@Edlothiad - sì, ma questo fatto non esclude né A né B. Potrebbe essere che il candidato consigliato di K sia stato aggiunto a un test esistente o che il test sia stato organizzato a causa della raccomandazione di K.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...