Data la risposta del sottotenente, sembra che non sia successo niente prima dell'arrivo di Edwards, anche se Zed dice che è in ritardo.
Uno non contraddice l'altro. Z e gli altri hanno aspettato che arrivasse J. prima di iniziare l'esame.
Questo mi ha fatto pensare: i Men in Black stanno seriamente considerando i soldati che hanno lì? O sono solo oggetti di scena inconsapevoli, usati come parte del test che viene dato a Edwards?
Si noti che K cerca di convincere Z che J è un candidato degno. Z non è del tutto d'accordo, ma sembra rimettersi al giudizio di K.
Ci sono due possibili ragioni per cui Z rimanda a K, anche se Z è in carica:
- Z apprezza l'opinione di K.
- Chiunque sarebbe stato il nuovo agente, sarebbe diventato il partner di K. Se K garantisce personalmente per J, e J finisce per essere un cattivo adattamento, allora K è colui che deve sopportare l'inettitudine di J, poiché sono partner. Poiché Z non soffre della cattiva scelta di K, lascia che K scelga il suo partner / tirocinante preferito.
Il fatto che siano apparentemente inconsapevoli e che non analizzino la situazione potrebbe essere interpretato anche come tentativo di imitare il modo in cui gli agenti differiscono dai normali cittadini sul campo. In un certo senso, potrebbe mettere alla prova la capacità di Edwards di rimanere vigile, creativo e consapevole anche quando nessuno intorno a lui lo è.
Ci stai leggendo troppo.
Ascolta K. K è irremovibile nel dire che J è un'ottima scelta. K è così sicuro di sé che ha già deciso di volere J. come partner.
Il test conferma ciò che K ha già detto. Nota come se la cavano J e i candidati:
- Inizialmente, J è in svantaggio. Si presenta in ritardo, irrita Z, fa commenti sbrigativi e ingiustificati e sembra essere scomodamente non convenzionale.
- Comparativamente, tutti gli altri candidati sono ben disciplinati, arrivano in tempo e non cercano di essere divertenti o spiritosi.
Fin dall'inizio, J è svantaggiato. Ma in pratica , surclassa chiaramente i soldati:
- J tira il tavolo verso di lui. Anche se inizialmente questo si presenta come un comportamento scorretto (a causa del suono stridulo e degli sguardi di disapprovazione dei soldati), il suo atteggiamento di risoluzione dei problemi è in realtà una buona cosa per un agente del MIB. J ha risolto il problema, piuttosto che presumere ciecamente che non gli fosse permesso spostare il tavolo. Ha agito in base a ciò che aveva davanti , non in base a ciò che si aspettava che gli altri si aspettassero da lui.
- Una volta che J ha iniziato a riempire il foglio sul tavolo; vedi che gli sguardi dei soldati cambiano da disapprovazione a invidia.
- Durante l'allenamento al bersaglio, i soldati sparano ai mostri. Ma J vede oltre gli sguardi (e le specie), e poi decide di sparare solo a qualcuno che non sembra spaventoso, ma il cui aspetto è contraddittorio . I risultati di questo test sono chiari: i soldati sono inclini a pensare che gli alieni siano ostili e gli umani no, mentre J giudica ogni bersaglio indipendentemente, indipendentemente dalla specie. Questa è chiaramente una qualità desiderabile per un agente MIB.
J potrebbe essere un cattivo candidato in teoria , ma è il migliore candidato in pratica . I soldati non erano incapaci; ma semplicemente mancano delle abilità innate di J .
Sembra anche improbabile che i Men In Black prendano in considerazione anche le persone che prendono la loro situazione al valore nominale, non scavare più a fondo per cercare di capire cosa sta succedendo e rinunciare alle risorse a loro disposizione a causa di un certo senso di normalità o appropriatezza.
Ma questo è esattamente il motivo per cui sottopongono i candidati a quei test , invece di assumere qualcuno in base al loro CV. Stai mettendo il carro davanti ai buoi qui.
Questa è la procedura standard per molti lavori in cui la mancanza di una certa abilità può essere pericolosa. Doppiamente così per MIB a causa della natura altamente insolita del loro lavoro e delle gravi ramificazioni, ad es. mettere in campo qualcuno che causerà conflitti diplomatici intergalattici a causa della sua inettitudine.
Il test non è stato simulato perché (segretamente) J era già noto per essere un candidato superiore. Il test era reale ed è la prova che J è un candidato migliore.
Perché K avrebbe cercato di convincere Z ad assumere J , se entrambi gli uomini hanno simulato l'intero processo di reclutamento per assumere inevitabilmente J comunque? Non ha alcun senso.
Quindi, per rispondere alla tua domanda:
Z considerava i soldati come possibili candidati. Sulla base della sua riluttanza nella sua conversazione con K, deduco che Z pensi che i soldati siano candidati migliori di J.
K , tuttavia, era già convinto che J fosse la scelta migliore. Se K avesse chiamato i colpi, probabilmente non avrebbe nemmeno invitato i soldati. Ma poiché Z è al comando, i soldati sono invitati.
K utilizza quindi il risultato del test per dimostrare a Z che J è davvero la scelta migliore.
Anche se Z non vede le cose allo stesso modo di K, gli permette di scegliere J come partner.
Questo potrebbe essere perché Z si fida di K, o perché Z sa che K subirà le conseguenze della scelta di un cattivo candidato. Non è mai confermato esattamente il perché Z rimanda a K.
Persone menzionate nei commenti che J avrebbe dovuto sostituire K dopo il suo allenamento. Sebbene sia corretto, non è abbastanza rilevante il motivo per cui J è stato assunto. Z non si è rimesso alla scelta di K perché K decide chi lo sostituisce. Z rimandava a K sulla base di K che valutava l'attitudine di J.
J è stato assunto per sostituire D (il vecchio agente che vediamo nella prima scena). L, la donna medico legale, viene assunta per sostituire K dopo la sua partenza.