Domanda:
Quali sono le principali differenze tematiche tra SG-1, Atlantis e Universe?
Jeff
2011-03-17 19:22:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il franchise di Stargate comprende tre serie principali, un gioco di ruolo, una serie animata (che ritengo essere non canonica) e altro ancora.

Io e mia moglie abbiamo guardato e ho adorato SG-1 , ma ho difficoltà a convincerla a guardare SG-Atlantis e SG-Universe . È stata bruciata da spin-off in passato e pensa che la qualità non sia mai buona come l'originale e sente che l'atmosfera della serie non sarà simile. Le è piaciuto anche SG-1 soprattutto perché le piacciono i personaggi e la dinamica che si sono evoluti in 10 stagioni.

Non ho molta esposizione a SG-Atlantis (ho guardato alcune delle prime stagioni in TV, come ho potuto) e niente a SG-Universe , quindi non posso onestamente dirle che le storie sono così coinvolgenti, i personaggi divertente, ecc.

A parte le ovvie differenze di cast, ambientazione e antagonista, ci sono differenze significative nella caratterizzazione, nella narrazione, nel tono o nel "feeling" tra SG-1 e SG-Atlantis o SG-1 e SG-Universe ?

Forse questo dovrebbe avere il tag di raccomandazione?
Non so se la raccomandazione sia davvero appropriata, ma ho uno slot tag vuoto. Dovrei riempirlo con qualcosa ... se non c'è un tag "confronto", userò "raccomandazione".
Atlantis è fondamentalmente le ultime 4 serie di SG-1 ma è migliore. È uno stargate più orientato all'azione, ma è molto, molto buono. L'universo è ... beh, è ​​stato cancellato dopo una stagione e mezza per un motivo.
Ho rimosso il tag dei consigli, sentiti libero di ripristinarlo. Mentre in generale chiedi alle persone di consigliare gli spin-off di Stargate, il focus della tua domanda è sulle differenze tra le serie (e giustamente). A proposito, quel tag è un percorso rapido per una tomba prematura per le domande, perché non consentiamo la maggior parte dei consigli. Tuttavia, questa domanda mi sembra valida e in tema, anche se è un po 'ampia e focalizzata sulla discussione.
Questa domanda è * decisamente * troppo ampia.
@curiousdannii Non credo che lo sia, onestamente, e sembra che il sito in generale sia stato d'accordo negli ultimi sei anni.La domanda fa domande sulle differenze tematiche tra spettacoli strettamente correlati e ha avuto diverse risposte abbastanza soddisfacenti.
Potresti modificarlo per menzionare specificamente le differenze tematiche allora?Sarebbe sufficientemente ben focalizzato, credo.
@curiousdannii - L'ultimo paragrafo è (ed è stato per sei anni) essenzialmente quello.
Sei risposte:
#1
+48
badgerr
2011-03-17 19:36:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Senza approfondire un'analisi approfondita di Atlantide e dell'Universo, cercherò di essere il più succinto possibile.

Ci sono differenze decisamente evidenti tra gli spettacoli. Atlantis, essendo il primo spin-off, ha più o meno la stessa sensazione di SG1, poiché è iniziato insieme alla stagione 8 e ha funzionato in parallelo, con molti episodi crossover in cui i personaggi di SG1 avrebbero visitato Atlantis e viceversa.

Quando SG1 giunse al termine, Atlantis si sviluppò in un suo spettacolo e, secondo me, migliorò il tono più spensierato delle stagioni successive di SG1 (stagione 10 in particolare). Tuttavia, è rimasto molto più vicino al concetto di SG1 rispetto all'ultimo sviluppo: Universe.

SG: U è meno simile a SG1 e più simile a una combinazione di altri spettacoli di fantascienza. Per questo molte persone lo hanno criticato. Immagina un incrocio tra Star Trek: Voyager e Battlestar Galactica. Personalmente, penso che sia fantastico, dato che questi sono due dei miei programmi di fantascienza preferiti. Universe ha un'atmosfera molto più "grintosa", utilizzando tecniche di ripresa simili a Battlestar Galactica (inquadrature instabili / irregolari nello spazio, ecc.). Nella mia mente l'influenza della Voyager deriva dal fatto che sono bloccati su una nave che vola nello spazio incapace di tornare a casa. Ad essere onesti, l'unica cosa che collega SG: U agli spettacoli originali è il fatto che hanno uno Stargate, su una nave Antica, con un contatto occasionale sulla terra con alcuni personaggi familiari di SG1. La maggior parte dello spettacolo sembra un concetto completamente nuovo. La recitazione della maggior parte dei personaggi è nella media, ad eccezione di Robert Carlyle, che è, a mio parere, eccellente.

Se amavi SG1, ti piacerà sicuramente Atlantis. Tuttavia, non consiglierei SG: U a chiunque. Non è per niente come SG1 e non ci si dovrebbe aspettare che lo sia. Devi davvero decidere da solo guardando alcuni episodi. È molto lento in termini di azione e si concentra maggiormente sullo sviluppo del personaggio e della scena.

divertente, ho sempre pensato che le prime stagioni di SG-1 fossero più spensierate.
@Xantec alcuni lo sono, ma ho pensato che l'atmosfera generale di ogni stagione fosse un po 'più seria quanto prima guardi indietro (forse hanno preso più suggerimenti dall'esercito reale in quel momento). Forse era una questione di fiducia: da S10 hanno tutti i tipi di tecnologia, quindi possono scherzare sulla galassia nella loro navicella spaziale. "uh oh! Ori! * salta nell'iperspazio *", o "uh oh! Ori! Proviamo! * spara con armi *" ""
Ho iniziato a guardare SG solo di recente, iniziato lo scorso agosto con Atlantis, ora con SG-1 stagione 5 (grazie Netflix) e SGU. Un po 'indietro, lo so. Ma mi piacciono tutti, incluso SGU che è diverso da SG1 e SGA - ancora meglio di tante stronzate in TV.
@CharlesBoyung: Mi dispiace, ma dovrò rimuovere il tuo commento perché è eccessivamente polemico, senza fornire abbastanza del tuo punto di vista sul motivo per cui non ti piace. Ti incoraggio a continuare a partecipare e, se hai domande o dubbi, sentiti libero di esprimerli sul [sito di Sci-Fi Meta] (http://meta.scifi.stackexchange.com/) o [chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/198).
+1 per Carlyle, sicuramente vale la pena guardare se non altro per il suo ritratto un po 'inquietante di Rush. Anche se direi che gli altri attori fanno decisamente il loro peso, in particolare David Blue (Eli). Altamente raccomandato per i fan di SG-1.
Ai tempi amavo l'SG1, al giorno d'oggi preferirei guardare SGA perché ha un ritmo migliore.Inoltre, le stagioni successive di SG1 mi ricordano solo FarScape cancellato ... SGU è per persone e gusti completamente diversi
#2
+17
user1027
2011-03-17 19:38:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le è piaciuto anche SG-1 soprattutto perché le piacciono i personaggi e la dinamica che si sono evoluti in 10 stagioni.

Allora è molto probabile che non le piacerà né Atlantide né SG: U, dato che non cercano di replicare gli stessi personaggi e l'interazione che aveva SG-1. Atlantide torna alle radici dell'SG-1, dove stanno esplorando una galassia e incontrando civiltà, poi commerciando e interagendo con loro. Incontrano una nuova minaccia nei Wraith, ma anche altri pericoli si presentano. Inoltre approfondisce maggiormente la mitologia antica, poiché si trovano in una città costruita dagli Antichi, e hanno accesso a molto di più della loro tecnologia e storia esplorando la città. Questo spettacolo è abbastanza simile a SG-1, e ha un bel po 'di visite e nomi di personaggi familiari di SG-1.

SG: U sta cercando di reinventare se stesso sulla scia della popolarità di BSG. È più grintoso, i personaggi sono più imperfetti, la posta in gioco è più alta, ecc. I nostri intrepidi eroi sono bloccati dall'altra parte dell'universo su una vecchia nave antica che gli Antichi hanno inviato per esplorare l'universo. L'hanno inviato prima di creare la Milky Way Stargate Network, quindi la tecnologia in mostra è più vecchia di quella che vedi sia in SG-1 che in Atlantis. I quarti più piccoli danno agli scrittori più tempo per l'interazione e lo sviluppo del personaggio, il che ha reso queste persone più sviluppate di quanto lo sia mai stato Jack O'Neill (due L!). Ma secondo me la loro dipendenza da spiegazioni mistiche nell'universo di Stargate è sempre banale.

"La posta in gioco è più alta" purtroppo non è stata rivelata fino a metà / fine stagione 2 - l'ultima stagione prima della cancellazione. Fatto ancora più frustrante perché qualcosa di notevolmente simile è stato scoperto nella vita reale nello stesso periodo.
#3
+4
Paul
2012-01-08 10:14:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho iniziato a guardare la serie Stargate guardando prima Atlantide! In un contesto storico pensavo che Atlantide esistesse molto prima dell'SG-1 (errore mio) ma l'ho amata immensamente. Poi ho preso l'intera serie SG-1 su DVD e l'ho guardata senza sosta, e nel complesso mi è piaciuta di più com'era (ora me ne sono reso conto) la prima. Ma poi ho iniziato a notare che così tante idee in Atlantis sono state rubate dall'SG-1, il che ha diminuito il mio timore reverenziale di Atlantide, non fraintendetemi, lo amo ancora e lo guardo. Non penso che guarderò mai Universe perché penso che "Strayed from the Path" (dichiarazione ORI) lol. Avrebbero dovuto usare l'inserimento di Carlyle in una nuova continuazione che coinvolgeva la fusione dei Jaffa, nuovi Ori e Tok'ra nella nuova minaccia dei Wraith che arrivavano alla nostra Galassia in quanto erano formidabili avversari (sconfiggendo gli Antichi) e così potevano resistere a noi per i prossimi 10 anni di serie (senza utilizzare scenari precedenti di altri episodi).

#4
+4
Todd
2015-01-29 21:16:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho visto Stargate SG1 e l'ho adorato. Poi ho provato a guardare Atlantis. Mi ci è voluto del tempo per abituarmi, ma poi l'ho adorato anche io. Entrambi hanno concetti simili e ti abitui ai personaggi. Entrambi sono anche spensierati. Ho adorato Todd lo spettro. Ho anche trovato divertenti Baal e i suoi numerosi cloni. Mickael, Anubis e Adria sono malvagi puri.La serie 2 inizia con un ambiente limitato, con concetti, personaggi e navi che si sommano successivamente.Mi dispiace solo che l'ultimo episodio di Atlantide sia stato così affrettato.La cosa notevole è che offrono spiegazioni credibili ( fintanto che accetti di credere negli alieni, nei serpenti nella tua testa, nei poteri mistici, negli universi paralleli) alla mitologia e all'antichità

Ho visto alcuni episodi di Stargate Universe. Sembra più scuro. Non sono esploratori, ma piuttosto intrappolati su una nave senza alcuna speranza di tornare a casa. L'ambiente è molto più limitato in quanto non può espandersi, la loro nave non si ferma mai molto a lungo nello stesso posto.

Non male per una prima risposta :)
SG: U era *** letteralmente più scuro ***, le luci sono spente o fioche in quasi tutte le scene!Anche sui pianeti sono all'ombra o in una grotta o in costruzione il più delle volte.
#5
  0
Van-Allen_suspenders
2016-04-25 00:05:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ecco la mia analisi

SG-1 (1997-2007) Trame e trame prevedibili. Quasi ogni pianeta ha l'aspetto e l'atmosfera della gamma Cascade ei primi effetti speciali non hanno impressionato. Tutti gli alieni parlano inglese, il che è conveniente. È confortante sapere se gli umani si avventureranno mai fuori dal sistema solare potremo fare una bella chiacchierata con gli alieni che incontriamo.

SGA (2004-2009) Un rimaneggiamento dell'SG-1.

SG-1 e SGA stanno per SGU come Lost in Space lo era per Star Trek. Un buon dramma e la sospensione dell'incredulità richiedono personaggi complessi, credibili e a rischio. SGU ha fornito a un certo livello tutti e tre i criteri. Immagina di attraversare il vuoto cosmico su un'antica nave su cui non avevi alcun controllo. Tutti quelli a cui ti sei mai importato sono dall'altra parte del cosmo. È una lotta per restare in vita, necessaria e piena di speranza. La TV immersiva si verifica solo quando un arco narrativo è realisticamente guidato da eventi o personaggi. Nelle altre iterazioni del franchise di Star Gate, il cast principale decolla per avventure come Captain Video, ma sai nel tuo cuore che MacGyver tornerà a combattere un altro giorno.

Il programma televisivo Lost era popolare perché il il pubblico ha investito nei personaggi, e occasionalmente quei personaggi sarebbero stati uccisi, The Walking Dead e SGU hanno adottato quella premessa per aggiungere pericolo alle vite dei loro personaggi. SGU ha un realismo più viscerale con un back drop alieno per lo sviluppo del personaggio. Un concetto simile a quello utilizzato nella serie TV "Under the Dome".

Mi dispiace per la cancellazione di SGU. Farscape e Firefly erano ottimi discostamenti dalla tariffa televisiva standard, ma la programmazione avvincente sembra troppo per il pubblico generale. Alla fine cambierei 5 stagioni di SG-1 con un'altra stagione di SGU, ma poi, come Caprica, era fatta per gli adulti.

#6
  0
Durakken
2016-09-13 18:49:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'SG-1 è più militarista nel suo contesto. Tutto è un'operazione e una missione con il destino del mondo in gioco. Personalmente mi piace la spinta alla scoperta che le sue prime stagioni hanno avuto insieme alla costruzione del mondo a cui sono tornate nelle ultime 2 stagioni.

SGA è in qualche modo invertito, nel senso che è meno militarista e più civile, quindi c'è più attenzione su ciò di cui abbiamo bisogno com'è il mondo. Il problema è che diventa un po 'triste nella stagione 3, 4 e all'inizio della 5, ma verso la fine ricomincia a riprendersi. Purtroppo ci rimangono molte domande sul mondo che per quanto ne so non vengono mai risolte. Mescola quegli elementi che mi piacciono della prima e delle ultime stagioni dell'SG-1, ma non arriva mai a buon fine a causa dell'annullamento ...

Dal punto di vista del carattere ... Shepherd è un clone più giovane di O'Neill. Teyla è il personaggio femminile forte, ma manca dell'intelligenza di Carter ... Suona più o meno un'amazzone. Ronon è un Teal'c più loquace e meno aperto che è entrato nella serie più tardi. Cresce un po ', ma è in gran parte bloccato nel nobile espediente del guerriero. Il quarto originale è il tuo principiante comune e non cresce davvero. cambia solo. McKay è un idiota più piagnucoloso che il Soldato originariamente pensava fosse Jackson. Ha una morale bassa ed è più stupido di Carter. Hanno praticamente tentato di ficcargli dentro tutta la roba delle "persone intelligenti". Teyla interpreta il ruolo culturale di Daniel, ma ha poca conoscenza, quindi non funziona davvero. E "O'Neill è più intelligente di quanto sembri" viene tentato di essere replicato qui, ma alla fine viene fuori come il messaggio "Gli atleti sono più intelligenti dei geek, semplicemente non si mettono in mostra" a causa del carattere di McKay ... Shepherd e McKay sono i più elaborati e la loro relazione assomiglia a una versione attenuata degli sfoghi di O'Neill contro Daniel o Carter quando sono intelligenti / difficili.

SGU ... è uno slog da superare ... soprattutto perché l'obiettivo principale è su Eli, il presunto personaggio principale, che viene trattato come spazzatura e che riceve poco sviluppo. OPPURE perché l'attenzione è sul capo militare e sul capo della scienza che si scontrano, soprattutto perché il capo militare non sa nulla e il capo della scienza tiene tutto segreto, a volte per ottime ragioni, altre volte non così tanto. È in gran parte un dramma adolescenziale, anche quando si concentra sui personaggi più vecchi, e la prima stagione porta "OMG tutto si sta spezzando" dei primi 2 episodi di SGA in overdrive, durando praticamente l'intera prima stagione. Quando arrivano a qualcosa di veramente interessante, lo spettacolo è stato cancellato e non sappiamo nulla del loro destino, né otteniamo alcuna risposta alle domande che SGA o SGU hanno sollevato, che sono davvero interessanti rispetto agli esseri ascesi. E il peggio è che probabilmente non saranno mai risolti a causa dei diritti di proprietà intellettuale acquisiti da Emmerich che non ha intenzione di affondare soldi nel franchise televisivo, ma continuando il franchise cinematografico.

Le differenze principali sono praticamente la cosa che hai detto che ti è piaciuta.

I personaggi SGA sono mescolati attorno a cloni dei personaggi che vedi in SG-1.
SGU sono tutti personaggi di drammi adolescenti.

SGA probabilmente ti piacerà, ma SGU ... mi piacerebbe spingere perché rivela alcune domande interessanti riguardo all'universo, ma è anche molto frustrante, insipido e ha mancato il bersaglio su così tante cose, ma ci sono anche alcune cose positive.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...