Domanda:
Perché la qualità dei terminatori è aumentata dai film 1 a 3?
apoorv020
2011-07-03 12:07:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho visto solo i primi tre film, quindi non so se gli altri film / serie TV affrontano o meno questa domanda. Il mio punto principale è che nei film, il terminatore che viaggia indietro nel tempo è della peggiore qualità e la qualità aumenta con il viaggio nel tempo (il che significa che hanno viaggiato da un tempo successivo). Qual è una buona spiegazione per questo?

Nota: non mi interessa l'ovvia spiegazione non nell'universo che volevano qualcosa di migliore e più grande per ogni nuovo film.

AFAIK, non c'è una spiegazione nell'universo in T1-T3. Non ho visto T4 o TSCC. Tuttavia, dati tutti gli ALTRI buchi più evidenti (perché hanno inviato solo 1 terminatore ogni due anni e perché sempre in una fase successiva della vita di Connor), questo sembra l'ultimo dei problemi da spiegare
Penso che il buco PIÙ GRANDE sia il modo in cui gli umani (che hanno risorse molto limitate e nessuna fonte di istruzione) hanno imparato a viaggiare nel tempo. E se la risposta è "le macchine l'hanno ricercata e gli umani l'hanno rubata", perché le macchine stanno facendo qualcosa che gli umani possono seguire? Perché non hanno creato 1200 nuove lingue a cui passare per circostanze diverse in modo che gli umani non possano imparare nulla da loro
@Sydenam: La resistenza umana ha assicurato le strutture per il viaggio nel tempo della macchina nel tentativo di fermare i trasporti iniziali. Hanno rimandato indietro le persone solo perché erano troppo tardi per impedire alle macchine di tornare indietro.
@Jeff: Come potevano le macchine permettere qualcosa come far sapere agli umani che stavano lavorando sui viaggi nel tempo. Sarebbe stato un piano così perfetto per loro costruire la struttura al polo nord o vicino al nucleo terrestre (per quanto potevano andare), o nello spazio, o sotto l'oceano, o ovunque gli umani non avrebbero mai potuto arrivare
@Sydenam All'inizio del primo film, l'intera premessa era che le macchine stavano perdendo. Stavano subendo l'invasione e non avevano le risorse per il volo spaziale, la perforazione profonda, ecc. - Le macchine non hanno mai consolidato la loro potenza sufficiente per sviluppare tali tecnologie (ricordate, hanno anche dovuto ricostruire l'intera base industriale del mondo). Non potevano costruirlo nello spazio / sotterraneo / sott'acqua più di quanto potesse fare la Resistenza.
Anche @DVK,@Sydenam:I ha considerato di chiedere informazioni su queste cose, ma ho provato a fare una cosa alla volta.
@Jeff: Questo è un buon punto, ricordo che stavano "perdendo" (uso le virgolette perché fintanto che un singolo computer da qualche parte ha lo skynet su di esso non vengono battuti anche se gli umani riescono a ricostruire tutto) ma non pensavo di loro non avere una sola fabbrica dopo la distruzione.
Dubito che l'intera base industriale del mondo sia stata spazzata via nei primi scambi. SkyNet ha scelto le posizioni per le bombe atomiche statunitensi ed è probabile che abbia attaccato i principali centri abitati per ridurre la resistenza e lasciare intatta quanta più industria possibile. La Russia potrebbe aver eliminato gran parte dell'industria pesante negli Stati Uniti, ma non l'avrebbe ottenuta tutta. Combinate con quanto fosse diffuso il "virus" nel terzo film e probabilmente il 90% o più di tutta l'industria a livello globale era SkyNets all'inizio della guerra. Anche se solo il 25% di tutta l'industria è sopravvissuto, è ancora un sacco.
Sei risposte:
#1
+39
Izkata
2011-07-04 21:00:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà è stato stabilito nella serie TV.

Ciascuno dei primi film è riuscito a respingere la creazione di Skynet. Tuttavia, in questo processo, parte della tecnologia è stata lasciata indietro in passato. I terminatori liquidi erano possibili perché Skynet di quel film era in realtà più avanzato di Skynet del primo film.

La probabile ragione per cui non hanno rispedito il terminatore liquido più indietro era per preservare la sequenza temporale. TV-Skynet stava anche facendo cose come, inviare Terminator all'inizio del 1900 per assassinare certe persone e alterare la sequenza temporale in modo che si sviluppasse più facilmente / meglio. La Resistenza stava facendo la stessa cosa, per cercare di impedire a Skynet di diventare più forte. Il mio errore negli anni; sia Skynet che la Resistenza stavano rimandando le persone vicino al Giorno del Giudizio: l'unico terminatore inviato all'inizio del 1900 è stato un incidente e ha dovuto preservare la sequenza temporale per adempiere alla sua missione.

Non detto a titolo definitivo ma implicito è che i terminatori liquidi sono anche molto più difficili da creare: se ne vedranno solo un paio, anche in futuro.

Questo. Ogni volta che rimandano qualcuno indietro nel tempo, cambia la cronologia futura, quindi lo Skynet che ha inviato il T-1000 in Terminator 2 non ha mai effettivamente inviato quel primo T-850.
#2
+9
Jeff
2011-07-03 23:20:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà ha un senso perverso (tieni presente che ho visto solo 1-3, non lo spettacolo o il quarto film).

Il primo film parla del T-800 contro Sarah Conner. Avrebbe dovuto riuscire completamente: lui era una macchina per uccidere pressoché inarrestabile (data la tecnologia a cui è contrario) e lei è una cameriera.

Inviando il secondo modello, T-1000 si è verificato dopo che si sono resi conto che il primo tentativo era fallito o come backup. Ha preso di mira un periodo in cui Conner era conosciuto (nel sistema, con nuovi genitori adottivi localizzabili) e Sarah era istituzionalizzata. Questa volta, sapevano che si sarebbero scontrati con persone che erano state avvertite e che potrebbero essere state preparate per un altro T-800. L'invio del modello sperimentale avrebbe solo senso.

Le macchine si sono rese conto (in T-3) che ciò era stato già provato (la sequenza temporale è cambiata in modo significativo) e hanno rispedito il T-800 e il T-1000 per la manutenzione la sequenza temporale (consentendo alla Resistenza di rimandare indietro i rispettivi nemici) e ha inviato Terminatrix a un altro punto per il prossimo tentativo.

Le macchine ovviamente fanno schifo al pensiero logico.

Forse Skynet stava usando la logica dei videogiochi, così opportunamente [ordinata la difficoltà delle sfide] (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SortingAlgorithmOfEvil) stava ponendo il suo avversario umano (i). I videogiochi hanno salvato l'umanità.
Questa citazione ("Invio del secondo modello, il T-1000 si è verificato dopo che si sono resi conto che il primo tentativo è fallito ...") solleva la domanda: quanto tempo dopo aver rispedito il T-1000 hanno dovuto aspettare prima di decidere che non era riuscito?
Momenti @Beska:. Ma nel primo film, hanno rispedito indietro solo 1 Terminator. Questo ha cambiato il futuro e nella nuova timeline hanno inviato 2. (che ha cambiato il futuro ... ecc.)
Come T2, T3 non doveva inviare i primi assassini, poiché erano già arrivati dalle linee temporali precedenti.
#3
+7
Sydenam
2011-07-03 20:09:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dopo il "fallimento" di ogni tentativo hanno inviato un modello "più nuovo". Questo potrebbe portare a un enorme dibattito sul continuum spazio-temporale, quindi saltiamolo e usiamo la mia supposizione che non potevano apprendere di aver fallito fino a dopo aver rimandato la macchina indietro nel tempo. Ciò significa che devono scegliere un nuovo punto nel tempo in cui John Connor è "nel sistema". Poiché la maggior parte delle informazioni viene distrutta durante l'attacco nucleare, quando i robot prendono il sopravvento, non possono seguire tutta la vita di Connor. Dopo il tempo per ricostruire i mezzi per viaggiare nel tempo e la ricerca per trovare una registrazione di dove si trova Connor, inviano il loro ultimo modello di robot. Per T3, non riescono a trovare Connor, quindi si arrendono e inviano il loro ultimo modello per uccidere i suoi generali (con un protocollo in caso di scoperta di Connor).

Nota: questa è la mia migliore spiegazione, non so se sia dichiarata (o smentita) in TSCC o tramite altri media.

#4
+4
Xantec
2011-07-04 18:59:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potrebbe semplicemente essere che la tecnologia che consente a SkyNet e alla resistenza di rimandare i campioni indietro nel tempo può risalire solo così indietro nel tempo. Dato che SkyNet stava probabilmente rispedendo il suo attuale modello top di gamma o il prototipo più funzionale il più lontano possibile, ciò avrebbe impedito di inviare Terminatrix (come Jeff lo ha eloquentemente etichettato) per attaccare Sarah prima della nascita di John.

Una domanda migliore da porre agli scrittori sarebbe: "Perché SkyNet non ha inviato i Terminator più avanzati indietro nel tempo e li ha archiviati in una cache nascosta per essere utilizzati o modificati al contrario all'inizio della guerra, per darsi un vantaggio tecnologico immediato? "

Hanno aiutato Skynet, vedi http://scifi.stackexchange.com/questions/51206/what-were-the-terminators-instructions-following-termination-of-sarah-connor?rq=1 e http: // scifi. stackexchange.com/questions/55443/what-does-a-terminator-do-after-its-mission-is-accomplished?rq=1
#5
+2
Chris
2014-12-01 03:03:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È discutibile se T-X sia o meno un miglioramento rispetto a T-1000, poiché il T-X è essenzialmente un endoscheletro con armi a bordo e una pelle polimimetica. Come unità di fanteria, il T-X è mortale o più letale del T-1000 a seconda di come ciascuno è armato. Nel combattimento a mani nude, il T-1000 ha contrastato facilmente il T-800 ogni volta. T-X, tuttavia, ha lottato contro il T-850 a meno che non potesse utilizzare le sue armi. T-X ha notevoli armamenti a bordo, tuttavia, ed è più letale a meno che il T-1000 non sia armato con armi esterne simili. T-X possiede un lanciatore di plasma molto distruttivo come arma principale. In alcuni casi questo sarebbe di dubbia utilità, poiché il grado di uccisione di un bersaglio non ha importanza quanto se un colpo fatale possa essere sferrato o meno. T-X aveva anche una certa capacità di controllare altre macchine, anche a livelli estremamente irrealistici, ma non poteva usare questa abilità contro un nemico che resisteva. Il T-1000 possedeva la capacità di cambiare forma come richiesto dal combattimento: aumentare gli arti aggiuntivi per pilotare un elicottero mentre si azionava una mitragliatrice, sconfiggere le barriere attraverso la forza o l'adattabilità, il recupero da forze esterne che avrebbero danneggiato in modo permanente un endoscheletro, eccetera .

Come infiltrato / assassino, il T-1000 ha dimostrato abilità segrete nettamente superiori. Era un attore superiore e non era vincolato da un endoscheletro nel suo mutaforma, quindi poteva assumere la forma di oggetti inanimati, adattarsi a piccoli spazi, emulare individui più grandi o più piccoli, eccetera. T-X spesso non era abbastanza convincente come attore per evitare di uccidere persone e attirare l'attenzione. Inoltre, il T-1000 sembrava essere tatticamente superiore, poiché ha ripreso il contatto con la famiglia Connor ripetutamente usando poco altro che la sua astuzia. Anche la decisione di restare sotto forma di poliziotto ha portato vantaggi sostanziali.

T-X è stato ostacolato da un T-850 meno armato, anche se il T-X possedeva armamenti superiori rispetto al T-1000 e la capacità di controllare altre macchine. Quindi, in risposta alla domanda "Perché ogni Terminator successivo è di qualità superiore al precedente", pongo la risposta che ogni Terminator successivo non è necessariamente di qualità superiore. Anche il T-800 presenta alcuni vantaggi rispetto agli altri, se si desiderano tali qualità. Il T-1000 è un prototipo avanzato ma il T-800 è relativamente facile da produrre in serie. Individualmente il T-1000 è superiore in quasi tutti i sensi, ma a parità di input di risorse una quantità maggiore di T-800 potrebbe facilmente essere più efficace in combattimento.

#6
+1
jamesdlin
2016-04-08 15:16:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che il romanzo di Terminator 2 affronti alcune di queste cose. (Non l'ho letto personalmente, ma quanto segue è la mia comprensione da fonti come http://www.jamescameronline.com/T2FAQ.htm; coloro che l'hanno letto sono invitati a fornire correzioni .)

  1. La resistenza umana era sul punto di sconfiggere Skynet.
  2. Skynet riuscì a costruire un unico prototipo T-1000 e, in un atto di disperazione, lo inviò indietro nel tempo per uccidere John Connor, l'obiettivo principale di Skynet. Come piano di riserva, ha anche inviato un vecchio modello T-800 indietro nel tempo per uccidere Sarah Connor, un obiettivo secondario.
  3. Qualche tempo dopo, gli umani sconfiggono Skynet e scoprono l'attrezzatura di spostamento del tempo. Gli umani rimandano Reese a occuparsi del T-800 e un T-800 riprogrammato per occuparsi del T-1000.

Mi piace questa spiegazione perché sfida il pensiero convenzionale: gli spettatori presumono che stanno osservando che il nuovo T-1000 è stato rimandato indietro per secondo quando invece è stato rimandato indietro prima in un secondo momento.

Ora, alcuni di questi sono in conflitto con i film successivi, ma questo può essere spiegato da :

  1. Attribuzione di eventuali conflitti alle modifiche alla sequenza temporale.
  2. Fingere che il franchise si sia fermato a Terminator 2 e che gli altri film non siano accaduti. (Questa è la mia preferenza. =))
Non del tutto esatto.Il T-800 è andato per primo.Quando non è successo nulla di grave alla sequenza temporale, Skynet ha inviato il T-1000
@Richard Darn.Beh, comunque la mia versione mi piace di più.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...