TL; DR - I dati possono dimenticare le cose quando l'eliminazione è giustificata

Questo è iniziato come un riepilogo, ma è diventato un po 'lungo! Ad ogni modo, di seguito presento la prova che Data può dimenticare le cose attraverso la manipolazione dell'hardware, ma questo non sembra essere nello spirito della domanda che implica che i dati dimentichino qualcosa attraverso mezzi software. Se interpretiamo la domanda in questo senso, possiamo dire che dipende. Propongo che Data abbia un algoritmo di garbage collector in grado di eliminare alcune informazioni ridondanti. "In Theory" propone di poter utilizzare "consapevolmente" questo algoritmo, indicando che potrebbe effettivamente essere in grado di dimenticare qualcosa se lo desidera. Tuttavia, è improbabile che Data lo faccia, a meno che l'informazione non sia una risorse-maiale. Sembrerebbe che normalmente questo algoritmo funzioni "inconsciamente". Quindi, a meno che non sia necessario eliminare qualcosa che una delle sue subroutine richiede (forse la sua subroutine etica o il garbage collector), non lo dimenticherà,

In "Encounter at Farpoint Pt II", dice

DATA: Ricordo ogni fatto a cui sono esposto, signore.

Quindi, fondamentalmente questo suggerisce no, non dimentica .

Tuttavia, sembrerebbe piuttosto incurante di me Dr Soong di ignorare questa funzione. Sappiamo che Data ha un limite alla sua capacità di archiviazione ("The Measure of a Man"). Come sottolineato nella domanda, il numero di passaggi effettuati dai dati 7 anni fa è davvero importante? Penso che sia ragionevole pensare che Data abbia un algoritmo complesso equivalente a quello che chiameremmo un garbage collector. Se non lo facesse, riempirebbe la sua memoria abbastanza rapidamente con informazioni abbastanza inutili; Dubito che il dottor Soong vorrebbe che soffrisse di un trabocco di memoria!

Mi sembra che si limiterebbe a riempire la memoria mentre procede, eliminando le informazioni ritenute irrilevanti dal netturbino come più una cosa di manutenzione che altro. Quanta memoria ha lui, perché è finita, è ancora una risorsa preziosa che dovrebbe essere usata in modo appropriato, non essendo riempita di informazioni che ora è improbabile che siano utili.

L'altro grande esempio come sottolineato nei commenti qui sotto è quando Data cancella il suo programma di "relazione" progettato in "In Theory". Nell'episodio fa notare che sta occupando molte risorse e, entro la fine dell'episodio, lo cancella. Ora, si potrebbe effettivamente sostenere che questo è un caso di dimenticare intenzionalmente qualcosa e sarei d'accordo con questo, a condizione che questo fosse una parte dell'algoritmo di raccolta dei rifiuti.

Per quanto riguarda il punto di @ Plutor su ciò che è accaduto in Insurrection , questo offre un metodo per dimenticare i dati. Tuttavia, Data "dimentica" perché mancavano alcuni dei suoi engrammi di memoria (hardware). Quindi, anche se questo equivale a dimenticare, è come togliere un piccolo pezzo di cervello per dimenticare! Da ciò, possiamo concludere che, in senso stretto, Data potrebbe dimenticare qualcosa se lo volesse rimuovendo l'hardware, anche se questo sembra alquanto estremo.

Dubito che ne avrebbe bisogno

Sicuramente sembra memorizzare tutto. Da S03E03:

Dottoressa Beverly Crusher : Potrei avere i suoi nomi, per favore, solo per il record?

Rishon Uxbridge : Sono Rishon Uxbridge, e questo è mio marito Kevin.

Tenente Dati del comandante : botanici. Originario della città acquatica NewMartim Vaz nell'Oceano Atlantico terrestre. Residenti della colonia Rana IV per cinque anni. Lei, signora, ha 82 anni e una compositrice di musica classica Tao. Lei, signore, ha 85 anni ed è uno specialista della vita vegetale insimbiotica. Sei sposato da 53 anni. Ho memorizzato il registro della colonia sulla strada per Rana IV, nel caso in cui fossero necessarie tali informazioni.

Secondo questa risposta, Data ha una capacità di memoria di 800 quadrilioni di bit, o 100 PB, dandogli la capacità di archiviare migliaia di anni di ricordi di qualità video se lo desidera.

Supponiamo che memorizzi i suoi ricordi come video 4K di YouTube, diciamo a un bitrate di 70 Mbps . Quindi, in un solo anno, userebbe circa 275 milioni di megabyte, o 275.000 GB o 275 TB. Potrebbe vivere per oltre 300 anni con questo spazio di archiviazione. Ora, tieni presente che:

• Archiviare la vita come un video 4K non è nemmeno lontanamente necessario avere una memoria eidetica.
• I dati potrebbero essere potenzialmente aggiornati (una volta che la scienza della Federazione ha raggiunto il genio di Soong).
• I dati hanno non esisteva ¹ per quasi 300 anni a partire dal TNG.”

Sembra probabile che i dati non debbano mai disimparare qualsiasi cosa nel corso dello spettacolo. In effetti, è del tutto possibile che l'aumento dello spazio di archiviazione tenga il passo con la crescita dei suoi ricordi, poiché i suoi ricordi crescono in modo lineare con il tempo, mentre lo spazio di archiviazione può crescere più velocemente.

^{1. In Time's Arrow , la testa disincarnata di Data ha resistito per diversi secoli, ma presumibilmente non è stata accesa.}

Non dimentichiamo la volta in cui Data è stato infettato dal virus Iconian Probe. Ha eliminato il virus eseguendo uno spegnimento di emergenza e cancellando la memoria transitoria interessata, dopodiché non ha ricordato cosa è successo durante il periodo dell'infezione. [sebbene, poiché è stata influenzata solo la memoria transitoria, si tratta di "disimparare"?]

Stiamo tutti semplicemente accettando che il marketing del Dr. Soong sia vero per Data, che non dimentichi mai nulla. Solo perché Data dice: "Ricordo ogni fatto a cui sono esposto, signore." non significa che lo faccia davvero. I suoi vari trucchi con la recitazione vocale e le lunghe stringhe di dati (come i suoi codici di accesso verbale) sono impressionanti per noi comuni mortali, ma anche per i computer moderni non sono molto impressionanti.

È probabile che i dati abbiano una memoria a più livelli sistema. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_storage_management) Ovviamente ha una memoria a breve termine dalla quale può eliminare i dati a piacimento. Il programma di relazione che elimina era molto probabilmente nel livello di archiviazione temporaneo.

Avrebbe memoria di lavoro, memoria a breve termine e archivi a lungo termine. (Immagino sempre che quando inclina la testa e dice qualcosa come "lavoro" o "ricerca" stia spacchettando un archivio). Ricorda, non è solo la dimensione dei dati grezzi, è la comprimibilità di quei dati a cui dovremmo pensare. La maggior parte dei giorni sono gli stessi, la maggior parte dei fatti è simile e Data può utilizzare la deduplicazione e la compressione dei file per archiviare i ricordi a lungo termine in un modo che semplicemente non possiamo fare come computer bagnati. Ciò gli avrebbe permesso di "non dimenticare mai alcun fatto" senza necessariamente "ricordare tutto". Alcune cose semplicemente non hanno bisogno di essere ricordate perché sono esattamente le stesse di qualcos'altro.

Infine, Soong ha lavorato duramente per rendere i suoi androidi il più possibile simili agli umani. Lore aveva persino emozioni. Per Data, il dottor Soong ha intenzionalmente smorzato la sua capacità emotiva (anche se oserei dire che ha qualche corrente emotiva sotterranea, anche se agisce in modo non emotivo) per evitare i tipi di problemi causati da Lore. Tuttavia, se presumiamo che il successo del Dr. Soong sia dovuto al fatto che ha cercato di modellare umanoidi, probabilmente ha anche modellato il sistema di memoria di Data sul nostro. È probabile che abbia un sacco di spazio di archiviazione, ma come noi, la memoria a lungo termine riguarda più la ricostruzione della memoria da impressioni ricordate sparse. I dati possono integrare quelli con registri effettivi di parole pronunciate, per esempio.

Ed è possibile che Data non sia nemmeno consapevole del fatto che in realtà sta dimenticando molte cose e sta solo ricostruendo ricordi o quant'altro. C3PO utilizza effettivamente oltre 6 milioni di forme di comunicazione o è solo la sua introduzione al marketing? Quante volte C3PO ci ha detto di conoscere le forme di comunicazione 6M ... ma quella è una che non conosce, o pensa che POTREBBE essere qualcos'altro, o è simile a una che conosce. Non è possibile che C3PO conosca i dettagli della comunicazione e del protocollo e conosca alcune migliaia dei linguaggi più importanti e agiti il ​​resto? Sta mentendo o ci sta solo dicendo cosa il dipartimento marketing di Cybot Galactica lo ha programmato per fare? Data non sta mentendo, sta solo dicendo che Soong gli ha parlato della sua memoria.

Infine, abbiamo visto con quale velocità e capacità Data è in grado di accedere al computer dell'Enterprise per visualizzare i dati della missione. Trovo un po 'incredibile che Data non abbia studiato a fondo ogni missione nei suoi alloggi prima del suo turno. Ha molto tempo a disposizione e lo spettacolo chiarisce che il suo lavoro è la sua vita. È stato visto fare il turno di notte, ecc. Allora perché deve accedere al computer delle operazioni così spesso per fornire a Picard informazioni sulla missione? Supposizione: sa DOVE si trovano i dati nel computer, ma non si è preoccupato di conservarli nella sua memoria personale perché è accessibile quando necessario.

TL; DR : Proprio come Spock dipende dal fatto che tutti "sappiano" che i Vulcaniani non mentono (nonostante si trovino spesso nell'Enterprise e "non dicano completamente la verità" in altre proprietà) e Non avere emozioni (nonostante i Vulcaniani mostrino molte emozioni e avendo più o meno successo nel reprimerli), direi che "Non dimentico niente" di Data non è altro che marketing.

Per noi sacchi di acqua per lo più è assolutamente credibile che , il computer parlante non avrebbe emozioni e avrebbe un richiamo istantaneo e totale. I suoi vari trucchi da salotto della recitazione vocale e cose simili ci impressionerebbero le sue enormi capacità di memoria.

Ma proprio come i Vulcaniani che possono mentire e provare emozioni, Data può dimenticare i dettagli e mescolare i ricordi in uno spazio di archiviazione altamente compresso, un po 'con perdite (come un JPEG contro un PNG). Quando ne ha bisogno, può decomprimerlo, ricostruire i dettagli con l'euristica e integrare la sua memoria con il computer, il tutto pur sostenendo di non dimenticare mai nulla.

È noto da "In Theory" che Data è in grado di eliminare volontariamente le subroutine che non vengono più utilizzate, anche se non mi spingerei a chiamare questo "dimenticare" in quanto si tratta di manipolare software, non dati .

L'episodio "Clues", d'altra parte, rende molto chiaro che Data non (non può) dimenticare, nel senso di cancellare i dati.

Picard ordina a Data di non per rivelare tutto ciò che sa sul primo contatto con (o sull'esistenza dei) Paxan dopo la seconda cancellazione dei ricordi dell'equipaggio e per l'intera durata della sua esistenza.
Se Data fosse davvero in grado di dimenticare / cancellare i dati, lo farebbe ha più senso istruirlo a cancellare i ricordi di detto incidente una volta che il secondo inganno ha avuto successo.

(Mi sembra di ricordare un'altra situazione in cui Picard dice a una terza parte che ci si può fidare di Data per non rivelare mai qualcosa in particolare se gli fosse ordinato di non farlo ... anche se non ricordo cosa fosse. Stessa situazione, se potesse dimenticare, potrebbe ordinatamente e in modo più sicuro di dimenticare che non rivelare.)

Finché i dati hanno accesso al multiverso tramite l'entanglement quantistico, non c'è motivo logico per prevedere la perdita permanente di memoria. Mi rimetto a coloro che hanno esperienza personale in questo campo per commenti soggettivi sui problemi di recupero. Non appena il problema dell'assorbimento dei Borg viene affrontato in modo soddisfacente, con la presente richiedo l'aggiornamento dall'attuale wetware.