21.01.12 Ho trovato la risposta a questa domanda da J.K. Rowling stessa:

D: Quando Harry è stato accoltellato da un basilisco nella Camera dei Segreti, dato che era un Horcrux, non avrebbe dovuto essere distrutto allora?

JKR: me lo hanno chiesto spesso. Harry è stato eccezionalmente fortunato in quanto aveva Fanny. Quindi, prima che potesse essere distrutto senza riparazione, che è ciò che è necessario per distruggere un horcrux, è stato riparato. Tuttavia, mi sono assicurato che Fawkes non fosse presente la seconda volta che un Horcrux veniva pugnalato da una zanna di basilisco, quindi il veleno ha fatto il suo lavoro ed è stato irreparabile in un breve periodo di tempo ... Hermione dice che distruggi un Horcrux usando qualcosa di così potente che non c'è rimedio. Ma lei dice che c'è un rimedio per il veleno del basilisco ma ovviamente deve essere somministrato immediatamente e quando pugnalano la tazza più tardi - ragazzo, sto davvero soffiando questo per chiunque non abbia finito il libro - c'è Fawkes , è la mia risposta . E grazie per avermi dato la possibilità di dirlo perché le persone lo hanno sostenuto molto.

JK Rowling alla Carnegie Hall 10.20.07

Ecco qua!

Credo che abbia a che fare con il fatto che Harry non è morto per questo. A tutto il resto fu data la possibilità di morire per qualunque cosa lo avesse distrutto, ma Harry fu salvato dalla morte dalle lacrime della fenice. Forse la logica funziona secondo cui il suo corpo può durare più a lungo con il veleno di un libro, medaglione, tazza o anello e teoricamente se una fenice avesse pianto su quelli immediatamente dopo essere stata pugnalata, sarebbero resuscitati / sarebbero stati bene e l'Horcrux avrebbe comunque funzionato / esistito . Questa idea si adatta anche al fatto che l'Horcrux venga distrutto dall'incantesimo Avada Kedavra di Voldemort (e, naturalmente, Harry è sopravvissuto grazie alla protezione dall'amore di una madre). Seguendo questa logica, se Harry fosse morto per il morso del Basilisco, l'Horcrux sarebbe stato distrutto (ma ciò non accadde).

Dvd Prd è in qualche modo corretto.

• L'Horcrux è creato legando un pezzo di anima a qualcosa.

• Quel tethering si interrompe quando l'Horcrux viene distrutto completamente”.

  • La migliore illustrazione di questo è nel film, quando il diario deve essere pugnalato diverse volte dalla zanna del Basilisco per distruggere completamente il frammento dell'anima che si manifesta come Riddle.

  • È meno ovvio ma può essere abbastanza chiaramente dedotto dal libro di CoS:

    Harry afferrò la zanna di basilisco sul pavimento accanto a lui e la immerse direttamente nel cuore del libro. Ci fu un urlo lungo, spaventoso e penetrante. L'inchiostro sgorgò dal diario a torrenti, scorrendo sulle mani di Harry, inondando il pavimento. Riddle si contorceva e si contorceva, urlava e agitava e poi ... Se n'era andato. La bacchetta di Harry cadde a terra con un tonfo e ci fu silenzio

    Come puoi vedere, è stato un processo di distruzione, non qualcosa di istantaneo.

    Inoltre, il fatto che la zanna sia stata colpita " nel cuore " del libro può essere significativa: è possibile che semplicemente strappare una pagina con una zanna o graffiare un angolo avrebbe fatto danneggiare ma non distruggere l'Horcrux completamente.

• In caso di morso di Basilisco, Harry NON è stato completamente distrutto. Il suo corpo stava cominciando a essere distrutto, ma come nel libro, si trattava di un processo, ovviamente molto più lungo a causa del fatto che il morso era nella sua mano e il danno si stava diffondendo lentamente e costantemente .

  Afferrò la zanna che stava diffondendo il veleno attraverso il suo corpo e gliela strappò dal braccio. Ma sapeva che era troppo tardi. Un dolore incandescente si stava diffondendo lentamente e costantemente dalla ferita. Anche mentre lasciava cadere la zanna e guardava il suo stesso sangue inzuppare le sue vesti, la sua vista divenne annebbiata.

Quindi, in conclusione, il motivo per cui l'ultimo (Harry) Horcrux non è stato distrutto dal morso del Basilisco era perché le lacrime della Fenice hanno fermato la diffusione del veleno e hanno guarito il danno prima della nave Horcrux (Harry) fu completamente distrutto.

Si può plausibilmente teorizzare che, se la Spada di Grifondoro avesse semplicemente ferito / graffiato Nagini, anche l'Horcrux non sarebbe stato distrutto istantaneamente.

J. K. Rowling ha recentemente risposto su Twitter:

@llamaofthelab Il ricettacolo Horcrux deve essere distrutto OLTRE LA RIPARAZIONE, quindi Harry avrebbe bisogno di MORIRE.
#pleaseneveraskmethatoneagain

Penso che dovrebbe sovrascrivere tutte le altre speculazioni o logiche di riferimento indirette.

Rowling ha risposto a questa domanda MOLTE volte.

• Interviste

  Quando Harry è stato accoltellato da un basilisco nella Camera dei Segreti, dato che era un Horcrux, non avrebbe dovuto essere distrutto allora?

  JK Rowling : mi è stato chiesto spesso. Harry è stato eccezionalmente fortunato in quanto aveva Fanny. Quindi, prima che potesse essere distrutto senza riparazione, che è ciò che è necessario per distruggere un horcrux, è stato riparato. Tuttavia, mi sono assicurato che Fawkes non fosse in giro la seconda volta che un Horcrux veniva pugnalato da una zanna di basilisco, quindi il veleno ha fatto il suo lavoro ed è stato irreparabile in un breve periodo di tempo ... Ho stabilito all'inizio del libro, Hermione dice che distruggi un Horcrux usando qualcosa di così potente che non c'è rimedio. Ma lei dice che c'è un rimedio per il veleno del basilisco, ma ovviamente deve essere somministrato immediatamente e quando più tardi pugnalano la tazza - ragazzo, sto davvero soffiando questo per chiunque non abbia finito il libro - c'è Fawkes, è il mio risposta. E grazie per avermi dato la possibilità di dirlo perché le persone lo hanno sostenuto molto.

• Twitter

  Come mai Harry viene morso dal Basilisco nella Camera dei Segreti che non distrugge l'Horcrux che è in lui?

  JK Rowling : Il ricettacolo dell'Horcrux deve essere distrutto OLTRE LA RIPARAZIONE, quindi Harry avrebbe dovuto morire. #pleaseneveraskmethatoneagain

• Biografia Twitter eliminata

  Risposte alle domande frequenti: 1) Perché il Basilisco non l'ha ucciso

• Domande frequenti sul suo nuovo sito web

  E infine, un vecchio ma un favorito perenne ...

  Perché l'Horcrux all'interno di Harry non è stato distrutto quando è stato morso dal Basilisco in Harry Potter e la camera dei segreti?

  Un Horcrux può essere distrutto solo se il suo contenitore è danneggiato irreparabilmente. Harry è stato guarito da Fawkes. Se fosse morto, l'Horcrux sarebbe stato davvero distrutto.

la risposta: jk Rowling ha recentemente spiegato questo: l'oggetto che contiene l'horcrux deve essere completamente distrutto. è l'unica protezione fisica che ha l'horcrux. Harry non è morto ed è stato guarito da qualcosa di più forte del veleno del basilisco, quindi l'horcrux è rimasto.

Secondo J.K. Rowling ha detto che è stato solo avvelenato un po ', poi è guarito.

J.K. Rowling ha affrontato questo problema più volte, ma la spiegazione più chiara che ha dato del perché il morso di basilisco non ha ucciso il pezzo di anima in Harry è forse in questa intervista. Spiega che è stato avvelenato, ma ha ottenuto l'antidoto abbastanza rapidamente, quindi non è stato sufficiente per rimuovere il pezzo dell'anima.

SU: Allora, posso chiedertelo? Questa è una domanda a caso, ma se Harry avesse avuto questo Horcrux in lui, più o meno, sarebbe davvero morto, diciamo, quando il drago avrebbe potuto ucciderlo, o quando stava cadendo durante il Quiddich, o altro? Poteva davvero essere morto?

JKR: Beh, hai- se il suo corpo fosse stato irrimediabilmente distrutto. (SU: Sì) Deve morire per liberarsi di quel pezzo di anima. Il suo corpo deve essere irrimediabilmente danneggiato. Quindi molte persone hanno chiesto, e penso di aver risposto da allora, ma molte persone hanno subito detto, dopo aver finito Hallows, (sussulta) "Ma allora, questo significa in Chamber of Secrets, quando è stato trafitto dal basilisco … ”(SU: Oh, giusto) ma no, no, no, no, non è morto! Non è morto. (JN: Sì) Questo è stato affermato all'inizio con l'Horcrux, il ricettacolo deve essere distrutto. Il suo corpo non è stato distrutto! Si è un po 'avvelenato e poi ha preso l'antidoto, immediatamente. Quindi questo non scaccerà questo pezzo di anima. Scusa se sembro frustrato, ma a volte ...
_{^{- PotterCast (23 dicembre 2007)}}

Sappiamo che il pezzo dell'anima è stato ucciso da una Maledizione Mortale, che né ha ucciso Harry né ha distrutto irreparabilmente il suo corpo, ma in qualche modo è stato effettivamente "ucciso". Il veleno del basilisco difficilmente ha avuto la possibilità di fare qualcosa, che questa intervista spiega abbastanza chiaramente.

Penso che sia perché Harry non è morto per questo. In Deathly Hallows Harry viene ucciso ma ha la possibilità di tornare indietro e combattere, cosa che fa, e questo distrugge l'horcrux. Muore, beh, quasi.

Come tutti hanno detto, è probabile che Harry non sia morto quando è stato morso dal basilisco. Speculazione avanti; il motivo per cui nel caso di un animale è richiesta la morte piuttosto che il semplice danno, è molto probabilmente dovuto al fatto che l'Horcrux non è legato all'intero corpo (e quindi vulnerabile ai danni in qualsiasi punto), ma al cervello. Quindi la distruzione del vascello degli Horcrux implica anche la morte di Harry.

Perché è legato al cervello? Nell'universo HP, il dualismo di Decartes sembra essere una realtà. È implicito che la sensibilità risieda nell'anima, con il cervello che è semplicemente un vaso. Questo può essere raccolto dal consenso generale all'interno dei libri che le anime esistono di fatto, e sono di fatto osservabili in alcune circostanze. Per inciso, non sembra essere una conoscenza comune di ciò che viene dopo la morte, anche se diversi personaggi hanno avuto un'idea di ciò (l'incidente a priori incantatem, l'interazione di Harry con il velo nel Dipartimento dei misteri) e sembra che la coscienza persista dopo la morte nell'HP mondo, ma che apparentemente è liberato dal corpo per una destinazione sconosciuta. Ritornando all'elemento horcrux della discussione, è possibile che quando un'anima è legata a un essere cosciente, condivide il "vaso" di quell'essere, che è il cervello. Quindi viene distrutto solo dalla vera morte dell'essere, non dalla morte parziale (quindi essenzialmente qualcosa di meno della morte cerebrale non è sufficiente per liberare l'horcrux).

Mi è stato detto che Harry non era un normale Horcrux, poiché non è stato creato intenzionalmente, quindi poiché non è un normale Horcrux, la distruzione dell'Horcrux all'interno sarebbe diversa.

E in questo caso, è stato più lungo e Fawkes l'ha fermato in tempo.

È perché Harry è un essere vivente. Come dice Hermione nel settimo libro: "Guarda, se raccogliessi una spada in questo momento, Ron, e ti infilassi dentro, non danneggerei affatto la tua anima." Quindi ora che anche se Harry fosse morto nella sua anima rimasto lì. Ma Hermione dice anche: "Ma è il contrario con un Horcrux. Il frammento di anima al suo interno dipende dal suo contenitore, è il corpo incantato, per la sopravvivenza. Non può esistere senza di esso." E sappiamo da Silente, anche in 7, che "un frammento dell'anima di Voldemort è stato distrutto dall'intero e si è attaccato all ' unica anima vivente rimasta in quell'edificio che sta crollando." Quindi, se Harry fosse morto , la sua anima andrebbe bene e la parte dell'anima di Voldemort non morirebbe perché è contenuta nell'anima di Harry, non nel suo corpo.

Prima di tutto:

"... nella notte in cui Lord Voldemort ha cercato di ucciderlo, quando Lily ha lanciato la propria vita tra di loro come scudo, la Maledizione Mortale è rimbalzata su Lord Voldemort , e un frammento dell'anima di Lord Voldemort è stato distrutto dal tutto, e si è agganciato all'unica anima vivente rimasta ...

Come dice Silente in Doni della Morte.

Harry non è un Horcrux perché negli Horcrux, il pezzetto di anima in un Horcrux è attaccato all'oggetto fisico. Se Harry fosse un Horcrux, sarebbe come se fosse posseduto in modo permanente.

In secondo luogo, l'unico modo per distruggere un pezzo di anima attaccato a un oggetto fisico, o un Horcrux, è metterlo al di là della riparazione magica. Volevo solo chiarirlo. Logicamente, il modo per distruggere un pezzo di anima attaccato a un altro uno è distruggere l'anima ospite oltre la riparazione magica con qualcosa come Avada Kedavra.

Questi si uniscono a qualcosa che Hermione dice in Doni della Morte:

"Guarda, se raccogliessi una spada in questo momento, Ron, e ti infilassi dentro, non danneggerei affatto la tua anima ... qualunque cosa accada al tuo corpo, la tua anima sopravviverà, intatta," disse Hermione. "Ma è il contrario con un Horcrux."

Harry non è un Horcrux. Quindi qualunque cosa accada al corpo di Harry non danneggerà in alcun modo la parte dell'anima di Voldemort.

Sappiamo che Harry è un tipo di horcrux molto complicato. Non è morto a causa del basilisco perché ci sarebbe voluto ancora un momento prima che il veleno raggiungesse il suo cuore, e l'horcrux era nella sua anima. Il veleno non è mai arrivato lì a causa della lacrima della fenice che ha anche guarito il suo braccio che probabilmente era in gran parte distrutto da allora. La maggior parte delle persone sarebbe probabilmente morta prima, ma lui aveva comunque la protezione di Lily, quindi questo ha aiutato a scongiurare il veleno per un po '.

Forse l'amore che proteggeva Harry ha contrastato il veleno finché non è arrivato Fawkes.