Domanda:
È "Batman" o "Batman"?
Ingu Shama
2015-08-19 12:06:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se Batman incontrasse un clone di se stesso o un Batman da una dimensione alternativa, diremmo:

Ci sono due Batmen

o

Ci sono due Batman

Assumerai Batmen ma Batman è il suo nome, non il suo titolo.

Abbiamo mai visto esempi in canon?

* Holy Batmen, Batman;ci sono due Batman! *
@daft intendi pipistrelli?
@CanadianLuke lol ... sì, penso che tu abbia ragione.
Forse è come una pecora.Un Batman, un gruppo di Batman, molti Batman
Sono abbastanza sicuro che sia Batsman.
In tedesco sarebbe sicuramente "Batmans", ma questo non conta, vero?;-)
@DevSolar: * [Die Fledermaus!] (Https://en.wikipedia.org/wiki/Tick_ (fumetti) #Main_characters) *
@DevSolar nella Russia sovietica, l'uomo ti batte!
È "ci sono 2 Batman" o "Ci sono 2 copie di Batman" :)
Voto per chiudere questa domanda come fuori tema perché appartiene a [English Language Learners] (http://ell.stackexchange.com/) o [Linguistics Stack Exchange] (http://linguistics.stackexchange.com).
@Lexible è un nome di fantasia da un universo di fantasia.Lo chiuderebbero sicuramente come fuori tema lì.
Secondo il film Dark Knight, è Batman e un gruppo di ragazzi che indossano pastiglie da hockey
Sì, è il momento di linguistics-in-fantasy.stackexchange.com ...
"Batman è il suo nome, non il suo titolo" - ne siamo sicuri?
@ryan: Due copie farebbero tre batman ... ;-)
"Perché dovresti scherzare con i Batman?"https://www.youtube.com/watch?v=-2EikOsQmtk
@PaulD.Waite [chiediamo all'uomo stesso ...] (https://www.youtube.com/watch?v=4xbbpH-20ak)
@InguShama: si chiama anche "Vengeance" e "The Night"?
@DevSolar hai ragione signore, lo ammetto :)
Pensare fuori dagli schemi qui, ma sembra giusto: * Batmannen *?
Cinque risposte:
Daft
2015-08-19 12:10:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo numero di Superman / Batman si chiama:

Supermen / Batmen

Quindi dovrei presumere che sia il modo corretto di dirlo.

Grammaticamente, Batmans potrebbe effettivamente essere corretto poiché è il suo nome e non il suo titolo, come dici tu. Ma Batmans suona semplicemente sbagliato.

C'è un Batman e un poser?
@Daft: Non sono d'accordo con la frase finale.È conosciuto come THE Batman.Pertanto, Batman è sostantivo e può supportare qualsiasi plurale.Inoltre, c'è probabilmente un argomento legittimo secondo cui costruire una parola composta da due sostantivi "normalmente" prenderà il plurale basato sul plurale del nome finale.
@ThePopMachine è per questo che l'ho qualificato con _might_, perché davvero non ne ero sicuro.
@ThePopMachine [Si fa chiamare Batman] (https://www.youtube.com/watch?v=4xbbpH-20ak) ... Allora chi ha torto qui, tu o Batman?
@InguShama: Quando dici "Ci sono due Batmen / Batman" lo stai davvero usando come un sostantivo con un significato, non come un nome (che è anche un nome, lo so).Non è come dire "Ci sono due Johnsons" dove ti concentri sul nome, non sul significato della parola.
Vedi il commento di @JanusBahsJacquet di seguito.
@ThePopMachine Non mi interessa abbastanza da Google le parole nel suo commento che non capisco.La risposta di Daft è perfettamente accettabile per me.Ero solo curioso, quindi ho pensato di chiedere.Onestamente speravo che qualcuno avrebbe scovato un _Batmans_ da qualche parte!
Darkest of Nights
2015-08-19 23:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'è un gruppo di "Batmen" in Superman - Red Son. Non viene mai chiamato "Batman".

Superman - Red Son, Pt. 3

Non è un gruppo che si riferisce a se stesso come "The Batmen", però?Questo è diverso da più persone che vengono chiamate ciascuna "The Batman" - il plurale per quest'ultimo sarebbe "The Batmans", penso.
Malkalypse
2015-08-20 00:37:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono state infatti diverse occasioni nei fumetti in cui Batmen è stato utilizzato come la forma plurale di Batman, una di queste è stata "Batmen of All Nations".

Come nota a piè di pagina, a parte i casi in cui i Bruce Waynes di molteplici dimensioni si sono incontrati, ci sono stati diversi individui che hanno assunto il ruolo di Batman nel corso degli anni in varie continuità, come Jean Paul Valley, Dick Grayson e Terry McGinnis.

taswyn
2015-08-20 04:09:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grammaticamente, mentre Batman è usato come un nome proprio, la sua derivazione è una congiunzione descrittiva di due nomi comuni, formati in modo tale che il sostantivo "pipistrello" serva come un aggettivo come descrittivo modificatore al nome comune "uomo", perché, beh ... possiamo saltare questa spiegazione, giusto? Oh bene.

Quindi in effetti va benissimo usare il comune plurale di "man" (ad esempio, "men") e unirlo ancora una volta con "bat" per arrivare a "Batmen". Abbiamo anche altre risposte qui che dimostrano che questa è una forma accettata canonicamente.

Ma una considerazione che nessuno ha incontrato è che l'idea di molti Batman è leggermente ridicola. E "Batman" serve effettivamente come nome proprio contestualmente. Quindi, "Batmans" potrebbe effettivamente essere la formulazione giusta in contesti particolari quando si vuole richiamare l'attenzione sulla natura comica che può invocare, visto come - tecnicamente corretto o meno - goffamente sbagliato suona .

Esempio :

"C'è uno stuolo di Batman che si sta dirigendo verso di noi! Cos'è questo nemmeno io?"

krayzk
2015-08-19 21:59:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Batman è un nome proprio, quindi pluralizzerai il nome completo anziché utilizzare il plurale di "uomo". Quindi "Batmans" è effettivamente corretto. Questo è simile a Cognati (invece che cognati) o Libro di Mormons (invece di Libri di Mormon).

Tranne che in realtà è "cognato" ...
@corsiKa, non il [film] (http://www.imdb.com/title/tt4000956/).Ma sì, hai ragione.
Sei fuori dal Libro di Mormon, in realtà è "ci sono più copie del Libro di Mormon" poiché il Libro di Mormon è già in realtà una raccolta di libri.Vedi http://english.stackexchange.com/questions/168815/what-is-the-plural-for-the-book-of-mormon
Questo semplicemente non è corretto.Solo perché qualcosa è un nome proprio non significa che devi automaticamente pluralizzarlo semplicemente aggiungendo -s alla fine dell'intera frase nominale.Man of Steel è anche un nome proprio, ma non c'è dubbio che il suo plurale sarebbe Men of Steel, non * Man of Steel.Il nome Batman è percepito in modo completamente trasparente come un nome composto determinante (e quindi endocentrico) con l'uomo come nome di testa, e non c'è nulla che indichi che il suo plurale sarebbe naturalmente altro che Batmen.
Sebbene il consenso sembri indicare che avevo torto e che i cognati sono più corretti, ci sono quelli che sostengono che anche i cognati abbiano ragione.http://forum.wordreference.com/threads/plural-of-brother-in-law.846253/ @ryan: Anche se spesso possiamo ri-strutturare le nostre frasi per andare in giro dicendo cose che sono ambigue o sembrano sbagliate, il fatto cheè una raccolta di altri libri non ha nulla a che fare con il modo in cui pluralizziamo qualcosa e "Libro dei Mormoni" è in effetti la corretta pluralizzazione di detto libro.Proprio come "Ho 14 Moby Dicks!"suona strano, questo non lo rende errato.
@Janus Se stai usando "Men of Steel" per fare riferimento a un gruppo di uomini duri (come i Pittsburgh Steelers) sarò d'accordo con te.Tuttavia, se ci fosse una action figure di superman knock-off chiamata "Man of Stihl" che viene data ai bambini nel tentativo di vendere i loro genitori utensili elettrici.Se mio figlio ne avesse 12 e volesse chiedermi se poteva portarli tutti al negozio di ferramenta con noi e ha detto "Papà posso portare il mio 'Man of Stihl's?"avrà guadagnato 2 stelle d'oro.Perché non puoi cambiare il nome proprio di qualcosa solo per farlo "suonare" bene.Questo è ciò a cui sto arrivando.
@krayzk, se è necessario ricorrere alla produzione di omonimi per preservare la propria argomentazione, si potrebbe considerare di ammettere il punto.
@TheFontSnob Gli omonimi di produzione sono molto rilevanti qui.La domanda posta è "È" Batmen "o" Batmans "?"Sto sottolineando che se la totalità della frase è il sostantivo che stai cercando di pluralizzare, allora pluralizzi la totalità, non scegli la parola che "suona la più corretta" e la pluralizzi per placare il tuo orecchio.L'esempio di Janus era difettoso perché sia "Man of Steel" che "Men of Steel" sono stati usati come titoli per molte cose diverse.Gli ho semplificato con un "omonimo" che non poteva essere scambiato per nient'altro che quello che era, e applicato meglio alla domanda.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...