Sta iniziando a essere la norma per gli spettacoli che vanno in onda sui canali in abbonamento. La maggior parte dei nuovi programmi su questi canali "on demand" hanno solo 10-12 episodi.

Il motivo più comune che ho letto è che non devono gestire una fabbrica che sforna 22-24 episodi, quindi traggono profitto dagli annunci pubblicitari, poiché li paghi direttamente tramite la quota di iscrizione.

La seconda ragione più comune che ho visto è che consente loro di concentrarsi sulla qualità invece che sulla quantità. Meno episodi fanno, più tempo per concentrarsi sulla scrittura e più soldi per il valore della produzione. Meno effetti speciali devi fare, più soldi puoi buttare loro. Onestamente, non è così male. Quando c'erano 22-24 episodi per stagione, almeno 7-8 di loro erano fondamentalmente riempitivi per soddisfare il numero contratto di 22-24.

Infine, arriva la frase "lascia sempre il tuo pubblico che vuole di più" alla mente.

Nessuno ha segnalato syndication .

Nel modello non basato sul servizio (ad esempio, pre CBS All-Access), c'è / c'era un vantaggio finanziario a lungo termine per produrre il maggior numero di episodi possibile, quindi puoi venderli a terzi reti di partito da mandare in onda.

Ciò ha influito persino su Star Trek The Original Series:

A quel tempo, se una serie riusciva a resistere per cinque anni, un pacchetto di 130 episodi, è stata una vendita facile alla syndication da cui provenivano i grandi soldi

fonte: These Are the Voyages: Season One - Marc Cushman

"Allora, si pensava che avessi bisogno di circa 150 episodi per avere un forte pacchetto di syndication ", ha detto John DF Black, il produttore associato della prima stagione di Star Trek. 'Abbiamo realizzato da 26 a 30 episodi in una stagione in quei giorni. Quindi il piano era di tenere Kirk e il suo equipaggio là fuori per cinque anni. Ecco perché era una missione di cinque anni. E questo è l'unico motivo. "

fonte: These Are the Voyages, Stagione: 2 - Marc Cushman

Ai vecchi tempi della televisione, servivano circa 24 episodi a stagione per averne uno a settimana per la corsa dall'autunno alla primavera, con tempo libero per l'estate. Stavi riempiendo un posto letterale nella scaletta settimanale, quindi dovevi produrne così tanti.

Ora è molto più di moda avere mezze (o meno) stagioni, in particolare quando non stai cercando di riempire una fascia oraria, perché tutti i tuoi contenuti sono digitali sui servizi di streaming. È anche meno costoso e quindi meno rischioso produrre meno episodi.

Come è stato sottolineato, mentre gli episodi moderni sono più costosi, anche 4 volte più costosi, è più facilmente abbordabile, perché non è necessario impostare il budget per tanti episodi.

Questo è quasi fuori tema, perché è un cambiamento nel modo in cui viene prodotta la TV, non solo nel modo in cui sono realizzati fantascienza e fantasy.

Ci sono molte ragioni per cui tutte fanno la loro parte. Ma Vox e Business Insider coprono molti dei principali titoli di questi articoli.

La TV è più costosa ora che mai. Questa vecchia domanda sui costi di produzione di Star Trek, metteva TOS a $ 1,3 milioni per episodio e TNG a $ 2,4 milioni nel 2015. Confrontalo con Discovery

È stato anche rivelato che un episodio medio della prima stagione era costato in definitiva 8–8,5 milioni di dollari ciascuno, rendendolo uno dei più costosi serie televisive mai create.

Anche se l'ultima stagione di GoT era ancora più costosa.

Ogni episodio dell'ottava e ultima stagione dello show, che ha debuttato il Domenica, è costato $ 15 milioni, secondo Variety, a causa del suo programma di produzione simile a un film. Gli ultimi quattro episodi durano 80 minuti ciascuno e, secondo quanto riferito, una battaglia ha richiesto 55 giorni per essere ripresa.

Questo non è solo un problema di SF&F. Ogni episodio dei 10 Crown per stagione costava tra $ 6,5 e $ 14 milioni.

Questo va direttamente al secondo motivo principale di produzione, il tempo. Più soldi spendi, più tempo dedichi alle riprese e alla post produzione, meno contenuti hai a disposizione per lo stesso investimento di tempo.

I due articoli sono abbastanza interessanti e hanno molto di più da dire. In parte sul modo in cui le persone guardano la TV, in parte su come gli attori possono influenzare i programmi. Basti dire che è per molte ragioni, ma la maggior parte si riduce al fatto che la TV è molto diversa da 20 anni fa. La maggior parte delle volte ora guardi davvero un film di 10 ore, non 20 storie diverse a stagione.

Stai anche dimenticando qualcosa di fondamentale: la distribuzione è cambiata.

Quando è uscito TOS, veniva eseguito esclusivamente su NBC (quando 3 reti dominavano tutto nel mercato statunitense). Molti palinsesti di rete della giornata volevano oltre 20 episodi. Considera Gunsmoke (1955-1974). Nel 1966 (quando ha debuttato TOS) hanno realizzato 32 episodi, contro i 39. Nel 1974, hanno realizzato 24 episodi. Questo per facilitare le stagioni della rete televisiva (in onda un episodio alla settimana).

TNG (che è stato distribuito in syndication invece di essere esclusivo per una rete specifica) ha realizzato 26 episodi per stagione ( La stagione 2 era solo 22 a causa dello sciopero di uno scrittore)

La TV moderna non è più stagionale. In effetti, molte serie vengono rilasciate in stagioni più brevi a causa dello streaming . Discovery e Picard sono esclusivi di CBS All-Access (o Netflix al di fuori degli Stati Uniti) e possono essere guardati senza interruzioni una volta terminata la "stagione". Anche lo streaming non ha ucciso il rilascio settimanale (consente ai social media di sezionare e speculare di settimana in settimana e fa sì che gli abbonati paghino). Ma con il binge watching arriva un disincentivo a produrre grandi stagioni. Attack on Titan (serie TV anime) ha avuto una grande stagione 1, ma stagioni successive molto più brevi, in parte a causa del binge watching

Romain ha citato problemi relativi al personale e alla sovrapproduzione nel mercato dell'animazione giapponese. Ha continuato insinuando che le case di produzione di anime, in generale, non hanno i soldi anticipati per sostenere la tendenza del settore di fornire episodi in blocco, un risultato della proliferazione di streaming binge-watch.

Esistono diverse risposte incentrate sui formati di programmi e trasmissioni e sui vincoli finanziari. Diamo un'altra occhiata alla prospettiva del racconto:

Sembra che gli esempi che hai nominato siano spettacoli che non sono "episodi" ma una storia divisa in pezzi.

In molte vecchie serie il pilot impostava un'ambientazione generale, quindi ogni episodio riproduceva una storia un po 'concisa in questa ambientazione senza cambiare l'impostazione generale (molto). Al momento, tuttavia, le serie basate su una storia eccessiva sono più in voga di questi spettacoli episodici. Questi spettacoli si concentrano tipicamente su una trama generale che si sviluppa attraverso i singoli episodi e ha un finale fisso, l'impostazione dello sfondo è incline a cambiare in una forma molto più forte ogni episodio. Tali storie sono spesso più adatte per le serie più brevi, poiché è necessario assicurarsi che il pubblico possa seguire e che la storia non si senta troppo tirata.

1. La differenza tra televisione di rete e siti di streaming. Hanno obiettivi diversi e come tali possono produrre strategie diverse. Entrambi vogliono massimizzare il loro profitto, ma nella televisione di rete è su base per episodio mentre in streaming significa di più per convincere qualcuno a pagare $ 7-10 al mese. Il numero di episodi dipende dal numero di abbonati che genera. Potresti letteralmente scomporlo in una formula matematica.

2. La CBS possedeva i diritti televisivi di Star Trek ma non i diritti cinematografici. Con il successo dei film di JJ Abrams, è certamente plausibile che la CBS abbia preso una direzione diversa con Discovery e si sia concentrata più sugli effetti speciali che sulla storia e sui personaggi, il che ha portato a episodi molto più costosi. Hanno cercato di emulare i film nel tentativo di costruire il loro nuovo servizio di streaming al livello di un Hulu o Netflix.