Domanda:
Perché Harry non ha sentito la Maledizione Cruciatus alla fine di Deathly Hallows?
Slytherincess
2012-06-25 07:00:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come dice il titolo, Perché Harry non ha sentito la maledizione Cruciatus alla fine di Doni della Morte ?

"Tu vedi? ”strillò Voldemort sopra il tumulto. 'Harry Potter è morto per mano mia e nessun uomo vivo può minacciarmi ora! Orologio! Crucio ! "

Harry se lo aspettava: sapeva che al suo corpo non sarebbe stato permesso di rimanere immacolato sul suolo della foresta, doveva essere sottoposto ad umiliazione per dimostrare la vittoria di Voldemort. Fu sollevato in aria e ci volle tutta la sua determinazione per rimanere molle, ma il dolore che si aspettava non arrivò .

Doni della Morte - pagina 582 - Bloomsbury - capitolo 36, Un difetto nel piano

C'è una spiegazione canonica del motivo per cui Harry non ha sentito il dolore dalla maledizione Cruciatus? Era dovuto a una sorta di incantesimo protettivo, adrenalina, un cambiamento nei poteri di Voldemort ... Harry era in grado di bloccare mentalmente il dolore? Perché è successo?

Preferisco una risposta basata sul canone e non risposte da HP Wiki / Wikia

Direi che è stata la Bacchetta di Sambuco a non danneggiare il suo padrone ...
Dovrò andare a vedere, ma ho pensato che fosse la stessa ragione per cui Neville non si è bruciato, e nessuna delle maledizioni sugli studenti, dopo il sacrificio di Harry, "ha preso"; Harry aveva inavvertitamente fornito la stessa protezione che sua madre gli aveva dato (sacrificando la sua vita) a tutta Hogwarts e a tutti i suoi difensori, sacrificando la sua. Come bel bonus, era una delle persone protette, a causa dell'aspetto insolito della sua morte / non morte. Non credo abbia menzionato la SUA protezione, ma, se ricordo bene, menziona la protezione degli altri studenti nel suo duello finale.
@KeithHWeston - scusa, non sono d'accordo. È una teoria elegante, ma non credo che il sacrificio di sé protegga quel ** sé ** in seguito. Anche se, è vero, non ho una prova canonica in entrambi i casi.
@dvk - Posso vedere il tuo punto, motivo per cui l'ho postato come commento invece che come risposta .. È la mia interpretazione personale, ma non ho davvero modo di giustificarlo, tranne che per istinto. (Il sacrificio di sé richiede il sacrificio, quindi non possiamo proteggere l'autore ... ma questa è stata una circostanza strana.) È strano che JKR abbia effettivamente attirato la nostra attenzione su di esso, ma poi non ha mai spiegato ... Spesso lascia i dettagli secondari inspiegabili, ma quando attira specificamente la nostra attenzione su qualcosa, di solito arriva una spiegazione. Forse dovrebbe essere ovvio e non lo stiamo capendo :)
Undici risposte:
Kyralessa
2012-06-26 03:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo non è l'unico caso in cui uno degli incantesimi di Voldemort non funziona verso la fine del libro. Pensa a come Neville era congelato sul posto, con un Cappello Parlante in fiamme in testa, e poi

Con un movimento rapido e fluido, Neville si liberò dalla Maledizione del Vincolo del Corpo su di lui .. .

La risposta a questo enigma è nel libro:

"Non ucciderai nessun altro stasera", disse Harry mentre giravano in cerchio, e si fissarono negli occhi, dal verde al rosso. "Non potrai più uccidere nessuno di loro. Non capisci? Ero pronto a morire per impedirti di ferire queste persone ..."

"Ma non l'hai fatto! "

" - Volevo, ed è quello che ha fatto. Ho fatto quello che ha fatto mia madre. Sono protetti da te. Non hai notato come nessuno degli incantesimi che hai usato sono vincolanti? Non puoi torturarli. Non puoi toccarli. Non impari dai tuoi errori, Riddle, vero? "

Harry fece lo stesso tipo di sacrificio fatto da sua madre (anche se quello di Harry non ha portato alla sua morte, almeno non in modo permanente) Proprio come Harry era protetto dal sacrificio di sua madre, ora tutti gli amici e i cari di Harry erano protetti dal sacrificio di Harry.

Dato che Harry non è morto, qual è stato il vero sacrificio? Il pezzo dell'anima di Voldemort in Harry. Quindi Voldemort ha ucciso un pezzo di se stesso, fornendo così protezione a Hogwarts.
@StephenCollings, cosa ti fa pensare che Harry non sia morto?
@StephenCollings "Volevo * *, ed è quello che ha fatto."- la disponibilità a fare il sacrificio era sufficiente perché sincera.Inoltre, (anche se sto teorizzando qui) l'AK fallì sia perché la Bacchetta di Sambuco apparteneva a Harry in quel momento sia perché la maggior parte del potere della Maledizione Mortale fu speso per far saltare l'Horcrux dalla fronte di Harry.
Ma questo in realtà non risponde alla domanda, vero?Certo, i cari di Harry sono protetti, ma che dire di Harry stesso?
@Shadur poiché Avada Kedavra è generalmente non bloccabile, dubito che la fedeltà della Bacchetta di Sambuco abbia qualcosa a che fare con questo.Il pezzo dell'anima di Voldemort è stato certamente distrutto, ma la cosa che ha salvato Harry è senza dubbio la protezione che sua madre gli ha dato quando è morta.
Non può essere la stessa cosa di Lily, perché Lily aveva la possibilità di sopravvivere.Harry non ha mai avuto la possibilità di sopravvivere, quindi non funziona secondo JKR.
@Lucharx La scelta di Harry era se affrontare o meno Voldemort.Avrebbe potuto evitare Voldemort per salvare la propria pelle, ma ha scelto di morire in modo che l'ultimo Horcrux venisse distrutto, permettendo a Voldemort di essere sconfitto (cioè "smettila di ferire queste persone").Ma sono d'accordo con BolteAltamont, questa risposta descrive perché tutti gli altri sono protetti ma non Harry stesso.
Avrei giurato che il motivo per cui Harry è sopravvissuto è perché Voldemort ha legato Harry alla vita quando ha preso il sangue di Harry per aggirare l'incapacità di toccare il problema di Harry (a causa del sacrificio di Lily).
@Pryftan, è proprio per questo che Harry è sopravvissuto.Ma non è questa la domanda che è stata posta.
@Kyralessa Stavo rispondendo a un altro commento :) Voglio dire che era a Lucharx il commento a riguardo non può essere la stessa cosa di Lily ... ma potrei ricordarmelo sbagliato.
@Pryftan, ah, giusto, allora.Puoi usare @ per attirare l'attenzione di qualcuno nel tuo commento.Come ora sai.:)
@Kyralessa infatti.In realtà l'ho fatto con te, no?:) Ma per qualsiasi motivo non l'ho fatto quella volta.Forse l'ora del giorno aveva qualcosa a che fare con questo.
PearsonArtPhoto
2012-06-25 07:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È successo per lo stesso motivo per cui Harry non è morto. La bacchetta di Elder semplicemente non avrebbe funzionato su Harry, poiché Harry era il suo maestro.

-1 Ma non è provato
Questa è la risposta esatta. La Bacchetta di Sambuco apparteneva a Harry e, quindi, si rifiutava di fargli del male. Il sacrificio di sé di Harry proteggeva tutti quelli che amava, non se stesso. Lui stesso era protetto dall'allegienza della Bacchetta di Sambuco.
Il motivo per cui Harry non è morto non è stato a causa della Bacchetta di Sambuco: [Harry Potter è stato ucciso e poi riportato in vita?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/4602/21192)
Il motivo per cui Harry non morì era che Voldemort aveva usato il suo sangue e quindi lo aveva legato alla vita con se stesso, non perché la bacchetta di sambuco non volesse uccidere il suo proprietario.In realtà è riuscito a uccidere il suo proprietario.Quindi avrebbe dovuto essere in grado di crucio anche il suo proprietario, ma non lo fece a causa dell'antica magia che Harry aveva messo in atto.
Lois
2013-04-28 21:08:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bene, ho letto tutte le spiegazioni scritte precedenti. Sono tutti buoni, alcuni migliori di altri. Molti di loro (specialmente quelli che parlano dei sacrifici e delle protezioni di Lily e Harry che lo rendono possibile) sono basati sui libri canonici e hanno molto senso, anche se una cosa che nessuno ha ancora menzionato (anche se qualcuno ha parlato delle aspettative di Harry ), è ciò che credeva Voldemort. Voldemort ha parlato di come qualcosa di morto non possa provare dolore.

"Vedi?" strillò Voldemort sopra il tumulto. 'Harry Potter è morto per mano mia e nessun uomo vivo può minacciarmi ora! Orologio! Crucio! "

Lancia la maledizione Cruciatus per dimostrare la morte di Harry. Il che significa che credeva che Harry fosse morto. E se guardi alla teoria della magia in tutti i libri, vedi che bisogna credere, aspettarsi e provare abbastanza perché alcuni incantesimi e incantesimi funzionino (vedi "Crucio" fallito di Harry su Bellatrix). È mia convinzione che, oltre al sacrificio di Harry, la Cruciatus non abbia funzionato perché Voldemort non se lo aspettava. Credeva che Harry fosse morto e non avrebbe sentito nulla, quindi non è successo.

Non sono d'accordo.Voldemort ha lanciato Crucio come test per assicurarsi che Harry fosse morto, vedendo se avrebbe reagito al dolore.Quindi si aspettava che il corpo di Harry sentisse il dolore, se ne era capace.
Janus
2012-06-25 14:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ha provato il dolore che si aspettava . Mi piacerebbe pensare che l'ha sfidato. E una parte di Harry è morta a causa della bacchetta di Sambuco. In quale altro modo spiegheresti l'horcrux dentro di lui che è morto? La bacchetta di Elder non danneggerebbe il suo padrone in un duello contestato . Piega la sua fedeltà se fosse un semplice disarmante (non è così che lo possedeva Malfoy?). Anche la storia del bastone della morte punta alla stessa conclusione. In aggiunta a ciò, Harry poteva resistere anche alle maledizioni imperdonabili del passato. Non solo Avada Kedavra, ma anche la maledizione di Imperius (Calice di fuoco).

Vorrei teorizzare che fosse semplicemente in grado di resistere.

+1 per aver menzionato la resistenza di altri Imperdonabili e il fatto che Harry provasse dolore, lo tollerava.
Hmm, questo rende Harry il ragazzo che ha resistito a tutte e 3 le maledizioni imperdonabili.
La maledizione di Imperius può essere scrollata di dosso e sconfitta (vediamo Barty Crouch Sr. farlo, per esempio).Sotto questo aspetto è fondamentalmente diverso da Avada Kedavra.Non ci sono prove canoniche - che io sappia, almeno - che indichino che Crucio possa essere scrollato di dosso allo stesso modo.Anche se ci fosse stato, Harry chiaramente non lo ha fatto qui: lo sapeva quando ha respinto la maledizione Imperius (non sapeva necessariamente che era quello che stava facendo, ma era consapevole delle sue azioni);qui, l'effetto voluto della maledizione Cruciatus semplicemente non è mai arrivato.Molto diverso.
user11948
2013-01-15 10:50:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che sia molto probabile che sia stato perché tutti voi state dimenticando un pezzo vitale della storia: il corpo di Harry era abitato da due anime.

"Eri il settimo Horcrux , Harry, l'Horcrux che non aveva mai voluto creare. "

Sia l'anima Horcrux di Voldemort che quella di Harry erano nel suo corpo quando la maledizione fu lanciata. Harry originariamente resistette alla Maledizione Mortale una volta a causa del sacrificio di sua madre, facendo sì che la maledizione si ripetesse su Voldemort, uccidendolo e costringendolo a trovare le altre parti della sua anima.

Quando Harry andò avanti a permettersi di morire, Silente spiega a Harry perché la sua anima è sopravvissuta.

"Esatto!" disse Silente. "Ha preso il tuo sangue e con esso ha ricostruito il suo corpo vivente! Il tuo sangue nelle vene, Harry, la protezione di Lily dentro di voi! Ti ha legato alla vita mentre lui vive!"

Con Harry vivendo finché Voldemort è vivo, sarebbe logico che la maledizione omicida di Voldemort non avrebbe influenzato lui ma piuttosto l'altra anima non protetta dentro di lui: l'ultimo Horcrux di Voldemort.

Con quest'ultimo pezzo di perversione scomparso dall'anima di Harry, la protezione di sua madre non è più pervertita dall'anima corrotta di Voldemort. Questo incantesimo purificato posto su Harry da sua madre gli permette di non temere più la magia di Voldemort. Dico questo perché Silente spiega la connessione tra i due:

"Ha preso nel suo corpo una piccola parte dell'incantesimo che tua madre ha lasciato su di te quando è morta per te. Il suo corpo conserva il suo sacrificio vivo, e mentre quell'incantesimo sopravvive, anche tu ... "

Faccio questa affermazione perché l'unica grande differenza tra Voldemort e Harry in Calice di fuoco (dove Voldemort ha usato con successo la Maledizione Cruciatus su di lui) e quest'ultima scena, è che l'anima di Voldemort non è più dentro Harry. Voldemort è stato in grado di torturare Harry perché il suo Horcrux era attaccato a Harry, indebolendo l'incantesimo che sua madre gli aveva lasciato. Con questo contaminante scomparso, Harry ora aveva la piena protezione non diluita del sacrificio di sua madre (almeno da Voldemort).

In breve: presumo che sia ancora suscettibile alla magia degli altri, ma nessun altro gli ha lanciato la magia per il resto del libro.

Quindi, per concludere tutto qui:

Harry non ha sentito la Maledizione Cruciatus lanciata da Voldemort perché era, ancora una volta, completamente sotto la protezione dell'incantesimo di sua madre. Un incantesimo sostenuto da parte del sangue di Harry all'interno di Voldemort.

Teoria interessante. Alcune cose: l'incantesimo di Lily è scaduto il 17 ° compleanno di Harry, tranne per la piccola parte dell'anima di Voldemort che Harry ha conservato. Quando Voldemort "uccise" Harry nella foresta, distrusse la parte della sua stessa anima in Harry, che conteneva l'incantesimo di Lily. L'incantesimo di Lily esisteva ancora a Voldemort. Sembra che quando il pezzo dell'anima di Voldemort fu ucciso, dallo stesso Voldemort, Harry non rimase senza incantesimi protettivi. Uno, era troppo vecchio e, due, Voldemort ha ucciso gli unici incantesimi rimasti. Come poteva Harry mantenere l'incantesimo di Lily, dato questo?
Volevo anche aggiungere che sembra che Silente fosse piuttosto specifico su chi aveva l'incantesimo: * "Il corpo [di Voldemort] mantiene vivo il suo sacrificio, e mentre quell'incantesimo sopravvive, anche tu e così l'ultima speranza di Voldemort per se stesso."
@A Slytherin Entrambi i tuoi problemi trovano risposta nel mio post originale. 1) L'incantesimo supera il suo 17 ° compleanno perché è stato mantenuto all'interno del corpo di Voldemort che è stato creato usando il sangue di Harry e 2) l'incantesimo non è stato distrutto quando Voldemort ha ucciso il suo Horcrux perché non era il suo Horcrux a mantenere la protezione, era quello di Voldemort **corpo**.
E non capisco cosa intendi riguardo al fatto che sia specifico? Afferma specificamente che Harry era sotto la protezione dell'incantesimo ** e ** implica che Harry era l'ultima speranza di Voldemort. Il loro ultimo duello insieme dà credito a questo quando Harry parla a Voldemort: * "È la tua ultima possibilità", disse Harry, "è tutto ciò che ti resta ... ho visto cosa sarai altrimenti ... Sii un uomo ... prova ... Prova un po 'di rimorso ... "* Harry è l'unica persona che sa che il rimorso può invertire gli effetti di un Horcrux.
L'incantesimo proteggeva Harry dall'essere ucciso da Voldemort. Se potessi indicarmi un qualsiasi esempio nel canone, oltre a quello in questa domanda, dove si afferma definitivamente che l'incantesimo di Lily ha impedito a Voldemort di ferire Harry, o provocargli dolore, credo che mi aiuterebbe a capire meglio la tua teoria.
Goblet of Fire, 1a edizione, cartonato pag. * Disse Voldemort a bassa voce, i suoi occhi rossi su Harry, la cui cicatrice iniziò a bruciare così ferocemente che quasi urlò in agonia. "Sapete tutti che la notte in cui ho perso i miei poteri e il mio corpo, ho cercato di ucciderlo. Sua madre è morta nel tentativo di salvarlo - e inconsapevolmente gli ha fornito una protezione che ammetto non avevo previsto ... potevo non toccare il ragazzo. " Voldemort alzò una delle sue lunghe dita bianche e la mise molto vicino alla guancia di Harry. "Sua madre ha lasciato su di lui tracce del suo sacrificio ... Questa è una vecchia magia: avrei dovuto ricordarmela -" *
@Slytherincess Pensavo fosse la Traccia a scadere quando Harry compì 17 anni, piuttosto che la protezione di Lily?
jonny
2017-06-20 13:00:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La ragione principale per cui la Maledizione Cruciatus non ha funzionato su Harry era che Voldemort non era il vero proprietario della Bacchetta di Sambuco.

La Bacchetta di Sambuco, come le altre bacchette semi-senzienti, sapeva chi è vero che il maestro era. Era consapevole del fatto che Harry aveva conquistato Draco e che apparteneva a lui.

Quindi, quando Voldemort lanciò la maledizione su Harry, la bacchetta si rifiutò di funzionare contro Harry. Alcune persone tenterebbero di affermare che la bacchetta ha funzionato contro Harry quando Voldemort ha usato la maledizione che uccide su di lui nella foresta.

Tuttavia, in quel caso, la maledizione ha ucciso il pezzo dell'anima di Voldemort attaccata a Harry e non Harry stesso.

Totalmente d'accordo.
WandLover
2013-04-12 16:22:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che fosse perché la Bacchetta di Sambuco non poteva ferire il suo vero maestro e quando Voldemort la sparò contro Harry, la maledizione della bacchetta colpì l'Horcrux dentro Harry (l'anima di Voldemort) perché non era in grado di uccidere il suo vero maestro. Le bacchette hanno sentimenti come suggerito da Olivander e questo supporta il motivo per cui la bacchetta non ha ferito il suo padrone. Solo un'opinione!

Blank Flank Princess
2015-02-13 11:20:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che siano state le persone non del tutto vive, non del tutto morte che ha usato la pietra per vedere rimanere un po 'più a lungo e proteggere Harry come avevano sempre fatto.

harry
2016-05-23 01:32:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry ha perso la protezione di Lily quando è diventato maggiorenne. La Bacchetta di Sambuco risponde al suo padrone. Lo scopo di Harry che affronta Riddle nella foresta era distruggere l'Horcrux che risiedeva in quest'ultima. La maledizione omicida della Bacchetta di Sambuco non si ritorce contro perché Harry voleva morire in modo che il pezzo dell'anima di Riddle sarebbe perito con lui. Se Harry fosse morto, il potere della Bacchetta di Sambuco sarebbe stato spezzato mentre Harry aveva pianificato la sua morte in anticipo in modo simile a Silente. ciò che lo salvò dalla maledizione era l'Horcrux dentro di lui. Quando Harry si riprese e Riddle cercò di sottoporre Harry alla maledizione Crucio, fallì perché Harry era ancora il maestro della Bacchetta di Sambuco poiché era ancora vivo e la bacchetta non era mai stata vinta da lui. The Elder Wand si rifiuta di accendere il suo padrone. Harry sapeva cosa stava per succedere e poiché non voleva il dolore, il dolore non è mai arrivato perché era la Bacchetta di Sambuco a lanciare l'incantesimo.

Rebecca
2015-08-20 22:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che Harry non abbia sentito la maledizione perché la bacchetta di sambuco non poteva fargli del male. Va notato, tuttavia, che se questo fosse il caso di Avada Kedavra in seguito, la maledizione non sarebbe rimbalzata. Harry non l'avrebbe sentito. Il rimbalzo di Avada Kedavra, credo, sia stato il risultato della persistente protezione che Lily ha dato a Harry. C'è chi dice che quella protezione sia scaduta, ma l'unica parte che ha fatto una volta che Harry ha lasciato Privet Drive sono stati gli aspetti rafforzati dell'incantesimo (che Harry non poteva essere danneggiato / trovato in quella casa).

Un altro Un aspetto di questo che le persone sembrano dimenticare quando rispondono a queste domande è che DUMBLEDORE NON INTENDEVA CHE HARRY AVESSE LA BACCHETTA ANZIANA. Questo non ha mai fatto parte del piano perché intendeva che la bacchetta di sambuco morisse con lui, e dubito che non avrebbe insegnato a Harry nient'altro che come distruggere e cercare gli horcrux se Voldemort avesse potuto ucciderlo facilmente con Avada Kedavra.

La mia convinzione è che la protezione di Lily fosse ancora viva all'interno di Harry in quel momento e abbia fatto rimbalzare la maledizione, e che Voldemort prendendo il sangue di Harry abbia solo in qualche modo annullato gli effetti della protezione mentre legava Harry a Voldemort in modo che potesse tornare dopo essere stato attaccato nella foresta. Tieni presente che non abbiamo mai visto Voldemort usare Avada Kedavra contro Harry (quando nient'altro era al suo posto come i nuclei della bacchetta) fino a questo punto.

Inoltre, la protezione persistente spiegherebbe la bacchetta di Harry che agisce per proteggerlo all'inizio del DH. Inoltre, il motivo per cui la maledizione non si è ripresentata quando Harry ha affrontato Voldemort nella foresta sarebbe stata la volontà di Harry di morire che, incidentalmente, ha anche dato ai suoi cari una certa protezione.

Per prima cosa affermi che Harry non è morto perché era il maestro della Bacchetta di Sambuco.Poi nel terzo paragrafo dici che non è morto a causa della protezione di sua madre.Nell'ultimo paragrafo implichi che sia sopravvissuto a causa del suo stesso sacrificio.Tutto quello che hai fatto è schiacciare tutte le altre buone risposte in questo post, senza spiegare come funzionano insieme o se una ha la precedenza su un'altra.Ti consiglio di chiarire quale pensi sia la risposta giusta e di provare a sostenerla con una citazione dai libri, se puoi
Madi The Slytherin
2016-08-11 06:05:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso davvero che Harry avesse solo un'alta tolleranza al dolore e un dono nel resistere a maledizioni imperdonabili, come apprendiamo dal calice di fuoco, Harry resiste molto bene a "Imperio", non penso che il dolore fosse così forte come pensava, così lasciò che il suo corpo lo prendesse, Voldemort, io ... voglio dire Colui-Che-Non-Sarà-Nome, sapeva cosa stava facendo, pensava, che se Harry fosse stato vivo, avrebbe sentito il dolore, tuttavia, penso che lo abbia fatto, e semplicemente non lo sentì tanto quanto Harry pensava, quindi, non abbastanza da farlo urlare e irrigidirsi.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...