Gli aspetti iper-logici della società vulcaniana sono recenti (nella loro scala temporale) e la loro lingua ha ancora molte delle stesse caratteristiche della lingua romulana. Sia i loro popoli che le loro lingue condividono un'ascendenza comune.

Il fatto che i Vulcaniani parlino questa lingua dimostra che è logico (così come qualsiasi matrimonio, o qualsiasi cosa faccia un Vulcaniano).

Scherzi a parte:

1. I linguaggi naturali tendono ad essere ottimali in molti modi - ad es forniscono sia compressione (le parole usate di frequente sono più brevi - diciamo io, lui, lei, do, sono ...) sia sufficiente ridondanza per essere comprese.
2. I Vulcaniani non sono esseri logici (almeno secondo la mia interpretazione ). Sono esseri altamente emotivi (provati in vari punti in serie), che cercano di nasconderlo in parte con disciplina e in parte con una facciata. Sospetto che un vulcaniano si comporti in modo altamente illogico se sembrasse più logico (da qui la loro preferenza per parole più lunghe). Forse pensano che tale forma di linguaggio li faccia sembrare più intelligenti?

Conosco solo una lingua vulcaniana che è completamente arricchita con una grammatica e un vocabolario completi: Golic Vulcan di Mark R. Gardner e l'ormai defunto VLI (non Marc Okrand; sebbene alcuni dei suoi "gobbledygook" siano stati assegnati significato discreto e concreto nel lessico golic vulcaniano). È pieno di caratteristiche di linguaggi umani organici come forme arcaiche, coppie di verbi / nomi irregolari, suffissi nominalizzanti, clitici avverbiali. Non è in alcun modo progettato per essere logico in modo univoco, ma è abbastanza pragmaticamente logico in quanto supporta facilmente una grande quantità di efficienza e moderazione estetica. È pro-drop in modo che i pronomi non necessari (e anche la copula) vengano omessi quando vengono compresi dal contesto. La composizione pervasiva tramite un complesso di nomi di testa-finale rende estremamente produttiva l'incorporazione di nuove idee e una funzione simile supporta la verbalizzazione dei nomi tramite -tor . I plurali non vengono utilizzati se non aggiungono valore nel contesto pertinente. Nomi e verbi non sono d'accordo perché non ne hanno bisogno per trasmettere un significato sufficiente.

La civiltà immaginaria vulcaniana è piena di arte e cultura con la logica applicata come strato importante nel mix generale, ma la logica non è il fine di tutto. È un'idea e un ideale che aiuta molto con la giustizia sociale ( shila-kro'es ), l'uguaglianza ( ka'es ), l'armonia ( kril'es ) e il loro senso di pace ( sochya ). Le parole nuove che sono rilevanti per la tecnologia e la vita moderna sono costruite logicamente come innovazioni. La radice principale in "computer" ( tum-vel ) è tum . Significa "contare". Vel è una "cosa" fisica. Un computer è una "cosa che conta". La parola per "abaco" è tum-nentu . C'è di nuovo tum . Parole come "spazzatura" ( guhsh ) e "fata" ( pu'a ) esistono presumibilmente da molto tempo nella loro civiltà, che è stata alfabetizzata per migliaia di anni. Queste parole in realtà non richiedono l'applicazione di molta logica per essere utili o valide. Probabilmente i Vulcaniani hanno bisogno di parlare di spazzatura tanto quanto noi. Ma a meno che un membro della società vulcaniana non sia un ricercatore di culture antiche o aliene, fate? , non così tanto. Non c'è motivo per abbandonare o reinventare parole perfettamente valide solo per motivi di uniformità forzata. È logico in funzione del linguaggio chiamare una fata mapi'zaipos-glenon-ralasu ("minuscola persona alata immaginaria magica") solo perché puoi farlo se già hai pu'a come opzione? Non proprio.

Ci sono molte informazioni sulla lingua Golic Vulcan per coloro che sono interessati a http://korsaya.org.

Dif-tor heh smusma. Vivi a lungo e prospera.

Come potrebbero tenere il passo con le razze minori e illogiche dell'universo se lo facessero?

L'ipotesi Sapir-Whorf (non quella Worf) afferma che la capacità di pensare certi pensieri può essere limitata dalla propria lingua. I Vulcaniani possono essere abbastanza logici da comprendere che, paradossalmente, un linguaggio troppo logico potrebbe limitare la loro capacità di stare al passo con il potere espressivo vigoroso e appassionato delle loro razze simili. In quanto tale, mantenere la padronanza del modo di parlare e di pensare meno strutturato dei loro antenati, mentre ovviamente solleva un sopracciglio sardonico alle stranezze di detto linguaggio, può tenere i Vulcaniani sulle spine ...

La matematica è un linguaggio molto logico e i Vulcaniani lo parlano sempre.

È perfettamente logico mantenere la capacità di comunicare a un livello più primitivo.

Limiterà troppo le sue opzioni di conversazione.

Inoltre, data la prevalenza di Universal Translators, chi dice che non lo è ?

Poiché non esiste una risposta accettata per questa domanda, se posso intervenire su alcuni punti:

• Sebbene Klingon abbia ricevuto molta attenzione sullo schermo e fuori per essere un linguaggio costruito estremamente robusto, la maggior parte delle altre lingue aliene di Trek non ha ricevuto questo trattamento. QED: in genere, quando vedi e ascolti un Vulcaniano parlare in Star Trek, la lingua viene rappresentata come una pronuncia labiale alternativa per le loro effettive linee inglesi. IMHO è molto facile vederlo in Wrath of Khan mentre Saavik e Spock hanno un breve scambio su Vulcano.

• I Vulcaniani tendono ad essere attaccati alla tradizione a costo della logica, in modo tale che il loro passato non possa essere facilmente dimenticato. L'applicazione della protezione dei rituali attraverso brutali lance e alabarde, ad esempio, è in netto contrasto con le loro pratiche logiche. Ci si aspetterebbe che sarebbe sufficiente per un tipico Vulcaniano essere semplicemente rimproverato da una guardia e ricordato delle conseguenze legali del farlo, e l'aspirante trasgressore lo riconoscerebbe e andrebbe avanti (o avanzerebbe una causa per aver violato la legge , in modo chiaro e logico - l'equivalente logico di uscire da una violazione del codice stradale perché tua moglie è in travaglio sul sedile del passeggero). Quindi, la lingua che parlano (qualunque siano veramente i punti fini) potrebbe essere un residuo di quei tempi antichi; senza dubbio soggetti alla stessa fluidità e adattabilità dei nostri veri linguaggi, ma ancora radicati nella tradizione. In altre parole: il Vulcano arcaico è arcaico.

• Nota che il punto di riferimento "più ufficiale" per tutto ciò che riguarda il canone di Trek sul web, Memory Alpha, non fa menzione di un riferimento ufficiale alla lingua vulcaniana al di fuori delle pratiche di "cattiva lettura labiale" viste fino ad oggi, sebbene riconosca le effettive frasi pronunciate come Vulcano e le parole isolate occasionali come pon-farr , kroykah e così via.

In definitiva, la risposta alla tua domanda è molto probabilmente il fatto che Klingon ha ottenuto la parte del leone dell'attenzione linguistica costruita, a scapito degli altri. In un linguaggio più semplice, semplicemente non ci sono ancora riusciti.

Perché?

1. Gli sceneggiatori hanno troppe difficoltà a cercare di immaginarsi nella pelle di un essere logico, molto meno nella pelle del loro insegnante di matematica, o di una persona autistica con un affetto e inclinazione logica. Quindi non ci provano nemmeno.

2. La narrativa di pulp non è normalmente scritta da specialisti in linguistica, scienza o attività di linguistica ricreativa come la creazione di lingue false. E questo è buono, crea buone storie, ma rende goffa la linguistica & goffa linguistica falsa.

3. Tutti hanno sentito parlare di Tolkien e del francese delle scuole superiori. Se spinti a creare una lingua, o ad immaginarne una, penseranno prima a quelle esperienze.

4. Praticamente nessuno ha sentito parlare di Loglan, Lojban, linguaggi costruiti che tentano di essere logico e usa la logica come base per la grammatica.

5. La grammatica dei loglans inventata fino ad oggi è incredibilmente difficile da usare, quindi gli scrittori di script probabilmente non sarebbero in grado di investire il è tempo di usare plausibilmente un loglan.

"Il canone è troppo ben consolidato perché futuri scrittori possano correggere questa lacuna logica nella descrizione dell'universo di Star Trek?"

No.

Consentitemi di approfondire.

I cittadini non americani della Terra sono notoriamente multilingue. È quasi garantito che i Vulcaniani conoscano molte lingue e le usino come meglio credono.

I Vulcaniani sono anche pienamente in grado di sembrare illogici nei casi in cui la logica impone.

In Star Trek II: The Wrath of Khan, Spock partecipa a una bugia (che definisce un'esagerazione quando un altro Vulcaniano è confuso), usando giorni invece di ore, ore invece di giorni.

Per questo motivo noi può concludere che non solo i Vulcaniani sono in grado di alterare la loro lingua, ma possono farlo in molti modi.

Più o meno allo stesso modo in cui Spock ha alterato il suo discorso mentre lui e il capitano sapevano di essere sorvegliati, Spock si rifiutò anche di parlare alcuni dei linguaggi più logici di Vulcano perché c'era sempre la possibilità che, mentre su una nave della Flotta Stellare, la conversazione fosse monitorata.

Si poteva facilmente concludere che sarebbe stata irrispettosa , o forse anche pericoloso, parlare linguaggi completamente logici attorno a esseri non logici.

E più o meno nello stesso modo in cui il pluripremiato episodio di Doctor Who "Blink" ha trattato il suo pubblico (le creature non possono muoversi mentre chiunque può vederle, incluso te, lo spettatore), questo film tratta il suo pubblico come quella di un gruppo di esseri non logici, facendoti sentire così leggermente più "nel-mondo". Se dovessimo vedere i Vulcaniani usare un linguaggio che non usano con gli umani, questa immersione verrebbe interrotta e il creatore dell'episodio o del film avrebbe commesso un errore.

E non è logico.