Domanda:
Perché i "riavvii" non vengono eseguiti per i romanzi?
Tony Meyer
2011-01-23 05:43:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È abbastanza comune che i programmi TV di fantascienza vengano "riavviati" (immagino più comune di altri generi a causa del modo in cui gli elementi scientifici si datano). Ad esempio, Battlestar Galactica, Knight Rider e la donna bionica.

(Tieni presente che sto distinguendo tra riprendere una vecchia storia, come Star Trek 2009 o il "nuovo" Doctor Who, dal tornare indietro e ricreando la storia originale con differenze).

Non conosco nessun esempio di questo nella narrativa stampata. Perché?

Se mi sbaglio e ci sono esempi, questa è una risposta valida, ma uno o due esempi saranno sufficienti: non sto chiedendo un elenco.

Si prega di escludere i tie-in TV (cioè ovviamente potrebbero esserci libri BSG originali e libri BSG nuovi) e fumetti (che vengono riavviati continuamente).

Avevo già sentito il termine "riavvio" in relazione ai franchise di fumetti. Penso che sia lo stesso concetto: iniziare un nuovo universo, riutilizzando le idee di quello vecchio ma non la continuità. Includete opere singole? L '[articolo di wikipedia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Reboot_%28fiction%29) suggerisce invece "remake", ma non so se tutti usano la stessa terminologia. I remake sono esistiti dagli albori del tempo, nella narrativa scritta e prima di quella narrativa orale (Frankenstein (Prometeo), le favole di Esopo,…).
Anzi, riavvio senza continuità. I singoli lavori andrebbero bene, sì. Non avevo pensato a vecchi lavori, ma quella sarebbe una risposta valida. Penso che ci sia bisogno di includere delle specifiche (ad esempio caratteri o un'impostazione specifica) piuttosto che solo idee, però (altrimenti tutto è un riavvio).
Il film di Star Trek del 2009 è un riavvio per tutti gli scopi pratici.
Credo che possa avere qualcosa a che fare con le enormi differenze nei tempi di attenzione tra i lettori e il pubblico di TV / film. In una nota seria, penso che il pubblico sia essenzialmente meno offeso al riavvio di uno show televisivo o di un film di quanto non lo sia di un libro perché i lettori fanno un investimento molto maggiore nella storia di un libro che in un film.
I libri abbastanza buoni da giustificare di rifarli non sono abbastanza schifosi da renderlo necessario. I libri non perdono valore nel tempo (al contrario dei media visivi). Inoltre, rifare un libro è probabilmente più difficile che rifare una serie, poiché hai bisogno di * uno * scrittore brillante disposto a riscrivere la storia di un altro.
** Se riavvii un romanzo, potrebbe diventare una fanfiction. ** Perché includerà riscrittori, nuove idee e così via e in un certo senso perde la sua trama originale._Anche se vorrei che ci fossero i riavvii di alcuni libri._
-1 per un cattivo esempio;Star Trek 2009 è più che altro un riavvio.
Guarda Harry Potter e i metodi della razionalità per un riavvio di fan-fiction.Ma ... in realtà, non leggerlo.È terribile imo.Basta essere consapevoli che esiste per il contesto di questo argomento.Inoltre - Hitchhikers Guide to the Galaxy - non è un riavvio in quanto tale ma costantemente regolato nel tempo e vari media dall'autore.
Dodici risposte:
#1
+54
Dori
2011-01-23 07:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che sia principalmente perché i libri appartengono a un autore e di solito gli autori non vogliono solo riscrivere una nuova versione di un vecchio libro (al di fuori di Orson Scott Card, che l'ha fatto molto).

Per il cinema e la televisione, tuttavia, gli studi spesso possiedono i diritti, quindi la BBC può autorizzare un nuovo Doctor Who e la Paramount può concedere in licenza nuovi film di Star Trek . Allo stesso modo, i fumetti spesso vengono riavviati perché i diritti sono di proprietà di una società. Quando le aziende possiedono i diritti su un prodotto, ha senso per loro cercare di massimizzare i loro profitti.

Ci sono stati riavvii di romanzi di autori diversi dall'originale, tuttavia, quindi non è del tutto sconosciuto. Ad esempio, John Scalzi (autore di Old Man's War , tra gli altri libri di fantascienza) sta riavviando H. Little Fuzzy : Fuzzy Nation di Beam Piper (Tor, 2011). Per fare ciò, doveva ottenere i diritti dalla proprietà di Piper, e , separatamente, trovare un editore. Ha scritto di questo processo in La cosa super segreta di cui non posso parlarti, rivelata: introduzione a Fuzzy Nation .

Il downvoter potrebbe spiegare perché questa risposta non è stata utile?
Quel post sul processo è molto interessante, grazie! In esso nota che una motivazione era che non pensava che nessuno l'avesse fatto prima in fantascienza (è datato aprile 2010), quindi presumibilmente non è molto comune.
@Dori: Non preoccuparti dei voti negativi ... A volte li otterrai, anche per buone risposte.
@Paul: quando l'ho chiesto, questa risposta aveva un voto negativo e nessun voto positivo. Ho pensato che fosse una risposta abbastanza decente, quindi ero curioso del voto negativo. Uno accetta e voti positivi a due cifre dopo, però, sto bene con il risultato.
In realtà dal momento che Little Fuzzy (sebbene i suoi sequel non lo siano) è di dominio pubblico, John Scalzi molto probabilmente non era legalmente obbligato a ottenere il permesso dalla tenuta Piper. Tuttavia, poiché voleva che il libro fosse (almeno in parte) un tributo all'originale, fece lavorare il suo agente con la tenuta Piper per ottenere il loro permesso.
@Manzabar - questo è tutto trattato nel post del blog di Scalzi.
@Dori Spiacenti, i miei occhi hanno saltato il tuo collegamento al suo post. Mi dispiace per quello.
Beh, non credo che siano solo le società a detenere i diritti in caso di film o serie TV.Il Signore degli Anelli appartiene alla Middle Earth Enterprises, che in realtà è una società composta da più di una persona, ma non credo che qualcuno prenderà in considerazione di riavviarlo e di riscrivere i romanzi da zero.
#2
+22
PearsonArtPhoto
2011-01-23 06:47:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre alle ragioni già fornite, ci sono altre ottime ragioni per questo. La tecnologia dei libri è la stessa di 400 anni fa e non cambierà davvero. Tuttavia, gli effetti speciali sono cambiati seriamente negli ultimi anni. Ora è possibile che le cose appaiano effettivamente realistiche che 20 anni fa, beh, non lo erano.

* C'è anche una seconda ottima ragione per questo * - Ti dispiace rendere questa risposta indipendente da un'altra, o almeno dare un link a ciò a cui ti riferisci, qualcosa come * Oltre a ciò che ha detto @user, tecnologia del libro .. . *
La tecnologia dei fumetti non è cambiata molto e vengono riavviati continuamente. Inoltre, perché non migliorare solo gli effetti speciali (nota ortografica) mantenendo lo stesso retroscena?
@DJClayworth: certo, ma: 1. I fumetti sono (tipicamente) serializzati e prodotti ogni mese, quindi creano abbastanza rapidamente continuità incomprensibili che (così si pensa) possono creare confusione e scoraggiare i nuovi lettori. E niente incoraggia le vendite come un "evento speciale" a livello di editore che * spacca * un universo di fumetti *** AL SUO MOLTO CORE *** (cioè lo riavvia, ancora una volta). 2. Una parte abbastanza ampia del pubblico dei fumetti è composta da bambini, che penso tendano a vedere qualsiasi cosa di pochi anni prima che nascessero come vecchi e distrutti. I riavvii sono necessari per tenere il passo con il tasso di natalità.
Ho intenzione di buttarlo là fuori, ma per la fantascienza, specialmente gli aspetti tecnologici, cambiano davvero. Secondo Robert Heinlein, colonizziamo la luna molto prima di avere i telefoni cellulari, per esempio. Potevo vedere il merito nella riscrittura di libri come quello, le cui idee fondamentali hanno molto merito, ma dove la tecnologia descritta nel libro è semplicemente irrimediabilmente datata.
#3
+13
Will Glass
2011-01-23 07:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà, non è inaudito che qualcosa venga scritto come un racconto o un romanzo e successivamente espanso in un romanzo a tutti gli effetti.

Due esempi importanti includono Arthur C. Clarke che riscrive The Sentinel nel 2001 e Flowers for Algernon di Daniel Keyes.

Vedo anche varie storie in Asimov che vengono trasformate in romanzi. I libri di Coyote di Alan Steele, ad esempio. A volte si tratta solo di mettere insieme storie, ma a volte implica la riscrittura.

Ma sono d'accordo, gli incentivi finanziari sono molto diversi per un film e un libro.

Anche il racconto di Greg Egan Dust è diventato il romanzo Permutation City. http://en.wikipedia.org/wiki/Permutation_City
Non dimenticare il gioco di Ender!
Clarke lo ha fatto di nuovo con Against the Fall of Night -> The City and the Stars.
Non credo che espandere un racconto in un romanzo valga come "riavviare". Il riavvio significa essenzialmente prendere un'opera di finzione, quindi riscriverla _nello stesso formato_, sovrascrivendo la versione precedente (ei suoi personaggi, dettagli della trama, ecc.), Come se non esistesse. Il riavvio è ciò che fanno ai fumetti o ai film / alle serie TV quando i titolari del copyright pensano che semplicemente non funzioneranno per il pubblico moderno.
#4
+9
Slick23
2011-01-23 05:53:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà c'è una spiegazione pratica per questo. È comune quando viene sviluppato un programma televisivo o un film che la società di produzione o lo studio acquisisca "tutti i diritti" sul materiale. Ciò significa che lo possiedono e qualsiasi lavoro derivato che potrebbe derivarne. Quindi, detto questo, ci sono molti incentivi finanziari per riavviare e vecchie serie o franchise di film. Crea un nuovo flusso di entrate su un prodotto che è già stato acquistato.

D'altra parte, gli autori di libri di solito concedono in licenza i loro diritti o vendono solo i diritti first english o first world a un editore. L'editore, quello con l'incentivo a riavviare, in realtà non detiene quei diritti come farebbe uno studio cinematografico per lo stesso materiale. Lo scrittore potrebbe teoricamente riavviare il proprio lavoro, ma pochissime case editrici acquistano il riavvio del materiale dagli scrittori perché allora sono disponibili solo i "secondi diritti" perché i "primi diritti" sono stati venduti ed esercitati a un'altra società.

Detto questo, mi risulta che i fumetti vengano spesso riavviati, ma penso che la situazione dei diritti sia simile a quella del settore cinematografico e televisivo.

Quindi una serie di universi condivisi sarebbe più probabile che venga riavviata allora? (TBH, sto lottando per pensare a universi condivisi di fantascienza non antologica, piuttosto che a quelli fantasy).
Bene, se includi la storia alternativa, la serie 1632 è abbastanza chiaramente un universo condiviso. (http://en.wikipedia.org/wiki/1632_series)
@tony, sì, penso davvero che dipenda tutto da come sono stati ottenuti i diritti originali
#5
+4
TGnat
2011-01-23 06:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi viene in mente un notevole riavvio nella narrativa stampata. Anche se di solito non è definito fantascienza, The Stand di Steven King ha subito almeno due incarnazioni.

Questo potrebbe non essere tecnicamente un riavvio, ma credo che i lavori siano abbastanza diversi da rientrare in questa categoria.

Questo è più simile a un "taglio alla regia" - pubblicare un manoscritto completo, dopo che è stato pesantemente modificato nella prima edizione; come alcuni dei libri di Heinlein - "Straniero in una terra strana" e "pianeta rosso" dalla cima della mia testa
Sì, ha fatto anche un'edizione rivista di The Gunslinger, ma non è un riavvio.
Il taglio del regista non è un riavvio. Un riavvio significa cambiare considerevolmente la versione precedente, eventualmente riscrivere o rimuovere i suoi personaggi o situazioni della trama più datati, e fingere che non sia mai accaduto.
#6
+3
DJClayworth
2011-04-26 19:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I programmi TV consumano un'enorme quantità di storie. L'universo di Star Trek, ad esempio, ha accumulato quasi mille ore di storia con vari spettacoli e film, e questo non include i romanzi spinoff. È molto difficile creare nuove storie entusiasmanti rimanendo entro i limiti di tanta storia, ed è per questo che vengono riavviati molto.

I fumetti consumano almeno la stessa quantità di storia e hanno gli stessi problemi, e essere riavviato ancora di più (insieme a dispositivi simili al riavvio di universi paralleli e linee temporali alternative). Ecco perché gli adattamenti cinematografici dei fumetti tendono a essere riavviati in modo efficace, in quanto ignorano tutto il retroscena comico o si pongono all'inizio della storia e cambiano quello che vogliono.

Non sono sicuro di accettare l'argomento che una serie TV ha necessariamente più storia di una serie di romanzi. Ci sono molte serie di romanzi che richiederebbero più di 1000 ore di TV per essere raccontate.
@TonyMeyer Di solito un libro viene convertito in 2-4 ore di tempo sullo schermo. Quindi 1000 ore corrisponderebbero a una serie di 250 libri!
Un libro GoT si converte in ~ 10 ore e molto viene tralasciato. * Lo Hobbit * (solo 320 pagine) verrà convertito in circa 8 ore. LotR è di ~ 12 ore e viene tralasciata * una quantità enorme *. I libri di Sword of Truth sono stati convertiti in circa 20 ore. I libri di Sookie Stackhouse si convertono liberamente in ~ 20 ore. Dexter Dreaming Darkly convertito in ~ 10 ore. In TV, un libro è comunemente una * stagione * (con parti escluse), non pochi episodi.
#7
+2
Mark Rogers
2011-01-23 09:44:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alcuni universi fantascientifici e fantasy vengono riavviati, ad esempio Mechwarrior è diventato Mechwarrior Dark age.

Sebbene esistano libri per l'universo, questo era principalmente un universo di giochi da tavolo che è stato messo a dura prova ei diritti sono stati poi acquistati da alcuni dei creatori originali e resi diversi.
Ehi, non sto dicendo che sia stato un buon riavvio.
Come dice @RobertBrim, Mechwarrior è principalmente un universo di gioco. So che questo è arbitrario, ma non lo conto o riscritture simili (ad esempio cambiamenti nei libri di World of Darkness, come Vampire: The Masquerade -> The Requiem) come "riavvii". Tecnicamente si _sono_ riavvii, vero, ma è più un cambio di regole / impostazioni per i giochi ...
@AndresF. - L'età oscura dei Mechwarrior è arrivata con una serie di romanzi. Mi sembra un riavvio, ma a questo punto questa è solo semantica arbitraria. Non penso che il riavvio e le modifiche alle regole / impostazioni si escludano a vicenda, un universo potrebbe avere entrambe le cose.
@MarkRogers Certo, sono d'accordo che tecnicamente è un riavvio. Ma l'universo di Mechwarrior, e World of Darkness nel mio esempio, sono principalmente universi di gioco (sì, anche se la loro merce include romanzi). In qualche modo, non credo fosse quello che aveva in mente l'OP. Gli universi dei libri legati ai giochi hanno più in comune con le serie TV che con i romanzi reali, ma ahimè! il mio pregiudizio sta iniziando a mostrare: P (** modifica **: in realtà, pregiudizio a parte, questo sembra un punto chiave: gli universi di gioco sono più simili alle serie TV che ai romanzi!)
Immagino che possiamo essere d'accordo nel non essere d'accordo, sebbene anche le serie TV abbiano dei riavvii. È abbastanza universale in questi giorni, dal momento che la società ricicla gran parte della sua cultura dal passato.
#8
+2
flq
2017-05-03 18:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un altro esempio di riavvio nella carta stampata:

La lunga serie di fantascienza (dal 1961 ) pulp Perry Rhodan è stato riavviato come "Perry Rhodan Neo" , a partire dal 2011 .

Racconta la storia in un modo più moderno, utilizzando elementi della serie originale ma remixandola in qualcosa di nuovo.

Entrambe le serie sono ancora in esecuzione al momento. Inoltre, prima che Perry Rhodan non fosse un romanzo, la serie è stata modificata anche in una serie di libri.

#9
+1
MatthewMartin
2011-01-23 07:34:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Direi che probabilmente ci sono riavvii nelle serie multi-autore. È allora che l'autore successivo decide di ignorare la continuità e il cannone. Un riavvio è solo una decisione consapevole e apposta in tal senso.

Alcuni dei romanzi che sono stati pubblicati subito dopo il primo film di Star Wars hanno rotto la continuità e il canone, e solo più tardi il franchise ha realizzato uno sforzo per evitare che i vari fumetti, romanzi e film si sovrappongano e si contraddicano a vicenda.

#10
+1
David Thornley
2011-01-25 08:54:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

John Varley voleva scrivere un'altra storia di Eight Worlds, ma non voleva mantenere la continuità, quindi Steel Beach potrebbe essere considerato un riavvio.

Poi ha scritto * The Golden Globe * che si adatta a * Steel Beach *, ma ovviamente non con il resto del codice degli Otto Mondi.
#11
  0
Francesco
2012-08-19 16:18:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Insieme a tutti gli altri approfondimenti, i libri hanno solitamente un insieme ben definito di autori. Noterai che gli spettacoli televisivi sono di proprietà degli studi cinematografici e che i fumetti che vengono riavviati di solito non sono il lavoro di una singola "visione". Quindi hai xmen reboot, non calvin e hobbes reboot e un riavvio di Maus è impensabile. Uno studio è un'entità (legale) che impiega molti artisti diversi, con sensibilità e interessi diversi. Un romanzo riflette il mondo interiore di una singola persona (o di un numero limitato di autori ...) e non si presta naturalmente a ciò che equivale essenzialmente a una riscrittura da zero.

#12
-2
Brandon Black
2011-01-23 14:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La tua premessa non è del tutto corretta. Non succede spesso, ma di tanto in tanto.

Alcuni libri vengono riavviati, ad esempio lo "zombi" Pride and Predjudice

Quella serie non è più una parodia che un riavvio? (Non li ho letti da solo, quindi mi limito a quello che ho sentito).
Una parodia, per definizione moderna, implica l'intento di deridere l'originale. Sfortunatamente, non è così qui e in realtà hanno preso sul serio il loro lavoro. Lo classificherei come un riavvio o una ricreazione del lavoro originale.
In entrambi i casi, non è davvero un riavvio. Comunque, l'interrogante non ha detto che non è MAI successo.
è allora un crossover?
Non è affatto un riavvio. Questo libro è semplicemente una parodia dell'originale. Con gli zombi.
Sebbene questi zombi possano rispondere alla domanda, è meglio fornire cervelli sufficienti e liberare gli zombi solo dopo essere stati nutriti.Le risposte riservate agli zombi sono suscettibili ai proiettili del fucile e alla magia anti-morti.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...