Non necessariamente
Un insieme infinito non contiene necessariamente tutto.
Considera l'insieme di tutti i numeri di Fibonnaci. Questo è un insieme infinito. Ora, dove puoi trovare i Dalek in questo set? Ho solo guardato molti numeri di Fibonnaci e non ho visto nessun Dalek. Se i numeri di Fibonnaci non contengono i Dalek, perché ti aspetti che lo faccia il TARDIS?
Alcuni insiemi infiniti sono "più piccoli" di altri
L'insieme di tutti i numeri interi {..., - 3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, ...} ha una certa cardinalità. L'insieme dei numeri reali ha una cardinalità diversa. Questo può essere pensato in termini di se esiste una biiezione tra i due insiemi. Inoltre, un insieme può comunque contenere un altro insieme della stessa cardinalità, ma elementi diversi. Ad esempio, gli interi contengono i numeri naturali. Ma gli interi contengono elementi non visti nei numeri naturali {0, 1, 2, 3, ...}, ad esempio il numero -1.
La fisica non ti salverà.
Molte persone sostengono che sotto la fisica convenzionale qualsiasi cosa macroscopica può formarsi in un volume sufficientemente grande di materia, poiché nella meccanica quantistica la maggior parte delle transizioni non sono veramente proibite ma semplicemente incredibilmente improbabile. Ne conseguirebbe che in un volume infinito di materia, ci sarà un sottovolume che formerà praticamente qualsiasi cosa tu voglia menzionare in un tempo trascurabile.
Il TARDIS non funziona con la fisica convenzionale. Tutto quello che sai è sbagliato. Il nero è bianco su è giù e corto è lungo.
Se il TARDIS vuole avere infiniti corridoi senza possibilità di passare a un Dalek, può farlo.
Se il TARDIS vuole avere infinite distese di spazio vuoto che non subiranno mai un'oscillazione del vuoto, può .
Ma d'altra parte, non c'è nulla che impedisca a Moffat di approvare esattamente ciò che hai detto.