Domanda:
Qual era il ruolo di Starbuck?
Slick23
2011-01-19 22:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono confuso sul ruolo di Starbuck verso la fine del remake di Battlestar Galactica.

È scomparsa in un wormhole ed è tornata, dopo aver trovato la "terra". Più tardi, trova il suo corpo sulla "terra", suggerendo che è "morta" e poi è tornata indietro, solo per svanire quando ha parlato con Lee nell'episodio finale.

Era un angelo?

AGGIORNAMENTO: tutte le ottime risposte di seguito, ma devo dare il controllo a quella che penso sia giusta, anche se potrebbero essere dei contendenti forti.

probabilmente dovrebbe avere un avviso di spoiler (anche se è passato da un anno o più)
Se fosse english.stackexchange, risponderei: Il primo ufficiale di Ahab sul Pequod in Moby Dick. ;-)
Questa scatola spoiler non funziona affatto. Perché quando vedi questo nella pagina Domande, il testo dello spoiler è nel riepilogo di questa domanda. Sei viziato anche se non vieni su questa pagina :(
È stato aggiunto lì da un altro utente, ma sono aperto a suggerimenti su come risolverlo?
lei era uno dei topi bianchi;)
credo che fosse un cylon dalla terra e se ne andò dopo la distruzione alle colonie che dicono che non è stata adottata haha
Nemmeno Ronald D. Moore lo sa.
Dieci risposte:
#1
+83
Mark Rogers
2011-01-19 22:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che Starbuck fosse un filo della trama sciolto che gli scrittori hanno avuto difficoltà a legare in modo significativo.

Il problema probabilmente è iniziato tutto quando lo staff ha ucciso Starbuck, cosa che ha funzionato alla grande fino a quando non si sono resi conto di aver perso uno dei personaggi più popolari dello spettacolo. Poi gli scrittori hanno riportato Starbuck con una grande e misteriosa resurrezione, facendo credere agli spettatori che potesse essere una Cylon. Quindi sono sicuro che gli scrittori si sono seduti e hanno cercato di pensare a cosa sarebbe meglio essere un Cylon. E sfortunatamente non sono riusciti a pensare a niente, quindi si sono fatti strada nell'ultimo episodio.

Aggiornamento ottobre 2013 - Ronald Moore parla del destino di Starbuck:

Mi piaceva l'idea, concettualmente, che il suo destino fosse ambiguo perché, concettualmente, la stavamo legando a qualunque fosse il potere che non amava essere chiamato Dio ed era coinvolto l'inizio. Dalla miniserie in poi, c'è sicuramente qualcos'altro in questa storia, ed è inconoscibile. Mi sembrava che dovesse essere inconoscibile. Sembrava sbagliato dare una risposta chiara su qualcosa di così profondo ed esistenziale su queste persone e questa situazione. Avevano a che fare con qualcosa che avevano difficoltà a definire, se si trattava di dèi plurali, Dio singolare o qualcos'altro là fuori. Starbuck rappresentava in qualche modo quel potere, o aveva qualche connessione con esso, essendo stato riportato dai morti - letteralmente. Semplicemente non mi sentivo come se volessi dargli un "Oh, questo è ciò che significa". Sembrava giusto che anche quello fosse misterioso e inconoscibile. Questo è il modo in cui volevo andare. Se la chiamassi angelo, questo rende tutti felici? Sembrava davvero insoddisfacente. Non so cosa significhi. Questo è solo mettere un'etichetta su chi è e non mi dice niente di più, davvero.

Quasi certamente. Essendo stato in alcune stanze di scrittori, è esattamente così che va. Se avessero avuto una soluzione fantastica, avrebbero fatto in modo che DAMN sapessimo tutti qual era l'accordo.
Quell'inspiegabile downvote era "freddo come iicccceeeeee!"
Senza senso. Aveva "un destino" fino in fondo, e quando morì l'angelo Leoben stava cercando di superare la sua paura della morte in modo che potesse rinascere e diventare un angelo / guida / qualunque cosa. Doveva incontrare gli altri angeli ("mi aspettano") per andare avanti con il suo destino. In nessuna fase del Maelstrom questo è sembrato ambiguo, quindi è strano che tu pensi che gli scrittori si siano "inventati" due interi anni dopo.
@TomalakGeret'kal: La mia impressione è stata che, a parte la dura battaglia finale, sentivo che la spiegazione era anti-climatica e per lo più insoddisfacente.
@Mark: Questo non è affatto lo stesso di "gli scrittori hanno avuto difficoltà a legarlo in modo significativo" e / o tutte le altre sciocchezze infiammatorie che hai vomitato nella tua risposta.
@Tomalak - Non sto cercando di farti arrabbiare, ma la risposta più votata con +33 voti positivi è raramente un'assurdità infiammatoria.
@Mark: Indipendentemente da ciò, questo è ciò che è. Prendo le parole per quello che sono, non mi affido alla valutazione di una manciata di altre persone su Internet. Ho sottolineato la palese discrepanza nel mio commento originale, ma non è stato menzionato nei tuoi follow-up.
@Tomalak Geret'kal - Bene, grazie per la tua opinione, mi dispiace non siamo riusciti a vederci negli occhi. Vi incoraggio a partecipare e votare sul sito, buona giornata.
Considerando che avevano pianificato l'ultima stagione in un arco maggiore che poteva essere diviso in due parti, nel caso in cui l'ultima metà non fosse mai stata in grado di completare la produzione e la messa in onda, allora non credo si possa dire che si sono scritti in un angolo . Se leggi i commenti di Ron Moore sui blog e altrove, è abbastanza chiaro che l'intera stagione è stata pianificata in anticipo, quindi avrebbero potuto ucciderla o meno, qualunque cosa volessero, prima ancora che la sua morte fosse filmata.
Roger Moore dice esplicitamente nel podcast dei commenti del regista che accompagna l'episodio quando Starbuck ritorna che aveva sempre saputo che sarebbe tornata. Spiega anche come l'ha tenuto segreto agli altri membri del cast e come aveva mentito in un precedente podcast su tutte le decisioni che l'hanno portata a rimuoverla dallo spettacolo. Tuttavia, non ha mai (per quanto ricordo da tutti i suoi podcast) spiega come e perché ritorna. Credo che abbia deciso di lasciarlo inspiegabile, preferendo lasciarlo all'interpretazione del pubblico.
Sembra che probabilmente non avrebbe dovuto tenerlo segreto dato che era una pessima idea dal punto di vista della scrittura secondo me.
È una serafina, insieme a Leobin, che era piuttosto confusa dalla sua amnesia verso il suo vero scopo. Proprio come molti di noi lavoratori della luce che solo ora si stanno attivando nel mondo reale.
haha vero vero. . . . .
La quantità di meandri nel suo aggiornamento mi fa pensare che si stesse solo facendo strada attraverso la spiegazione ...
#2
+45
Chris Tybur
2011-01-19 22:38:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avevo pensato che fosse un angelo, o forse qualcosa come un Serafino. Quest'ultimo sarebbe un bel collegamento alla serie originale.

Ovviamente, potrebbe facilmente essere che fosse un filo della trama sciolto. Di certo non mancano quelli dei moderni serial televisivi.

Anch'io lo immaginavo. Che era un omaggio a ... come venivano chiamati ... Esseri di Luce o qualcosa del genere, nella serie originale.
Ma qual era il corpo di Starbucks che hanno trovato sul focolare della nave distrutta allora?
@MaurizioIndenmark, Questo era il filo conduttore della trama.
#3
+39
Daniel Bingham
2011-01-19 22:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho sempre pensato che fosse la stessa cosa che erano Head Six e Head Baltar. Visibile solo a tutti e inconsapevole del proprio stato. E la battuta di Baltar alla fine quando Six chiama il loro capo "dio" sembrava suggerire che qualunque cosa fosse, non era dio.

Sai che non gli piace essere chiamato così.

Quindi sembra che fosse la creazione di una sorta di entità divina molto potente. L'ho immaginato come qualcosa come l'asceso da Stargate. Forse l'energia è. E Head Six, Head Baltar e Starbuck erano probabilmente anche esseri simili, solo senza consapevolezza delle loro capacità.

Questa è ovviamente una speculazione totale. Che è più o meno tutto ciò che ognuno di noi può fornire in risposta a meno che qualche libro o intervista non abbia fornito una risposta solida.

Mentre penso che la spiegazione di Mark Rogers sia più vicina alla verità nella realtà (ciò che gli altri a volte chiamano "la nostra realtà"). La tua risposta è ciò che ho pensato per la BSG * reality *.
Oh, la risposta di Mark Roger è assolutamente la risposta per la * nostra * realtà. Ma ho pensato che la domanda riguardasse la realtà di BSG. ;)
mi piace la tua risposta, tuttavia in un'intervista a VH1 Ronald D. Moore ha detto che non è un'allucinazione comune, quindi non sarà la risposta definitiva anche se spiegherebbe il suo ruolo. Immagino che sia più un profeta simile a Gesù - anche Gesù era un profeta e resuscitato dai morti, rendendolo il salvatore.
@Samuel Sì, ma potresti interpretare male RDM: ho sempre pensato che il Capo Baltar e il Capo Sei fossero più che semplici allucinazioni.
Sì! Si chiamano Seraphs nel BSG originale e lì hanno svolto un ruolo molto più importante. Il loro equivalente funzionale sarebbero gli Antichi discendenti con amnesia temporanea nell'universo SG-1.
+1 perché almeno hai provato a dare una risposta nell'universo anziché la risposta più votata.
#4
+9
Tobias Cohen
2011-03-10 04:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Starbuck era originariamente un soldato umano che morì in un atterraggio di fortuna della sua vipera sulla Terra, dopo aver volato lì attraverso l'occhio del ciclone. Lo Starbuck che ritorna dopo la sua scomparsa non è affatto Starbuck, ma un angelo della morte nella forma di Starbuck, inviato da Dio per guidare i coloni sulla Terra e alla fine per aiutare a provocare la distruzione di cylon e umani allo stesso modo, tranne che per i pochi coloni di New Earth.

AKA Deus ex machina

Questo ha molte estremità in sospeso, come la sua connessione con Leobin, il disegno del Vortice, specialmente da bambina, ecc. Penso che abbia avuto molta meno amnesia riguardo al suo vero scopo dopo essere stata reinserita nella loro dimensione spazio / temporale.
#5
+6
PearsonArtPhoto
2011-01-19 22:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In qualche modo avevo una teoria che fosse la figlia del Cylon perduto, che in qualche modo misteriosamente riapparve. Ancora una volta, questa è solo una speculazione, ma questo è sempre stato il mio pensiero.

L'episodio in cui ha una visione di suo padre che suona il piano mi ha portato alla stessa idea. Ma RDM ha negato che suo padre fosse lo skinjob perduto di Cylon, Daniel.
Stavo pensando la stessa cosa. Non solo avrebbe legato quasi tutto da prima di Writer's Strike in modo molto ordinato, ma avrebbe dato loro un'incredibile possibilità di mostrare la storia che si ripete mettendo il remake nella stessa continuità dell'originale ...
Questo ... penso ancora che sia la prima vera croce umana-cylon allevata dal povero Daniel ... RDM sta solo cercando di ingannarci negandolo! :)
#6
+5
chris.w.mclean
2011-03-10 04:12:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avevo sempre pensato che fosse la figlia di un Daniel il 7 ° cylon. Quindi potrebbe essere stata il primo ibrido umano cylon. Spiegare la sua resurrezione / cadavere sul pianeta natale dei cylon richiede circa tanti muffin ai frutti di bosco quanti la teoria dell'Angelo.

L'episodio in cui ha una visione di suo padre che suona il piano mi ha portato alla stessa idea. Ma RDM ha negato che suo padre fosse lo skinjob perduto di Cylon, Daniel. (sì, ho pubblicato questo in due risposte.)
Questo sarebbe stato un ottimo modo per risolvere il filo della trama!
Come il commento sopra ... Continuo a pensare in questo modo, qualunque cosa dica RDM ...: P
#7
+3
John Saunders
2011-12-16 08:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nell'universo BSG

  • "angeli" come Head (s) Six e Balthar sono possibili, sebbene invisibili e forse immateriali, eppure
  • gli umani possono "camminare con gli dei "su Kobol, e gli dei possono successivamente scortare i sopravvissuti di detti umani a nuovi sistemi solari (presumibilmente essendo materiale nel processo, e forse visibile)

Se questi due tipi di esseri sono entrambi possibili, allora perché presumere che Starbuck fosse un angelo. Perché la sua natura non poteva essere la stessa dei Signori di Kobol (anche se senza dubbio di grado minore)?

Li chiamavano serafini e, sì, i capi, i signori e gli Starbuck sono probabilmente la stessa classe di entità.
#8
+1
R Porter
2014-02-27 00:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personalmente, vedo due possibilità:

  • Lei è un serafino / Essere di luce come nella serie originale, e questo è che
  • È un avatar di qualche tipo, e l'universo BSG è in realtà una simulazione come il mondo V di Caprica

Queste due opzioni non si escludono a vicenda. Dopo aver visto Caprica, non sarebbe un enorme sforzo prendere ciò che viene appreso attraverso V-world e come sono nati i Cylon, quindi estrapolare che l'universo che viene presentato in BSG è solo un altro livello di astrazione sopra V-world.

Questo spiegherebbe gli ibridi e le loro profezie (forse sono collegati al codice sorgente dell'universo) e spiegherebbe gli angeli e gli individui divini sia nella serie che nel retroscena.

La differenza fondamentale tra il mondo V e l'universo BSG sarebbe la consapevolezza cosciente: i partecipanti al mondo V hanno consapevolezza delle loro vite esterne, la maggior parte dei personaggi presentati in BSG no, e probabilmente non hanno vite al di fuori di la simulazione. Suppongo che il Capo Sei e il Capo Baltar abbiano consapevolezza e esistano al di fuori della simulazione, e l'essere che non deve essere chiamato "Dio" è forse l'architetto della simulazione. Starbuck è una specie di glitch, o forse era stato "installato" da "Dio", ed è stato rimandato indietro dopo aver esercitato il suo libero arbitrio per suicidarsi perché il suo ruolo era troppo importante.

Questo significa che è letteralmente un'entità Deus Ex Machina, il che non è necessariamente una cosa negativa. Esiterei a etichettare tutto ciò che non può essere compreso alla lettera come "brutta scrittura", non tutto può o dovrebbe essere raccontato in una storia senza astrazione. La TV era priva di concetti astratti: tutto era come veniva raccontato, ed è migliorato come mezzo di narrazione che ha iniziato a dissolversi e se spesso si presume erroneamente che sia solo il risultato di una cattiva narrazione. Suggerirei che la sua ricomparsa nella stagione 4 e la scomparsa alla fine della serie siano troppo evidenti per essere un errore - ricorda, è tornata in pochi episodi, troppo pochi per essere il risultato della reazione dei fan (in più hanno filmato il suo ritorno nello stesso periodo in cui hanno filmato la sua morte).

Quindi, prendi l'ovvia anomalia che lei deve dedurre qualcosa sull'universo in cui vive la storia.

#9
-1
guest
2013-11-14 01:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

una sceneggiatura è come un set cinematografico. sembra completo e reale ma è davvero un sacco di patchwork per farlo apparire in quel modo (specialmente in più stagioni) e se sposti la telecamera un po 'a destra, noteresti immediatamente che si tratta praticamente solo di coprire le scene e altrimenti finisce all'improvviso. non è un'enciclopedia che copre ogni dettaglio.

questo puzza come un semplice buco nella trama e ha senso tanto quanto j.d. da scrub che è stato investito da un rullo compressore e improvvisamente riapparire la settimana prossima dopo il suo funerale, con alcuni vaghi riferimenti agli angeli da parte del custode.

nell'ep dove starbuck "è morto" abbiamo visto la sua nave esplodere. nessuna incertezza, nessuna supposizione, solo un colpo, il che indica che intendevano davvero che lei morisse a questo punto. poi c'era la sua riapparizione magica e questo relitto assolutamente non logico sulla terra con il suo corpo dentro, che in qualche modo è sopravvissuto all'esplosione e sembra essere stato teletrasportato lì.

o sono diventati disperati perché le loro valutazioni stavano calando o è stato un palese cliffhanger senza alcun tipo di logica, stile "perduto", che avrebbe fatto ancora più schifo. non è nemmeno una sorpresa che il produttore affermi che è sempre stato inteso in questo modo. suona molto meglio che ammettere di aver commesso degli errori. George lucas lo faceva tutte le volte che parlava dei film di Guerre Stellari, mentre durante le riprese c'erano drastici cambiamenti di trama.

#10
-3
user1100
2011-03-10 02:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

E se Starbuck semplicemente diventasse un Cylon (con la stessa mancanza di autocoscienza dei dormienti)? La tecnologia dello spettacolo esisteva per la clonazione genetica, quindi sarebbe abbastanza semplice per i Cylon ottenere un campione di DNA & per creare un altro modello ...



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...