Domanda:
Perché non è stato possibile usare un giratempo per fermare Voldemort?
Tango
2012-02-26 10:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Con l'uso di un giratempo, si apre un intero "vaso di Pandora" di possibilità. Anche se l'uso di uno può essere problematico, quando il Ministero della Magia ha scoperto quanto fosse pericoloso Voldemort, perché non hanno semplicemente usato un giratempo per tornare indietro e fermarlo prima che diventasse pericoloso?

( So che questo apre molti buchi nella trama, ma streghe e maghi non sembrano preoccuparsi delle leggi della scienza, quindi sembrerebbe strano che la magia che sembra sostituire facilmente le leggi della fisica (come le scope che volano senza propulsione) lo farebbe preoccuparsi delle questioni problematiche del viaggio nel tempo.)

Intendi, in questo modo http://youtu.be/YsYWT5Q_R_w? ;)
L'unica risposta è che qui non c'è nessuna risposta, a parte "è così che l'ha scritta l'autore". Da qui la ragione per cui odio praticamente qualsiasi fantascienza che coinvolga il viaggio nel tempo, poiché quasi inevitabilmente porta a ridicoli come questo. L'unico spettacolo che io abbia mai visto che non sia stato rovinato dopo aver introdotto il viaggio nel tempo è stato "Misfits" ed è solo perché dovrebbe essere comunque ridicolo.
-1
Vedi anche la domanda precedente http://scifi.stackexchange.com/questions/8679/
Mi chiedo sempre invece: perché Voldemort non ha usato un Time Turner?
Più di un anno dopo che è stato chiesto, e ho ancora letto "Perché Tina Turner non è stata usata per fermare Voldemort".
Dopo il fiasco magico dell'Ordine della Fenice ... non credo che i Turner siano rimasti perché per quanto ricordo Hagrid una volta ha detto che a causa della piccola "avventura" di Harry e della sua banda al Ministero, avevano distrutto tutto i Time Turners.
Per lo stesso motivo per cui non volarono sull'Unico Anello verso il Monte Fato ...
AilipestfeCMT vince su Internet.
@ykombinator Sono abbastanza sicuro che la domanda sia stata ispirata da questo. : D
@TheMinecraftMan757: Um, no. Non lo era.
Scusa, ho quasi chiuso con poteri mod, scusa per favore continua come se non fosse successo nulla.
Vedi anche il duplicato successivo http://literature.stackexchange.com/q/128/139 "Cosa ha impedito a Hermione di uccidere Voldemort in 'Il prigioniero di Azkaban'?"
Vedi anche http://movies.stackexchange.com/q/124/9391 "Perché Harry usa solo il viaggio nel tempo ne Il prigioniero di Azkaban?"
Forse, Voldemort ha ucciso qualcuno di poco importante che potrebbe diventare ancora più pericoloso di Voldemort.
Venti risposte:
#1
+55
David Stratton
2012-02-26 10:42:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono riuscito a trovare una risposta canonica a questa domanda, ma ne ho trovata una logica e in linea con gli effetti di Time-Turners nei libri qui.

Citando da quella pagina:

Fortunatamente, il viaggio nel tempo in Harry Potter non funziona esattamente in questo modo. Il viaggiatore del tempo non può cambiare il passato perché ciò che ha vissuto nel passato è già stato cambiato.

Quindi il Ministero non sarebbe in grado di tornare indietro nel tempo e distruggere Voldemort a meno che non sia già tornato indietro nel tempo e distrutto Voldemort , annullando così la necessità di farlo.

Questo si allinea perfettamente sia con la versione del libro che con quella del film degli eventi che coinvolgono i giratempi. Ricorda nel film che Harry, Ron e Hermione furono avvisati dell'arrivo dei funzionari del Ministero e di Silente quando una pietra volò misteriosamente attraverso la finestra e colpì Harry. Più tardi, vediamo Hermione che lancia il sasso.

Anche il libro rientra in questo schema.

Nota aggiunta per tutti coloro a cui questo non ha senso

Nella fantascienza, ci sono state molte idee diverse su cosa implichi il viaggio nel tempo. Il viaggio nel tempo descritto nel Potterverse è descritto nell ' articolo Wikipedia Time Travel come Immutable time or predestination paradosso. Non è affatto unico per il Potterverse.

E quando usano il Time-Turner per [salvare Sirius Black e Fierobecco] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Rescue_of_Sirius_Black_and_Buckbeak)
@Casebash, anche quelle cose erano già successe. Ricorda che in realtà non * hanno visto * Fierobecco essere giustiziati; hanno appena visto il boia far oscillare la sua ascia e hanno sentito un tonfo. Più tardi apprendiamo che stava solo sfogando la sua frustrazione su una zucca. La fuga di Sirius è ancora più facile: era rinchiuso nella torre, senza nessuno che lo guardasse. Lo hanno effettivamente aiutato a fuggire poco prima che Silente parlasse con Harry & co. nell'ala dell'ospedale, semplicemente non lo sapevano ancora.
@JoeWhite ma è ancora un ciclo temporale chiuso!
Non posso credere che questa sia stata accettata come risposta. Non ha assolutamente senso
Non ha senso neanche per me.
Questa filosofia "già accaduta" in realtà non è proprio vera, ed ecco perché: ricorda che Hermione spiegò a Harry che incontrare te stesso è pericoloso e molti maghi hanno ucciso il loro ** passato ** o futuro. Uccidere il tuo sé passato non è assolutamente coerente con la teoria del "già accaduto" perché se vieni ucciso nel presente, non sarai in grado di viaggiare nel tempo in futuro. Quindi a quanto pare c'è di più nella teoria.
AiliweniqaCMT - Buon punto.
Sicuramente non aderisce al libro, Harry ed Hermione tornano indietro nel tempo per cambiare il passato, lo fanno, come evidenziato dalla roccia ecc. Che riflettono i cambiamenti che hanno fatto.
@NominSim - non tornano a * cambiare * il passato, tornano indietro per salvare Sirious e Buckbeat, qualcosa che avevano già fatto in quel momento, così efficacemente tornano al passato per "soddisfare" quel bit del loro futuro. Ha perfettamente senso se presumi di non poter cambiare la cronologia: leggi il link che David Stratton ha pubblicato nella sua modifica.
Anche se, rende il commento di Hermione su "cose ​​terribili che accadono [ing] ai maghi che si intromettono con la sequenza temporale" un po 'strano - implica che la storia / il futuro * può * essere cambiato ... :)
@NickShaw Il concetto che David sta cercando di trasmettere è menzionato nel collegamento che ha aggiunto; essenzialmente che esiste un'unica storia fissa che non può essere modificata (manipolata). Tuttavia questo ** non ** è ciò che accade nei libri; La "storia" per così dire, riflette già i cambiamenti che hanno fatto (la roccia, Fierobecco ecc.).
@NominSim: quelle non erano modifiche alla sequenza temporale, sono sempre avvenute. Ma immagino che potresti interpretarlo in un modo diverso a seconda di come lo leggi. Preferisco il viaggio nel tempo con storia sempre avvenuta.
@NickShaw Se la storia è sempre fissa, non sarebbero in grado di influenzarla con il viaggio nel tempo, tuttavia le cose che fanno influenzano la storia.
No, la storia è così perché sono tornati e l'hanno influenzata, il che li blocca a farlo di nuovo. in realtà, questo è un viaggio nel tempo fisso, inalterabile. È l'unico che consente un universo ordinato che obbedisce alle regole e non consente realtà alternative. Una volta che permetti realtà alternative, starai chiedendoti se la Terra 1218 sia l'unica, voglio dire e se Wolverine non avesse un fattore di guarigione in un altro universo a causa di qualcosa che Spartacus ha fatto per eliminare il gene mutante?
Questo ha più senso se ti rendi conto che stai seguendo la storia di loro che vanno indietro nel tempo DOPO il primo "loop temporale". Non stiamo ottenendo la prima versione della storia, perché non esiste più, è stata alterata. Stiamo ottenendo ciò che accadrà per il resto del tempo. La prima volta, non ci sarebbe stato nessun sasso lanciato, nessuno a salvarli dai Dissennatori, nessuno a salvare Buckbeak, ecc. Ad ogni iterazione del loop si avvicinavano sempre di più a ciò che leggi nei libri!
Ha perfettamente senso, tranne per il fatto che in primo luogo nega lo scopo del viaggio nel tempo - tranne che forse crea "soldati extra" temporaneamente. Ogni volta che incontro questo tipo di viaggio nel tempo, mi chiedo come sia stato creato il loop in primo luogo.
@balancedmama anche me. Personalmente penso che questa visione del viaggio nel tempo sia rispettata da coloro che hanno una visione del mondo che si chiede se qualcosa che facciamo sia futile. Una specie di menzogna, tutto era sempre predeterminato e stiamo facendo tutti i movimenti. Il ciclo temporale è stato inserito in primo luogo perché era predeterminato. Mi sembra una visione del mondo frustrante, demotivante e deprimente. Mi piace pensare che abbiamo delle scelte e che le nostre scelte siano importanti.
@DavidStratton Mi piace l'idea che tu possa cambiare le piccole cose o cambiare le cose per te stesso, ma tutto viene ancora allo stesso modo di base nel lavaggio - tranne quella parte che nega il libero arbitrio, ma per quanto riguarda la finzione - io mi è piaciuto. Come se fossero stati in grado di uccidere Voldemort - qualcun altro sarebbe comunque sorto per ricoprire il suo ruolo.
La prova più grande che non hanno * cambiato * il passato è che Harry si è visto lanciare il patronus che ha salvato Sirius.Sono d'accordo con la teoria secondo cui se hai già sperimentato qualcosa non può essere cambiato.Se in qualsiasi momento fossi tornato a cambiare il passato, avresti visto il "nuovo" futuro.
#2
+36
Treborcram
2013-08-05 07:53:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dalla voce di JK Rowling sui giratempi su Pottermore:

Secondo il professor Saul Croaker, che ha trascorso tutta la sua carriera nel Dipartimento dei Misteri a studiare magia del tempo:

"Allo stato attuale delle nostre indagini, il periodo più lungo che può essere rivissuto senza la possibilità di gravi danni al viaggiatore o al tempo stesso è di circa cinque ore."

Questo è l'ingresso di JK in cosa?
Ooo, è interessante! Devo recuperare il ritardo su Pottermore. Ecco un articolo ben scritto su [viaggio nel tempo in Harry Potter] (http://www.sugarquill.net/index.php?action=gringotts&st=timetravel) che ho letto un bel po 'di volte quando le domande su chi cambia il tempo hanno Emergere. Grazie per aver lasciato queste nuove informazioni. +1
@Slytherincess Questo articolo è carino!
#3
+25
Valorum
2015-04-26 16:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è discusso specificamente nel momento di Pottermore " The Time Turner". In breve, i giratempo non possono essere utilizzati per influenzare cambiamenti importanti senza incorrere in conseguenze disastrose (ma non specificate) .

Usarli per rimuovere qualcuno importante come Voldemort, presumibilmente si tradurrà in enormi ramificazioni:

Anche l'uso della quantità molto limitata di Giratempi a disposizione del Ministero è coperto da centinaia di leggi. Sebbene non sia potenzialmente pericoloso come saltare cinque secoli, il riutilizzo di una singola ora può comunque avere conseguenze drammatiche e il Ministero della Magia cerca le garanzie più rigorose se consente l'uso di questi oggetti rari e potenti. Sorprenderebbe la maggior parte della comunità magica sapere che i Giratempi sono generalmente usati solo per risolvere i problemi più banali di gestione del tempo e mai per scopi più grandi o più importanti, perché, come ci dice Saul Croaker,

- “proprio come la mente umana non può comprendere il tempo, così non può comprendere il danno che ne deriverà se presumiamo di manomettere le sue leggi. "


Ovviamente questo è drasticamente sovvertito dall'intera trama di Harry Potter e il maledetto bambino, dove un nuovo tipo di giratempo (capace di tornare indietro di più anni) viene utilizzato per resuscitare un personaggio principale.

La risposta breve sembrerebbe essere che puoi assolutamente usare un giratempo pluriennale in questo modo, ma che il Ministero preferirebbe che tu non lo facessi, nel caso ci fosse un lato negativo -effetti.

Penseresti che prevenire l'omicidio di massa e il rovesciamento di uno dei principali governi del mondo magico sarebbe nella lista delle cose che è giusto cambiare.
@Axelrod - Al contrario, causare così tanti danni al tempo suona come il genere di cosa che squarcia l'universo un nuovo buco spaziale e ci uccide tutti.
Ho frainteso che fossero conseguenze * ufficiali *, ad esempio tempo ad Azkaban.
@Axelrod - Un precedente viaggiatore del tempo nell'universo di Potter (Eloise Mintumble) ha causato "* un grande disturbo ai percorsi di vita di tutti coloro che ha incontrato, cambiando il corso delle loro vite in modo così drammatico che non meno di venticinque dei loro discendenti sono scomparsi nelil presente, essendo stato "non nato". Infine, ci furono segnali allarmanti, nei giorni successivi alla guarigione di Madam Mintumble, che il tempo stesso fosse stato turbato da una così grave violazione delle sue leggi. Il martedì successivo alla sua ricomparsa è durato due anni e mezzo.giornate intere, mentre il giovedì è passato nell'arco di quattro ore. "*
È terribile.
@Axelrod - Beh, certamente era per il giovedì povero.
Puoi creare horcrux strappando il continuum spazio-temporale invece della tua anima?
@Nacht sì, ma poi esisti fuori dal tempo, che è fondamentalmente ... la morte.
È l'oggetto più rigorosamente regolamentato con centinaia di leggi intorno ad esso.Ma certo, diamolo a una ragazzina di 13 anni in modo che possa frequentare lezioni extra.
#4
+14
b_jonas
2012-04-12 14:33:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ricordi cosa dice Reg in Dirk Gently's Holistic Detective Agency di Douglas Adams? Afferma di aver cercato di risolvere alcuni problemi simili nella storia usando il viaggio nel tempo, ma che quei tentativi si sono sempre ritorti contro e hanno trasformato qualcos'altro molto peggio.

Ricordi questa conversazione di Harry e Silente nel Prigioniero di Azkaban?

'Ma - ho impedito a Sirius e al professor Lupin di uccidere Pettrigrew! È colpa mia se Voldemort torna! "

" Non è così "disse Silente a bassa voce. 'La tua esperienza con la Giratempo non ti ha insegnato niente, Harry? Le conseguenze delle nostre azioni sono sempre così complicate, così diverse, che predire il futuro è davvero un affare molto difficile ... [...] Hai fatto una cosa molto nobile, salvando la vita di Minus. "

Se Harry fosse effettivamente aiutato a risorgere Voldemort con quella che sembrava un'azione nobile, tu oseresti tornare indietro nel tempo di diversi decenni per uccidere il giovane Riddle e sopportare tutte le conseguenze della tua azione? Potresti essere sicuro di comportarti per il meglio alla fine?

Ricordi cosa risponde Gandalf quando Frodo gli chiede perché ha ordinato di tenere Gollum prigioniero invece di ucciderlo?

"[...] Si merita la morte."

"Se lo merita! Oserei dire che lo fa. Molti che vivono meritano la morte. E alcuni che muoiono meritano la vita. Puoi darlo a loro? […] "

Devi stare molto attento prima di chiedere di uccidere le persone per i loro peccati.

Adoro questa risposta !! tranne che poi, forse, usare il giratempo in primo luogo non sarebbe dovuto accadere.
Questo mi ricorda un gran numero di universi di fantascienza in cui cercano di tornare indietro nel tempo e uccidere Hitler per impedire che la seconda guerra mondiale accada, e poi succede qualcosa di peggio (come i sovietici che diventano troppo forti e iniziano una guerra ancora più orribile rispetto alla seconda guerra mondiale, ecc.)
#5
+8
Gabe Willard
2012-04-06 08:37:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho finalmente trovato la risposta a questa domanda oggi. Stavo leggendo di nuovo i libri e ho visto questo passaggio in Ordine della fenice , durante la Battaglia al Ministero:

Harry sporse la testa fuori dalla porta e guardò intorno con cautela. Il Mangiamorte dalla testa di bambino stava urlando e sbattendo contro le cose, facendo cadere gli orologi del nonno e capovolgendo le scrivanie, urlando e confuso, mentre l'armadietto con la facciata di vetro che Harry ora sospettava contenesse i Giratempo continuava a cadere, frantumarsi e ripararsi da solo sul muro dietro di loro.

Poi in Principe Mezzosangue , dopo la morte di Aragog, Hermione lo menziona in una conversazione con Hagrid:

"... Non credo che sarebbe al sicuro per chiunque tranne me per avvicinarsi alla colonia al più presto", terminò Hagrid, soffiandosi forte il naso sul grembiule e guardando in alto. 'Ma grazie per l'offerta, Hermione ... significa molto ...'
Dopodiché l'atmosfera si è notevolmente alleggerita, perché sebbene né Harry né Ron avessero mostrato alcuna inclinazione ad andare a dare da mangiare larve giganti a un assassino, ragno gigantesco, Hagrid sembrava dare per scontato che avrebbero voluto farlo e divenne il suo solito sé ancora una volta.
'Ar, ho sempre saputo che avresti trovato difficile stringermi tra gli orari,' disse burbero, versando loro altro tè. 'Anche se tu avessi applicato i Giratempi -'
'Non avremmo potuto farlo', disse Hermione. ' Abbiamo distrutto l'intero stock di Girafoglie del Ministero quando eravamo lì in estate. Era sul Daily Prophet.

Quindi il motivo per cui non potevano usare i Giratempi per combattere Voldemort è semplicemente che non ce n'erano più. L'intero stock è stato distrutto. Non potevano nemmeno tornare indietro nel tempo prima di essere distrutti, perché non ci sarebbe stato più niente con cui tornare indietro nel tempo per cominciare. :)

Ma perché non li hanno usati prima che Harry nascesse o quando era giovane? Se l'unico motivo è perché sono stati distrutti, mi sembra che abbiano aspettato troppo a lungo per usarli. Se avessero intenzione di usarli, non avrebbero dovuto farlo quando è salito al potere per la prima volta?
Perché non conoscevano ancora la portata del suo potere. Sapevano che era un mago oscuro davvero potente, ma presumevano che morisse quando attaccò Harry. Ricorda, il Ministero controllava i Giratempi. Erano davvero difficili da ottenere. Quando Silente seppe che Voldemort era tornato, il Ministero si rifiutò di ammetterlo fino a dopo la distruzione dei Giratempi. Certamente Caramell non si limiterebbe a dare un giratempo per tornare indietro e fermare qualcuno che era già morto, soprattutto se si considera la difficoltà di farlo senza creare un paradosso.
Questa però è solo una scorta di giratempo inutilizzati. E quelli già usciti nel mondo? +1 comunque per una risposta chiara e canonica.
#6
+5
flerzz
2013-12-08 07:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché questo creerebbe un paradosso ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrap_paradox).

Supponiamo che Silente sia tornato indietro nel tempo per uccidere Voldemort quando era un bambino. Una volta ucciso Voldemort, ovviamente Voldemort non sarebbe più esistito. Pertanto, nemmeno il motivo per cui Silente è tornato indietro nel tempo (cioè Voldemort) non esisterebbe, rendendo questo scenario impossibile.

#7
+5
HP 4 lyfe
2013-10-16 00:38:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se ricordi quando l'esistenza e l'uso del giratempo furono introdotti nel Libro 3, Silente disse ad Hermione nell'ala dell'ospedale, "tre turni dovrebbero bastare" per tre ore. Ora non penso che sia mai stato indirizzato che potresti impostarlo per ore, giorni, settimane, ecc. Quindi credo che fosse solo in poche ore. Ora diciamo che sono tornati indietro nel tempo per fermare Tom Riddle quando era a Hogwarts, 50 anni fa. 365 giorni all'anno, 24 ore al giorno, quindi per tornare indietro nel tempo un giorno avrebbero bisogno di girarlo 24 volte. 50 anni, 365 x 50 = 18.250 giorni. 18.250 x 24 per le ore = 480.000. Goodluck girandolo 480.000 volte. Stesso concetto anche se sono tornati un po 'prima.

Sì hai ragione. Sarebbe stato davvero difficile per Harry e Hermione usare il Time Turner a quel punto, ma qualcuno avrebbe potuto usarlo molto prima, come quando Voldemort iniziò a salire al potere.
Qualcuno sta guardando HISHE :)
Accidenti, se solo ci fosse una sorta di forza soprannaturale che i personaggi potrebbero comandare per trasformarla 480.000 volte per loro ...
Nessuno ha detto che doveva essere girato a mano e non con un incantesimo o qualche altro espediente. Ma, ancora di più, non c'è alcuna indicazione che il cambio del tempo (o altri) non possa essere impostato per un giorno - o che un turno non sia un'ora e che l'importo di ogni turno sia lineare e non logaritmico. Ma se salvasse molte vite, sono sicuro che ci sono quelli che sarebbero stati disposti a girarlo mezzo milione di volte per riportare indietro una persona cara.
480.000 e alcuni in più per tenere conto degli anni bisestili :-)
#8
+3
user19535
2013-11-10 12:28:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban "Cose orribili accadono ai maghi che si immischiano nel tempo, Harry." - Hermione Granger a Harry Potter

#9
+3
PearsonArtPhoto
2012-02-26 10:28:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I giratempo sono per uso strettamente accademico. Sarebbe stato incredibilmente pericoloso tornare indietro e uccidere qualcuno di cui sapevamo l'esistenza. Guarda tutte le storie che trattano di viaggi nel tempo.

Hermione è stata in grado di usarne uno perché non interagiva con se stessa. Se mai fosse stata trovata a usarlo in qualche altro modo, potrebbe finire in guai enormi, e non solo per legge. Il viaggio nel tempo è una cosa molto pericolosa, non vale la pena rischiare, anche per una causa così nobile.

Chi ha parlato di ucciderlo? Se fosse stato abbastanza presto, Azkaban avrebbe fatto il lavoro. Hai un riferimento sulla questione "solo per uso accademico"?
@TangoOversway: No, a parte questo è l'unico scopo a cui sono persino accennati nella serie. E anche lanciarlo ad Azkaban sarebbe stato altrettanto pericoloso ...
Ovviamente, interagiscono con se stessi lanciando la pietra attraverso la finestra da Hagrid.
* Il viaggio nel tempo è una cosa molto pericolosa, non vale la pena rischiare, anche per una causa così nobile. * Ma va bene prendere qualche lezione in più al liceo ^ _ ~
"Certo, interagiscono con se stessi lanciando il sasso dalla finestra contro Hagrid" e ignoriamo completamente il patronus?
#10
+2
vsz
2014-01-04 20:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sebbene non sia spiegato nei libri in modo molto dettagliato, possiamo indovinare la sua funzionalità dai modi in cui è stato utilizzato. Sembra che chi gira il tempo abbia due leggi principali che regolano la loro funzionalità:

  1. Il loro raggio d'azione è limitato, possono portarti indietro solo di poche ore al massimo (confermato in un'intervista quanto menzionato da Treborcram in un'altra risposta)

  2. Non possono violare la causalità, nel senso che non ti permettono di cambiare nulla di ciò che è stato osservato. Quindi se guardi un bicchiere per un'ora, non puoi tornare indietro nel tempo di un'ora e romperlo. Se avessero assistito all'esecuzione dell'ippogrifo, probabilmente non sarebbero stati in grado di tornare indietro nel tempo e salvarlo.

Se vogliamo essere veramente schizzinosi, possiamo persino definire "osservato" in una sorta di fisica quantistica. Esiste una fan fic che espande notevolmente l'uso di giratempo e rimane coerente con i libri originali nelle loro capacità.

Anche se ha un "raggio d'azione" limitato, ciò non spiega perché qualcuno abbia usato / non potesse usare un giratempo immediatamente dopo che Voldemort ha iniziato i suoi attacchi. Allo stesso modo, qualcuno che non era presente, diciamo un omicidio, potrebbe tornare indietro e fermare l'omicidio.
phantom42: in questo caso dobbiamo seguire il concetto "tutti i turners di tempo sono stati distrutti nella battaglia al ministero". È successo prima che fosse ufficialmente riconosciuto che Voldemort è tornato.
In HPMOR, i giratempo vengono utilizzati tatticamente per chiedere aiuto in qualsiasi momento e ovunque. Vieni attaccato, chiedi aiuto e gli auror possono tornare indietro nel tempo, montare sui manici di scopa e arrivare nel momento esatto in cui sei stato attaccato (quindi non violano la causalità)
#11
+1
Jam
2015-07-14 19:10:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi piace assumere la posizione "Hai già viaggiato indietro nel tempo". The Time Turner funziona inviandoti al passato. Qualunque cosa tu faccia in passato, l'hai già fatto. Se qualcuno avesse ucciso Voldemort, non sarebbe mai stato vivo per uccidere persone e diventare una minaccia, il che significa che non ci sarebbe motivo di tornare indietro nel tempo.

Per un esempio più facile da capire (per me) , diciamo che entri in una stanza e il tuo sé futuro ti dà il cinque e lascia la stanza. Quando viaggi indietro nel tempo, devi dare a te stesso il cinque. Forse hai sempre pensato di farlo. Forse stavi progettando di fare qualcos'altro ma sei scivolato. Forse la magia stessa ti ha costretto a conformarti alla linea temporale. Ad ogni modo, hai appena dato il cinque al tuo passato, che tornerà indietro nel tempo e affronterà lo stesso problema che hai fatto tu.

Questo non aggiunge nulla a nessuna delle risposte esistenti e più dettagliate.
#12
+1
Terrence Callaghan
2016-01-22 23:43:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi la persona avrebbe dovuto rivivere tutti gli anni che aveva vissuto, fino ai giorni nostri. Chi vorrebbe farlo? Potrei aggiungere che dovrebbe rimanere nascosto alle altre persone.

(1) Questo è poco più che un duplicato della [risposta di Floaty] (http://scifi.stackexchange.com/a/68393/30482) del 25 settembre 2014 (che è stata sottovalutata) e altri prima.(2) Il Potterverse è pieno di eroi, inclusi molti che sarebbero disposti a morire per salvare gli altri.(Infatti, Lily *** è morta *** per salvare Harry.) Probabilmente ci sarebbero stati molti volontari per fare questo sacrificio molto minore al fine di salvare le migliaia di persone torturate e / o uccise da Voldemort e dai Mangiamorte.
Grazie Milo per aver corretto il mio inglese. So che ci sono molti eroi in Potterverse, ma pensaci. Dovranno vivere insieme al loro sé passato e cosa faranno per il fatto che ce ne sono due (età diversa, forse)
(1) Ci ho pensato.So che Silente ha detto che ci sono cose peggiori della morte, ma credo che classificherebbe la tortura, e sopravvivere alla tortura e / o alla morte dei tuoi cari, come peggio che vivere una vita nascosta.(2) "Età diversa, *** forse"? *** Come può un viaggiatore del tempo avere la stessa età del suo io passato?
E la loro identificazione?Non puoi avere dati di due stesse persone. Oh, a proposito, quello che volevo dire erano le fasi della vita, l'adolescenza, l'adolescenza, il bambino, ecc. Il mio inglese è così pessimo, mi dispiace.
#13
+1
DalekLuna
2013-12-08 23:15:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Harry Potter e il prigioniero di Azkaban , quando Harry ed Hermione tornano indietro nel tempo, quello che hanno fatto era già successo. Se qualcuno fosse tornato indietro nel tempo per fermare Voldemort e ci fosse riuscito, Voldemort non avrebbe mai ucciso Lily e James, e la serie non sarebbe mai avvenuta. Tuttavia, qualcuno avrebbe dovuto avere abbastanza consapevolezza di questo per tornare indietro nel tempo e fermare Voldemort.
Spero che questo aiuti; Non credo di averlo espresso in modo molto chiaro.

#14
+1
will
2013-05-15 08:45:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

la teoria del paradosso è la ragione semplice ed è usata in molti scifi per spiegare questo stesso problema. guarda il tempo machien per me. più o meno se torni indietro nel tempo per cambiare l'evento che ti ha fatto tornare indietro nel tempo al primo posto, allora non torni mai indietro nel tempo per alterare l'evento. rende un loop traballante noto semplicemente come un paradosso e si scrive da solo.

#15
+1
Shinigamae
2012-04-13 15:18:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le cose che fai nel presente cambiano il futuro. Qualcosa che hai fatto in passato ha cambiato il presente. Nella teoria della multi-storia, la storia cambierà in base a ciò che hai fatto in passato. Ogni decisione farà una storia diversa.Potrebbe essere qualcuno che ha cercato di andare nel passato e uccidere Voldemort, e la storia ha preso un'altra strada.La nostra storia va in un altro percorso della storia dove non l'hanno fatto. )

Non sono riuscito a trovare niente chiamato la teoria della multi-storia - è una teoria scientifica? Forse intendevi la teoria del caos? :)
Sì, una teoria scientifica. Non ricordo chi sia il creatore dei successi. Si prega di provare "Breve storia del tempo", autore: Stephen Hawking, ho perso il mio libro anni fa. Potrebbe essere quello che hai menzionato. Non sono sicuro di come si chiamasse in inglese, ne ho letto uno nella mia lingua madre, mi dispiace :)
Bene, non è davvero mia responsabilità autenticare le fonti nella * tua * risposta :) IMO, se hai intenzione di citare una teoria specifica, devi essere pronto a fornire una fonte per i lavori su cui stai basando la tua risposta sopra. Le fonti sono importanti in questo sito perché chiunque può affermare che una teoria o una citazione è autentica. A meno che tu non abbia * qualcosa * per sostenerlo, è davvero solo una congettura. :)
Oh capito. Sto solo passando perché l'argomento su HP :) davvero la mia conoscenza della scienza è ristretta, dì solo quello che penso sull'argomento, non per istruire nessuno su una teoria. Ma ho davvero capito quello che vuoi dire "Le fonti sono importanti in questo sito". Sono nuovo qui ed è la prima regola che conosco.
Penso che la fonte fosse Ritorno al futuro.
#16
  0
Grandtitan19
2013-04-18 02:52:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Harry Potter e il principe mezzosangue :

"'Ar' ho sempre saputo che avresti trovato difficile inserirmi nei tuoi orari," Disse [Hagrid] burbero, versando loro dell'altro tè. "Anche se avessi fatto appello per Giratempi -"

"Non avremmo potuto farlo," disse Hermione. "Abbiamo distrutto l'intero stock di ministeri Giratempo quando eravamo lì in estate. Era sul Daily Prophet."

  • Capitolo 11, Pagina 218, Paragrafi 4-5

Smetti di sollevare questo argomento. Hanno distrutto ogni volta che tornano nella battaglia alla fine del libro 5, i giratempo (presumo) sono troppo complicati da realizzare per un Joe medio, e dubito che un Ministero controllato da Voldemort sarebbe autorizzato a crearne uno. Questo non è un buco nella trama, anche la parodia di Harry Potter "Come dovrebbe essere finita" ha colto questo buco non-trama quando Harry ha detto "Hermione, qualcosa potrebbe convenientemente distruggere i giratempi rendendola l'ultima, dovresti tienilo "

(la scena che sto citando è alle 0:58 circa)

Questo è già stato menzionato nella risposta di GabeWillard, ei commenti lì dentro hanno anche sollevato la questione, perché non sono stati usati prima che Voldemort cercasse di uccidere Harry da bambino?
#17
  0
NUKE
2015-06-12 06:56:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta è facile . È così dannatamente rischioso tornare indietro di qualche ora. Ora immagina che disastro sarebbe tornare indietro di anni! In secondo luogo . È giusto dire che la cosa da sola può farti tornare indietro di diverse ore e NON di un intero decennio. Semplicemente, non esiste nulla di simile che possa portarti così indietro nel tempo. La macchina del tempo che Hermione usa è piccola (e l'unica menzionata nei libri) quindi è giusto dire che è l'unica che c'è. O! Se sono molti, saranno proprio come quello che usa Hermione, quindi questo risolve tutto. Può andare molto indietro nel tempo perché semplicemente non c'è modo di fare queste cose nel Wizarding World. Testo forte

Puoi sostenere tutto questo con citazioni dai libri?
Questa è tutta speculazione. Se potessi supportarlo, sarei molto più interessato. Ma non hai il supporto del materiale di partenza per nessuna dichiarazione che fai. (E in parte è sbagliato: sappiamo che, al momento, NON è l'unico che esiste, ci sono più giratempo che vengono distrutti in seguito.)
#18
  0
xecaps12
2012-02-26 10:20:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché risale solo a poche ore.

Dove prendi queste informazioni? Non ho visto nulla che ne limitasse la portata.
Me l'ha detto mia moglie. :) Ma, Silente l'ha fatto tornare indietro tre volte per tre ore. Sembra che ci vorrebbe un po 'di tempo per girarlo ancora e ancora e ancora per tornare a quando è andato male. Avrebbe potuto prevenire un evento, ma dubito che un evento sarebbe stato sufficiente.
È chiaramente sbagliato. Ho prove che dimostrano che puoi andare molto più indietro: http://www.youtube.com/watch?v=YsYWT5Q_R_w.
È stato fantastico. Non l'ho mai visto prima.
Sono d'accordo con tutti che non è menzionato nel testo. Tuttavia, non ci sono prove contro di esso. Inoltre, se un giro torna indietro di appena un'ora, è già un'indicazione che non si intende tornare indietro di molto tempo. Il problema quando le persone prendono troppo sul serio tutto questo "come avrebbe dovuto finire" è che presumono che non c'è niente di più di quello che viene detto nei libri o nei film, il che potrebbe assolutamente non essere il caso.
#19
-1
Conor McFarlane
2014-08-09 01:49:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potrebbe essere usato per uccidere voldemort, il tempo in cui Turner non ha limiti a quanto indietro può andare. Un paradosso è facilmente evitabile, diciamo che Silente è tornato indietro nel tempo e ha ucciso Voldemort quando era un bambino, tutto ciò che deve fare dopo questo è raccontare il suo sé passato quando ha la sua età, tornare a quella data e uccidere Tom. Anche se questo ha comportato la mancata nascita di molte persone, Voldemort ha ucciso oltre un milione di persone durante la guerra. Avrebbe dovuto farlo prima del 1996 (rispetto ai libri) poiché in quell'anno tutti i tempi di Turner erano nella stanza del tempo e furono buttati giù dallo scaffale, uno dei quali cadde in modo tale da rimanere bloccati in un ciclo infinito di cadere e non cadere e reso inutile.

Il tempo massimo per tornare indietro è di sole 5 ore.
#20
-1
Floaty
2014-09-26 01:46:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I giratempo non vanno avanti. Le persone del ministero non vorrebbero tornare indietro perché non incontrerebbero mai più i loro cari, ecc. Ecc. Perché Voldemort vorrebbe tornare? Morire in un lasso di tempo più breve? Avrebbe più senso rimanere nel presente e aspettare che vengano sviluppate nuove tecniche di immortalità magica.

Debole. Abbastanza debole. Ciò implica che non c'è nessuno al Ministero disposto a tornare indietro nel tempo per prevenire la morte di molte, molte persone? E non si tratta di Voldemort che torna indietro, si tratta di qualcuno che torna per fermarlo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...