Domanda:
Perché l'SG-1 non ha riportato più armi Jaffa attraverso lo stargate?
hammar
2011-12-20 02:59:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono circa a metà della visione dello Stargate SG-1 e ho notato diverse occasioni in cui l'SG-1 ha combattuto le forze Jaffa vicino allo stargate. Anche se spesso dovevano partire in fretta, c'erano molte situazioni in cui avrebbero avuto il tempo di portare con sé alcune delle armi di Jaffa sconfitte attraverso il cancello.

Da quello che ho visto così finora, l'SGC ha solo una manciata di zats e l'arma del bastone di Teal'c, ma mi sembra che avrebbero potuto facilmente riportare indietro dozzine di armi del bastone e zat, il che sarebbe stato sicuramente utile per la ricerca o semplicemente come un oltre all'arsenale.

C'è qualche ragione nell'universo per cui non hanno recuperato più armi quando ne avevano la possibilità, o c'è qualcosa che non va nelle mie supposizioni?

Cinque risposte:
Jeff
2011-12-20 04:58:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come descritto da O'Neill in The Warrior ,

[l'arma del bastone] è un'arma del terrore, progettata per intimidire il nemico. [Il P90] è un'arma da guerra, progettata per uccidere il nemico.

Ecco un'acquisizione della scena di YouTube, anche se taglia la fine della citazione di O'Neill sopra

In quasi tutte le situazioni, il P90 è un'arma migliore.

L'SG-1 in genere non ha il compito di recuperare: sono un'unità di ricognizione e operazioni speciali. L'SGC, come tu e un collaboratore sottolineate, ha una scorta pronta di Zats. È molto probabile che l'SGC impieghi squadre (forse nemmeno squadre SG, solo gruppi di specialisti protetti da squadre SG) per spazzare i siti di battaglie (se protetti) per recuperare armi aliene.

Questa era in realtà la mia parte preferita di "The Warrior", quando fanno un test "Mythbusters-esque" delle due armi e dimostrano che il P90 è molto più preciso e significativamente più efficace.
"Aspetta ... fallo oscillare ... un po 'di più ... un po' di più ... questo è tutto."
@Dima et al - Portalo a [chat] (http://chat.stackexchange.com/transcript/message/2781731#2781731), per favore - i commenti non sono davvero il luogo per una discussione estesa.
E ora abbiamo l'incorporamento di YouTube! Eccezionale!
vediamo anche che contro alcuni nemici, come i replicatori, Gou'ld e altre armi a base di energia o sono inefficaci o sono molto meno efficaci, mentre le armi a proiettile Tauri lo sono.Come detto sopra, le armi dello staff non sono eccezionali per una squadra SG, ma gli Zats sarebbero sicuramente un'ottima arma da fianco da portare a causa della loro capacità di abbattimento non letale.
Penso che Thor lo abbia messo meglio: Thor: "Hai dimostrato che la debolezza [dei replicatori] può essere trovata attraverso un approccio meno ... sofisticato. Non siamo più capaci di questo pensiero." Dr. Daniel Jackson: "Aspetta un attimo. Stai davvero dicendo che hai bisogno di qualcuno più stupido di te?" Colonnello Jack O'Neill: "Potrebbe essere capitato nel posto giusto." Thor: "L'Asgard non inventerebbe mai un'arma che spinga piccoli pesi di ferro e leghe di carbonio, accendendo una polvere di nitrato di potassio, carbone di legna e zolfo."
abcooper
2011-12-20 03:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono sicuro che ci sia mai una spiegazione data, ma forse è giusto dire che l'SG-1 raramente ha l'opportunità di farlo in sicurezza? Se sono nel bel mezzo di uno scontro a fuoco, stare in un posto per un intero secondo per afferrare un'arma da terra potrebbe farli uccidere. E anche se hanno ucciso gli aggressori immediati, non vogliono che il prossimo gruppo di jaffa li incontri mentre hanno un'arma personale in più in ogni mano, rendendo difficile per loro rispondere al fuoco.

O forse riportano indietro le armi e noi non lo vediamo davvero. L'SGC sembra non avere mai una carenza di zat-gun quando ne hanno bisogno. Ma la fonte di energia - naquadah liquida, giusto? - non è qualcosa di cui hanno una scorta enorme, quindi forse non è un uso utile delle risorse per mantenere il loro personale armato con loro. Le armi dello staff, nel frattempo, non sono una forma conveniente per qualcuno meno enorme di Teal'c da portare effettivamente in uno scontro a fuoco. E mentre un colpo di loro fa molti danni, sparano piuttosto lentamente rispetto ai cannoni terrestri trasportati dall'SG-1.

Williham Totland
2011-12-20 15:10:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il motivo per cui non lo fanno in situazioni di combattimento dovrebbe essere ovvio, ma diventa ovvio nel corso della serie che il recupero di armi del personale, zats e persino dispositivi a nastro è una priorità assoluta.

Senza rivedere un intero gruppo dello spettacolo non posso citare episodi esatti per questo, ma se la memoria serve almeno un'intera stanza dell'armeria dedicata alla conservazione delle armi del personale e zats viene mostrata sullo schermo.

ivory
2016-05-08 00:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dato che vediamo casi di zat'nikatels nell'armeria su SGA, è ragionevole presumere che qualche altro SG Team abbia speso del tempo a recuperare le armi Goa'uld / Jaffa.

Thesavagefanboy
2020-05-07 19:11:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da quello che ricordo, la maggior parte delle armi recuperate furono "donate" ai Jaffa liberi, per aiutarli nella loro lotta contro i Goa'uld. Sì, sappiamo che l'SGC ha armato alcuni dei Jaffa con armi Tau'ri, come P90, M4, ecc., Ma o c'erano quelli che non consideravano efficaci le armi umane, o semplicemente troppe Jaffa per armarsi tutto in una volta.

Questa è una bella risposta.Sarebbe anche meglio se potessi controllare la tua memoria e [modificare] qualsiasi prova a sostegno come le citazioni!


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...