Domanda:
Perché c'è molta bassa tecnologia in Battlestar Galactica?
Innab
2011-04-09 13:42:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da un lato, i residenti delle Dodici colonie hanno perfezionato il viaggio in astronavi e salti FTL, ma dall'altro hanno alcune tecnologie davvero a bassa tecnologia, come scollegare una rete tirando molti cavi [ 1] o non avendo modo migliore per controllare la presenza di armi diverse dalle macchine a raggi X [ 2]. Può essere spiegato da qualcosa di diverso dalla scrittura difettosa?

Bene, se il tuo firewall stava per essere sfondato e il nemico prende il controllo dell'ultima stella da battaglia, che proteggeva le ultime persone dell'umanità, non scollegheresti i cavi per assicurarti che non ci fosse assolutamente alcun modo per accedere al nave?
Perché RDM odia il technobabble.
Perché le reti che utilizzano "molti cavi" dovrebbero essere "a bassa tecnologia"?
Sette risposte:
Tony Meyer
2011-04-09 16:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La disconnessione delle reti è spiegata nella miniserie che avvia il riavvio - la Galactica era una delle uniche navi da guerra rimaste che non era collegata in rete - e questo è ciò che l'ha salvata dalla parte del malware del Attacco di Cylon. Le navi più recenti, collegate tramite una sorta di rete avanzata, sono state infettate dai Cylon e quindi distrutte.

Alcuni umani sapevano che la tecnologia poteva, forse deve , portare alla distruzione della loro razza, ad es creando i Cylon (lavoratori che in seguito si ribellarono in modo devastante). In quanto tale, c'era sfiducia nei confronti della tecnologia avanzata - Adama, in particolare, lo esprime molto all'inizio della serie (aveva molta esperienza con i Cylon della prima guerra). La Galactica era il suo comando (per circa tre anni prima dell'inizio della serie), quindi la mancanza della tecnologia più recente ha senso.

Inoltre, il Galactica aveva 50 anni e stava per essere disattivato all'inizio della serie. Di conseguenza, la tecnologia a bordo non era recente come quella delle colonie - e questo è stato integrato da ciò che hanno avuto i sopravvissuti a un attacco genocida. Non hanno avuto il tempo di sviluppare o costruire nuove tecnologie durante gli eventi della serie, né di saper mettere in valigia tutti i dispositivi high-tech di cui avrebbero potuto aver bisogno a bordo di queste navi.

È vero, ma per quanto riguarda le altre cose, come la macchina a raggi X su Cloud Nine? Era piuttosto semplice (e imperfetto).
@Innab Non sono andati nello spazio con l'intenzione di fare un lungo viaggio, quindi hanno dovuto fare i conti con ciò che avevano. O l'attrezzatura di sicurezza di Galactica era obsoleta (stava per diventare un museo), o era un modello civile che una delle navi aveva (forse dalla nave prigione), o non ne avevano affatto e i tecnici hanno sbattuto insieme. Inoltre, la tecnologia non deve avanzare tutte allo stesso ritmo. Infine, la paranoia sull'infiltrazione di Cylon potrebbe averli indotti a declassare tutto ciò che riguarda la sicurezza.
Non prenderei la nuova serie come canone dell'originale ... Diverse persone l'hanno scritta. La soluzione è probabilmente molto più semplice: perché no? I cavi funzionano, sono facili da mantenere ed economici da posizionare. È possibile trasportare alcuni chilometri di cavo di ricambio molto più facilmente di milioni di schede a circuiti elettronici. E ovviamente, quando la serie è stata creata, le fibre ottiche non esistevano come sanno, quindi non sarebbero state disponibili per la realizzazione di modelli e set :)
@jwenting, la mia ipotesi era che questa domanda riguardasse solo il riavvio (poiché entrambi i collegamenti dell'episodio sono di riavvio). Non ho mai visto la serie originale, quindi non ho idea se la tecnologia sia low-tech (per l'epoca) o meno.
Non ho visto gran parte della nuova serie. Quello che ho visto mi ha spaventato come un tentativo molto debole di usare il nome originale per fare un Buck veloce ed economico. Nell'originale, la tecnologia è volutamente roba a bassa tecnologia, come ci si aspetterebbe da una flotta di rifugiati composta da portarinfuse, chiatte della spazzatura e alcune navi da guerra obsolete che non erano neanche lontanamente vicine all'azione quando i Cylon hanno colpito perché sono stati relegati alla pattuglia di confine in settori tranquilli. L'apertura originale non menziona nemmeno alcun "attacco di virus", ma solo un massiccio attacco a sorpresa mentre la flotta è attraccata.
<> Si apre con una celebrazione della pace con i Cylon, la flotta attraccata e tutto l'equipaggio ai festeggiamenti. Ovviamente è quando i cylon colpiscono e distruggono quasi tutto. Pensa a Pearl Harbor.
@jwenting il riavvio menziona un attacco elettronico ... sono un paio di riferimenti usa e getta, ma è per questo che il resto della flotta non è stato in grado di venire alle stazioni di battaglia ... e parte del tradimento di Gaius (ha fornito i codici di sicurezza per le reti ). Penso che fosse una serie abbastanza forte da resistere senza il nome Galactica, e in effetti, il nome Galactica gli è costato parecchi spettatori; forse più di quanto ha riportato. Condivide solo la premessa di base con il BSG originale.
Alan Barber
2011-04-09 21:04:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ricordo dove l'ho visto, potrebbe essere stato uno spettacolo dietro le quinte sul canale di fantascienza, ma c'è stata un'intervista con Moore in cui ha parlato alcuni minuti della tecnologia di BSG.

Ha spiegato che uno degli obiettivi del riavvio di BSG era di mantenere la tecnologia semplice e vicina all'idea "realistica" di tecnologia odierna. Ovviamente, hanno dovuto inventare alcune cose con unità FTL e simili, ma per il resto ha detto che non volevano che la tecnologia si intromettesse nella storia.

Sono d'accordo. Inoltre low tech e hi-tech possono coesistere. I nostri telefoni sono 1000 volte più potenti dei primi personal computer e possono connettersi a dispositivi quasi ovunque sul pianeta, ma usiamo ancora semplici martelli e chiodi, non bulloni magnetici o nano-colla. Più semplice è la tecnologia, più a lungo dura!
Sinan
2011-04-09 17:18:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre ad essere vecchio. Galactica è stato progettato in questo modo. Poiché i cylon sono macchine possono facilmente usare e manipolare la tecnologia avanzata (così dice la teoria)

Per questo motivo Galactica è stato progettato con la tecnologia lisede possibile in modo che possa fare il lavoro ma niente di più quindi è relativamente sicuro dall'interferenza Cylon. Non è nemmeno collegato in rete, quindi anche se catturato non contaminerà altre navi.

John Saunders
2011-04-12 01:11:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualcuno qui era davvero impressionato da una delle loro astronavi? Nessuno di loro è stato costruito per qualcosa di diverso da una crociera intorno alle 12 colonie. Nessuno poteva gestire missioni di lunga durata.

E ad eccezione delle due navi da guerra che abbiamo visto (Galactica e Pegasus), nessuna di loro era in grado di gestire i danni da battaglia.

Sembrava per me come la loro tecnologia spaziale era abbastanza immatura. Senza dubbio conservarono parte della tecnologia che avevano al momento della fondazione delle Colonie (alcune delle quali potrebbero provenire dai Signori di Kobol), ma non ho l'impressione che la loro tecnologia sia progredita molto dopo, fino a poco tempo fa.

In effetti, abbiamo motivo di credere che provenissero da Kobol su navi FTL? Potrebbero aver sviluppato FTL solo negli ultimi secoli e chiaramente non era abbastanza economico da mettere su ogni nave, "per ogni evenienza".

Considera che la guerra spaziale è piuttosto poco pratica e che le chiatte sono il mezzo ideale per trasportare merci su lunghe distanze e non serve nulla di più avanzato. In effetti l'intera idea dei caccia spaziali è tecnicamente ridicola, al massimo tornerebbero utili per la ricognizione atmosferica / planetaria. E questa è la mia principale lamentela con la tecnologia in BSG, i combattenti non sono realistici.
@jwenting, perché la guerra spaziale è poco pratica?
la guerra spaziale è impraticabile a causa del tempismo necessario. Quando la tua flotta arriva nell'area di battaglia, o sei stato rilevato anni fa e la risposta è travolgente, e / o i problemi saranno stati risolti mentre eri in viaggio. Non ami i tempi relativistici? Un buon articolo sull'impraticabilità a livello tattico è questo: http://www.projectrho.com/rocket/spacewarintro.php
@jwent: tiene conto dei salti FTL? Perché entrambe le parti possono usarli.
Considero quelli come un deus ex machina (e così apparentemente fa il sito a cui faccio riferimento), quindi non vengono presi in considerazione poiché stavo assumendo un drive FTL che non viola almeno la fisica newtoniana.
@jwenting: l'FTL in Galactica _does_ viola la fisica newtoniana.
@jwenting: Un drive FTL che non viola la fisica newtoniana sarebbe piuttosto sorprendente.
user48
2011-04-09 16:20:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sappiamo nulla della loro tecnologia FTL - forse è abbastanza semplice, o perché questa è una proprietà dell'universo BSG o semplicemente ci manca qualcosa di ovvio (c'era una breve storia sulla Terra attaccata da antigravità- e FTL- creature capaci di un livello medioevale generale, ma ora non ricordo il titolo :-().

Inoltre, il percorso di sviluppo tecnologico è piuttosto un albero che una scala: alcuni rami potrebbero superare di molto gli altri, soprattutto con alcuni stimoli diretti (ad esempio lo sviluppo della tecnologia missilistica durante la guerra fredda).

Ci sono alcuni indizi piuttosto grandi su come dovrebbe funzionare l'FTL - molto viene rivelato nella seconda metà della stagione 4. Senza entrare in spoiler, è coerente con il resto del loro livello tecnologico.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Road_Not_Taken_(short_story), di Harry Turtledove
apoorv020
2011-04-09 23:28:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una semplice spiegazione potrebbe essere l'economia e le aspettative. Potrebbe essere molto costoso / raro costruire armi portatili di plastica, quindi ti aspetti che le macchine a raggi X siano in grado di rilevare quasi tutte le armi. Allo stesso modo, potresti non aspettarti infiltrazioni da parte dei nemici, quindi il tuo apparato di sicurezza potrebbe essere orientato verso attacchi pesanti. Ricorda che anche i militari devono pagare in una forma o nell'altra per le cose che costruisce e gestisce, quindi preferiscono cose poco costose come i cavi invece del wi-fi.

++ sistemi di sicurezza. Se le tue navi sono ancorate in modo sicuro a basi militari dotate di sicurezza perimetrale, non hai bisogno di elaborate misure di sicurezza sulle navi stesse. Ovviamente con quelle basi distrutte, hanno dovuto mettere insieme qualcosa dalle risorse disponibili e una macchina a raggi X dall'infermeria può essere convertita in uno scanner a raggi X portatile per il tuo dipartimento di sicurezza in modo relativamente semplice.
user24388
2014-03-28 05:24:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. La galactica era la più antica nave rimasta nella flotta coloniale al momento dell'attacco aveva 50 anni
  2. i sistemi informatici non erano né collegati in rete né integrati durante questi refit a causa delle paure del suo comandante, William Adama. A causa di questa mancanza di integrazione di rete al momento dell'attacco Cylon, Galactica non fu influenzata dal programma di infiltrazione utilizzato dai Cylon per disabilitare le navi coloniali e i sistemi di difesa, utilizzando il Command Navigation Program ( CNP), sviluppato dal Dr. Gaius Baltar e sovvertito dall'agente Cylon Numero Sei come porta di servizio in tali sistemi.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...