Domanda:
Perché la Federazione è stata in grado di gestire Deep Space Nine con pochissimi singhiozzi importanti?
user486818
2016-12-25 11:56:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se chiedi al personale militare statunitense di prendere in consegna una portaerei russa e gli aerei, è molto probabile che gli americani incontrino grossi intoppi lungo la strada. La tecnologia è diversa. Il modo di utilizzare l'apparecchiatura è diverso. I piloti non sono addestrati a pilotare questi aerei di fabbricazione russa.

Inoltre, qui abbiamo a che fare con la tecnologia militare che tende a essere segreta. I Cardassiani saranno riluttanti ad essere aperti sulla propria tecnologia militare quando consegneranno DS9 alla Federazione per motivi di sicurezza.

I "singhiozzi" che ho visto su DS9 erano O'Brien che si lamentava della tecnologia Cardassiana ma le cose continuano lavorare. Niente di grave si interrompe.

Come può la Flotta Stellare assumere il controllo di DS9 con pochissimi grossi intoppi?

"Nessun singhiozzo importante?"Che ne dici di quando un programma di sicurezza cardassiano ha preso il controllo della stazione?
Grazie.Ho riformulato in "con pochissimi" singhiozzi importanti.A proposito, gli incidenti di hacking possono verificarsi anche oggi.Obama si è appena lamentato dell'hacking russo durante le elezioni presidenziali statunitensi del 2016.
A parte il momento in cui la stazione ha cercato di ucciderli, è stato straordinariamente facile da usare.Fino a quando non hanno avuto bisogno di un pezzo di ricambio e la stazione è stata chiusa.
Solo curioso, ma hai una fonte sull'idea che l'equipaggio americano avrebbe difficoltà a capire come far funzionare una portaerei russa e i suoi aerei?Sono sicuro che ci sarebbero differenze, sì, e tutte le etichette sarebbero in russo, ovviamente, ma sono scettico su quanto sarebbe davvero difficile (a condizione che abbiano un traduttore, almeno. Trek ha traduttori e lingua universalile barriere sono raramente un problema nell'universo.)
Ciò che in realtà mi ha sorpreso è stato il fatto che rimuovere ogni frammento dei sistemi installati da Cardassian e sostituirli con componenti della Federazione non fosse una priorità assoluta dal primo giorno di funzionamento (con aggiornamenti come parte del quotidiano stand-up del comandante della stazione).(Con alcune navi da guerra della Federazione di prim'ordine in guardia finché i sistemi di difesa non furono in linea.)
@Steve-O il 3 gennaio 2004, un aereo Boeing si schiantò e gli investigatori credettero che il fallimento chiave fosse che gli orizzonti artificiali russi e i dispositivi americani funzionavano in modo diverso, e in un momento di panico e confusione il capitano tornò al suo addestramento sovietico e uccise letteralmente l'aereo che cercava di farlo."aggiusta" il suo volo usando l'interpretazione sbagliata dell'orizzonte artificiale.[fonte] (http://www.aviationtoday.com/av/issue/columns/perspectives/Safety-Mode-Confusion-Timidity-Factors_993.html)
@Steve-O Anche due diversi aerei da combattimento americani possono essere molto diversi per layout di controllo e indicatore, caratteristiche di volo, toni di avviso, grafica HUD, ecc.Non voglio tentare l'atterraggio di una portaerei in qualcosa con cui non ero abbastanza a mio agio, per non parlare del combattimento o di qualsiasi situazione grave.Il solo sapere come funziona il sistema di alimentazione potrebbe essere una sfida con conseguenze forse disastrose da qualsiasi confusione.
Nello stesso modo in cui l'equipaggio dell'impresa è stato in grado di far volare la nave Klingon del loro nemico mortale indietro nel tempo sulla Terra.
Lo stesso motivo per cui il personale della Flotta Stellare sulle navi aliene è in grado di far funzionare le console come se fosse una seconda natura, fino al punto di hackerarle.L'Universal Translator incorpora un campo quantistico di onde manuali.
La risposta corretta è: "Perché O'Brien è un tosto".
Forse la semplice spiegazione è che le interfacce utente sono intuitive.Guarda come [** Danger - Human **] (http://www.baen.com/Chapters/0743471741/0743471741___1.htm) di Gordon Dickson ha gestito il problema.
per non parlare delle arvicole cardassiane ...
Sei risposte:
Praxis
2016-12-25 13:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le cose non "continuavano a funzionare": i principali sistemi non rispondevano, offline, semplicemente non funzionanti o imperscrutabili quando arrivò la Flotta Stellare

Dal primo episodio, "Emissario":

O'BRIEN: Vorrei chiedere al designer a cosa stava pensando quando ha costruito questo posto. Non sono ancora riuscito a trovare un accesso ODN. Quello è l'ufficio del Prefetto lassù.

SISKO: Quindi tutti gli altri devono guardare con rispetto. Architettura cardassiana.

O'BRIEN: Sì, signore. Il maggiore Kira lo sta usando.

SISKO: È la mia immaginazione o è insolitamente caldo?

O'BRIEN: I controlli ambientali in Ops sono bloccati a trentadue C. Ci stiamo lavorando.

Inoltre:

JAKE: è questo il replicatore di cibo?

O'BRIEN: Temo che siano tutti offline. Ci sono molte razioni di emergenza. Potrei mandarne un po '.

Più tardi, O'Brien, un vero mago del trasportatore, ha problemi a far funzionare il trasportatore!

O'BRIEN : Tentativo di blocco. Non l'ho mai fatto con un trasportatore Cardassiano. Dannazione, qual è il problema ??

(Prende a calci la cosa e Odo si teletrasporta.)

La Flotta Stellare ha installato i propri componenti per molti sistemi, perché i Cardassiani rimossero "ogni componente di valore" prima di andarsene

Dallo stesso episodio:

O'BRIEN: Noi Ho tutto il personale disponibile assegnato alla riparazione dei sistemi primari, signore. I Cardassiani presero ogni componente di valore. Siamo virtualmente indifesi.

Infine, nel far funzionare le cose e nell'abituarci per i sistemi cardassiani, non dobbiamo sottovalutare il valore di:

  • traduttori universali
  • precedente spionaggio della Flotta Stellare della tecnologia Cardassiana
  • indagine e reverse engineering della tecnologia Cardassiana recuperata da relitti e / o navi catturate durante la guerra Federazione-Cardassiana
  • assistenza da ufficiali della milizia bajoriana che visse sotto il dominio cardassiano
+1.Anche O'Brien sembra possedere una magia speciale;viene mostrato in * Honor Among Thieves * (stagione 6, episodio 15) che un gran numero di problemi tecnici sorgono quando O'Brien è assente (e il Maggiore Kira dice esplicitamente che ciò accade ogni volta che va in ferie).
Sì, ho subito pensato che i Cardassiani rimuovessero tutta quella roba.Ho avuto l'impressione che la maggior parte dell'infrastruttura Cardassiana rimanente fosse principalmente roba di base come replicatori e alcune cose / terminali dell'interfaccia utente.Il materiale high-tech per sostituire tutto il materiale saccheggiato sarebbe stato installato sotto la supervisione della Federazione e presumibilmente sarebbe stato equipaggiamento specifico della Federazione o almeno compatibile con i suoi standard.Quindi potresti immaginare DS9 come un computer che è stato sventrato e sostituito con nuovi componenti.
UmßraDivisio
2016-12-25 12:15:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I bajoriani erano alleati della Federazione. I bajoriani erano stati oppressi dai Cardassiani per molto tempo. Durante quel periodo, non sarebbe stato strano per i bajoriani essere stati in grado di capire la tecnologia cardassiana. Quindi è ragionevole pensare che i bajoriani abbiano contribuito in qualche modo al mantenimento della stazione.

Neela era una donna bajoriana e un membro della milizia bajoriana durante alla fine del XXIV secolo.

Nel 2369, Neela prestò servizio sulla stazione spaziale Deep Space 9 come ingegnere sotto il capo delle operazioni Miles O'Brien. Come parte dei suoi doveri, una volta aiutò a riparare la stazione scientifica del tenente Jadzia Dax a seguito di un malfunzionamento. (DS9: "Duet")

Bajor non si è unito alla Federazione durante il corso della serie, sebbene fossero alleati
Hai ragione.Mi sembrava che fossero già alleati così duramente che era una distinzione insignificante tra alleati o uniti.
C'è stato più di un episodio in cui la realtà giuridica di Bajor non essere un membro della Federazione era un punto della trama.
@LightnessRacesinOrbit È stato modificato.
bp.
2016-12-26 10:13:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La domanda fa un'ipotesi errata:

I piloti non sono addestrati a pilotare questi aerei di fabbricazione russa.

Ci sono piloti USAF che lo sono addestrato per pilotare aerei di fabbricazione russa.

L'USAF ha un programma per acquisire aerei militari stranieri principalmente per scopi di addestramento e analisi tattica. Anche se la tecnologia non ha bisogno di ingegneria inversa perché ha i propri equivalenti, la comprensione della tecnologia straniera aiuta a garantire che possano contrastarla, che si tratti di guerra elettronica, radar o furtività radar, targeting, evitamento missilistico o tracciamento missilistico ecc.

Il luogo principale in cui finiscono gli aerei acquisiti è uno squadrone di forze opposte, pilotato da piloti appositamente addestrati che volano come "nemico" negli esercizi di addestramento degli Stati Uniti.

le acquisizioni provengono da molte fonti; che disertano piloti, complicati complotti della CIA o catturati in zone di guerra, ma spesso vengono semplicemente acquistati da intermediari di nazioni terze che li hanno acquistati dall'URSS.

È ragionevole supporre che la Federazione faccia qualcosa di simile. Ove possibile, avrebbero catturato, rubato, acquistato o sottoposto a scansione approfondita / replicato la tecnologia Cardassiana allo scopo di addestrare i propri piloti a combatterla.

Pertanto; l'equipaggio in arrivo su DS9 dovrebbe avere già delle basi nella tecnologia Cardassiana, conoscendo almeno le basi che la Flotta Stellare ha appreso da fonti di intelligence.

Machavity
2016-12-25 21:28:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sebbene gli Stati Uniti e i sovietici avessero la loro tecnologia distintiva, era ancora costruita sulle basi della scienza. Non mancavano nemmeno copycatting, spionaggio, ecc. Fondamentalmente, si copia il leader. Hanno una tecnologia che funziona, quindi perché reinventare la ruota? Quindi si finisce con un amalgama di tecnologia, raccolta dalla natura selvaggia, e tutto funziona per lo più allo stesso modo. Non è irrealistico presumere che un pilota statunitense possa pilotare un jet russo (anche se non altrettanto abilmente), poiché tutti gli aerei devono ancora funzionare allo stesso modo di base.

È ovvio che i Cardassiani (e infatti la maggior parte del quadrante Alpha) ha funzionato per lo più allo stesso modo con azionamenti a curvatura, trasportatori, sensori, ecc. Quindi, finché sapevi come avrebbe dovuto funzionare il dispositivo, è ovvio che potresti farlo funzionare (a condizione che la chiave i componenti funzionavano o erano abbastanza simili da poter essere riparati). Quindi, sebbene il capo O'Brien non sapesse come fossero costruiti i trasportatori Cardassiani, si poteva presumere che l'interfaccia fosse abbastanza simile da poter fare un'ipotesi plausibile.

È anche ovvio che i Cardssiani probabilmente direttamente ha rubato parte di quel know-how dalla Federazione. Seska, la talpa cardassiana in Voyager , dimostra che i Cardassiani hanno il loro sistema di infiltrazione. Non è irragionevole presumere che guarderebbero quasi delle copie dei propri pannelli, etichettate solo in una lingua diversa. Abbiamo visto qualcosa di simile in Star Trek III, dove l'equipaggio ha preso il controllo di un Klingon Bird of Prey

256 BRIDGE - BIRD OF PREY 256

Kirk al comando, Sulu e Saavik sulla stazione vicina. Si confrontano con strumenti familiari, ma sconcertanti in termini di zimologia.

KIRK Qualcuno qui legge Klingon?

Nessuno lo fa.

KIRK (continuando) Bene, fai del tuo meglio.

257 ENGINEERING PANEL 257

Scotty si chinò sulla console, Chekov si chinò su di lui ...

CHEKOV Se puoi bypassare il modulo -

SCOTTY Va bene, ma dov'è il maledetto induttore di antimateria?

CHEKOV Questo.? No, questo!

SCOTTY Questo o niente.

Scotty apporta diverse regolazioni, preme alcuni pulsanti, quindi, con un respiro profondo, muove una maniglia scorrevole in avanti. INIZIA UN LUMINOSO ELEVATO, ONDULA, POI CRESCE ROBUSTO.

Lo script * veramente * diceva [zymology] (https://en.wikipedia.org/wiki/Zymology)?Sembra ... una strana scelta di parole.
@Kevin Lo pensavo anch'io.Forse un errore di battitura di * simbologia *.[Ecco la fonte] (http://www.scifiscripts.com/scripts/Trek/Star_Trek_III.htm)
Kevin
2016-12-26 00:40:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'è stato un intero episodio (DS9 3x07 "Protezione civile") sui sistemi di difesa della stazione che hanno deciso che O'Brien e i suoi amici erano in realtà un gruppo di "lavoratori bajoriani in rivolta" e hanno attivato una lunga serie di trappole esplosive. La situazione è andata completamente fuori controllo e ha effettivamente paralizzato la stazione per tutta la durata dell'episodio. Lo considero sicuramente un "singhiozzo importante" per non dire altro. Numerosi altri episodi hanno anche coinvolto un certo livello di "la stazione si sta comportando male e stanno accadendo brutte cose" (è vero, la maggior parte degli spettacoli di Star Trek ne hanno avuto un po ', ma ancora). Non sono sicuro che una narrazione ragionevole consentirebbe loro di mostrare più che vanno male con la stazione pur mantenendo la volontaria sospensione dell'incredulità del pubblico ("Perché stanno ancora cercando di lavorare in quella trappola mortale?" ).

PMar
2016-12-27 04:15:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un altro meta-punto: molte delle difficoltà che il personale della stazione ha incontrato per essere al corrente della gestione della tecnologia Cardassiana devono essersi verificate ed essere state superate durante l'intervallo tra gli episodi che non viene mai mostrato.

Sebbene sia vero, questo non risponde realmente alla domanda posta.Agitare disinvoltamente una mano allo schermo e dire "* Sono sicuro che sia successo quando non stavamo guardando *" non affronta il punto.
Questo è un buon punto, ma appartiene ai commenti all'OQ, non come una risposta.
No, è una risposta, anche se breve senza riferimenti.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...